Весьма полезное размышление

Пишет  Synthi-a:

12.10.2009 в 15:37

Знаете, я долго не могла внятно сформулировать, что ж меня так бесит во всех этих брюзжаниях старпёров на тему "Молодёжь плохая и вкус у неё ужасный", "Искусство гибнет" и т.п. Этот наш небольшой диалог помог мне осознать, в чем же именно загвоздка.

Если вы (не лично Вы, я имею в виду обобщенного носителя мнения типа вышеизложенного) считаете попсовую музыку плохой и некачественной - значит, вы её подсознательно сравниваете с чем-то "хорошим и настоящим", перед которым эта попса позорно проигрывает. Так если это "хорошее и настоящее" ЕСТЬ - откуда тогда нелепое "Альтернативы не существует"?! Ну вот же он, идеал красоты, брезжит в вашем сознании - и, если речь идёт о музыке или литературе, он ведь есть и в материальном виде, есть диски, концерты и великие книги! Этим всем счастьем можно (и нужно) делиться с близкими, особенно с собственными детьми. Тем более что передача культурных ценностей, вообще-то, тоже входит в обязанности родителей, если рассматривать эти обязанности широко, а не только как "одеть-обуть-накормить". Автор поста мог бы, например, повести дочерей в филармонию, на хороший спектакль или на балет, да хотя бы диск или хорошую книгу ненавязчиво предложить.

Но мы видим обратную картину: девочкам-подросткам нравится Максим, они тащат папу на концерт, чтобы приобщить к тому, что считают прекрасным, а папа брюзжит, потому что у него другие идеалы прекрасного.

Это просто какое-то фантастическое лицемерие. Культурные ценности не транслируются, молодое поколение оказывается в вакууме и вынуждено наощупь выбирать из продукции, предлагамой рынком, не вкушая и сотой доли того, что наработано многовековой культурой. Информации-то не завезли, а самим копать большинству лень, т.к. не привили и желания этого делать. Они честно выбирают, как могут, а потом оказываются под градом претензий поколения родителей, которое САМО же - не дало им ничего другого!

При таком раскладе культура действительно гибнет, да. Потому что некому её передавать дальше во времени.

И хуже всего то, что это лицемерие считается нормой. Не детей жаль, а почему-то родителям очень себя жаль, а потом и всем, кто проникся их громкими возгласами.

 WiedzminSaga:

 Synthi-a, Да, есть у меня с чем сравнивать, поэтому, и Вы абсолютно правы, и могу говорить, что МакSим, это, извините, дерьмо. Только таких как я сравнительно мало (не примете за высокомерие). Даже мною горячо любимый рок, в масштабах населения страны, слушают гораздо меньше людей, чем всяких МакSим, Фриске и пр., что уже тут говорить о филармонии? Да большинство школьников Вам даже не ответит на вопрос, кто такой был Бах, а как узнают что их было двое, так вообще же в ужас придут!

Вы, конечно, в кое-чём правы - часть вины (и очень большая) лежит на родителях. Однако, вы вообще видите какой ужас наполняет сейчас культурный рынок, что в области музыки, что литературы, что любой другой? Я, на пример, вообще не понимаю, как такие бездарности как МакSим и Донцова проходят цензуру. Или её, может, вообще уже нет? Потому что получается, что любая дура, крутящая своими природными данными может объявить себя певицей, и на такую певицу ведь найдётся своя аудитория! Почему? Потому что всем наплевать на, если можно сказать, культурный климат в стране! Последние 20-30 нам в оба уха кричат, что главное в жизни - заработать как можно больше денег, чтобы на них можно было купить счастье, а что сегодня приносит деньги в культурной сфере? Правильно - дешёвая бульварная литература, которая скупается пачками, завывания коров, вертящих на сцене своим выменем и передачи про то, кто, с кем и в какой позе спит. К сожалению, у подавляющего большинства граждан молодого поколения, мозги уже прочно прогнившие, и поэтому родителям ничего не остаётся кроме как стенать на эту тему. Они уже не способны никак повлиять на своих детей (в чём, опять же, конечно, сами тоже виноваты). Всё, что может сделать каждый отдельный человек нашего поколения, это уже нормально воспитывать детей свои, объясняя им что есть нормальная музыка (конечно, вкусы всегда будут разниться), а что есть откровенный шлак. Только, Вы, я думаю, прекрасно понимаете, каких детей будут воспитывать те подростки на этом концерте, когда придёт их очередь? Вот и я о том же.

URL комментария

запись создана: 12.10.2009 в 21:34

---

Б...я!!!!!!!!!!!

13.10.2009 в 20:17

Пишет  Мифическая личность:

В комментариях сообщили, что это деза

Помните - я писал про Китай? Вот и приехали:

Президент России Дмитрий Медведев и глава компартии КНР Ху Цзиньтао одобрили в Нью-Йорке новую программу сотрудничества, по которой Россия предоставит Китаю доступ к ресурсной базе Дальнего Востока и Восточной Сибири.
Экономисты признали: Россия становится сырьевым придатком Китая. Неравноправное сотрудничество обуславливается также резким падением российской экономики на фоне роста китайской.
Российско-китайское сотрудничество в ближайшие 10 лет будет строиться по принципу «наше сырье – ваши технологии», констатируют эксперты «Ведомостей». Россия готова отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена. В обмен на северо-востоке Китая будут созданы производства олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, различной техники, медных листов и кирпича.

___________________

и разрабатывать это всё будут китаёзы естессна...
сначала ресурсный придаток, потом территориальный.... потом китайско-финская война...

---

Наконец-то поиск индексирует все записи.

Теперь я понимаю почему ПЧелки ругаются про заваленые френдленты...
бугога! я страшный садист! да!


до юбилея в 3000 записей осталось всего 14. Надо бы замутить флешмобчик.

Дорогие мои ПЧелки! Записи про что хотели бы вы увидеть? (пожалуйста, делайте выполнимые заявки!)

---

13.10.2009 в 17:23

Пишет  J-A-M:

17 октября! ДК Маяк!
17 октября!
ДК Маяк!
Сольный концерт Скади!

вход 300р.

Распостранение информации привествуется!

Кто идет?)

---

Красота!!!

 ta-samaja-olga прислала ссылку

Ожерелье "Дракон в Осеннем Лесу"

А вот здесь:


выложено порядка 200 фоток поделочных камней - море трафика сплошного очарования!

---

О насилии по отношению к женщине

О насилии по отношению к женщине
(с) bulochnikov.livejournal.com/85486.html

Мнение специалиста: Медведица
1) Доминантным может считаться один самец по отношению к другому. Не к самке.
2) Доминантные самцы оставляют _меньше_ потомства, чем субдоминанты.
3) Самцы не нападают на самок, только защищаются даже в случае агрессии со стороны самки (например, самка отнимает еду или защищает своих детенышей). Детенышей да, жрут, поэтому самки бывают агрессивны по отношению к "свирепым" самцам. Значит ли это, что они доминантны?
Это раз.

Два. Статья переполнена фактическими ошибками, безосновательными обобщениями, вопиющей безграмотностью и откровенной ложью.
Достаточно указать на то, что автор не понимает, что обычно подразумевается в психологии под термином "подсознание" и "инстинкт" в принципе.

Проще говоря, господа и дамы, это грубо слепленная агитка, где автор выдает желаемое для него за действительное.

И не надо путать девиации сексуального поведения, к обоюдному удовольствию реализующиеся в паре садист-мазохист, с нормой.

Подробнее мнение психолога по сабжу тут:
www.diary.ru/~Kordhard/p81794525.htm

____________________________________
Написано в ответ на статью одного морализатора о том, как надо обращаться с женщиной. По его мнению, надо обращаться исключительно лаской и убеждениями.И ни в коем случае не обижать их насилием.

Кстати, в проявлении насилия в отношении к женщине, всё не так однозначно.

У женщин, кроме сознания, есть ещё и подсознание. Которое у женщин сильнее задействовано, чем у мужчин. Пример: знаменитая женская интуиция и пресловутая «женская логика». Которые доставляет много проблем для сильной половины.

В сознании все женщины феминистки. И все за равноправие. Их в школе учат, что это хорошо. Ну, там «Катерина, луч света в тёмном царстве. Рвётся из мрачного логова семьи к свободе, к счастью!» Ну и т.д.
Вот, начитались, вырвались из мрачного логова. Теперь не знают, что делать.

А подсознание женщины нацелено на то, чтобы родить здорового ребёнка и вырастить его. А здоровые дети получаются от здоровых мужчин. А самый здоровый самец – это доминантный самец. У женщины в подсознании генетически задан образ доминантного самца. Этакий идеал. С которым она постоянно сверяет своего мужчину. Так вот, доминантный самец – всегда наглая и грубая и бесцеремонная тварь. Короче, отвратительный тип. Но от него получаются самые здоровые и жизнеспособные дети.

И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца. Этим и объясняется, казалось бы, необъяснимый факт, что женщины довольно часто сбегают от хороших мужей к разного рода подонкам.

Второе: Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода. Надо чтобы самец сохранял свои качества в течение периода пока все дети не достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей от хищников и нелюдей – самых опасных хищников.

(Нелюди – это люди другого вида. С ними нельзя договориться. Их можно только уничтожить. Они очень опасны, так как умны. Человек до самого последнего времени делил планету по крайней мере с тремя людьми вида Номо и с тремя видами синантропов. Они и предки современных людей на протяжении двух миллионов лет ели друг друга. И старались добыть себе в пищу прежде всего женщин и детей. Просто потому, что их легче добыть, чем более сильных мужчин. Да и мясо у них, надо полагать, более нежное. Образ этих нелюдей крепко отпечатался в подсознании человека. И сейчас авторы фэнтэзи используют его, описывая гоблинов, орков, троллей и прочих людоедов – нелюдей)

А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.

   Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она сама и её потомство в жуткой опасности.

Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет. Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина становится всё более и более агрессивной. Кто то точно подметил: если женщину долго никто не мучает, то она со временем начинает мучиться сама. Это никакой не мазохизм, а биологически заданное поведение. Эволюционно оправданное в первобытных условиях.

   (И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно начнёт объяснять озверевшей от ощущения неблагополучия самке: «Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь ты же разумный человек». Ну и т. д. ...)

И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она подсознательно прогоняет его, чтобы освободить место для другого. Более дееспособного.

А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности уходит и она умиротворяется. Может всплакнуть слегка.     

(Кстати: тоже генетически заданное поведение. Женщина ведёт себя как ребёнок, плачет, капризничает. Мужчина должен отреагировать на её поведение, как на поведение ребёнка. То есть, жалеть, кормить. Справка: все приматы, включая человека, кормят детёнышей пережёванной пищей изо рта в рот.  В процессе поцелуя. Ребёнок присасывается к губам и взрослый выталкивает ему в рот пережёванную пищу своим языком. Если женщина изображает из себя ребёнка, а мужчина не реагирует на неё как на младенца, значит у него нет отцовского инстинкта. Не следует от него рожать. Может бросить. Её такое поведение, это тоже проверка. И тоже бессознательная. )

Женщина может даже пожелать, если её биологический цикл благоприятствует зачатию, совокупиться со своим мужчиной. Ведь он так силён, страшен и свиреп. И от него получатся такие же дети. Сильные и здоровые. И он их способен защитить и будет заботится о них. Проверка подтвердила.

Конечно, инстинкты у всех женщин задействованы в разной степени. И соответственно, поведение их отличается. Да и в современных условиях инстинкты работают не правильно и не всегда эффективны. (Пример: муж только ещё собирается озвереть, а тёща уже в милицию звонит. А против милиции – инстинкты, сами знаете...)

Но пусть мне никто не говорит, что у него с женой настолько «Высокие! Высокие отношения!» что для них этология не применима. Что они руководствуются не инстинктами, а только логикой. Психиатрия доказала опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, например, хирургической операцией на мозге, то он превращается в овощ безо всяких желаний. Инстинкты говорят нам что делать. А интеллект – как делать. Ну ещё интеллект помогает логически объяснить себе и окружающим, почему мы так поступаем.

Так что насчёт насилия над женщиной всё не так однозначно.

---

тоталитаризмь!

30.09.2009 в 01:44

Пишет  Sindani:

И, об ужасах тоталитаризма
Прошло то время, когда тоталиторое телевидение свиристело об "успехах" всякой гопоты вроде доярок и ученых. Эти советские Шариковы были рабами коммунзма. Да, под руководством Сталина за 16 лет - с 1922 по 1938 год в СССР в 70 раз выросло индустриальное производство. Однако, этот никому не нужный рост был достигнут ценой лишения людей их базовых прав. В сталинские годы, люди были лишены даже такого ключевого права человека, как право свободно распоряжаться своим здоровьем.

Что толку в перевыполнении абсурдных планов по надоям или в открытиях сигма-минус-гиперонов, если доярка или ученый не могли даже спокойно заразиться сифилисом?

Тоталитарное государство ставило борцов за свободу сифилиса на учет и даже принудительно лечило. Известный диссидент Поддристович написал книгу об ужасах принудительного лечения: их насильно помещали в больницы, где над ними издевались тоталитарные врачи, принудительно вводя лекарственные препараты.

Это был полный тоталитарный произвол и надругательство над свободой. Если еще в 70 - 90-е годы XIX века в Тамбовской губернии заболеваемость сифилисом составляла 15 - 20% всей заболеваемости сельского населения губернии, автор многочисленных работ по сифилису Г.М. Герценштейн считал, что приблизительно 2 млн. населения Европейской России одержимы этим недугом, но, в результате сталинских репрессий заболеваемость сифилисом сократилась настолько, что к середине 50-х больные третичным сифилисом оказались в таком дефиците, что стало почти невозможно продемонстрировать студентам- медикам такие признаки настоящей свободы, как провалившийся нос или сухотка спинного мозга. Этот пример лишний раз доказывает, чтоо дефицит - это родовой признак социализма.

К счастью, за 24 года демократического марша, последствия сталинского террора были продолены. Свободная заболеваемость сифилисом выросла за эти годы в 77 раз, что превзошло показатель сталинской индустриализации. В результате, по этому показателю Россия обогнала все развитые страны, так что проблема отсутствия наглядных пособий для студентов-медиков, таким образом, демократической властью была в основном решена.

Есть, конечно, некоторые недоработки. Так, детская нарокомания выросла всего в 10 раз. Совсем плохо обстоят дела со взрослой наркоманией, рост которой с 1991 года составил только 500% - по числу официально зарегистрированных наркоманов. Но тут не все потеряно. Сторонники легалайза наркотиков и заместительной терапии помогут преодолеть наметившееся отставание.

Зато есть неоспоримые успехи в развитии бешенства. По данным Роспотребнадзора, за один только 2008 год заболеваемость бешенством в России возросла почти в два раза. Ежегодно антирабическую терапию получают до 450 тысяч россиян.

Очаги бешенства за последние 10 лет регистрируются на 26 административных территориях Московской области из 39, что составляет 66%, причем заболеваемость в западных и северо-западных районах области составляет до 52,5% общей заболеваемости. Анализ динамики заболеваемости бешенством в области показывает, что происходившее в 1981-1990 гг. постепенное улучшение обстановки сменилось ростом заболеваемости в последующем десятилетии, а с 1997 г. можно говорить об эпизоотии бешенства животных. Если за 20 лет (1976-1997 гг.) был зарегистрирован 271 случай бешенства животных, то за последние 5 лет (1998-2002 гг.) - 308, а за 7 мес. 2003 г. - 101 случай.

Таким образом, по бешенству успех налицо, число случаев бешенства увеличилось более, чем в 100 раз.

Да здравствует Демократия! Так держать!

PS. Для ясности, чтобы не было ссылок на всякие природные катаклизмы и особые штаммы. Вот туберкулез. Заболеваемость им в стране за 15 демократических лет утроилась. Может везде так? - Ан нет. И туберкулезный штамм попался какой-то анти-демократический. В Японии, где заболеваемость в 1990 году была ВЫШЕ, чем в России, число новых заболевших сократилось с 50 человек на 100 тысяч населения до 25 в 2005 году, в Германии с 20 упало до 15, а России выросло за 15 демократических лет с 40 до 120. Но это все, разумеется, тоталитаризьм виноват. Правда, число тубдиспансеры демократы уполовинили. А так - тоталитаризьм, конечно.
(с)sl-lopatnikov.livejournal.com/258910.html

От себя добавлю - считаю решение отменить принудительное лечение от туберкулеза тягчайшим государственным преступлением

---

Почитайте, вопросики, почитайте!
____________________________

13.10.2009 в 07:44

Пишет  My Precious:

Суд над Сталиным
Автор Юрий Мухин
www.newsland.ru/News/Detail/id/421617/cat/42/

Не могу понять истинных причин, но иск в защиту чести и достоинства Сталина в Басманном суде вызвал огромный журналистский интерес… на Западе. «Своих» видел только из «Коммерсанта» и «Эха Москвы». А западных было множество, только я давал интервью ВВС, «Ассошиейтед пресс», «Франс пресс», польскому и канадскому ТВ, каким-то немцам. Для Лимонова это были бы именины сердца, а меня злило, что как и что им ни говори, а все равно все скурвят и переиначат.

Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и Резнику беззастенчиво. Вот пример.

Адвокаты, задавали вопросы противной стороне, как если бы она имела время ответ обдумать. Резник 8 октября так мне вопросы и задавал, умные вопросы, типа: «Подтверждаете ли вы, что немцы совершили против Польши агрессию 1 сентября 1939 года».

Что знает! Выдающийся адвокат! Я на них отвечал без подготовки. Но 9-го пришло мое время задавать вопросы противной стороне, а я, используя опыт прошлых судов, как дурак, заготовил эти вопросы в письменном виде в двух экземплярах, второй – для секретаря суда, чтобы быть уверенным, что она мои вопросы не переврет и не «забудет» внести в протокол. Причем, даже когда противной стороной был прокурор, я не боялся этого делать – секретарь получала бумагу с вопросами, в которых я делал пробелы для внесения ответов, и работала с ней.

Но на этом суде произошло невероятное, что меня ошарашило. Судья перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику с предложением подготовиться к ответам! Я возмутился – почему нарушаются права сторон: почему судья не вручила мне вопросы Резника? И она нагло заявляет, что я ее об этом не просил! Но ведь и Резник при нас ее об этом не просил!

При таком наглом ведении процесса, тот факт, что она в качестве доказательств со стороны ответчиков присоединяет к делу макулатуру (списки 40 тысяч реабилитированных), книги с такими же списками, что совершенно не относится к предмету иска (автор оспариваемой нами статьи ничего об этом не писал и мы не требовали эти списки или реабилитацию опровергать), но не присоединяет к делу доказательства по предмету иска, уже можно считать пустяками.

Я начал задавать вопросы Резнику и тут мне вспомнилось, как вел себя Бухарин на процессе 1938 года. Он ни на один вопрос не отвечал прямо, а говорил, говорил, говорил. Наконец остроумный Вышинский не выдержал и начал в лоб спрашивать, признает ли Бухарин себя невиновным. Бухарин и тут ему не ответил прямо, а начал говорить, говорить, говорить. Это надо учитывать, чтобы понять итоговую фразу Вышинского: «Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благочестиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький про одного из героев из галереи «Бывших людей»,— «проклятая помесь лисицы и свиньи»».

Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали.

Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л.Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего. Ну, очень талантливый адвокат!

В конце концов, судья бросилась ему на помощь и начала снимать мои вопросы. Конечно, когда мы расшифруем аудиозапись, то можно будет дать для примера образцы изящной словесности этого лауреата медали имени Плевако, а сейчас мне остается дать только свои вопросы.

Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие. Начал я так.

«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.

1. …в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией? В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.

2. …по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету? Ответ тоже про фикцию.

3. …возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?

4. …по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров? Снова ответ о том, что Конституция не действовала.

5. …главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?

6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР? В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.

7. …руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек? Ответ: нет, не руководил!

8. …Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя? Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!

9. …единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»? В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.

10. …Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)? Тут он честно ответил, что не помнит.

11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не мела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных? Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.

12. …министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии? В ходе длинной речи ответил, что не признает.

13. …Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)? Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.

14. …Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР? Речь: не мог, но давал.

15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий? Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.

16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им? Судья сняла вопрос. Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

20. …в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого? Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.

21. …ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров? Судья сняла вопрос

22. …на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину? Судья сняла вопрос

23. …всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал? Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.

24. …клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу? Судья сняла вопрос

25. …клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой? Судья сняла вопрос

Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.

26. …назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.

27. …нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны? Судья сняла вопрос

28. … еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником? В ответ речь, но в общем, признал.

29. …вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю? Судья сняла вопрос

После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.

30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны? Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.

31. … уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД? И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.

32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал? Нет.

33 Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности? Нет.

34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта». Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы? Судья сняла вопрос

35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет». Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»? Судья сняла вопрос.

36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны». Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле? Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.

37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос.

Вопросы представителю «Новой газеты»

38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело? Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.

39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям? В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету. Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со вступления: По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

40 …в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?

41. … в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

42. …в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

43. …по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

44. …в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее? Судья сняла вопрос.

45. …распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Судья сняла вопрос».

Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!

Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!

А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!

Следующее заседание суда по этому делу перенесено на 10-00 вторника 13 октября.

---

Хороший ракурс

Псков, Ледовое побоище 2007

---

---

За историю! За мать рiдну!!

Из ЖЖ U96
Цитата
Педагогическо-кулуарное...
- Эй, ты чего такой встрепаный?
- Я встрепаный?! Да я бодр как сытый бобер и хладнокровен как слив унитаза, ха!..
- Угу, оно и видно... Сидишь и подпрыгиваешь... Не иначе как - от хладнокровия.
- Не, это от восхищения.
- От восхищения кем?
- Абитурой. Нет, ты только вслушайся в эту формулировку: "Великая Отечественная, это война, вытекавшая из Второй мировой начиная с 22 июня 1941 года и по сентябрь 1945 года включительно". Каков слог, а?! Какой полет мысли! Или вот ещё: "Анна Ионановна, как явствует из ее отчества, являлась родной дочерью Петра Великого..." "Сталин был величайшим антидемократизатором..." "Иван Калита наглядно проявил свою креативную сущность, когда всеми силами подлизывался к татаро-монголам от имени Москвы..." Ну, разве не прелесть? Эй, чего это ты вдруг застонал и забулькал?
- Это... ох!.. тоже... от хладнокровия. "Величайший антидемократизатор", говоришь? Е-мое, держите меня трое... Гениально.
- Не скажи. Именно из таких "гениев" потом и вылупляются Резуны с Фоменками и прочие... паразитирующие на истории...
- И какая из этого следует мораль?
- Мораль? Мораль проста - надо играть на опережение.
- В смысле?
- ДУШИТЬ ИХ НАДО! ПРЯМО В КОЛЫБЕЛИ!..

__________________
с других мест:

"каждый скандинавский воин знал руну Хагалаз и перед боем использовал ее для очистки от кармических долгов и прочих комплексов и блокировок с дисстресами"

Оттуда же :
"Понятно что все руны никто кроме жрецов не знал. Но свои-то «цеховые руны» все знали, более того они частью жизни были…"

Ога, ога!
Да, 24 буковки под силу запомнить только жрецам.
Но каждый воин 100% знал свои цеховые руны :
Хагалас, Урус, Йера.
И писал их везде, где только можно.
Эта традиция жива до сих пор!

---

Вот придурки....

13.10.2009 в 10:08

Пишет  skuratov-belsky:

День памяти защитников Казани: «Аллах акбар!»
КАЗАНЬ, 11 октября. Очередной, двадцатый День памяти защитников Казани прошел в столице Татарстана под лозунгом «Максатыбыз – байсезлек!» (Цель – независимость), криками «Азатлык!» (Свобода), «Ля илляха иль Алла!» и «Аллах акбар!». Среди плакатов, поднятых митингующими, были «Я помню 1552 год», «Холокост татарского народа – 1552!», «Татарская речь слух ласкает»,

«Требуем! Запрета русского языка в образовании, как запрещен татарский» и тому подобные.

Ряд аналогичных лозунгов (в частности, «Остановить геноцид коренных народов Идель-Урала, продолжающийся с 1552 г.!» и «В 2012 году на выборах президента России голосуйте против Путина, за его ф.закон №309 в 2007 г., который ликвидирует национальное образование!») по настоятельной просьбе сотрудников правоохранительных органов не были подняты.


Мероприятие началось коллективной молитвой памяти погибших защитников Казани.

На площади Свободы собралось около двухсот активистов татарского национального движения, в основном преклонного возраста, а также исламистская молодежь. Организаторами мероприятия выступили Всетатарский общественный центр, Всемирный форум татарской молодежи и движение нового поколения «Узебез» (Мы сами).

Ораторы – главным образом ветераны национального движения, среди которых Фаузия Байрамова, Рафис Кашапов, Альфия Адиатуллина и другие - выступали на татарском языке.

На русском прозвучала лишь резолюция митинга, продолжавшегося два часа. В документе, адресованном президенту РФ, руководству Государственной думы и Совета Федерации, отмечалось, что «империя (имелась в виду Российская Федерация – прим.) уничтожает народ своих колоний, в частности, татар», более того, осуществляет их геноцид.

«Нарушаются нормы международного права, - говорится в резолюции Дня памяти. – Идет непрерывная русификация и христианизация РФ, все подгоняется под путинскую вертикаль».
Среди проблем татарского народа в документе перечислены «закрытие около трех тысяч татарских школ», перевод образования в Татарстане и Башкортостане на русский язык, принятие федерального закона №309, отменяющего национально-региональный компонент, а также ликвидация «всех радио- и телепередач, а также газет и журналов на татарском языке». Кроме того, участники митинга (резолюция была поддержана единогласно) обвинили федеральный центр в преследовании Милли меджлиса (самозваный «парламент» татарского народа, в декабре 2008 года призвавший иностранные государства признать независимость Татарстана) и других национальных организаций, а также «многочисленной невинной молодежи». «Понятие национально-освободительного движения переименовано в терроризм», - подчеркивается в резолюции.

Следует отметить, что взгляды молодого поколения татарских националистов более адекватны.

Как отмечается в листовке, подготовленной ко Дню памяти активистами молодежных организаций, «в октябре татарский народ отмечает скорбную дату своей истории». «К сожалению, сегодня мы должны признать, что перед татарским народом появилось новое испытание, - указывается в документе. - Всемирная глобализация способствует ассимиляции, к тому же федеральные власти продолжают демонстрировать полное безразличие к потребностям национальных меньшинств». Права татар на язык и культуру соблюдаются только в Татарстане, где проживают лишь 25% всех татар, тогда как в других регионах нет ни одной татарской школы, а из школьной программы исчез национально-региональный компонент. Нет и федерального канала, вещающего на татарском языке, констатируется в листовке.
«Пусть День памяти станет для нас еще и напоминанием о том, что каждый человек имеет право на свободу, - заключают авторы документа. - Свободу жить в государстве, где ты себя чувствуешь полноценным гражданином, а не человеком «второго сорта». Свободу писать и говорить на родном языке, видеть, как культура и традиции предков бережно сохраняются, и гордиться, что тебе есть, что передать будущему поколению».


После принятия резолюции участники митинга, развернув плакат «Цель – независимость!», двинулись маршем по ул.Пушкина и затем в сторону казанского Кремля. Демонстранты скандировали «Свобода!», «Татары, объединимся!», «Ля илляха иль Алла!» и «Аллах акбар!».
© (там и фото есть)

[b]Чего-то я не наблюдаю толп правозаshitников, вопиющих о разжигании межнациональной розни. А ведь стоит на каком-нибудь митинге развернуть плакат "Русские, объединимся", и 282-я сияющим дамокловым мечом опустится на голову страшного скинхеда.

Напоминаю если кто забыл...
1. Ордынское иго
2. непрестанные татарские набеги в течение... да блин! До Екатерины 2 "поминки" слали крымским ханам!
3. тысячи и тысячи убитых и угнанных в рабство татарами русских...

Ещё вопросы по "холокосту татарского народа" есть?

---

Ух ты! Япошки нарисовали чебцурашку и сохранили всю прелесть нашего!

Первая серия японского Чебурашки



Не японская бы речь, решил бы что наше. Приятная прорисовка.
И Чебурашка ушами шевелит. Не канон, но
Жаль сократили изрядно...

Для сравнения
Наш вариант

---

Творение возмущенного разума, который ессна кипит

картинки тыц

Мадэст




Реконструкция по американски

---

ОГА!

12.10.2009 в 23:35

Пишет  Susanin:

Ахтунг, очередной пост о профилактике зависимого поведения
Навеяно этим постом

Итак если бы я был человеком которому поручили заняться борьбой с наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией, игроманией, никотинизмом и прочими проявлениями зависимого поведения, дав довольно большой бюджет, и дав довольно большие полномочия (вплоть до внесения новых законопроектов), что бы я сделал?

Ну во первых я бы вел борьбу в шести направлениях.

• Первое направление: Психолого-Педагогическое

• Второе направление: Медико-социальное

• Третье направление: Юридическое

• Четвертое направление: Организационное

• Пятое направление: Научно исследовательское (оно же методическое)

• Шестое направление: Пропаганда.

Итак теперь поподробней о каждом направлении

Психолого-Педагогическое направление
Первое что бы я сделал в рамках этого направления - это дифференцировал бы аудиторию на которую нацелена профилактика. Например с детьми до 10 лет профилактику можно проводить опираясь прежде всего на модель фактических знаний т.е. не утрируя рассказать им к чему это все может привести.
С детьми в возрасте от 10 до 18 лет профилактика должна вестись прежде всего с помощью тренингов жизненных навыков (тех самых навыков которые им помогут адаптироваться к школе, ПТУ, ВУЗу и вообще микросоциуму ) + естественно модель альтернативной деятельности (сиречь возрождение бесплатных кружков, секций и грамотный их пиар). С людьми старше 18 лет я бы проводил профилактику опираясь прежде всего на проработку их личностных проблем + тренинги личностного роста (таки практически одно и то же что и тренинги жизненных навыков)

Медико-Социальное направление
Собственно это про вторичную и третичную профилактику. Итак тут опять таки нужна дифференциация, для тех кто злоупотребляет но у кого еще не сформировалось жесткой зависимости и тех ко находится в стадии ремиссии.
Для первых нужна прежде всего психотерапевтическая помощь и нахождение в стационаре. Ну и естественно ряд медицинских мероприятий по необходимости. Ну чуть не забыл работа с семьей. Зависимость - это семейная проблема. И зачастую созависимым родственникам психологически выгодно что их близкий болен
Для тех кто находится в стадии ремиссии, нужно:
1. Психологическое сопровождение (а он таки в нем нуждается)
2. Помощь в трудоустройстве (а то выпустим мы его в никуда и скажем живи как наешь)
3. Обучение ряду социальных навыков (в основном грамотной коммуникации)
4. Медицинское сопровождение (таки вред нанесенный организму никуда не исчезнет)

Юридическое направление
Ну в законодательстве я слаб и посему призвал в помощь ряд юристов, криминалистов, социальных педагогов, врачей и психологов для того что бы
а. Грамотно разделить зоны ответственности
б. Оптимизировать документы так что бы убрать лишние и мешающие нормативные акты (а это наверняка там будет)
в. Создать наиболее полный список ПАВ
г. Разработать четкие и грамотные критерии по которым можно будет судить о том как выглядит пропаганда ПАВ и как а это наказывать, что бы неповадно было

Организационное направление
Это чистый менеджмент.
Во первых нужно максимально оптимизировать наш бюрократический аппарат (таки да, без этого никуда). Для чего как я уже написал выше нужно грамотно разделить зоны ответственности, избавится от галочно-палочной системы т.е. эффективность смотрится не потому сколько выходов и семинаров было проведено, а по тому как составлена программа и по полученному результату (а это как минимум полгода отсрочки), ну и естественно нужно ставить реальные задачи.
Ну и естественно нужно создать такой юридический документ, в котором будет прописан эффективный механизм взаимодействия учебных заведений, социальных служб, медиков, правоохранительных органов и законодательной власти. Т.е. если мы выявили проблемного ребенка мы бы не сочиняли каждый раз новую форму письма, а писали бы по одной форме. Т.е. что бы был один простой шаблон, ну и что бы акцент делался не на том, где проставлена запятая, а на полученной информации (иначе просто бумажная работа заменит реальную)

Научно исследовательское направление
Ну тут и новшеств - это новые механизмы учета зависимых личностей. Сейчас вследствие несовершенства системы учета, в большинстве своем отслеживают героиновых наркоманов. Просто потому что там ну очень яркие соматические проявления. Ну и во вторых я бы выступал а то что бы каждая организация прежде чем начинать профилактику зависимого поведения отправляла (по интернету) свою программу в экспертный совет состоящих из признаных специалистов по профилактике девиантного поведения (возможно на базе какого либо профильного ВУЗа), где программа должна была бы быть рассмотрена в течении недели. После чего они должны вынести решение на тему допускается ли программа и если нет то почему (естественно комиссия должна смотреть прежде всего не оформление а концепцию программы).

Пропаганда
Ну тут в общем то все просто. Итак пропаганда должна донести до подростков две мысли
1. Здоровый образ жизни - это модно
2. Здоровый человек = Успешный человек (В качестве примера приводим высокооплачиваемых спортсменов, желательно в возрасте 18-25 лет)

Довольно значительная часть из написанного выше может пригодится и для профилактики других видов девиантного поведения (рискованное сексуальное поведение, криминальное поведение)

---

20.08.2009 в 15:30

Пишет  Мониста:

20.08.2009 в 14:03

Пишет  Тихе:

чтобы было (оффтопом дала два комментария, я ж не могу...)

20.08.2009 в 11:37

Пишет  bleak_one:

утащено
Первая помощь.10 заблуждений
(с) Илья Бойко, инструктор курсов первой помощи www.allsafety.ru, для журнала XXL

Неважно, откуда и когда они взялись, но практически каждый наш человек имеет некие знания об оказании первой помощи. Увы, в большинстве случаев этот набор знаний представляет собой кашу из стереотипов и слухов, и применение этой каши на практике не просто бесполезно, но и опасно. К примеру, все знают, что на перелом надо наложить шину. И большинство представляют себе эту шину как две-три палки, в идеале - штакетины от забора с остатками традиционной росписи. Когда же возникает необходимость помочь, почему-то выясняется, что человек совсем не радуется, когда его сломанную руку-ногу пытаются выпрямить и привязать к палке.

А все потому, что перелом надо фиксировать в том положении, которое наиболее комфортно для пострадавшего. Конечность при этом, как правило, полусогнута. Вот так. Вы об этом знали? Надеюсь, что да. И потому над перечисленной ниже десяткой наиболее распространенных неправильных стереотипов оказания первой помощи посмеетесь, как над давно известной вещью. Или задумаетесь. Или запомните. А лучше всего - найдете время и пройдете хорошие курсы оказания первой помощи. Вдруг, не дай бог, пригодится.

1. Сам погибай, а товарища выручай

Этот стереотип крепко-накрепко вбит в головы представителей старшего поколения фильмами, книжками и просто идеологиейсоветского времени, отчаянно воспевавшей героизм и самопожертвование. Спору нет - качества эти важны, ценны и иногда даже необходимы. Но в реальной жизни, на улице, в городе или на природе следование заученным правилам может стоить жизни как герою, так и спасаемому. Простой пример - машина врезалась в столб линии электропередачи. Водитель сидит внутри без сознания, ток ему не страшен. И вдруг на выручку ему бросается герой. Добегает до машины, не видя провода, и раз - одним пострадавшим больше. Следом -еще герой, потом - еще пара... и вот перед нами машина с живым водителем, окруженная кучей героических тел, так и не успевших вызвать спасателей и "скорую". Ясное дело, шумиха в прессе, митинг с плакатами "Доколе?!", кого--то засудили, а в целом по стране ввели чрезвычайное положение. Короче - бардак, а все почему? Потому что наши герои не знали одного простого правила - сначала определите, что угрожает вам, а уже потом - что угрожает пострадавшему, ведь если с вами что-то случится, помочь вы уже не сможете. Оцените обстановку, позвоните 01 и по возможности воздержитесь от экстремального героизма. Как бы это цинично ни звучало, один труп всегда лучше, чем два.

2. Достать любыми средствами

Продолжим тему дорог и ДТП. Вы не поверите, сколь распространен у нас в стране следующий сценарий: скорая и спасатели приезжают к месту аварии, а пострадавшие уже извлечены из покореженных машин, уложены в тенечке и напоены водичкой. При этом добровольные спасатели тянули людей из машин за руки-ноги и вдобавок к уже полученным травмам нагнали еще парочку совсем небезобидных, вроде деформации поломанного позвоночника. Так бы человек посидел в машине, дождался помощи, спецы аккуратно эту машину разобрали бы, положили его на носилки и передали врачам. Полгода в больничке -и снова на ноги. А теперь нет. Теперь - пожизненная

инвалидность. И все ведь не специально. Все из желания помочь. Так вот - не надо. Не надо изображать спасателей. Действия свидетелей ДТП сводятся к следующему: вызвать помощь, отключить аккумулятор аварийной машины, чтобы от случайной искры не вспыхнул разлитый бензин, огородить место ДТП, остановить у пострадавшего кровотечение (если есть) и до прибытия врачей просто с человеком... разговаривать. Да-да, психологически поддерживать, отвлекать, ободрять, шутить в конце концов. Раненый должен почувствовать, что о нем заботятся. А вот тащить человека за руки-ноги из авто можно лишь в одном случае - когда возможные последствия транспортировки будут меньше, чем ее отсутствия. Например - когда машина загорелась.

3. Язычок к воротничку

Помните эту байку? В армейском пакете первой помощи имеется булавка, и нужна она для того, чтобы приколоть язык потерявшего сознание человека к его же воротнику - с тем, чтобы он (язык) не запал и не перекрыл дыхательные пути. И ведь бывало, так и делали. Хороша картинка - вот так вот очнуться от обморока, да с язычком наружу? Да, в бессознательном состоянии у человека всегда западает язык. Да, это нужно иметь в виду и с этим бороться. Но не таким же варварским методом! Вы когда-нибудь, кстати, пытались у человека достать изо рта язык? Нет? Попробуйте. Вас ждет открытие - он, оказывается, мягкий, скользкий и никак не хочет оставаться в вытянутом состоянии. Да и негигиенично это. Чтобы освободить дыхательные пути от запавшего языка, человека достаточно просто повернуть набок. Все - дыхательные пути открыты. Так, кстати, рекомендуется поступать со всеми знакомыми и незнакомыми пьяницами, спящими на улице. Положить его набок - и ничего, проспится. А вот если он заснул лежа на спине, то жизни его угрожают сразу две опасности: задохнуться от западения языка и захлебнуться рвотными массами. А если набок по каким-то причинам нельзя (к примеру - подозрение на травму позвоночника, при которой вообще лишний раз шевелить человека опасно) просто запрокиньте ему голову назад. (и можно еще выдвинуть вперед нпижнюю челюсть - просто придерживать до приезда скорой) Этого достаточно.

4. Жгут на шею

Кстати, такое вполне возможно. Жгут на шею накладывается, но не просто так, а через руку. Но речь не о том. Со жгутом у наших людей отношения трепетные и нежные. Он есть в каждой аптечке, и потому при любом сильном кровотечении граждане бросаются жгутовать. Некоторые при этом даже помнят, что летом жгут можно накладывать на два часа, а зимой на один. И знают, что венозная кровь по цвету темнее артериальной. Вот только часто выходит так, что не самый опасный для жизни глубокий порез почему-то жгутуют, да так, что по приезде в больницу выясняется - обескровленную конечность уже не спасти. Запомните - жгут применяется только для остановки артериального кровотечения. Как его отличить? Ну уж конечно не по цвету крови. Во-первых, оттенки красного и так-то не всегда различишь, а тут еще стрессовая ситуация. Легко ошибиться. Впрочем, именно артериальное кровотечение вы узнаете без труда. Если перевести наше типичное давление 120 на 80 в атмосферы, то получится где-то 1,4. То есть -почти полторы. А теперь представьте, что из узенькой трубочки через небольшую дырочку под давлением полторы атмосферы поступает во-да. Прикинули, какой фонтан будет? То-то. Именно по напору и высоте фонтана крови безошибочно опознается артериальное кровотечение. И тут уж медлить нельзя, жизнь уходит из человека с каждой секундой. Так что не надо искать жгут или веревку, снимать с себя ремень. Сразу быстро зажимайте, хоть пальцем. Где? В местах, где артерии ближе всего подходят к поверхности тела и менее прикрыты - пах, под- мышки. Ваша задача - прижать артерию, дождаться остановки кровотечения, а уж потом приладить на место жгут. И поскорее в больницу. Кстати, жгут накладывают на одежду, чтобы его было видно. Записку с временем наложения жгута лучше написать маркером... на лбу пострадавшего. Так больше шансов, что информация не потеряется, а бедолага наверняка простит вам этот боди-арт.

А вот венозное кровотечение - даже очень обильное - лучше останавливать тугой давящей повязкой. Не беда, если она насквозь пропитается кровью - положите сверху еще один слой. Это помимо прочего позволит врачу по толщине повязки оценить серьезность кровопотери.

5. Ожог смажем маслом

Мы, представьте себе, на 80% состоим из воды, которая, помимо прочих свойств, имеет еще и теплоемкость. Что же такое у нас ожог, если учесть эти данные? Некоторое количество тепла попадает на кожу и с ее поверхности уходит глубже, в ткани организма, которые с готовностью накапливают доставшиеся им джоули. Что нам подсказывает банальная логика? Чтобы джоули извлечь назад и прекратить перегрев, надо место ожога охладить. Ведь правильно? И просто же как. Льем на ожог прохладную воду и ждем. Но вот ждем мы, как выясняется, недостаточно. Как правило - до смягчения или пропадания болевого синдрома, то есть меньше минуты. За это время только часть джоулей выходит наружу, остальные же сидят, притаившись, и ждут развития событий. Как же мы развиваем события? Густо мажем место ожога пантенолом, кремом, кефиром или - по бабкиному рецепту -маслом с солью. Что происходит? Над местом, где в тканях еще гуляют пресловутые джоули, создается герметичная подушка из вещества, закрывающего им выход на свободу. Как результат - ожог только усугубляется. А вот если бы хватило терпения простоять под водой еще минут 10-15, был бы совсем другой разговор. И пантенол, и прочие средства принялись бы работать с поврежденным участком кожи, из-под которого все тепло уже выведено.

6. Разотрите ему уши

Россия - место холодное, так что одна из угроз для русского человека - обморожение. Сталкивались с ним почти все - уши и нос становятся белыми, теряют чувствительность, но если их потереть руками или снегом, быстро краснеют, а потом приходит боль. Почему так больно-то? Да по- тому, что наш организм (уж простите за упрощение) - это система трубочек и проводочков, где первые - кровеносные сосуды, а вторые - нервные окончания. На морозе трубочки замерзают, кровь по ним не циркулирует (отсюда белый цвет), проводочки дубеют, и все это становится хрупким. А мы начинаем растирать. И крушим-ломаем меленькие трубочки-проводочки, нанося организму серьезный ущерб. Ведь даже бутылка пива, замерзшая в морозилке, при резком переносе в тепло может лопнуть. А уж нежные сосудики... Поэтому - не надо растирать. Надо медленно согревать. Прохладной или чуть теплой водой. Тогда и последствия обморожения будут не столь плачевны, и боль при возвращении чувствительности не такая сильная.

7.Знобит- согреем

Помните, как оно бывало при высокой температуре -сам горячий, а знобит. Все тело дрожит, хочется лечь клубочком под теплое-теплое одеяло и согреться... И ведь ложились, и даже согревались потом, и не знали, что согреваться в такой ситуации не просто вредно, а смертельно опасно. Все очень просто - озноб при высокой (более 38) температуре указывает только на одно. На то, что температура продолжает расти и организм перегревается. Ему нужно охлаждение, а мы вместо этого укутываемся потеплей, накрываемся одеялами, обкладываемся грелками. Как результат - персональный термос, в котором тело нагревается все сильнее и сильнее. В самых грустных случаях температура залетала за отметку 41, а дальше уже шли необратимые процессы, приводящие к смерти. Нечасто, но бывало. Так что помните - при высокой температуре и ознобе не надо укутываться. Надо охлаждаться.Прохладная ванна, легкое покрывало, влажное обтирание... все что угодно, лишь бы дать организму возможность сбросить лишнее тепло. Будьте уверены - так высокая температура перенесется и пройдет намного легче. (молодые мамы, помните, что особо опасно кутать во время лихорадки деток до 5 лет - у них это в ста процентах случаев вызовет судороги и последующие проблемы с мозгом)

8. Банка с марганцовкой

Так вот. Знали ли родители, что кристаллы марганца полностью растворяются в воде только при температуре около 70 градусов? Знали ли они, что бодяжить такой раствор не просто бессмысленно (необязательно пить антисептики с целью немедленно отдать их назад), но и опасно, так как нерастворившийся кристаллик марганцовки может наделать в слизистой желудка кучу бед? Не надо тратить время и химикаты - для очистки желудка достаточно выпить 3-5 стаканов простой теплой воды и вызвать рвоту.

9 . Постучим-похлопаем

Человек подавился, бедолага, и кашляет так, что сердце надрывается. Что делают окружающие? Естественно, помогают ему - стучат по спине. А вот зачем они это делают? С научной точки зрения такие удары еще больше раздражают место, где находится инородное тело, у подавившегося усиливается кашлевой рефлекс и попавший не в то горло кусок вылетает сам. А теперь представьте водосточную трубу. Бросаем туда кошку (понятно, что якобы, мы ж не садисты какие) и начинаем стучать по трубе палкой (виртуально). Как вы думаете, какова вероятность того, что кошка выскочит сверху трубы? Так же и с нашим куском - в девяносто девяти случаях человек откашляется. А вот в одном кусок упадет глубже в дыхательные пути со всеми вытекающими последствиями - от необходимости вмешательства врача до смерти от остановки дыхания. Поэтому - не надо стучать. Даже если просят. Намного проще и безопаснее успокоить человека и попросить его сделать несколько медленных, очень медленных вдохов и резких выдохов. При выдохах лучше слегка наклоняться вперед - что- бы наша водосточная труба из вертикального положения перешла в горизонтальное. Три-четыре таких вдоха-выдоха - и откашливание усилится. Кусок влетит сам собой, просто и безопасно.

10 Разожмите ему зубы

Это, наверное, самое распространенное и самое легендарное заблуждение, в которое на полном серьезе верят миллионы россиян. Это непоколебимая уверенность в том, что человеку, у которого случился приступ эпилепсии, необходимо разжать зубы и вставить между ними что-нибудь. Красота! И вставляют ведь - пытаются, по крайней мере. А эпилептики потом, придя в себя, с удивлением понимают, что рот у них забит пластмассой от изгрызенной авторучки (в лучшем случае) или осколками собственных зубов (в худшем). Так вот: не надо! Не пихайте человеку в рот что попало, ему и так несладко. Сделаете только хуже. Ведь чем обосновывают подобные действия доброхоты? Тем, что человек в припадке может откусить себе язык. Три раза "ха"! Чтоб вы знали - во время приступа все мышцы человека находятся в тонусе. Включая и язык, который помимо всего прочего еще и мышца. Он напряжен и потому не вывалится изо рта и не попадет между зубов. Максимум - будет прикушен кончик. Крови при этом немного, но, перемешавшись со вспененной слюной, она создает видимость небывалых разрушений - так и подогреваются мифы об откушенных языках. В общем, не лезьте вы со своими ножами-вилками-ложками. Если действительно хотите помочь, встаньте на колени у головы эпилептика и постарайтесь придержать ее, голову, чтобы не было ударов о землю. Такие удары намного опаснее гипотетического прокушенного языка. А когда активная фаза приступа пройдет - судороги кончатся, - аккуратно поверните человека набок, так как у него наступила вторая фаза -сон. Он может продлиться недолго, но все равно в таком состоянии мышцы расслаблены и потому существует возможность задохнуться от западения языка.

---

Натруальные продукты наше все!!!

прим. Горыныча
Была с моим отцом такая история:
Ехал в поезде с мужиком одним. И вез тот мужик кейс. И оказался мужик экспедитором комбината газированных напитков. В кейсе же вез подсластитель на полгода работы комбината....

______________________

03.10.2009 в 16:50

Пишет  Мониста:

Сладкая жизнь

Вы читаете когда-нибудь состав продукта, указанный на упаковке? Там всегда указано содержание сахара. Но указано оно в граммах и представить себе – сколько это, порой достаточно сложно. И вот, один американский сайт решил облегчить людям жизнь и показать, сколько это будет в кубиках.

отсюда

---

Религия и вера - это очень разные понятия!

12.10.2009 в 22:17

Пишет  Цезарий Гейстербахский:

М. Бакунин. Бог и государство. Отрывки.
Библия — очень интересная и порою очень глубокая книга, когда ее рассматривают как одно из древнейших дошедших до нас проявлений человеческой мудрости и фантазии, — весьма наивно выражает эту истину в мифе о первородном грехе. Иегова, несомненно самый ревнивый, самый тщеславный, самый жестокий, самый несправедливый, самый кровожадный, самый большой деспот и самый сильный враг человеческого достоинства и свободы из всех богов, какому когда-либо поклонялись люди, создав неизвестно по какому капризу — вероятно, чтобы было чем развлечься от скуки, которая должна быть ужасна в вечном эгоистическом одиночестве, или для того, чтобы обзавестись новыми рабами, — Адама и Еву, великодушно предоставил в их распоряжение всю землю со всеми ее плодами и животными и поставил лишь одно ограничение полному пользованию этими благами.

Он строго запретил им касаться плодов древа познания. Он хотел, следовательно, чтобы человек, лишенный самосознания, оставался вечно животным, ползающим на четвереньках перед вечным Богом, его Создателем и Господином. Но вот появляется Сатана, вечный бунтовщик, первый свободный мыслитель и эмансипатор миров. Он пристыдил человека за его невежество и скотскую покорность; он эмансипировал его и наложил на его лоб печать свободы и человечности, толкая его к непослушанию и вкушению плода знания.

Остальное всем известно. Господь Бог, предвидение которого, составляющее одну из божественных способностей, должно бы было, однако, уведомить его о том, что должно произойти, предался ужасному и смешному бешенству, он проклял Сатану, человека и весь мир, созданные им самим, поражая, так сказать, себя самого в своем собственном творении, как это делают дети, когда приходят в гнев. И не довольствуясь наказанием наших предков в настоящем, он проклял их во всех их грядущих поколениях, неповинных в преступлении, совершенном их предками. Наши католические и протестантские теологи находят это очень глубоким и очень справедливым именно потому, что это чудовищно несправедливо и нелепо! Затем, вспомнив, что он не только Бог мести и гнева, но еще и Бог любви, после того как он исковеркал существование нескольких миллиардов несчастных человеческих существ и осудил их на вечный ад, он проникся жалостью к остальным, и, чтобы спасти их, чтобы примирить свою вечную божественную любовь со своим вечным бо­жественным гневом, всегда падким до жертв и крови, он послал в мир в виде искупительной жертвы своего единственного сына, чтобы он был убит людьми. Это называется тайной искупления, лежащей в основе всех христианских религий. И еще если бы божественный Спаситель спас человечество! Нет! В раю, обещанном Христом, — как известно, ибо об этом объявлено формально, — будет лишь очень немного избранных. Остальные, бесконечное большинство поколений нынешних и грядущих, будут вечно жариться в аду. В ожидании, чтобы утешить нас, Бог, всегда справедливый, всегда добрый, отдал землю правительствам Наполеонов III, Вильгельмов I, Фердинандов Австрийских и Александров Всероссийских.

Таковы нелепые сказки, преподносимые нам, и таковы чудовищные доктрины, которым обучают в самый расцвет XIX века во всех народных школах Европы по специальному приказу правительств. Это называют — цивилизовать народы! Не очевидно ли, что все эти правительства суть систематические отравители, заинтересованные отупители народных масс?

Меня охватывает гнев всякий раз, когда я думаю о тех подлых и преступных средствах, которые употребляют, чтобы удержать нации в вечном рабстве, чтобы быть в состоянии лучше стричь их, и это отвлекло меня далеко в сторону. Ибо что в самом деле преступления всех Тропманов мира в сравнении с теми оскорблениями человечества, которые ежедневно средь бела дня на всем пространстве цивилизованного мира совершаются теми самыми, кто осмеливается называть себя опекунами и отцами народов?

Возвращаюсь к мифу о первородном грехе.

Бог подтвердил, что Сатана был прав, и признал, что дьявол не обманул Адама и Еву, обещая им знание и свободу в награду за акт неповиновения, совершить который он соблазнил их. Ибо едва они съели запрещенный плод, как Бог сказал сам себе (см. Библию): «Вот, человек сделался подобен одному из Нас, он знает добро и зло. Помешаем же ему съесть плод древа вечной жизни, дабы он не стал бессмертным, как Мы».

Оставим теперь в стороне сказочную сторону этого мифа и рассмотрим его истинный смысл. Смысл его очень ясен. Человек эмансипировался, он отделался от животности и стал человеком. Он начал свою историю и свое чисто человеческое проявление актом непослушания и знания, то есть бунтом и мыслью.

I) Три элемента или, если угодно, три основных принципа составляют существенные условия всякого человеческого, как индивидуального, так и коллективного, проявления в истории: 1) человеческая животность, 2) мысль и 3) бунт. Первой соответствует собственно социальная и частная экономия; второму — знание; третьему — свобода*.

.................................................................

Христианство является самой настоящей типичной религией, ибо оно представляет собою и проявляет во всей ее полноте природу, истинную сущность всякой религиозной системы, пред­ставляющей собою обеднение, порабощение и уничтожение человечества в пользу божественности.

Раз Бог — всё, действительный мир и человек — ничто. Раз Бог есть истина, справедливость, могущество и жизнь, человек есть ложь, несправедливость, зло, уродство, бессилие и смерть. Раз Бог — господин, человек — раб. Неспособный сам по себе найти справедливость, истину и вечную жизнь, он может достигнуть их лишь при помощи божественного откровения. Но кто провозглашает откровение, тот называет также проповедников откровения, мессий, пророков, священников и законодателей, вдохновленных самим Богом. А все они, раз признанные представителями божества на земле, в качестве святых учителей человечества, избранных самим Богом, чтобы направлять человечество на путь спасения, должны неизбежно пользоваться абсолютной властью. Все люди обязаны им неограниченным и пассивным повиновением. Ибо перед божественным разумом разум человеческий и перед Справедливостью Бога земная справедливость — ничто. Рабы Бога, люди должны быть рабами и Церкви и Государства, поскольку оно освящено церковью. Вот что христианство поняло лучше всех существовавших и существующих религий, не исключая и древние восточные религии, которые, впрочем, охватывали лишь народы отдельные и привилегированные, между тем как христианство имеет претензию охватить все человечество. И из всех христианских сект римский католицизм один провозгласил это положение и осуществил его со строгой последовательностью. Вот почему христианство есть абсолютная религия и почему апостольская римская церковь единственно последовательная, законная и божественная.

Пусть же не обижаются метафизики и религиозные идеалисты, философы, политики или поэты. Идея бога влечет за собою отречение от человеческого разума и справедливости, она есть самое решительное отрицание человеческой свободы и приводит неизбежно к рабству людей в теории и на практике.

Следовательно, если только не хотеть рабства и оскотинивания людей, как этого хотят иезуиты, как хотят этого ханжи, пиетисты или протестантские методисты, мы не можем, мы не должны делать ни малейшей уступки ни Богу теологии, ни Богу метафизики. Ибо в мистическом алфавите кто сказал А, должен сказать Z. И кто хочет поклоняться Богу, тот должен, не создавая себе ребяческих иллюзий, храбро отказаться от своей свободы и своей человечности.

Если Бог есть, человек — раб. А человек может и должен быть свободным. Следовательно, Бог не существует.

Пусть кто-либо попытается выйти из этого заколдованного круга! Делайте же выбор!

.............................................................................

Нужно ли напоминать, насколько и как религии отупляют и развращают народы? Они убивают у них разум, это главное орудие человеческого освобождения, и приводят их к идиотству, главному условию их рабства. Они обесчещивают человеческий труд и делают его признаком и источником подчинения. Они убивают понимание и чувство человеческой справедливости, всегда склоняя весы на сторону торжествующих негодяев, привилегированных объектов, божественной милости. Они уби­вают гордость и достоинство человека, покровительствуя лишь ползучим и смиренным. Они душат в сердцах народов всякое чувство человеческого братства, наполняя его божественной жестокостью.

Все религии жестоки, все основаны на крови, ибо все покоятся главным образом на идее жертвы, то есть на вечном обречении человечества ненасытимой мстительности Божества. В этой кровавой тайне человек всегда жертва, а священник — также человек, но человек, привилегированный милостью Божией, — божественный палач. Это объясняет нам, почему священники всех религий, самых лучших, самых гуманных, самых мягких, имеют почти всегда в глубине своего сердца — а если не сердца, то воображения, ума (а громадное влияние того и другого на сердце людей известно) — почему? — говорю я — что-то жестокое и кровожадное.

www.avtonom.org/index.php?nid=978

---

интересность...

12.10.2009 в 19:25

Пишет  Мифическая личность:

О современных разработках высокозащищенных машин пехоты
Окончание холодной войны, вместо упрощения, сделало разработку БМП ещё сложнее, появились более противоречивые требования, чем когда-либо ранее. Воплощение новых требований в конструкцию привело к серии конструктивных ошибок, относящихся к ранним этапам периода холодной войны. Совокупным результатом является поколение боевых машин пехоты, которые, на данный момент как правило, не эффективны ни в локальных, ни в широкомасштабных боевых условиях.





Для любого обсуждения современных тактических требований и конструкции БМП важно ясное понимание зависимости между тактикой и технологией. В тех случаях, когда сначала вводятся революционные технологии, естественно эти технологии управляют тактикой. В большинстве других случаев (в том числе тех, которые включают разработку революционных технологий) тактика обычно направляет эту разработку. Говоря иначе, революционные технологии управляют тактикой; разработка эволюционных технологий должна управляться тактикой. В большинстве случаев тактические требования управляют процессом разработки БМП. Раз относительное главенство тактики в разработке БМП установлено, следующая проблема должна включать выделение обоснованных тактических требований. Хотя это проблема, которая не имеет простого решения, большинство согласится, что тактические требования, выработанные на основе боевого опыта, бывают хорошими значительно чаще, чем требования, выдвинутые в мирное время. Разработка БМП представляет обычный эволюционный процесс разработки систем вооружения, на который повлияла революционная технология ядерного оружия. Первая современная боевая машина пехоты, советская БМП-1, была непосредственным результатом развития таких машин в ответ на широкое распространение ядерного оружия. Последующая разработка БМП в СССР и на Западе отражала влияние конструкции БМП-1 даже после того, как стало ясно, что влияние атомного вооружения на тактическом уровне больше не является решающим соображением. Разработка БМП во всём мире в 1960-е, 1970-е и 1980-е годы продолжалась почти исключительно в мирное время и в значительной степени основаны на особенностях боевых действий глобального масштаба в условиях ядерной войны, чему придавали определяющее значение, в ходе холодной войны. Если учёба на ошибках является эффективным источником для выдвижения тактических требований к БМП, то российские сухопутные войска могут получить важные данные из опыта, полученного в Афганистане и позже в Чечне. Чечня, в частности, предоставляет неоценимые данные об эффективности БМП современного поколения и будущих тактических требованиях. Основным выводом который можно сделать из недавних конфликтов – это несоответствие защищенности БМП требованиям их применения и необходимости создания специальной высокозащищенной машины. Хотя существует много требований к БМП, но только два из них определяют её функциональное назначение: обеспечение пехоты защищенным транспортным средством; обеспечение огневой поддержки пехоты во время боя. Основными составляющими конструкции БМП являются численность экипажа и десанта, огневая мощь, защита и подвижность Особенности условий локальных конфликтов, все чаще происходящих в 1990-е годы, добавили ещё одно требование к этой группе - приспособленность к изменению компоновки. Финансовые соображения выдвинули другой вопрос - унификацию основных узлов, агрегатов и систем.

Рассмотрим существующие на данный момент в России проекты высокозащищенных боевых машин на базе танка.

ДПМ (БТР-Т)

ДПМ или первоначально БТР-Т может оснащаться различными вариантами боевых модулей с пушечным вооружением, ПТРК, АГС и пр.

В случае оснащения легким модулем с 12, 7 мм пулеметом экипаж составляет 7 человек. Разработана БТР-Т Омским КБТМ с учетом опыта войны в Афганистане в начале 90-х годов. На вооружение не принималась и на экспорт не поставлялась. Изначально к основному недостатку БТР-Т относили недостаточное число десантников – 5 человек.

БМО-Т

Следующей машиной разработанной ОКБТМ стал БМО-Т (объект 564).

Специализированная машина для химических войск предназначенная для действий в связке с еще одной разработкой ОКБТМ – ТОС-1А. Изготовляется на базе танка Т-72. Состоит на вооружении РФ и производится серийно, десант – 7 человек. Предназначена для транспортировки личного состава огнеметного отделения и его вооружения (30 ед. РПО-А) в условиях вероятного огневого контакта с

Изначально на БМО-Т предполагалась пулеметная установка закрытого типа (наведение пулемета дистанционно из под брони) на серийных машинах это не реализовано.(серьёзный просчёт, учитывая опыт таких установок аж на Т-64)

Другим проектом является специализированная машина для сухопутных войск

На данный момент не реализована, десант – 12 чел (мотострелковое отделение). Все перечисленные машины изготовлены на базе существующих танков с МТО размещенным в корме корпуса. Очевидно, что подобное решение имеет существенный минус – затруднение при спешивании и погрузке в машину, особенно раненых. Сейчас общепринятым стандартом является спешивание через люки в корме корпуса. Но это требует решения сложной задачи по репрофилированию корпуса танка, т.е. размещения МТО спереди корпуса.


На фото сравнение условий десантирования для различных отечественных высокозащищенных БТР (БМП), слева украинская БМП-55, на базе танка Т-55 с размещением МТО в носовой части корпуса, справа – Российская БТР-Т, так же, на базе Т-55.
Очевиден факт значительных затруднений и времени при спешивании десанта, а также при погрузке в машину у машин, разработанных ОКБТМ без репрофилирования, особенно это касается погрузки раненных.


Один из проектов тяжелой БМ на базе танка с передним МТО (ОКБТМ). Из-за недостаточного уровня защиты в течение последних лет боевые действия в населенных пунктах или на «неблагоприятной для танков» местности неоднократно приводили к большим потерям бронированных машин, включая также бронетранспортеры для перевозки личного состава. Легко понять, что стандартные БТР и БМП с их легкой броней не могут выдержать удар, наносимый даже легким противотанковым оружием, например, РПГ-7. Имея в виду вышеизложенную ситуацию, Израиль и Россия пришли к пониманию, что традиционная концепция боевых бронированных машин пехоты как универсальных или многоцелевых боевых систем не может больше развиваться в форме, которая обеспечивала бы машинам возможность выдерживать весь диапазон современных угроз на поле боя. С технической точки зрения, кажется важным перераспределение тактических задач современных боевых бронированных машин на две или три специализированные машины:чистый бронетранспортер для перевозки личного состава ("боевое такси" ), боевая машина, вооруженная пушкой, - боевая машина, вооруженная ракетным комплексом (или сочетание двух последних).


Каждая из этих машин должна быть оптимизирована для выполнения предназначенной ей основной задачи и, в частности, ее схема защиты может формироваться в соответствии с особым характером и уровнем угроз, с которыми она будет сталкиваться.

© BTVT.narod.ru

/div>

---

Картинки веселинки