Из просторов

http://dreamer-m.livejournal.com/14300.html





"Антология конфликта:



- Ты хочешь, чтоб я от тебя ушла? Ты этого хочешь?! Этого да?!

- Нет. Не хочу я этого.

- А почему ты тогда относишься ко мне как чужому человеку?!

- Ты же со мной не разговариваешь. Я пробовал…

- Да! Я не разговариваю. Ты не приходишь домой потому что! Каждый день в одиннадцать! Не ешь дома!

- (пожимая плечами) Ты перестала меня кормить ужином. Я работаю до позднего вечера. Потом приходится идти в ресторан, чтоб не ложиться спать голодным. Пока закажешь, пока принесут..

- Да! Я перестала кормить тебя ужином! Мы спим порознь уже две недели! За что тебя кормить?

- Милая, ты не путай. Я сплю там же где всегда – на нашей кровати. А ты почему-то стелишь себе отдельно.

- Ты мог бы и попросить, чтоб я не стелила отдельно.

- Я просил. Ты не ответила ничего.

- Не ответила! Потому что я с тобой не разговариваю!

- Ну и чего мне делать? Я же не могу в одностороннем порядке с тобой разговаривать?

- Он еще спрашивает! Мог бы и извиниться.

- За что?

- Он еще спрашивает! Ты даже не замечаешь, когда обижаешь меня!

- Ну и на что ты обиделась? Скажи – я извинюсь.

- Я обиделась.. Я не помню на что я обиделась! Но что-то было! Не стала бы я ни с того, ни с сего переставать с тобой разговаривать! Мог бы и спросить – на что ты обиделась.

- Я спрашивал – ты не ответила ничего.

- Потому что я с тобой тогда не разговаривала!!

- Так и за что мне извиняться?

- Ты меня обидел и даже не заметил этого! Ты даже не замечаешь когда меня обижаешь.

- Да что я сделал-то?!

- Я не помню! Но меня огорчает тот факт , что ты не заметил, что обидел меня.

- Да не обижал я тебя. Я пришел домой после работы, а ты со мной не разговариваешь, сидишь с надутым видом, ужина нет.. Я спрашивал что случилось – ты не ответила.

- Потому что я не разговаривала с тобой!!! Аа. Вспомнила – я хотела с тобой поговорить, а ты сказал – «Я сейчас занят. Потом перезвоню» и положил трубку.

- Я перезвонил – ты не брала трубку.

- Потому что я с тобой уже не разговаривала! Раз ты со мной не хочешь разговаривать , то и я не хочу!

- Так я был занят. Я на совещании был.

- Так и надо было сказать.

- Я так и сказал!!

- Так и сказал. А нельзя было другим тоном это сказать?! А то буркнул и бросил трубку! Как будто я тебе надоела.

- Каким тоном?! А впрочем.. Да. Извини. Просто совещание было такое..

- А мне что до твоих совещаний? Лишь бы меня обидеть! Я с тобой не разговариваю!

- Опять? Я же извинился.

- Мог бы и сразу извиниться. Что мне с твоих извинений через месяц?

- Ээх…

- Он еще и вздыхает – смотри на него… Нет чтобы извиниться!

- Извини!

- Не надо мне твоих извинений! Ну что ты ржешь?! Хочешь чтоб я с тобой не разговаривала?.. " (с)



(Ответить)(Ветвь дискуссии)

---

Комментарии к Княжне. Полная версия.

http://knjazna.livejournal.com/ Княжна

http://pieretta.livejournal.com/54680.html Оглавление

Взгляд на дракона глазами дракона.

Психотип «Дракон» и основные моменты в устройстве его личности.

Итоги самокопания применительно к разработкам Княжны

в области нестандартных психотипов

.



Примечание: По тексту автор повсюду пишет о себе в 1 л. мн. ч. не потому что страдает растроением личности, а чтобы подчеркнуть свое единство с многими другими знакомыми ему драконами. Благодаря такому средству связи как интернет, драконы «по жизни» в последние годы наладили довольно тесные контакты, и хотя назвать наше сообщество единым никак нельзя (случаи когда мы собирались в одном месте в количестве более 8 человек на моей памяти можно пересчитать по когтям четырех-палой лапы), но тем не менее его связи объединяют драконов практически со всех концов России. Собственно эта связь и вывела автора на творчество Княжны. Все изложенное ниже является итогом нескольких лет самокопания, поиска ответов, большую часть которых, столь неожиданно для нас, дала Княжна. Но ее ответы все же нельзя назвать полными, они широки, но не глубоки. Потому как все драконы очень похожи в целом, так при этом очень разнятся конструкциями своих внутренних вселенных. Поэтому здесь мы рассматриваем один из частных вариантов драконьей психики (собственно своей) опираясь на материалы Княжны. За создание которых хотим выразить ей особую благодарность.



Автор также блгодарит всех тех представителей психотипа "дракон", кто помогал ему при составлении данных комментариев. Они указанны в тексте.



Для начала залезем в детство. Просто чтобы показать начало процесса. Читать не обязательно.

Инаковость нас как личности была впервые зафиксирована примерно в первом классе. Уже тогда все чешуйчатое и зеленое вызывало непомерные восторги, не считая других странностей, которых мы не помню. Помню только скандал, который устроили родители, когда школьный пси-холог назвал меня «странным ребенком». Остальные ученики довольно быстро подсознательно уловили ее и в результате сложилась классическая ситуация травли неформальным лидером и его окружением одинокой «жертвы» «не такой как все». Каковая, впрочем, была быстро определена родителем в секцию самбо и рукопашного боя, что уже классу к третьему стало приводить к закономерному результату. Наезжать на будущего дракона по отдельности стало опасно. Не столько из-за его навыков драки, они были и остаются средними, из-за зверя, который спит в каждом. У драконов он спит очень крепко. Очень. Но иногда, очень редко, лишь слегка дремлет. Навыки, полученные в спортивной секции удачно наложились на природную «базу», и когда терпение подходило к критической отметке следовал взрыв. Несильный. Зверь только начинал ворочаться и бурчать, но этого хватало чтобы одним ударом в нос отправить одноклассника в полет через пол-класса. Вообще разогреть нас на настоящую злость очень трудно. Хотя есть некие ситуации-ключи, которые срабатывая, вызывают у дракона вспышки совершенно не контролируемой ярости. В жизни автора, случаев полного пробуждения зверя пока было только 8. Нового не хочется, т к. в последний раз едва не дошло до убийства с особым цинизмом и жестокостью. К счастью автор был тогда не совершеннолетним, а пострадавший домогался нас физически, при том, что был одного с автором пола. В общем, приехавшие менты, разобравшись (редкий случай!) ему сами потом добавили. Точно не помним, но кажется он стал в результате инвалидом.

Двух полных пробуждений нашего зверя во 2 и 3 классах хватило, чтобы бить нас стали только всем скопом. Класса до 5, когда наш зверь проснулся в четвертый раз за жизнь и на глазах классного руководителя. После этого уже школа стала принимать меры к воспитанию родителей и их чад, тем более что в глазах ее коллектива мы находились в положении изначально пострадавшего. И конфликт свелся к вялому противостоянию стаи и одиночки. Классе в седьмом, кажется, один из старых обидчиков нарвался на момент когда наш зверь дремал, в результате чуть не получил перелом позвоночника «по-монгольски» (коленом в хребет и затолок прикладывается к пяткам). Спас его как ни странно звонок на урок. А серьезность ситуации нам долго ремнем по попе объяснял отец. Правда потом хвалил…

В остальном, условия нашего развития до поступления в ВУЗ полностью соответствовали приведенным Княжной сценариям, с той особенностью, что родители не придерживались строго одного, регулярно их меняя. Никаких других особенных моментов в биографии кроме разве что почти полного ухода из «обыденности» в нормальную «реальность» в 14 лет, когда мы попал к ролевикам в Нескучник, отметить не могу. Если не считать что, описанные Княжной внешние проявления психотипа Дракона, проявилось быстро и почти одновременно, в период полового созревания. Образ принятый нами у ролевиков был естественно драконьим. Хотя оформление концепции осознания себя как З. Горыныча (ниже мы поясню, что это значит) произошло не так давно.



Собственно по теме вопроса

И вот теперь мы приходим собственно к предмету обсуждения. В районе лет 16 мы впервые стал осознавать эту свою инаковость сознательно, т.к. общение с ролевиками привело к выводу, что они все «чем-то» отличаются от «цивилов», а значит и мы как член их сообщества тоже. Не углубляясь в длинный самоанализ, отметим, что осознание своего отличия, а также необходи-мость тщательно скрывать от родителей «невинные» увлечения в Нескучнике (благо школа находилась относительно не далеко от него) привели к формированию в нашем поведении определенного набора элементов, создающего маску. Маску позволяющую без особых проблем находить контакты с другими людьми, ту самую которую Княжна назвала «Обыкновенностью». Ту, без которой так тяжело приходилось в начальной школе.

Она не устойчива, иначе Княжна вряд ли смогла бы выделить наш психотип . Нередко мешает, поскольку «настройки» маски довольны жестко имитируют определенный характер и поведение, и часто срабатывают, когда дракону это не надо. Конфликт ядра личности с внешним слоем как раз и приводит нас к симптомам «медвежьего» поведения. Эта же маска, будучи все же конструкцией гибкой и применяемой по обстоятельствам создает то самое многообразие ликов, демонстрируемых драконом в течение жизни. Например, автор, покопавшись в памяти, с уверенностью может выделить минимум шесть периодов в жизни, когда в течение относительно долгого времени демонстрировал почти все внешние признаки поведения высших Ши (кроме гоблинов и эльфов) и оборотней. Вот такие мы обыкновенные.

А что же под этой маской? Княжна подыскала такой удобный термин как «реальность, которая больше чем видно снаружи». Он объясняет все и ничего. Потому что каждое существо вос-принимает под этим термином реальность прежде всего свою. Точнее так, как оно эту реальность видит. Поэтому представление о внутренней реальности дракона имеет сам дракон, отчасти другой дракон и совсем отчасти не дракон. Княжна в этом ряду редкое счастливое исключение. Впрочем, не смотря на собственную принадлежность к драконьему племени, углубляться в дебри описания и систематизации драконьих «миров внутри» мы не будем. Отметим только некоторые основные черты, существование которых Княжна уловила, но не смогла (к сожалению) четко выразить.

Итак, главная черта внутреннего мира дракона – многомерность. Многомерность всего и в том числе рамок его восприятия. А также изменчивость количества и качества этой самой многомерности, как ее характерное свойство. Ниже мы попытаемся это адекватно объяснить, как однажды на уроке геометрии на пальцах показывал как на 2мерном листе бумаги рисовать восьмимерный объект. Нам было все ясно, но поняла нас кажется только учительница. По крайней мере, это была единственная наша пятерка по геометрии в том полугодии.

Многомерность драконьего сознания объясняет и его многоликость и многое другое. Описывая наше восприятие времени, Княжна пыталась передать его через понятие некоего странного «океана», вернее же будет сказать «пространство». Пространство времени для дракона можно уподобить некоей реке, но без начала и конца, с бесчисленным количеством рукавов, заводей, из-мерений и различной скоростью течения. Вот в ней и живут Драконы. В свое время этот образ, хоть и в другом аспекте, удачно описал Н. Перумов (как бы вы не относились к этому автору). Быть может случайно… Многомерность временного пространства важнейшая черта внутренней вселенной дракона. Также точно обстоит с пространственным мышлением. Количество измере-ний в нем всегда не меньше четырех, обычно пять-шесть. Отсюда драконьи игры с объективными временем и пространством. Если обычное существо объективно живет в режиме «здесь и сейчас» (4-мерная система координат, где 0 место бытия данного существа, а время линейно), то из-за многомерности восприятия реальности дракон запросто может существовать одновременно в «потом», «сейчас» и «прежде». То самое «в тот год когда мы купили собаку» - результат свобод-ного перемещения между точками многомерного внутреннего пространства, в котором эти точки, объективно разнесенные на годы, могут находиться одновременно рядом и невообразимо далеко друг от друга. Отсюда и фактически безграничная внутренняя свобода, как следствие тяга к сво-боде внешней. Иногда смертельная, как для дракона, так и для окружающих. Впрочем, с тем уме-нием устраиваться в жизни, которое проявляют наши сородичи, последний вариант весьма редок. Отсюда же и специфические свойства памяти, отмеченные dreamer_m. Нам всегда было очень трудно запомнить что-л. специально. При этом нужные сведения лежат в мозгу практически как в картотеке…Так наз. спонтанное всплывание нужной информации без осознанного усилия как раз объяснимо указанными вывертами нашего сознания. Понадобилось - вспомнил. Хотя 600 стра-ничные учебники по истории к нужным сведениям явно не относятся. Впрочем, наша точка зрения на механизмы работы памяти с мнением специалистов может и не совпадать. Отсюда же и способность опаздывать и успевать когда надо вовремя – например, это очень помогало нам при опозданиях на лекции. Прийти с опозданием на 20 минут и за минуту до преподавателя, трюк вполне в драконьем стиле.

Многомерность нашей внутренней реальности и благословление и проклятие одновременно. Конечно, здорово уметь читать, отслеживать телевизор и одновременно говорить по телефону, но просто представьте – у вас в голове вертятся пара-тройка миров, а в этот момент с вас неожидан-но требуют рассказать особенности социально-экономического развития Кореи в период правле-ния династии как-ее-там-об колено. Пока соберешься с мыслями… Да и в упомянутом телефон-ном разговоре от такого подхода нередко возникают «непонятки» со стороны собеседника. Не-приятности в общении, где возврат назад и подробное объяснение, что имелось в виду еще не худший вариант. Что опять же отмечено Княжной.

Дело в том, что наш мыслительный процесс нередко разделяется на 2-3 одновременных на-правления. Плюс к этому скачки по времени в самом непредсказуемом направлении. В результа-те в процессе общения дракон переключается с пятого на десятое – получается то самое «это же подразумевается» и «это очевидно». Вот буквально сейчас, составляя этот текст, мы одной частью сознания контролируем лапы на клавиатуре, другой думаем о своей девушке (тоже драконессе) на предмет: как опыт наших взаимоотношений годичной давности укладывается в приведенные Княжной схемы, чтобы описать это ниже. И одновременно прикидываем чего бы такое съесть, когда выгонят из-за компьютера. И это не считая такой (уже нашей личной) особенности как на-личие нескольких «деятельных» осей сознания (см. концепцию З. ГорынычЪ). К слову способ-ность к параллельному восприятию нередко мешает при чтении. Читаешь биографию Наполеона III на языке его родины и вдруг через пару страниц осознаешь, что от событий франко-прусской войны давно перешел к обдумыванию альтернативного развития событий, если бы вот в той битве дивизия генерала Н. подошла вовремя. Чего там на самом деле произошло с той дивизией глаза исправно прочитали, но прочитанный отрывок полностью оторван в сознании от предыду-щего текста и осмыслен совершенно иначе. В контексте других, уже «виртуальных» событий. Приходиться возвращаться назад, настраиваться на основную линию текста и перечитывать сно-ва. И так раза три подряд один и тот же кусок текста.

Проблема взаимоотношений… вот уж действительно… Скорее уж трагедия. Дело в том, что привычная дракону маска совсем не пригодна для имитации сильных переживаний (сильных для дракона естественно). Поэтому когда дракон например влюбляется (испытывает искреннюю не-нависть и т.п.) – происходит неприятность. Все те самые проблемы общения, накладываясь на специфический подход к контактам с другими существами (особенно в личной жизни), порожда-ют иной раз такие тупики, что, если дракон еще может улететь, то остальные участники событий в итоге оказываются в весьма странных, зачастую неприятных ситуациях. При этом сам дракон бу-дет искренне считать, что все нормально. Дальше смотрите у Княжны про то, «что может в нас раздражать». Хаос многих глав (ликов дракона) для нас не такое уж и счастье. Впрочем, сам дра-кон об этом практически не задумывается. Автор не удивится, если окажется, что он вообще пер-вый дракон, кто осознал эти неприятные стороны себя самостоятельно.

Что же до личной жизни, то тут мы бы сначала спросил: а она есть вообще? С нашей само-достаточностью, свободой и одновременным распределением интересов на разные объекты и элементы реальности… Более того, высокий уровень самодостаточности и внутренней свободы приводит к сравнительно невысокой половой активности. Не всегда, конечно, знавали мы одного дракона «мачо». Но и тот, исправно приносил зарплату жене и тщательно заботился о «чистоте» посторонних связей.  В целом, дракон обычно не нуждается в большом количестве именно сек-суальных контактов, зачастую возможность просто общения для него важнее.

Как ни парадоксально, личная жизнь дракона это он сам. Тягу к другому полу и прочие по-зывы инстинкта размножения вроде определенной близости с кем-то можно назвать любовью в той степени, в какой это выглядит внешне. На самом деле, драконья влюбленность (с горы автора) представляется нам как включение кого-то в свою внутреннюю вселенную. Осознание другого существа, как части себя, а себя не любить сложно, дракону в особенности. Этим объясняется от-меченное Княжной отсутствие зависимости, равноправие отношений, желание быть принятым таким какой есть… Действительно лучшая пара для дракона другой дракон… В виду чего автор весьма рад сложившемуся состоянию своей личной жизни.  Так же и дружба на расстоянии для дракона не проблема именно потому, что друг всегда «рядом» ведь «год, когда мы завели собаку» совсем недалеко – одной извилиной шевельнуть. В остальном, справедливо все то, что Княжна пишет во второй части о «личной жизни» драконов. Единственное возражение ее построениям – нельзя сравнивать отношения дракона с другим разумным, чья ценность равняется его собствен-ной, с домашним животным. А процесс ухаживания с процессом дрессировки. Когда наша девуш-ка спросит: что тебе дороже – я или твоя жизнь? Ответим – моя жизнь это ты. Именно в силу включения ее в собственную вселенную, о чем писалось выше. Поэтому и процесс того же ухажи-вания лично мы воспринимаем как воспитание партнера, для наделения теми качествами, которых хочет от него дракон. То же и с врагами (впрочем редко кто и них переживает такое воспитание).

Среди многочисленных комментариев к записям Княжны о нашей личной жизни интерес-ную тему затронул fonarick. О полигамии. Действительно, радость от того, что рядом завелся «дружелюбный другой, воспринимающий мир (и, с точки зрения дракона, творящий его) совер-шенно иначе, чем сам дракон», радость от появления во внутренней многомерной реальности но-вого, такого самостоятельного и интересного элемента, все это и многое другое, дают упомянутое fonarick’ом «желание-ощущение счастья для всех». Ведь дракон как отмечено Княжной в силу своей свободы не видит особой разницы между «мышью и котом». И он готов оделить их радо-стью также точно как любимого. Плюс к этому, многомерность сознания позволяет ему удержи-вать в поле внимания многие объекты от девушки в лапах, через воспоминание, что траншея пол-ного профиля на отделение копается в черноземе на глинистом основании столько-то времени, до комара на носу пьяного соседа по палатке. От чего в голове дракона/драконессы могут легко ужи-ваться весьма теплые чувства сразу к нескольким девушкам/юношам. А заодно к соседской кошке и собаке младшего брата. Причем сила и формы выражения оных чувств совершенно различны, как верно отметил fonarick.

Однако, далеко не всегда дракон готов разделить себя одновременно с двумя-тремя (кто больше?) объектами привязанности когда речь заходит о собственно постельных или близких по силе чувств ситуациях. Такое возможно, когда его партнерами являются «мышки или мишки, или гнома с волчицей», но если второй тоже дракон… Тогда ситуация, когда третий лежит рядом в состоянии «бревна» устраивает дракона ничуть не меньше. Более того, иногда это «бревно», за-нимая место, даже мешает. Хотя само его присутствие, как показал наш опыт, особого психологи-ческого дискомфорта не доставляет. Так же верно и то, что дракон не станет особо скрывать на-личие таких связей от партнера. И тем более не обидится если партнер заведет себе собственные игрушки (особенно если тот тоже дракон). Поэтому часто случается, что в один период времени сексуальный партнер (по нашим наблюдениям) всегда один. Иногда на всю жизнь. Вариант груп-повой наблюдался нами (не лично конечно  только 2 раза. К стати, в обоих случаях все трое партнеров были представителями драконьей общины Рунета...

Теперь поговорим о таком важном моменте. Дракон принимает кого-то в личную вселенную целиком (когда «влюбляется» и т.п.) или частично (все остальные варианты отношений), как нам представляется, для того чтобы обогатить свой внутренний мир. Точнее даже не для добавления разнообразия, а для получения некоего обновления что ли… Того самого взаимного «не понима-ния, но принятия». Не знаем даже как сказать, все не так… Тут и для нас начинается темный лес предположений. В целом можно сказать, что каждое новое знакомство/налаживание отношений (любых) для дракона это принятие кого-либо (заинтересовавшего его) или даже встраивание в ви-де этакого нового кусочка во внутреннюю вселенную дракона. Поэтому он и требует от других такого же принятия себя самого. Причем реальный некто и его виртуальный аналог в сознании дракона могут порядочно различаться. Например, большинство наших знакомых воспринимаются нами отнюдь не в виде «человеков» с индивидуальными лицами и личными наборами качеств. Скорее в виде элементов реальности, изменяемых драконом как придется, смотря по обстоятель-ствам. Поэтому например мы постоянно «тормозим» при встречах с новыми людьми, особенно если это происходит в непривычных обстоятельствах. В частности, толпы практикантропов в экс-педициях сливаются для нас в единый многоликий элемент бытия «практикант обыкновенный». Также точно как все преподаватели, врачи и т.д. Отдельные личности запоминаются, только если своей деятельностью как-то зацепятся за наше внимание, что ли? Но и они далеко не всегда удо-стаиваются персонификации в нашем сознании. А в результате ситуация: «как зовут того препо-да?» «Да ты что? Ты ж был на всех его лекциях!». Но как только новый элемент реальности рас-познан и получает свою бирку и место на полке, эта проблема исчезает. И появляются новые. В частности, встает вопрос: Может ли включение другого человека «в себя», и деятельность по его изменению подпадать под определение "зависимого поведения"?

Если речь о психологической зависимости как потребность в донорстве - для нас это темный лес. С такими вопросами следует обращаться к психологам.

Если же о зависимости в смысле стремления к общению... Точно могу сказать, что как бы мы не относились к человеку, как бы близок он нам не был... В общем, в случае долгого расставания или его смерти никакой особой печали, депрессии и др. признаков псих. зависимости (которые опять же можем только предполагать) автор у себя не замечал. Для нас эти люди просто никуда не исчезают, даже если «лично нес гроб и сам закапывал». Точно так же как вообще не нуждаемся в постоянном общении с кем-либо. При расставании мы не прощаемся и при встрече не здороваем-ся (не в плане ритуальных слов и жестов, а мнэээ.. в душе что-ли). Именно потому, что любой объект, попавший в нашу вселенную, там и остается. Никуда из нее не девается и по мере надоб-ности извлекается из подвалов, перетряхивается и используется.

Тут и встает вопрос о так называемой «зависимости». Как отметил drevlianin: «когда ты при-нял человека как частицу тебя - тебе не страшно отпускать его от себя на годы. И с этой стороны это не выглядит как зависимость». Он же придерживается мнения что: «С другой стороны может показаться, что дракон таким образом налагает на человека ограничения по изменениям (прим. автора - не позволяет меняться куда не надо дракону). Изменения должны быть гармоничны и вписываться "в тебя" - и если тебе кажется, что человек меняется "не в ту сторону" - тебя будет ломать и выкручивать не по-детски». В чем собственно она зависимость и проявляется.

Судя по его объяснениям, у него зависимость обнаружилась, когда он попытался сознатель-но делать мир «теплым и уютным», включая в него определённых людей в качестве желательного условия. С назначением конкретных людей на конкретные функции. И когда человек изменялся так, что он не мог в полном объёме выполнять предыдущие возлагаемые на него функции, это вы-зывало внутренний протест и попытку блокировки изменений, или же влияние на направление изменений в сочетании с пониманием свободы выбора пути каждой из личностей. Таким образом, зависимость от функций становилась зависимостью от объектов. Хотя в то же время, объекты действительно можно заменять и комбинировать. И сами функции можно видоизменять.

Такое возможно, но обычно мы, как нам кажется, никакие особые ограничения на других не налагаем. За исключением разве что ситуаций бытового манипулирования («не смей есть с гряз-ными руками!»). Если человек меняется - это изменение сразу отражается в нашей внутренней модели. Как все то же обновление для программы. Никакой ломки. Если конечно не пытаться сознательно препятствовать изменениям. Но автор такого не припоминает. Ведь обычно измене-ния осуществляемые драконом делаются с целью получения большего комфорта. Так? Значит всякое изменение во благо. Ну и коллекционировать "образы"/жизнь в процессе их эволюции это ведь одно из наших любимейших развлечений. Нам кажется, что его "зависимость" это побоч-ный эффект именно "сознательных" усилий (см. ниже)- ведь когда дракон делает изменения ре-альности неосознанно все проходит нормально. Тут наши мнения с drevlianin’ом совпадают, т.к. он тоже считает, что «зависимость возникала в качестве ещё одного из негативных следствий по-пыток сознательного перекраивания реальности».

Хотя, учитывая некоторую абстрактность термина "зависимость", под которым мы можем понимать различные вещи, лучше все же оставить этот вопрос в ведении специалистов.

Интерес представляет и обратная ситуация. Может случится так, что включать во внутрен-нюю вселенную (обновлять ее) будет некого. То есть дракон окажется в одиночестве, скорее все-го в духовном. Здесь мнения расходятся. Сам автор эту проблему решает путем задействования творческой составляющей своей личности. Говоря просто – происходит уход в вымышленные миры. Свои или чужие не важно, благо объем прочитанной литературы позволяет… Обычно ре-зультатом этого становится написание очередного фантастического рассказа, либо приступ како-го-либо другого творчества. Либо то и другое вместе. Таким образом, наша внутренняя вселенная обновляется самостоятельно, в каковом процессе виртуальные персонажи заменяют временно не-доступные элементы реальности. И потребность в общении заодно. Собственно это на наш взгляд есть проявление свойственной драконам самодостаточности.

Другую позицию высказал twilight_winged. По его мнению «при отсутствии существ, дос-тойных включения, дракон настраивается на более мрачные чувства, иногда сопровождающиеся большей или меньшей ксенофобией или депрессивностью. Как сказал один мой друг, "дракон без близкого другого дракона наполовину мёртв". Впрочем, дракон вполне способен адаптироваться и к таким условиям, вплоть до того, что начнёт считать такое состояние вполне нормальным и даже в какой-то степени наслаждаться им. Возможно, именно этой приспособляемостью можно объяснить крайне малое число потенциальных суицидников среди драконов».

Мнение остальных драконов пока неизвестно. Но можно предположить, что в данном случае механизм самодостаточности (читай психологическая адаптивность + внутренняя многомерность) для каждого дракона срабатывает по-своему.

Вот вроде бы пока все. Осталось рассказать только обещанную выше концепцию разновид-ности психотипа дракон с говорящим названием «З. Горыныч».

Начнем с того, что автор относит себя именно к подтипу «Горыныч». Продолжим тем, что этот подтип, является (при плевке с нашей горы) одним из этапов развития личности дракона. Развития в сторону увеличения, и одновременно определенного структурирования внутренней многомерности. Без структурирования реально может получиться псих с расщеплением личности. Закончим же тем, как выяснилось такие или схожие тенденции замечают у себя и другие драконы.

Почему именно такое обозначение и что это вообще за подтип? Дело в том, что в последние несколько лет мы наблюдаем у себя три доминирующих и периодически сменяющихся психиче-ских состояния. Которые условно и опять же для себя обозначаем как «головы» - правую, левую и центральную. Кроме того, после нескольких интересных приключений мы стали выделять также «задницу, где мозги думают». По сути, эти доминирующие состояния можно определить как: Творчество (чувство), Мышление, Действие и их Слияние (далее Левый, Правый и т.д). Подчерк-нем также, что эти доминанты становятся особенно заметны только при возникновении в нашей жизни необычной ситуации. Такой, которая требует от сознания соответствующей реакции.

В стоянии творческой доминанты Горыныч проявляет значительные способности к практи-чески любой форме эстетического творчества. Он же в ответе за проявление чувств как таковых. На деле это выливается в создание неплохих для непрофессионала рисунков, художественных из-делий из дерева и металла и прочего. А при наличии нужных навыков даже вполне талантливые. Левый это душа кампании, прекрасный шутник - он сыпет изысканными комплиментами и изде-вается так, что обиженный уверен, что его похвалили. Левый пишет удачные рассказы и выдает афоризмы в драконьем стиле. При определенных обстоятельствах даже может придумать стихо-творный экспромт, правда, качество последнего - вопрос для бурного обсуждения потомками. Ле-вый же способен так обыграть третьестепенного персонажа на ролевой игре, что потом еще не-сколько лет этот персонаж, уже существуя только в головах игроков, будет объектом серьезных интриг и поводом для распускания слухов. Именно Левый любит и ненавидит, испытывает при-язнь и отвращение, воспринимает чувства других. И если в какой то момент Левый «спит» - даже близкий человек может хоть обрыдаться у него на плече. Реакция будет весьма прохладной. В та-кой момент Горыныч больше похож на бездушного монстра из былин, нежели на человека спо-собного к сочувствию или пониманию. Нет, холодным рассудком ситуация вполне воспринимает-ся и какие-то действия (в рамках общепринятого) дракон сделает. Но дежурно и это обычно за-метно.

Практически полная противоположность Левому Правый. Это логик, мыслитель, ученый – называйте как угодно, только дайте спокойно подумать над философскими проблемами такого вселенского масштаба как: «проблема выживания тараканов в условиях жесткой конкуренции с человеком». Правый пишет курсовые и дипломы и именно он с методичностью китайского сер-жанта разыскивает рассыпанную в высокой траве дробь, чтобы можно было поработать с метал-лоискателем. И именно Правый уже который день пишет эту статью, озлобленно рыча на всех, кто пытается согнать его с компьютера. Собственно злость на мешающий работе объект едва ли не единственная значительная эмоция, на которую он способен.

И все же большую часть времени активен Средний. Средний это деятель. Все связанное с ак-тивным шевелением, с осуществлением крупных затей Левого и хитрых планов Правого, произ-водиться именно им. И именно по принципу минимального воздействия чтобы все пошло в нуж-ную сторону. Средний отвечает также за двигательную активность вообще. Под настроение ему ничего не стоит пройти метров 20 по 4 см. балке ни разу не покачнувшись. Что Левый будет про-делывать на четвереньках, а Правый вообще поищет обходной путь. В большинстве жизненных ситуаций Средний работает в поочередном взаимодействии с «боковыми» головами, которые ме-жду собой состыковаться не в состоянии.

Наконец, несколько раз в нашей жизни возникали сверхсложные ситуации (крайне неприят-ные по какой-л. причине), требующие одновременно творческого, логического и действенного подхода. Тогда все три Головы начинали работать вместе. В результате ситуации благополучно разрешались, но после этого в буквальном смысле шла носом кровь и болел ГЗОМ (главное зад-нее обдумывающее место). Например, не так давно нам ОЧЕНЬ потребовалось опоздать на меж-дугородний автобус. Причем просто отказаться от поездки или саботировать ее было невозможно. В результате вместо запаса времени в полчаса – 3 минуты опоздания. Мозг потом буквально вы-текал из ушей. Изменять реальность далеко не всегда так легко, как может показаться.

Это слияние всех трех тенденций мы и называем «задницей, в которой мозги работают». Желающие могут заменить соответствующий термин на правильный. Фактически в этот момент происходит попытка сознательного воздействия на реальность. Сказано, конечно, громко, хотя на самом деле, ни о каком управлении окружающим миром («типа магии») не происходит. В данном случае (и в других) можно говорить о совершении неких действий (далеко не всегда понятных самому дракону) которые могут привести к нужному результату в ситуации, этого результата не предполагающей. Т.е. путем определенных мыслительных операций, неосознаваемых, но значи-мых по мощности (на основе непонятно каких данных) производится просчитывание обстановки и выработка наиболее оптимальных решений, с последующей реализацией. Отметим, что чем сознательнее дракон пытается управлять реальностью, тем сложнее это сделать. По нашему лич-ному опыту и по опыту других драконов, воздействие нормально получается лишь когда дракон не нацеливается на что-то специально. Когда всё это делается неосознанно и бессознательно - иначе потом легко получить по рогам от сработавшего эффекта «пружины» реальности. Чем сильнее пытаешься изменить реальность - тем большее сопротивление преодолеваешь. Видимо поэтому дракон всегда стремится ограничиться минимум воздействий, чтобы большую часть ра-боты переложить на естественные процессы.

Однако при наличии специальной подготовки осуществление относительно значительных изменений все же возможно. Дракону же не подготовленному мешают всевозможные психологи-ческие барьеры и защиты (детям в этом плане проще). Именно поэтому НЕОСОЗНАННОЕ ис-пользование особенностей нашей психики не вызывает у нас особых напрягов. НО! попытка эту подготовку получить в "домашних условиях" провалилась (подробнее о ней чуть ниже).

В рамках концепции Горыныча также представляются нам важными вопросы:

Каким образом работает механизм взаимодействия «голов»? И можно ли сознательно сме-щать баланс в пользу одной из своих "голов"?

Тут мы вынуждены вступить на скользкий путь догадок. Известно, что человек может нау-читься сознательно управлять рядом психосоматических процессов в своем организме (Зверь и босиком по углям - из этого ряда). Это факт. Дракон (по наблюдениям автора над собой и други-ми драконами) не редко способен делать такие фокусы НЕОСОЗНАННО (тот же "зверь", состоя-ние психофзической неуязвимости и т.п.). Также как и другие люди, только несколько чаще. В любом случае, это происходит с огромными затратами нервных и физических сил. Что у йога, что у спецназовца, что у нас. ВОЗМОЖНО взаимодействие между «головами» происходит именно на базе подобных процессов, т.к. последствия этого очень похожи на симптомы отходняка после длительного пребывания в шкуре зверя (в боевом трансе).

Преднамеренно смещать баланс в пользу одной из «голов», скорее всего, возможно. По крайней мере, можно говорить о сознательном управлении психикой (разгон и торможение опре-деленных ее состояний). Однажды мы попытался это проделать, используя учебник по психоло-гической (психосоматической) подготовке бойцов спецподразделений (базовый курс см. в: В. Шлахтер «Человек оружие» СПб. 2002). Больше не буду. И другим драконам не советую. Во вся-ком случае, без надзора опытного психолога-практика, желательно с опытом работы по данному профилю. В ходе «эксперимента» - у нас резко возросла "странность поступков" с точки зрения "нормалов". Еще чуть и можно было бы загреметь в психушку. Видимо многомерность сознания виновата - в расторможенном состоянии разворачивается слишком далеко за пределы "закрытой для посторонних зоны" личности. Конечно, полезно уметь когда надо взглядом заставить челове-ка наложить в штаны, но цена за такое велика зело. Ну их такие навыки! Думаем драконы, побы-вавшие в шкуре «зверя» нас поймут и присоединятся к этому мнению.

Однако мы отвлеклись. В обыденной жизни "головы" не так уж разбегаются при работе в обычном режиме, мы писали в первую очередь о ситуациях, когда в силу необходимости рабочие качества одной из голов получают резковыраженую доминанту. В обыденности они взаимодейст-вуют примерно, как описал drevlianin. Он выделил два плана мышления «внешний» - уровень конкретизированных мыслей и «задний» - «за» мыслями. На заднем, "замысленном", фоне они взаимодействуют напрямую. А вот на переднем - мысленном – как при переключении некоего ре-ле. Одновременно сознание дракона рассматривает множество вопросов – некоторые из них обра-батываются "левой" головой, а "правая" достраивает логические связи, дополняющие выводы "левой". Для других же вопросов и проблем - наоборот, чаще мысли выдаёт "правая". При этом в каждый конкретный момент - действует на уровне «отслеживаемых мыслей» одна из голов. Но уже на определённом временном отрезке - можно говорить лишь о процентном соотношении вмешательства той или иной головы. Автор видит эту деятельность немного под другим углом - прощупал реальность чувствительной Левой. - Подумал Правой. - Пошарил Левой на предмет уточнения и лучшего вчувствования в реальность. Подумал. - Сделал. Все происходит достаточно быстро. При этом задача "сделать" выполняется «средней» головой в зависимости от ситуации во взаимодействии с правой или левой смотря что лучше. Отсюда и впечатление почти одновремен-ной работы. Вообще же, одновременное удержание в поле сознания сразу нескольких объектов (мыслей/образов и т.д.) это общее свойство нашего сознания независимо от доминанты на данный момент.

Отметим все же, что в любом случае четкое разделение моментов работы отдельно «левой» или «правой» голов, затруднительно, тем более, что это может свидетельствовать о нарушениях работы психики. Что в свою очередь штука также малоприятная.

Вот эти три доминирующие тенденции в купе со всеми прочими «классическими» особенно-стями драконов и составляют подтип Горыныч. Многоликий и тем не менее такой узнаваемый.













Небольшое дополнение.

Автор в процессе общения с всевозможными «драконами» в интернете выделил для себя три основные разновидности:

- дракон по названию – ну чем-то понравился человеку такой вот псевдоним и все. Практи-чески все они выбирают себе в качестве псевдонима/интернет-образа не дракона в чистом виде, а что-то близкое. Производное от термина дракон на любом языке мира или нечто похожее по зна-чению, или как элемент псевдонима, или просто что-то змеино-ящериное… В реальности эти лю-ди часто (как нам кажется) являются представителями психотипа «змея».

- дракон по духу – этот подтип практически никогда не использует в качестве псевдонима или его элемента производные от термина дракон, но в интернете и в простом общении последо-вательно поддерживают маску дракона. Обычно применением соответствующей символики (мно-гие на ней просто помешаны). На деле это может быть обладатель совсем иного психотипа, по ка-ким-то причинам решивший на время спрятаться. От истинных драконов они отличаются только отсутствием в поведении и в событиях вокруг них большинства особенностей, которые отмечает Княжна. И они точно так же как остальные существа подвержены неудобствам, возникающим при общении с истинным драконом. Эта категория составляет большую часть драконьей общины Ру-нета.

- дракон по сути – все те, довольно редкие личности, кто прочитав раздел «Драконы» в Бес-тиарии Княжны, восклицает: «да это же про меня, ну просто один в один я и вся моя жизнь!».





Дополнения к комментариям.

На основе обсуждений у Княжны и в других местах интернета.



Есть мнение:

twilight_winged:

«У драконов по моим (достаточно скудным) наблюдениям, частым является разделение дра-кон/человек. Также мне знаком один, у которого такое разделение дошло до тройственности: че-ловек-дракон-виртуальная (сетевая) личность, объединяющая обоих (Glory3D). Сути этого деле-ния я, к сожалению, не помню, а перерывать Гнездо (один из крупнейших сайтов драконов Руне-та) - занятие долгое».

ГорынычЪ:

Выделение «себя» и группы «таких же как я» и отделение этой группы от «других» типично для любого объединения людей, которые группируются по какому-либо признаку (или группе признаков). Классификация же по принципу, предложенному Glory3D на наш взгляд не имеет смысла. Дело в том, что выделять в одном человеке «человека» и психологический тип «Дракон» (да и любой другой) не имеет смысла. Это как у живого существа пытаться отделить нервную или кровяную систему от других тканей. Вторая же часть классификации – отделение от них еще и виртуального образа также ничего нового не несет. Отличие виртуального образа от оригинала факт несомненный и давно установленный.

---

Графоманам в копилку :)

(С) Ольга Громыко http://volha.livejournal.com/166667.html#cutid1



Как-то раз уважаемый vadim_panov сделал мне замечание, что я мало внимания уделяю образам Главных Злодеев. Я признала его справедливость, а, поразмыслив, постигла и причины своего непрофессионализма.

МНЕ ИХ ЖАЛКО. Ведь ясен пень, что злодея в конце придется грохнуть (варианты, где он раскается, мы не рассматриваем - это утопия), а я - существо - доброе, хрупкое и ранимое (не ржите, как кони!!! это я в детcтве болела много, а так белая и пушистая!!!).

Уверена, что от этого страдают многие писательницы, особенно начинающие.



Заметки на полях: как сгладить горечь от утраты злодея.



- злодей должен появиться только в последней главе и сразу умереть, дабы вы не успели к нему привыкнуть и расстроиться. Описание его злодеяний на полкниги тоже неплохо, но учтите: за это он вам как раз и может понравиться.



- сделайте злодея старым и больным. Тогда его не так жалко, все равно скоро бы помер.



- пусть злодей с выражением расскажет главгерою свои злодейские планы, чтобы никто не усомнился : да, это именно он задумал эту каку и очень жалеет, что она не удалась!! А то мало ли до чего герои в процессе расследования могли додуматься, а свидетельства очевидцев тоже порой лгут. Может, он вообще ни разу за свою жизнь из замка не вылезал, а какой-то маньяк под его именем орудовал.



- пусть злодей убьет какое-нибудь беззащитное животное или упоенно растопчет птичье гнездышко. Люди - фигня, их много и современному человеку давно уже их не жалко. Этим он окончательно подпишет себе смертный приговор.



- внешний вид злодея должен вызывать неприязнь. Общеизвестно, что женщина способна влюбиться в красивого мерзавца, так пусть же злодей выглядит как сантехник с похмелья.



- дайте злодею численное, силовое и магическое превосходство, чтобы потом никто не мог сказать, что трое каких-то гопников напали в переулке на беззащитного Темного Властелина и забили его сапогами насмерть.



- в идеале не стоит его описывать вообще. Напишите просто: "Из кустов вышел Злодей". Прямо так с большой буквы, чтобы никто не сомневался, что это он самый и есть. И тут же его грохните, желательно вообще без разговоров!!!



И вот объясните мне после этого, КАКОГО ЧЕРТА у меня сам собой образовался такой харизматичный злодей (молодой, красивый, умный, одаренный и пр.), что я уже всерьез подумываю - а не грохнуть ли главгероев ему на радость??? ))



upd: Вывод: Муки убиения злодея, испытываемые писателем, входят в резкое противоречие с требованиями читателя, который хотит шоб зло получило в грызло!!! ))

---

"Я к вам пешу - чиво же боле?.."

(С) ОЛЬГА ГРОМЫКО http://volha.livejournal.com/168377.html?page=1



Трафарет для создания универсального письма писателю - шоб вы не мучились ))

(составлен на основе своей почты и образцов жанра, любезно предоставленных коллегами; можете предоставлять еще, дело нужное



"Я к вам пешу - чиво же боле?.."



1. Если писатель - мужчина, перепутайте его имя и отчество; просклоняйте несклоняемую фамилию или напишите ее с ошибками. Сразу перейдите на "ты" и уменьшительно-ласкательное имя, а лучше даже прозвище.



2. Напишите длинную, слезливую и бессвязную хвалебную речь, а в конце признайтесь, что были пьяны и это признание шло от чистого, незамутненного разумом сердца.



3. Начните его так: "Понятия не имею, зачем я вам пишу".



4. Скажите писателю, что он пишет почти так же хорошо, как известный МТА Вася Пупкин.



5. Скажите, что книга вам очень понравилась, но вы ничего не поняли, и просите писателя подробно вам все объяснить.



6. Скажите писателю, что его последняя книга вам не понравилась, но вы в него верите.



7. Пригрозите, что повеситесь, если он не напишет продолжения. Скажите, что именно этот сериал был его вершиной, а все остальное вам даже в руки брать противно.



8. Попросите выслать его новую, еще неопубликованную книгу в электронном виде. Посулите дать за нее один вебмань и напомните, что с ее продажи, даже в издательство, он получает гораздо меньше.



9. Пообещайте, что обязательно купите его книгу, когда она выйдет в зеленом переплете, а то красный не сочетается с обоями.



10. Скажите, что среди книг такого-то пиратского сайта его книги самые лучшие, и вы долго ждали, пока они наконец там появятся.



11. Скажите, что вы тоже связаны с оккультными силами и знаете проходы в другие миры.



12. Обвините писателя в том, что он украл сюжет книги, которую вы трепетно вынашиваете в своем сердце уже десять лет и даже почти придумали название. А потом милостиво его простите.



13. Краткость - сестра таланта. Пришлите ему письмо из пяти строк, в котором четыре - реклама майл.ру, а пятая - какой-нибудь вопрос без вашего имени и приветствия.



14. Попросите у него городской адрес, чтобы вы могли выслать на него обычное письмо. Или телефон, чтобы вы могли приятно с ним побеседовать. Доверять электронной почте опасно!



15. Пришлите письмо в виде вордовского аттача, не указав в теле письма, ни что это, ни от кого. Писатели обожают гадать, письмо это, или вирус!



16. Начните письмо замечанием, что предыдущая книга кажется вам сырой, ей бы годик вылежаться. Закончите его надеждой, что новая книга успеет выйти к вашему дню рождения через две недели.



17. Предложите ему сюжет для новой книги и великодушно откажитесь от доли в гонораре и своего имени на обложке.



18. Попросите почитать вашу книгу и заранее извинитесь, что она немного похожа на его - это исключительно от большой любви.



19. Скажите, что вам его книги не нравятся, но вы все их прочитали, чтобы окончательно в этом убедиться.



20. Сообщите ему, что вы сразу поняли: третью и седьмую книгу он написал исключительно ради денег. Заботливо поинтересуйтесь, не стыдно ли ему.



21. Спросите, откуда он взял имя главного героя: у вас есть друг с точно таким же, только три буквы другие. Может, это общий знакомый???



22. Upd: Выскажите ему свое честное мнение, не стесняясь в выражениях, а в конце добавьте: "Извините, не хотел обидеть"



23. Upd: Приаттачьте к письму подарок от избытка чувств: нескольких цифровых фото в натуральную величину, весом от 10 до 20 и более мегов, музыкальное произведение, которое кажется близким книге по духу, в мп3, видеоролик по теме и т.п.



24. Upd: Напишите писателю А, как вам нравятся его книги, перечислив при этом несколько произведений писателя Б. Посетуйте, что почему-то не смогли найти их ни на сайте уважаемого А, ни в его разделах в библиотеках



25. Upd: Пошлите писателю ссылку на сайт с кучей отрицательный отзывов на его книгу, но заверьте, что сами так ни в коем случае не считаете.



26. Обязательно напишите в конце, что писателю не будет покоя, пока он вам не ответит. А чтобы он не сомневался в серьезности ваших угроз, присылайте ему каждый день письма-напоминания.



27. Пообещайте как-нибудь написать еще раз )))

---

Фатанатам В. Панова

Дневник коммисара Сантьяги.



1 января

Плохо очень плохо... Это просто чудовищно. Это конец ВД Навь!!! У меня болит башка, а похмелиться нечем...

2 января

Ходил на прием к Князю. Князь высказал пожелание.. Я должен поменять костюм, я высказался в том духе, что если Князь снимется для Космополитена в обнаженном виде, то я поменяю костюм. Кстати не забыть послать рабочих воостановить тронный зал.



10 января

Ездил обкатать свой новенький Бентли Континентал. Было весело!!!! Встретил парочку знакомых фат,завалились к Кортесу и славно оттянулись.

Вот уж не знал что человские ГАИшники не берут взяток??!! Завтра суд... Челы совсем офигели!!!!!



12 января



МЕНЯ посадят на 8 лет!!!!!! Правда адвокат считает , что это только в крайнем случае.... Интересно смерть судьи, гаишника и 135 свидетелей не сочтут совпадением..?? Надо продумать все тоньше...



20 января



Сегодня с Мехрабом накидались коньяка... Пели песни, читали заклинания...

Не забыть послать извинения ВД Людь... С морянами как-то нехорошо получилось...



1 февраля



Дал Кортесу задание, а то он совсем без дела засиделся. Отправил его спереть пару порций Золотого Корня. Позвонил хванам и предупредил. Будет весело.



5 февраля



Идут поиски Золотого Корня. Кортес всех обдурил и спер три тонны готовой продукции... пора выдвигать условия...



6 февраля

Всем ВД пришлось раскошелиться. Кортес ворчит, что я его обделил при расчете.. Ничего перебьется. В конце концов он же не источник Нави украл... А я прикупил себе еще один костюм и пару рубашек... Ах да еще новый Буггати...



23 февраля

У нас украли Источник.. Поскольку никто не знает, в том числе и я, как он выглядит, мы не можем его найти...

Зародились смутные подозрения...



25 февраля



КОРТЕС - ты труп!!!!!!!!!

КОРТЕС- ты мертв!!!

КОРТЕС -ты сволочь!!!

......

.....

КОР..ТЕС

Пожалуй хватит Князь ушел, можно не изображать идиота....



26 февраля



Забавный аркан. Надо будет запомнить... И чего только с похмелья не построишь... Помню Аркан.... Нет... не помню... Ром помню, водку помню, грибы ... помню... Хммм... Аркан не помню... Да и с голландцами неудобно получилось.....

---

Старая РЯзань

Отсюды

http://pter.livejournal.com/1299.html





Сестрен - спешл фор ты

Старая Рязань



МНОГО БОЛЬШИХ И КРАСИВЫХ КАРТИНОК!!!



Наш лагерь







Валы Средняя высота - 9-10 м, а если из рвов смотреть...





Северный мыс - древнейшая часть городища







Юго-восточные ворота





Руины Борисоглебского собора одного из древнейших каменных соборов на Руси (на фото остатки церкви начала 20 в. а руины собственно под ней)







Фундамент Спасского собора еще один из древнейших каменных храмов Др. Руси. И один из трех бывших в Рязани.







Овраг - просто овраг.





Тому, кто не был там, этого не понять. Да это и не для вас выкладывается...

---

Типа понты

О какой гордый профиль, стальной взгляд, мужественная челюсть и общее идиотское выражение морды!

---

Печальная весть

http://www.b5.ru/news/2006/02/15/umer_andreas_katsulas/

В понедельник, 13 февраля 2006 года, на 60 году жизни, после продолжительной болезни, скончался Андреас Катсулас — актер, исполнивший роль Г'Кара в пяти сезонах «Вавилона 5» и трех полнометражных фильмах.

---

Выдерки из обсуждения психотипа Дракон у Княжны:

Выдерки из обсуждения психотипа Дракон у Княжны:

Это первая часть нашей обработки обсуждения психотипа "дракон" у Княжны (http://knjazna.livejournal.com/)



Вопрос 1:

rromanov

Княжна, хотелось бы спросить немного не в тему.

Вот существует такой образ дракона, который охраняет сокровища, сидит в норе, в логове, в пещере и что-то там такое стережёт. Причём, насколько я понимаю, драконы собирают сокровища не из коммерческих соображений, а из алчности и/или эстетических соображений. Это коллекционеры. Ну и, соответственно, они крайне агрессивно относятся к попыткам в эту коллекцию проникнуть и "пустить ее в дело".

Соотносится ли это как-то с какими-то свойствами типа, с их пониманием, например, личной территории, логова, персонального пространства (и где они, границы персонального пространства дракона, как очерчены). Что является их коллекцией? Потому что из того, что Вы пишете, можно предположить, что драконы коллекционируют (не)людей.



Ответ

knjazna

В том числе и (не)людей коллекционируют тоже. А так же, из нестандартных драконьих предметов коллекционирования, известных мне - жизненные ситуации, свои и чьи придется. Хотя свои, конечно, лучше. Кроме них - истории, сказки, легенды и мифы.

[Кстати]Кто-то спрашивал о представителях типа? Борхес, однозначно, дракон.

Георгий Михайлов, владелец и основатель галереи Михайлова - тоже дракон. Вся история его жизни и история галереи подтверждение этому. Баланчин, с шансами.

Их жизни - это их коллекции. Коллекции гениев и их поступков, коллекции прекрасных мгновений и событий, след которых настолько нематериален, что и осознать-то это мы можем только крепко призадумавшись над этим.



Комментарии к ответу

pieretta

Это я спрашивала! Я всегда об этом спрашиваю, хотя бы и мысленно.

Кстати, как я поняла, драконность Джеки Чана в итоге была отвергнута в пользу версии гэльвин?

И еще, у меня складывается ощущение, что составление фотогалерии Бестий станет довольно проблематичной задачей. Или же это с драконами так "повезло", из-за их способности маскироваться под разные типы.

Ответ:

knjazna

Это с драконами так сложно. Я знала, что это будет натуральная каторга, и я невероятно рада тому, что тема, наконец, закрыта. (Ее же еще вычитывать, господи боже мой!).



А Джекки Чан не дракон, нет. Скорее я в Киану Ривза поверю как в представителя типа.

Ответ:

pieretta

*ошарашенно* Киану Ривз?! Ой...

А Джеки - нет, тут я согласна. Я тогда тоже удивилась, когда его имя провзучало. Очень уж он... такой... по-гэльвински любопытный новатор Ну и опять-таки, детство его, как я смутно помню, не очень располагало к развитию драконности...

Офф. Питаю робкую надежду, что теперь, когда с драконами почти разобрались (мне страшно подумать, как Вы все это будете потом вычитывать!), Вы ответите на то мое письмо, которое уже немножко пылью покрылось. Если бы Вы могли пару предположений-комментариев написать - я была бы Вам очень благодарна.

(Если нужно будет повторить письмо - я мгновенно это сделаю)

Ответ:

knjazna

Теперь да, я возьму каникулы на недельку и приведу мозги в порядок, а то понималка и так на пределе возможного жужжала все это время. И разберусь с наплывшей почтой, а заодно с хвостами по работе и с прочей важной текучкой.





Мнение по 1 вопросу

jaerraeth (Кайл Иттор, дракон)

Сокровища дракона - это его суть, его "я". Тот, кто приходит за сокровищами, может прийти с добром - и ему будет дана часть драконьей сути, которую он в состоянии принять. Может прийти с оружием - и добытое в таком бою либо сожрет победителя, либо вывернет его так, что он сам станет драконом.

Дракон потому и сидит в логове, что ВНЕ логова он свою суть, свою самость не сохранит, слишком много народу на нее покушается.



Мнение по 1 вопросу

kozluev

Разумеется, людей. С полным соответствием сказочному образу - с долгой, сверкающей и полной приключений мистической историей завоевания, со спалёнными деревнями, поверженными королями и образованиями новых государств и теорий... ну и так далее. А дракон потом сидит в своей пещере и изредка достаёт сокровище из кармашка. Сокровищу нравится.



Вопрос 2:

steissd

Вы пишете, что в нетоталитарном государстве дракон не криминален. А в тоталитарном: какие именно прегрешения типичны для драконов? И причем здесь вообще тоталитаризм: одни и те же действия — кража, мошенничество, изнасилование и т.п. — являются уголовными (а не политическими) правонарушениями, в США, Третьем Райхе, Франции, Китае, Швеции и СССР...



Ответ:

knjazna

В тоталитарном государстве, которое лезет в интимную и личную жизнь гражданина просто в обязательном порядке, драконы часто оказываются правонарушителями по статьям, предусматривающим наказание за "не ту" сексуальную, религиозную, профессиональную или досуговую ориентацию.



Комментарии к ответу

steissd

Ну, кроме сексуальной ориентации, все остальное все же больше политика, чем криминал... И потом, разве среди драконов нестандартная сексуальная ориентация встречается чаще, чем среди людей или, скажем, эльфов/орков/кошек?

Ответ:

jaerraeth

Религия ИМЕЕТ политические мотивы, но все же криминалом в 90% случаев не является.

Ответ:

steissd

В тоталитарном государстве можно подшить какой-нибудь грешок тому, которые исповедует "не то, что положено" (например, буддизм вместо диамата).

Ответ:

jaerraeth

В тоталитарном государстве "был бы паспорт, а дело пришьем". Не всякий, кому чего-то пришили - криминален, угу?

Ответ:

knjazna

Чаще. Ролевая путаница в связи с гормональными неполадками - вообще для многих Бестий распространенная прблема, поэтому и у драконов акценты могут оказаться смещены.

Чемпионы каталога по количеству нетрадиционалов все же гарпии, но про них надо говорить отдельно. А среди драконов - да, более частое явление, чем среди оборотней и Ши. Не говоря уже о людях.

Ответ

steissd

Я, честно говоря, полагал, что половые девиации не столь уж сильно завязаны с гормональным фоном (разве что во внутриутробном развитии). Иначе голубизна бы излечивалась инъекциями тестостерон-пропионата. Скорее, тут речь идет об особенностях гистологической структуры гиппокампа.

Ответ:

knjazna

Все еще смешнее, правда на биохимическом уровня я не очень-то опишу.

Но ситуация, в целом, такова, что устойчивый эмоциональный фон и гормональный фон оказываются накрепко связаны в периоды перестроек и менее серьезных, чем климакс и пубертат. И взаимовлияют. И поэтому весь период активного роста и формирования тела и его функций оказывается заодно и периодом формирования (впечатывания) представлений о своей позиции в физиологию организма и его возможности/склонности/особенности.

А это, так к слову, 14 полных лет жизни, начиная с рождения...

Ответ:

steissd

Означает ли это, что посредством особых условий воспитания можно любого мелкого октябренка вырастить голубым/розовой, или же, напротив, предотвратить это (я не имею в виду прямое развращение в соответствующем духе, а именно условия жизни)?

Ответ:

knjazna

Если ваять характер детки с рождения - то да, можно получить если не чистой воды перверсию, то характер со значительно смещенной ориентацией, или без ориентации вовсе.

Ответ:

steissd

Как понять "без ориентации"? Вы имели в виду бисексуальных граждан?

Ответ:

knjazna

И асексуалов тоже.

Пояснение:

_hellmaus_

Такие, которые полностью отказываются от секса с кем бы то ни было.

Вот, например, интервью с парой асексуалов.

http://www.polezen.ru/mandf/asex.php

Ответ:

steissd

Любопытно. Я думал, мужчина, который может, но не хочет (не кого-то конкретно, но вообще), встречается только в анекдотах (вроде того про "сволочь он, вот кто!").

Мнение Горыныча:

В случае с драконом скорее следует сказать: хочу и могу, но не стану, если условия не изменятся. Поэтому у многих (какой скромник в плане постельных утех наличествует жесткий самоконтроль в рамках сформировавшихся жизненных установок. Например, дракон может очень хотеть физической близости с некой девушкой – при этом у него есть установка этому препятствующая (например «не заниматься сексом на некоей определенной территории» - да хоть у себя дома). Вероятность прямого нарушения установки стремится к нулю, даже если девица сама готова раздеться. Но едва ограничивающие условия изменятся… Мнение девицы его может уже не интересовать. 

---

Дополнения по итогам обсуждения первой версии комментариев к Княжне.

Каким образом работает механизм взаимодействия «голов»? И можно ли сознательно смещать баланс в пользу одной из своих "голов"?



Тут мы вынуждены вступить на скользкий путь догадок. Известно, что человек может научиться сознательно управлять рядом психосоматических процессов в своем организме (Зверь и босиком по углям - из этого ряда). Это факт. Дракон (по наблюдениям над собой и другими) не редко способен делать такие фокусы НЕОСОЗНАННО (тот же "зверь", состояние психофзической неуязвимости и т.п.). В любом случае, это происходит с огромными затратами нервных и физических сил. Что у йога, что у спецназовца, что у нас. ВОЗМОЖНО взаимодействие между «головами» происходит именно на базе подобных процессов, т.к. последствия этого очень похожи на симптомы отходняка после длительного пребывания в шкуре зверя (в боевом трансе). Преднамеренно смещать баланс в пользу одной из «голов», скорее всего, возможно. По крайней мере, можно говорить о сознательном управлении психикой (разгон и торможение определенных ее состояний). Однажды мы попытался это проделать, используя учебник по психологической (психосоматической) подготовке бойцов спецподразделений (базовый курс см. в: В. Шлахтер «Человек оружие» СПб. 2002). Больше не буду. И другим драконам не советую. Во всяком случае, без надзора опытного психолога-практика, желательно с опытом работы по данному профилю. В ходе «эксперимента» - у нас резко возросла "странность поступков" с точки зрения "нормалов". Еще чуть и можно было бы загреметь в психушку. Видимо многомерность сознания виновата - в расторможенном состоянии разворачивается слишком далеко за пределы "закрытой для посторонних зоны" личности. Конечно, полезно уметь когда надо взглядом заставить человека наложить в штаны, но цена за такое велика зело. Ну их такие навыки! Думаю драконы, побывавшие в шкуре «зверя» нас поймут и присоединятся к этому мнению.

Однако мы отвлеклись. В обыденной жизни "головы" не так уж разбегаются при работе в обычном режиме, мы писали в первую очередь о ситуациях, когда в силу необходимости рабочие качества одной из голов получают резковыраженую доминанту. В обыденности они взаимодействуют примерно, как описал drevlianin. Он выделил два плана мышления «внешний» - уровень конкретизированных мыслей и «задний» - «за» мыслями. На заднем, "замысленном", фоне они взаимодействуют напрямую. А вот на переднем - мысленном – как при переключении некоего реле. Одновременно сознание дракона рассматривает множество вопросов – некоторые из них обрабатываются "левой" головой, а "правая" достраивает логические связи, дополняющие выводы "левой". Для других же вопросов и проблем - наоборот, чаще мысли выдаёт "правая". При этом в каждый конкретный момент - действует на уровне «отслеживаемых мыслей» одна из голов. Но уже на определённом временном отрезке - можно говорить лишь о процентном соотношении вмешательства той или иной головы. Автор видит эту деятельность немного под другим углом - прощупал реальность чувствительной Левой. - Подумал Правой. - Пошарил Левой на предмет уточнения и лучшего вчувствования в реальность. Подумал. - Сделал. Все происходит достаточно быстро. При этом задача "сделать" выполняется «средней» головой в зависимости от ситуации во взаимодействии с правой или левой смотря что лучше. Отсюда и впечатление почти одновременной работы. Вообще же, одновременное удержание в поле сознания сразу нескольких объектов (мыслей/образов и т.д.) это общее свойство нашего сознания независимо от доминанты на данный момент.

Отметим все же, что в любом случае четкое разделение моментов работы отдельно «левой» или «правой» голов, затруднительно, тем более, что это может свидетельствовать о нарушениях работы психики. Что в свою очередь штука также малоприятная.





Может ли включение другого человека «в себя», и деятельность по его изменению подпадать под определение "зависимого поведения"?



Если речь о психологической зависимости как потребность в донорстве - для нас это темный лес. С такими вопросами следует обращаться к психологам.

Если же о зависимости в смысле стремления к общению... Точно могу сказать, что как бы мы не относились к человеку, как бы близок он нам не был... В общем, в случае долгого расставания или его смерти никакой особой печали, депрессии и др. признаков псих. зависимости (которые опять же можем только предполагать) автор у себя не замечал. Для нас эти люди просто никуда не исчезают, даже если «лично нес гроб и сам закапывал». Точно так же как вообще не нуждаемся в постоянном общении с кем-либо. При расставании мы не прощаемся и при встрече не здороваемся (не в плане ритуальных слов и жестов, а мнэээ.. в душе что-ли). Именно потому, что любой объект, попавший в нашу вселенную, там и остается. Никуда из нее не девается и по мере надобности извлекается из подвалов, перетряхивается и используется.

Однако тут встает вопрос о так называемой «зависимости». Как отметил drevlianin: «когда ты принял человека как частицу тебя - тебе не страшно отпускать его от себя на годы. И с этой стороны это не выглядит как зависимость». Он же придерживается мнения что: «С другой стороны может показаться, что дракон таким образом налагает на человека ограничения по изменениям (прим. автора - не позволяет меняться куда не надо дракону). Изменения должны быть гармоничны и вписываться "в тебя" - и если тебе кажется, что человек меняется "не в ту сторону" - тебя будет ломать и выкручивать не по-детски». В чем собственно она зависимость и проявляется.

Судя по его объяснениям, у него зависимость обнаружилась, когда он попытался сознательно делать мир «теплым и уютным», включая в него определённых людей в качестве желательного условия. С назначением конкретных людей на конкретные функции. И когда человек изменялся так, что он не мог в полном объёме выполнять предыдущие возлагаемые на него функции, это вызывало внутренний протест и попытку блокировки изменений, или же влияние на направление изменений в сочетании с пониманием свободы выбора пути каждой из личностей. Таким образом, зависимость от функций становилась зависимостью от объектов. Хотя в то же время, объекты действительно можно заменять и комбинировать. И сами функции можно видоизменять.

Такое возможно, но обычно мы, как нам кажется, никакие особые ограничения на других не налагаем. За исключением разве что ситуаций бытового манипулирования («не смей есть с грязными руками!»). Если человек меняется - это изменение сразу отражается в нашей внутренней модели. Как обновление для программы. Никакой ломки. Если конечно не пытаться сознательно препятствовать изменениям. Но мы такого не припомним. Ведь обычно изменения осуществляемые драконом делаются с целью получения большего комфорта. Так? Значит всякое изменение во благо. Ну и коллекционировать "образы"/жизнь в процессе их эволюции это ведь одно из наших любимейших развлечений. Нам кажется, что его "зависимость" это побочный эффект именно "сознательных" усилий (см. ниже)- ведь когда дракон делает изменения реальности неосознанно все проходит нормально. Тут наши мнения с drevlianin’ом совпадают, т.к. он тоже считает, что «зависимость возникала в качестве ещё одного из негативных следствий попыток сознательного перекраивания реальности».

Хотя, учитывая некоторую абстрактность термина "зависимость", под которым мы можем понимать различные вещи, лучше все же оставить этот вопрос в ведении специалистов.





Дракону воздействовать на реальность тем сложнее, чем сознательнее он пытается это делать?



Да, нашему личному опыту и по опыту других драконов, воздействие нормально получается лишь когда дракон не нацеливается на что-то специально. Когда всё это делается неосознанно и бессознательно - иначе потом легко получить по рогам от сработавшего эффекта «пружины» реальности. Чем сильнее пытаешься изменить реальность - тем большее сопротивление преодолеваешь. Видимо поэтому дракон всегда стремится ограничиться минимум воздействий, чтобы большую часть работы переложить на естественные процессы.

Однако при наличии специальной подготовки осуществление относительно значительных изменений все же возможно. Дракону же не подготовленному мешают всевозможные психологические барьеры и защиты (детям в этом плане проще). Именно поэтому НЕОСОЗНАННОЕ использование особенностей нашей психики не вызывает у нас особых напрягов. НО! Как мы уже писали: попытка эту подготовку получить в "домашних условиях" провалилась.









Что может произойти, если включать во внутреннюю вселенную (обновлять ее) будет некого?

По всей вероятности, в вопросе подразумевается состояние одиночества, скорее всего духовного. Здесь мнения расходятся. Сам автор эту проблему решает путем задействования творческой составляющей своей личности. Говоря просто – происходит уход в вымышленные миры. Свои или чужие не важно, благо объем прочитанной литературы позволяет… Обычно результатом этого становится написание очередного фантастического рассказа, либо приступ какого-либо другого творчества. Либо то и другое вместе. Таким образом, наша внутренняя вселенная обновляется самостоятельно, в каковом процессе виртуальные персонажи заменяют временно недоступные элементы реальности. Собственно это на наш взгляд есть проявление свойственной драконам самодостаточности.

Другую позицию высказал twilight_winged. По его мнению «при отсутствии существ, достойных включения, дракон настраивается на более мрачные чувства, иногда сопровождающиеся большей или меньшей ксенофобией или депрессивностью. Как сказал один мой друг, "дракон без близкого другого дракона наполовину мёртв". Впрочем, дракон вполне способен адаптироваться и к таким условиям, вплоть до того, что начнёт считать такое состояние вполне нормальным и даже в какой-то степени наслаждаться им. Возможно, именно этой приспособляемостью можно объяснить крайне малое число потенциальных суицидников среди драконов».

Мнение остальных драконов пока неизвестно. Но можно предположить, что в данном случае механизм самодостаточности (читай психологическая адаптивность + внутренняя многомерность) для каждого дракона срабатывает по-своему.



Есть мнение

helli_holly

«Имею много чего, конечно, добавить, пока добавить, а вообще про реальность и время Дракона обещала уже куче народа высказаться подробнее, постараюсь к концу недели, может!

Во первых, я про себя драконов делю по стихиям: Скально-горные, Водно-воздушные, Огненные. Хотя это по ощущениям. Я вживую кроме себя пока никого НЕ ВИДЕЛА! Хочу развиртуализации! Себя отношу к водно-воздушным, тоже у Княжны писала, впрочем классификация у нее как-то не вызвала энтузиазма, так как она сказала, что Драконов слишком мало и каждый ждя нее настолько своеобычен и особенен, что она не представляет как их (нас) классифицировать!

Да, я тоже не прощаюсь и не здороваюсь, что как-то спровоцировало серьёзный скандал на кафедре, где я работаю!

ГорынычЪ:

Добавляйте – будем посмотреть

Что же до классификаций - то тут я склонен согласиться с Княжной, мы слишком все разные и нас слишком мало. Я несколько лет разыскиваю подобных себе - и только у Княжны нашел разом четверых, ранее мне не известных. Не говоря уж о том, что классификация вообще требует глубоких познаний в предмете, а нам до этого еще далековато.





Есть мнение:

twilight_winged:

«У драконов по моим (достаточно скудным) наблюдениям, частым является разделение дракон/человек. Также мне знаком один, у которого такое разделение дошло до тройственности: человек-дракон-виртуальная (сетевая) личность, объединяющая обоих (Glory3D). Сути этого деления я, к сожалению, не помню, а перерывать Гнездо (один из крупнейших сайтов драконов Рунета) - занятие долгое».

ГорынычЪ:

Выделение «себя» и группы «таких же как я» и отделение этой группы от «других» типично для любого объединения людей, которые группируются по какому-либо признаку (или группе признаков).



Есть мнение:

twilight_winged:

«Относительно себя могу сказать, что нечто похожее на структуру системы "Горыныч" наблюдается, но выражено оно неярко, так как я стараюсь свести дробление характера к минимуму для уменьшения количества внутренних разногласий и увеличения "быстродействия". Изредка даже удаётся совмещать "правую" и "левую" части, заменяя несколько логических звеньев мыслительной цепочки одним эмоциональным образованием».

ГорынычЪ:

Что ж, тем самым вы подтверждаете (только в краткой форме) наши собственные наблюдения. Что в условиях острой нехватки репрезентативной выборки (читай материала для исследования) очень даже хорошо.



Есть мнение:

twilight_winged:

«Гораздо большее значение в моём случае имеет наличие "головы", которую условно можно назвать "прагматик". Возможно, это вариация Средней, потому как она бывает в оппозиции как к творческой, так и к логической частям. Задача её заключается в предотвращении крайностей. Типичные примеры: "Кончай ныть!" при обращении к чувствам и "Кончай забивать голову ерундой!" при разговоре с мыслительной компонентой. Этой же субличности ничего не стоит сказать: "Ноги болят от ходьбы? Увеличим скорость!"

Но, повторюсь, расслоение выражено достаточно неярко, чтобы считать себя "одноголовым".

ГорынычЪ:

Ваше описание «прагматика» лично мне действительно напоминает работу «средней» головы. Когда она у нас преобладает без взаимодействия с боковой головой – прагматизм так и прет. Причем на уровне даже не реалиста, который видит поезд в туннеле несущийся навстречу, а с позиции машиниста, ведущего поезд по туннелю и видящего трех придурков (пессимиста, оптимиста и реалиста) на рельсах. До того как я заметил за собой четкое выделение «голов» - скорее всего ситуация в мозгах обстояла у меня именно так.

---

Ругайте нас!

ПО ОСТРОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ЗАВЕЛ АККАУНТ НА ЖЖ! Позор! Какое же это убогое место! единственое преимущество - тормозит меньше.

http://the-gorynych.livejournal.com/profile

---

Нашим графоманам!

На сайте "Фантаст" www.Fantast.km.ru

Стартовал литературный конкурс

"Фантастика. Город Мастеров (2006)"

Призовой фонд — 500 у. е.

Рассказы (до 40 000 зн.) принимаются до 10 апреля





Арбитр конкурса Геннадий НЕСТЕРОВ

(Главный редактор журнала "Реальный мир")

1. ТЕМА: В Городе Мастеров противостоят друг другу 2 клана: Клан воинов (наемников / стражей) и Клан мастеров (торгашей / кормильцев). Победу одерживают то одни, то другие. У каждого клана своя правда, каждый защищает не только себя, но и свои устои, свою веру, справедливость. Кто победит на этот раз? (Что происходит в городе после победы клана?..)

2. Конкурс проводится по идеям знаменитой пьесы Тамары Габбе "Город Мастеров" (полный вариант [60,7 Kb]; сокращеный вариант [29,8 Kb]) (авторы не ограничены в выборе: времени, места, имен героев и пр.; нужно отобразить борьбу двух кланов.)

В 1965 г. по сценарию Н. Эфроса был снят фильм "Город Мастеров", в котором играли: Марианна Вертинская, Савелий Крамаров...





Рекомендуемая литература: Платон "Государство", Макиавелли "Государь", Макиавелли "История Флоренции"







3. Правила Конкурса (Будут позже)







4. Принятые рассказы (Еще не начат прием)

---

Сперто у Star Rain

---

Копаемся в себе

Ряд цитат из обсуждений моеого психологического типа

http://knjazna.livejournal.com/1031...922496#t2922496





Для Сестренки и Lirien:





"по поводу законов и суда: думается, што для дракона практически любая (из существующих на планете) власть -- легитимна. Дракон понимает изначально, што "несовершенными" и "глупыми" законы выглядят только в частных случаях, а на "картинке в целом" -- других выдумать сложно. Это не помешает дракону бунтарить и революционерить, но клясть "это тупое правительство, которое выдумало штрафовать за превышение скорости" в голову не придёт."

"Штраф за превышение скорости - он дракону интуитивно понятен, даже если в данный момент штрафуют его, а вот ряд иных законов, в частности, положение о копирайте ("коммерческое использование элементов авторского текста/образа возможно лишь с разрешение автора либо наследников автора в течение 70 лет после смерти такового")...

А власть в целом, конечно, легитимна. Ибо народ имеет то правительство, которое себе выбрал. И скидывание этого конкретного правительства - именно выбор иного, лучшего (такого, которое представляется лучшим конкретно мне)." (а это Лирьеныч Кайл Иттор выдал)



""они" (не драконы) так не воспринимают. И взаимодействовать с "ними"-окружающими с нашей такой замечтальной, логичной и удобной позиции будет ошибкой, последствия которой загадят не только их, но и наше с тобой замечательное, логичное и удобное окружение."



"это звучит дико (для нас с вами), но не все живут по простой и логичной (для нас с вами) схеме "я свободен, ты свободен". Некоторые живут по схеме "я свободен, я хочу". И хотя это глупо и недальновидно с нашей с вами точки зрения, эта схема вполне жизненна и успешна.

Смотрите.

Я вижу будущую ошибку, но даю человеку её совершить (ты свободен). Человек ошибку совершает, но (сообразно своей логике) вины и ответственности не чувствует. Более того, "ты умный -- ты и расхлёбывай". Возникает конфликт. И тогда надо либо ломать человеку убеждение "не знал -- не виноват" с хрустом (а хруст будет огого, ибо логика логикой, а образ мышления, выстраиваемый и подкрепляемый всю жизнь -- куда дороже), либо устранять каку своими руками (и получать ярлык "слабак, всё сделает за так"). Чья точка зрения более жизнеспособна? Вот то-то же. Вершина пищевой цепочки -- не человек, а паразиты."



"Паразиты паразитами,

а из хруста получаются мощные аккорды сопровождающие "полет дракона".

Есть настолько отработанные методы ткнуть мордой в оставленное дерьмо, что человек просто будет счастлив его голыми руками разгребать.

Иногда возникает легкий комплекс вины, особенно на работе, потому что могу заставить делать людей то, что они должны, в общем, в легкую, но это не способствует ни любви не приятию ни моей персоны, ни моих методов."



"но это не способствует ни любви не приятию ни моей персоны, ни моих методов.

О том и речь.

Я не то, штобы жалуюсь на ситуацию своим "Брр". Скорее, уточняю, што такое поведение дракона -- конфликтогенно."



"Поскольку дракон по определению вершина, одновременно являющаяся вещью в себе, конфликт для него - просто досадная рутина, необходимая для режения вот этой конкретной задачи. И если задачу надо решить - значит, пусть его конфликт, им же хуже будет." (Снова Кайл Иттор)



"Это абсолютно точно. Им будет хуже. И они согласятся, никуда не денутся!"



"Вы знаете, конечно конфликтогенно, но это лучше, чем прогибаться. А потом по прошествии времени, у меня на работе, например, просто какие-то вещи отдают на откуп ну у нас в секции (расписание, часы, аудитории, возню с изданиями и уже не спорят. И конфликты идут пока я всех по местам не расставлю. Эффективность выхода очевидна! Уже сами просят: поговорите, сделайте, у Вас лучше выйдет, Вы можете. Хотя за спиной гадят с особенным наслаждением).

Вы знаете, что интересно. Ведь тема-то была о личной жизни. А мы с Вами все о работе, да о работе. Это при том, что я сейчас еще торчу дома, вместо того, чтобы бежать на оную. Хотя вроде бы надо. Но скоро 1-2- наверно-таки побегу!

Вот про любовь я тут вообще нигде не нахожу, а?

Или Драконы и любовь - это отдельная тема?"



у и так далее

---

Сперто У Великого Дракона

Автор Буда

---

История несколько преувеличивает заслуги человечества;)

Автор

http://zhurnal.lib.ru/b/bezmirnaja_o/drakon.shtml



Дракон

Мрак опускается с небес

Жизнь города встает на кон

Но это не двурогий бес

А огнедышащий дракон



Махнул хвостом и грянул гром

Сверкнули молнии в глазах

Дыхнул огнем - зарделся дом

Людишек вмиг обуял страх



Дракон поморщился, притих -

Взрывает слух визгливость нот

Уже который день в пути

От голода свело живот



И что орут, припав к земле?

Они ж противные на вкус

Я их на спор не буду есть

А вдруг и вправду отравлюсь?



Тут на спине проснулся маг

Размял кистей затекший жим

Глаза продрал, зевнул в кулак

И вдруг как заорал: "Бежим!



Ты что, дурак, летишь в грозу?!

Вон, посмотри, железный шпиль,

Ударит молнией в башку,

И не заметишь, как ты пыль.



Спускайся за город, там лес

Ненастье переждем и в путь

Найдем чего-нибудь поесть,

Нам не мешает отдохнуть"



Пошла слюна - потух огонь

И город погружен во тьму.

Там, под деревьями ждет сон,

Чащоба дарит тишину...



И с облегчением вздохнув,

Старейшины испишут лист,

Как горожане, не струхнув,

С драконом честно подрались.

---

Поздравление

Нора! С перерождением тебя! Счастья в новой жизни!

---

Мысль

Некоторыми считается что Дракон прогибает реальность под себя, дабы придав ей очертания своего тела устроиться с наибольшим комфортом. Мысль ниже была озвучена нами на одном форуме задолго до того, как я узнал это мнение. И я вижу в нем очередное подтверждение собственных сдвигов



Судьба есть порождение деяний человеческих. Она суть то, что творим мы сами, что мы думаем о ней, как мы верим в нее. И если веришь в нее и идешь по пути ее - ты раб. Если веришь и идешь наперекор ей - ты бунтарь, и твой бунт может привести к успеху. Если же не веришь в нее - ты господин ее и по пути твоему пойдет она...

---

Про нас:)

Студенты — смысл жизни

ПЕРВОКУРСHИК



1 Пyглив. Чyтко pеагиpyет на ласкy и выпечкy в вестибюле. Пpедпочитает деpжаться гpyппами по 15-20 особей.

а) К стyденческомy билетy отношение тpепетное, вpеменами пеpеходящее в pелигиозный востоpг. Зачеткy откpывают ежедневно сpазy после чистки зyбов, пpи этом в глазах возникает безyдеpжная pадость.

б) Hа занятия пpиходит за 20 — 25 минyт до откpытия yнивеpситета, однако пyтают 1-ю и 2-ю неделю, поэтомy все pавно опаздывают.

в) Сон: неpвный, неглyбокий. Часто падает с кpовати.

г) Речь pазбоpчива и понятна.

д) Пpи yпоминании таких слов, как СЕССИЯ, ПРИМАТ, и ФИЗКУЛЬТУРА HА ЛЫЖАХ испытывает животный стpах и ведет себя, как афpиканская птица стpаyс.



2 Сpеда обитания: все виды библиотек и cтyденческих столовых…

3 Цель сyществования : любыми пyтями и сpедствами полyчить все книги из списка pекомендyемой литеpатypы.



ВТОРОКУРСHИК



Hаглый,голодный и гоpластый. Реагиpyет только на съестное. На контакт идет из чисто коpыстных побyждений. В гpyппы объединяется pедко, если объединяется, то делает это как попало.

Стyденческий билет пpименяет как сpедство индивидyальной защи- ты от кондyктоpов, вахтеpов, двоpников и навязчивых милиционеpов. Ясно пpедставляют чем отличается 1-я неделя от 2-ой и опаздывают. Выбоp лекций для посещения пpоисходит слyчайным обpа зом: на глазок.



Сон кpепкий, детский с цветными с нами во весь экpан с pазpешением 800 х 600 в pежиме True color.

Речь: пpи желании можно pазобpать, но желание должно быть достаточно большим.

Все еще боится сессии, но pегyляpно пyгает ей пеpвокypсников, с интеpесом наблюдая, как они yподобляются афpиканской птице стpаyсy.

Сpеда обитания: поближе к пище, поэтомy номеpа в очеpеди за пиpожками pасписывают еще на лекциях.

Цель сyществования: добыча кypсовых и лабоpатоpных y стаpших кypсов.



ТРЕТЬЕКУРСHИК



Задyмчив — неизбежное следствие частой игpы в Doom. Hа пpовокации со съестным поддается pедко, подозpителен. В слyчае опасности начинает деpгаться yказательный палец пpавой pyки в поисках кнопки мыши.

Стyденческий билет часто теpяется, затем находится и обмывается. По выходным и пpаздникам некотоpые стyденческие теpяются по несколькy pаз.

В инститyт ходит pегyляpно… за стипендией.

Сон кpепкий. Спят pедко. Hочами ковыpяются в компьютеpе, где и засыпают.

Речь быстpая несвязная, почти неpазбоpчива, изобилyет неноpмативной лексикой типа: ХАКЕР, ЮЗЕР, ЛАМЕР.

Стpах атpофиpован.

Сpеда обитания: поближе к источникy пива. Во вpемя сессии пpоисходит мигpация в деканат, откyда сpазy же начинают pаздаваться стоны, всхлипы и истоpии пpо больных бабyшек.

Цель сyществования: найти все книги из списка pекомендованной рекомендованной литеpатypы, взятых на пеpвом кypсе и сдать их.



ЧЕТВЕРОКУРСHИК



Сбиваются в гpyппы, позволяющие всем членам твеpдо стоять на ногах.

Hа лекции заходят слyчайно. Пpидя, оттачивают техникy игpы в моpской бой, кpестики-нолики, точки и DOOM по сети.

Hа вопpос: "Где Стyденческий билет ? " — отвечают « Hе знаю, не ел !».

Сон: Спят кpепко. Хpапят, чем очень огоpчают пpеподавателей. Видят сны исключительно по специализации.

Речь: Общаются на pавных с Тибетскими шаманами и некотоpыми милиционеpами.

Боятся забыть датy сдачи экзамена.

Сpеда обитания: pюмочная в pестоpане «КОЛОБОК».

Основная цель — найти диплом нахалявy!



ПЯТИКУРСHИК



Самая высокая активность наблюдается во вpемя сдачи экзаменов. Тогда кyчность может достигать количества 1 человек.

Вопpос "Что такое лекция ? " — ставит их в тyпик.

Сон: За 3 месяца до сдачи диплома выходит из спячки, после сдачи котоpого впадает в летаpгический сон.

Речь: К концy 5-го кypса в совеpшенстве владеют 3-4 языками пpогpаммиpования, в следствие чего напpочь забывают pyсский.

Боятся не yспеть полyчить белый билет до окончания yнивеpситета.

Сpеда обитания: Везде , часто и pегyляpно. Основная цель — pазобpаться в халявном дипломе.

---

Из сети, откуда еще?