Присоединяюсь к мнению Кенсин)))

03.09.2013 в 09:21

Пишет  Кенсин:

Правда жизни

03.09.2013 в 07:00

Пишет  Веселый робот:

Мужик устроен просто. Потому что от природы это боевая конструкция. Поэтому должна быть надежной: должна выдержать многократные удары каменюкой по лысому черепу и после этого работать не хуже, чем раньше. А любая конструкция тем надежнее, чем она проще: нечему ломаться.

Поэтому мужик в среднем по жизни испытывает три эмоции: "заебись", "пиздец какой-то", и "нормально".

Если мужик огневался - надо сказать "Ты очень умный и могучий!" и показать ему тарелку борща.
Если мужик говорит что-то длинное и сложное, и непонятное - надо подождать, покивать. И сказать "Ты очень умный и могучий!" и показать тарелку борща.
Если дополнительно еще, бонусом показать сиськи - вся нехитрая механика работает вообще на ура! Мужик сразу соображает: "Я умный и могучий. Есть борщ. Вот есть сиськи. Бляаа, ну как же оно все заебись-то!!". И урча шо тот кот располагается на диване.

Вот так вот все просто, йуные леди. Пользуйтесь! )) Доброе утро!

© utro-vecher



Проверено, именно так оно и работает

---

Внезапно отковалось вот такое

Вещь, так сказать спецефичная, позднятная и совершенно не безопасная. Не используйте таких)))
Заказчик что-то бормотал на счет Кавказа, шашек и черкесского фехтования, приводил источниками картины конца 19 века (когда тот доспех стал уже рудиментом и скорее униформой конвоя ЕИВ), что ж, видимо, скоро будет заказ на нормальные рукавицы)))









собссно в реале это было так (безопасность сомнительна, но всё ж лучше):





Источнеги от заказчика:



Оное фото это скорее всего тот самый казак императорского конвоя.

---

не разделяя политических взглядов автора...

02.09.2013 в 20:54

Пишет  Liryen:

В ближашие месяцы вся страна передохнет от...
(да это шутка, я всегда пользуюсь прекрасной буквой Ё)

Но в очередной раз столкнулся с убеждением, что в телевизоре рассказывают правду, а в интернете много лжи.

Наверное, какой-то крохотный процент правды и фактов в теленовостях есть - точно не знаю, не смотрю вообще телевизор с момента безвременной кончины НТВ в апреле 2001-го, ТВ-6 в январе 2002-го и ТВС в июне 2003 года.

(наслышан, что Михаил Осокин и Марианна Максимовская работают на РЕН-ТВ, но они там, как и прочие, наверное, об апокалипсисе, бабковангах и великих тайнах воды рассказывают?)

Скажите, чем телепрограмма или даже телеканал отличается от чьего-нибудь сайта или блога? Регистрации в качестве СМИ у многих ресурсов есть. Команда зачастую работает не меньше, а то и больше, об оперативности уж и нечего говорить. Аудитория, охват вот только подкачали, но это временно.

Интернет неизмеримо больше, вот и лжи там в количественном отношении получается больше. А если говорить о пропорциях, гм...

Я изучил этот вопрос и опросил многих (да, когда-то я думал, что буду тележурналистом, и даже успел достаточно условно поработать в двух из трёх вышеупомянутых телекомпаний). Критерий очень простой: где хоть одна программа в прямом эфире, кроме трансляций спортивных матчей? О чём говорить, если даже якобы "прямые" эфиры с каких-то якобы общественно важных событий показываются с задержкой на 10-15 минут относительно реального времени?

Зомбоящик, или ящик для дебилов. И стыдно за тех, возможно, внутренне порядочных и адекватных людей, которые продолжают изо всех сил оболванивать жителей страны высокими надоями, приростами и прочим "спасибо путину родному, как не подохнуть бы ему, гондону".

Если Собянин и победит на выборах, это будет не только фальсификация, но и манипуляция сознанием. Манипуляция уже давно началась: "исследователи общественного мнения" и "политологи" соревнуются в прогнозах, с каким результатом Собянин победит уже в первом туре. Все это десятки раз повторяется по радио и ТВ. Внедряется вывод: голосуй - не голосуй... То есть, чтобы как можно меньше людей пришли на выборы. И проще было бы рисовать нужные цифры за Собянина.

Вот как это работает.

По своему наблюдательскому опыту и уже десятку прослушанных лекций в разных местах, явка - это ключевое. Если на участок выдается 2500 бюллетеней, в избирательных урнах не может оказаться 4000 бюллетеней, из которых 2000 нарисованы "за кого надо", а ещё 1000 оболваненных зомбоящиком. Если реально приходит 1000 человек, то нарисовать можно подписи лишь за 1000. Если на участок приходит и голосует 2000 человек, оставшиеся 500 "резервных" бюллетеней, которые теоретически можно вбросить и затем дорисовать дополнительными списками и прочими "мёртвыми душами", ничего не решат.

Поэтому на выборы нужно обязательно придти и проголосовать.

А теперь о фальсификациях. Пожалуйста, прочитайте внимательно!

В 2011 году на всех участках моего района, кроме того "несчастливого", на котором был упёртый и о-о-очень скандальный я, просто дорисовали 500-600 голосов "за кого надо". Итоговый результат "Единой России" в среднем по району получился 50% + 1 голос, притом, что на "моём" участке - 4-е место с 19,11%. Вот как это выглядит в таблице ГАС "Выборы" (официальные итоги голосования):


2012 год, те же участки того же района. На том "счастливом" 221-м, в котором избирательная комиссия не без моего участия была разогнана полностью, Путин опережает Прохорова всего на 8 голосов, у Путина самый низкий результат в районе и один из самых низких в стране вообще (36,37%), у Прохорова самый высокий (35,73%). Вот как это выглядит в таблице ГАС "Выборы" (официальные итоги голосования):


Фальсификация сложнее, не такая топорная, как в 2011-м (просто цифры неровные и на разных участках приписки и изъятия у других кандидатов различаются), но тенденция понятна? Вот так один жалкий я изменил итоги голосования на одном отдельно взятом избирательном участке. А если бы такие упёртые были на каждом?
Вот поэтому я пока не плюнул и не уехал на ПМЖ в тёплую далёкую страну, где бы мыл посуду и, при хорошем раскладе, учил детишек русскому-французскому-английскому, а в идеале вернулся бы к работе компьютерной помощью и даже клепал маленькие сайтики за небольшие деньги.

Вообще-то мне повезло, не всегда так может быть. Но факт очевиден? Не могут же жители разных домов на одной и той же улице, разных половин одних и тех же домов проголосовать настолько по-разному?

Поэтому на выборы 8 сентября надо хотя бы придти. Прекрасно и рекомендую для опыта повышения замечательного чувства собственного достоинства - записаться в наблюдатели или получить статус члена комиссии с совещательным голосом (всё это совсем нетрудно), и пройти несложные тренинги-лекции.

Записаться можно здесь:
register.rosvybory.org/
www.yabloko.ru/control/

К 8 сентября 2013 года избирательные комиссии избрали заново (в предполагающуюся "мою", например, набилось 20 человек против обычных 10-12), сами участки переформатировали - теперь немного другие дома. Что ж, посмотрим?

Не совсем там, где в прошлые разы, но я готовлю фальсификаторам маленький, но очень неприятный сюрприз.

К чему я это всё? Да враньё, что жуликов не победить. Это враньё "ничего не изменить" вдалбливается в головы смотрящим телевизор. И тогда действительно победить становится очень сложно, тяжело. Но не невозможно.

---

к вопросу о.

28.08.2013 в 15:22

Пишет  skuratov-belsky:

Некоторым ПЧ на заметку

06.07.2013 в 20:14

Пишет  Sindani:

тупые коммуняки на линии
19 ноября 1918 г.:
«Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путем пропаганды, путем просвещения. Внося остроту в борьбу, мы можем озлобить массу; такая борьба укрепляет деление масс по принципу религии, наша же сила в единении. Самый глубокий источник религиозных предрассудков — это нищета и темнота; с этим злом и должны мы бороться»
sites.google.com/site/lunacharskyfund/lib/o-vos...

23 февраля 1919 г.:
"Пролетарская диктатура должна неуклонно осуществлять фактическое освобождение трудящихся масс от религиозных предрассудков, добиваясь этого посредством пропаганды и повышения сознания масс, вместе с тем заботливо избегая всякого оскорбления чувств верующей части населения и закрепления религиозного фанатизма".
vilenin.eu/t38/p094

Апр. 1921. Письмо Молотову:
«Если память мне не изменяет, в газетах напечатано письмо или циркуляр ЦК насчёт 1 мая, и там сказано: разоблачать ложь религии или нечто подобное. Это нельзя. Это нетактично. Именно по случаю пасхи надо рекомендовать иное: не разоблачать ложь, а избегать, безусловно, всякого оскорбления религии».
vilenin.eu/t52/p140

Как говорится, классиков нужно не только почитать, но и почитывать.

---

вот и дождались...

27.08.2013 в 19:30

Пишет  Gonzzza:

Западные страны предупредили сирийскую оппозицию, что в течение нескольких дней начнется военная операция против режима Башара Асада, сообщает Reuters. Согласно этим данным, соответствующий разговор состоялся 27 августа на встрече европейских и американских дипломатов с руководством сирийской оппозиции.

Западные представители заявили, что целью операции будет предотвращение использования сирийским режимом химического оружия. При этом сами сирийские оппозиционеры рассказали, что передали западным партнерам свой список целей для нанесения воздушного удара.

Министр обороны США Чак Хейгл в интервью BBC News заявил, что его подчиненные уже готовы к началу военной операции против сирийских правительственных войск и ждут соответствующего приказа от верховного главнокомандующего Барака Обамы.

По словам главы оборонного ведомства, американскому руководству «вполне ясно», что сирийское правительство применило против собственных сограждан химическое оружие. Он добавил, что вскоре ожидает подтверждения этих данных специалистами разведывательных служб США. Днем ранее государственный секретарь США Джон Керри заявил, что вину сирийского правительства «невозможно отрицать».

Ранее об ответственности правительства Башара Асада за химическую атаку в восточных пригородах Дамаска заявили Париж и Лондон. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон прервал свой отпуск и вернулся в столицу. Он также заявил, что отзовет из отпусков депутатов парламента, которые должны будут принять решение о возможном вооруженном вмешательстве в сирийский конфликт.

Правительство Сирии отрицает свою причастность к химической атаке 21 августа, в результате которой погибли сотни людей. Кроме того, Дамаск уже пообещал принять ответные меры в случае внешней агрессии.

lenta.ru/news/2013/08/27/strike1/

---

а циферки то уже ещё больше!!

22.08.2013 в 21:07

Пишет  Аз@зель:

– Я тебе сейчас объясню. В Стране Дураков есть волшебное поле – называется Поле Чудес… На этом поле выкопай ямку, скажи три раза: «Крекс, фекс, пекс», – положи в ямку золотой, засыпь землёй, сверху посыпь солью, полей хорошенько и иди спать. Наутро из ямки вырастет небольшое деревце, на нём вместо листьев будут висеть золотые монеты. Понятно?

Проснулся во мне нездоровый интерес, который сподвиг таки посмотреть на животрепетающий сайт. По результатам просмотра первой тройки игроков мой моск сделал тройное сальто-мортале. Да так, что сразу захотелось поиграть в Капитана Очевидность.

1 место: МЕЧЕТЬ ИМЕНИ АХМАТА КАДЫРОВА "СЕРДЦЕ ЧЕЧНИ"
ВСЕГО ПРОГОЛОСОВАЛО
6 983 354
на сайте: 882 136
по смс: 6 101 218

Видим, что даже на айфонах и прочих гламурных гаджетах, которые разве что не отсасывают с утробным причмокиванием, сочувствующие по большей части то ли освоили только функцию отправки смс, то ли невдомек, что если отправить 3 смски, а потом еще 3 раза проголосовать из сети, то накрутка голосов пойдет вдвое быстрее. Ну да это так, присказка.

Идем далее. Поздно спохватившийся патриотизм в интернетиках не прошел мимо. Массово объединившись в едином порыве русичи начали продвигать всей артелью одного кандидата. Хоть какого-то лишь бы из своих. Правда наш народец оказался поприжимистее и все ж таки почаще юзает бесплатную голосовалку на сайте. Но...

2 место: КОЛОМЕНСКИЙ КРЕМЛЬ
ВСЕГО ПРОГОЛОСОВАЛО
6 685 798
на сайте: 3 431 447
по смс: 3 254 351

Ну и с огромнейшим отставанием от лидеров, чисто для статистики...

3 место: БОГОРОДИЦКИЙ МУЗЕЙ-ЗАПОВЕДНИК
ВСЕГО ПРОГОЛОСОВАЛО
785 166
на сайте: 181 979
по смс: 603 187

Банальная математика:
Даже округляя в меньшую сторону до 3х рублей за смс (а там меньше 3х рублей расценок просто нет) мы производим нехитрое арифметическое действие 5го класса средней школы (6 101 218 + 3 254 351+ 603 187) * 3 = ?
Я калькулятор открыл, чтобы не дай бохх ошибиться.

Получилось 29 876 268 рублей. Если забить болт на все округления, а так же принять во внимание, что смсками голосовали не только за эти три проекта - 30 мультиков с гаком, как с куста. Из ничего. Успешный сбор сметаны на бурлящем говне.
Ну разве это не ахуэнно?
Успешное трололо ниипической жирности федерального масштаба (лютый бушприт багет баттхерт периодически случается что с той, что с другой стороны, с воплями, гиканьем, угрозами анальных кар и предложениями знать свое место) с профитом примерно в 150 раз (ну или 15000% ) по соотношению к примерным затратам (если рассматривать чисто сам проект, а не кто и сколько от него понаоткусывал).

Снимаю шляпу. Апплодирую стоя.

А про себя задумался, что вот не тем местом я деньги зарабатываю... Не мозгами...

---

ага, чужими руками не вышло, теперь сами полезут?

27.08.2013 в 12:39

Пишет  Gonzzza:

Президент Сирии обратился с посланием к миру: "Если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет". Такое заявление он сделал в опубликованном 26 августа интервью газете "Известия".

Обращаясь к главам стран, выступающих против него, Асад заявил: "Среди глав государств в нынешнее время много политиканов, но мало лидеров. Дело в том, что они не знают истории и не учатся на ней. Некоторые забывают даже совсем недавнее прошлое. Разве усвоили они уроки прошедших 50 лет? Хотя бы пролистали документы своих предшественников, которые провалили все войны со времен Вьетнама и до сих пор? Уяснили ли они, что те войны не принесли ничего, кроме разрухи и нестабильности на Ближнем Востоке и в других регионах мира? Именно этим политикам я хотел бы объяснить, что терроризм - это не козырная карта в кармане, которую можно вынуть и использовать, когда пожелаешь, а потом положить обратно. Терроризм, как скорпион, жалит в любой момент. Соответственно, нельзя быть за терроризм в Сирии и против него в Мали. Нельзя поддерживать терроризм в Чечне и бороться против него в Афганистане. Я уточню, что говорю это не о всех лидерах, а о главах некоторых стран Запада. Им стоило бы перестать лезть в дела других стран, создавая свои марионеточные режимы, а прислушаться к мнению своих народов, может быть, тогда западная политика будет ближе к реальности".

Обращаясь с посланием к миру, президент Сирии отметил: "Если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет. Мы независимое государство и будем воевать с терроризмом, будем свободно строить свои отношения с теми странами, с которыми мы сами желаем, ради блага сирийского народа".

Стоит отметить, что 25 августа министр обороны США Чак Хейгл заявил, что армия США готова войти в Сирию в случае "нештатных ситуаций" в стране. Глава Пентагона при этом отметил необходимость соблюдения правовых аспектов и наличия международной поддержки для любых военных действий. Кроме того, Хейгл заявил, что введение войск не произойдет без соответствующего приказа президента США Барака Обамы. При этом, корабли ВМС США, находящиеся в Средиземном море, передислоцированы ближе к Сирии для немедленного военного удара после соответствующего приказа.

Как пишет The Telegraph со ссылкой на источники в британском правительстве, ВМФ Великобритании начал подготовку к совместной с США военной операции в Сирии.

www.regnum.ru/news/polit/1698812.html#ixzz2d9n3...

---

:))))))

27.08.2013 в 13:03

Пишет  Скорпикора жидкого пламени:

Київ, 2015 рік.
Водій на дорозі, різко гальмуючи, пішоходу:
- Шановний, проходите будь ласка, я почекаю!
Пішохід:
- Нічого нічого! Ви їдьте, я не поспішаю!
Бабусі на лавці:
- Дивися, Петрівна, як народ подобрішав, як тільки закон ввели, про вільну торгівлю зброєю

---

мвахахаха!!!!!

27.08.2013 в 15:08

Пишет  Punch:

27.08.2013 в 12:41

Пишет  PsiRat:

27.08.2013 в 12:14

Пишет  SteppeFox:

Унёс. Всем позитива!

23.08.2013 в 15:18

Пишет  Margoshyk:

Вот так заглянешь к Shadarkan, а там - чудесное )

08.08.2013 в 21:26

Пишет  Shadarkan:

вот так всегда)))
автор:  Тай Вэрден Посвящается  Shadarkan.

- Четыре крысиных хвоста… Нажористые, заразы… Три пучка волос кошки… Крыло летучей мыши… Болотная слизь… Уммм, вкуснятинка.
- Что ты там делаешь? – насторожился он.
- Чай тебе готовлю.
Чаю как-то стремительно расхотелось. Но обидеть гостеприимного и радушного некроманта? Жить не надоело. По крайней мере, не настолько.
- Я как-то не голоден, - он сделал еще одну попытку отвертеться от угощения.
- Глупости. Ты издалека шёл. И проголодался. Скоро готово будет.
Пришлось терпеливо ждать. Вскоре некромант вернулся из кухни, неся перед собой поднос, на котором стояла кружка, исходящая травяным паром.
- Вот. Это тебя согреет.
- Да мне как-то уже и не так холодно.
Чай, вопреки ожиданиям, пах всего лишь травами. И на вкус тоже оказалось неплохо, в желудке воцарилась приятная тяжесть.
- Вот, скоро совсем согреешься, - удовлетворённо кивнул некромант.
- А что там вообще внутри было?
Некромант подумал и принялся загибать пальцы:
- Лапки утопленника, ведьмино сердце, кровь василиска.
Чай сделал мужественную попытку сбежать на свободу, но был возвращён обратно.
- А тебе не понравилось? – огорчился некромант.
- Понравилось. Но больше не надо.
- Я их по всему лесу собирал… Они редкие очень. Растут мало где.
- Так это растения? – радости не было предела.
Некромант кивнул и изумлённо посмотрел:
- А ты что думал?
- Болотная слизь... Крысиные хвосты…
- А, - некромант махнул рукой. – Это я попутно свои запасы для зелий перебирал.
- А что из этого вкуснятинка?
- Я ириску нашёл в столе.

---

бедный мишка!!

27.08.2013 в 16:09

Пишет  lexiff:

Несмешное
Право дело, после этого случая , где пара русских туристов из Челябинска голыми руками избили медведя до полусмерти

шутка про русских туристов, грозящих подавить беспорядки в Египте

шутка про русских туристов, грозящих подавить беспорядки в Египте
звучит по-иному

---

Ах, красавец!

Екатеринбург, парк Таганский

---

Внезапно...

Похоже, привезу с Байкала необычный сувенир)))
блин, до сих пор о таком только в сопливом женском фентези читал. Оказывается, и в жизни случается...

ПС
девчонки, пока не плакайте)))
ну и дайри магия естессна))

---

мде

26.08.2013 в 19:41

Пишет  Taho:

Серфинг уже не тот


Фотограф Зак Нойл (Zak Noyle) запечатлел серфера Деде Суринайя (Dede Surinaya) недалеко от острова Ява, Индонезия.
Так как на многих островах Индонезии отсутствует инфраструктура для вывоза мусора, местные жители просто сбрасывают его в реки. Когда из рек мусор попадает в океан, сильные течения формируют многочисленные мусорные пятна в некогда чистых водах вдали от крупных городов и маленьких поселений.

(с)

---

о подделке истории. дельно.

27.08.2013 в 04:47

Пишет  My Precious:

Оригинал взят у в Исторический объективизм есть кривое отражение неонацизма

Получил сегодня очередное подтверждение этому.
Впрочем, по порядку. Представьте, что у вас зуб заболел. Вы пойдете к стоматологу или соседу, который в интернете читал, как надо зубы лечить? Ответ, думаю. очевиден.
А вот в истории - все наоборот. Все прислушиваются к дилетантам. Что ж, и они бывают правы, пальцем в небо сложно промахнуться. Но дилетант тем и отличается от профессионала: он знает все, он не сомневается ни в чем, любая аргументация сводится к клоунаде типа "безблагодатно", "фейспалм.жпг", "слив защитан" и так далее. Главное, первому вякнуть - "фейспалм" и типа все.
Сначала я думал - это обычная деградация аутичных личностей. Так бывает, когда не выходишь за пределы собственного мирка. А вот сегодня начал подозревать, что "объективисты" это лишь маска. А под маской - страшное мурло неонацизма, реваншизма, ревизионизма и так далее. Ссылка на группу в контакте будет в конце, мне нужно чтобы вы сначала прочитали мой текст.
Началось все с обсуждения статьи Бориса Юлина про концлагеря. Не без ляпов, но ляпов совершенно несущественных. Главное, в чем прав Юлин, а именно: "В СССР не было системы уничтожения, была система социальной защиты и исправления. В Германии же существовала именно система уничтожения без шансов выйти на свободу". Ну и естественно, господа "объективисты" начали рьяно опровергать этот тезис, мол, а вот разве "вечная ссылка" советских немцев не тоже самое, что Освенцим? А ведь из Бухенвальда выходили по окончанию срока!
На мое изумление, что если НКВД всеми силами старался снизить смертность в лагерях ГУЛАГА, а немцы же всеми силами старались смертность увеличить, привели два тезиса. Первый, причем, из материалов Нюрнберга.

Много букафф

Копия письма из Главного отделения админ.-хозяйственного отделения СС. Всем комендантам концентрационных лагерей.
Судя по статистике убыли и прибытия заключенных в лагеря, видно что из 136 тысяч новоприбывших умерли 70 тысяч. С таким высоким уровнем смертности, кол-во заключенных никогда не достигнет того уровня данного в приказе Рейхсфюрера.
Доктора должны использовать все доступные способы для снижения смертности. Лучший доктор в концлагере не тот, который выступает за ненужную жестокость(как , а тот который своей деятельностью поддерживает рабочие возможности лагеря на максимальном уровне. Врачи лагерей должны следить и проверять куда чаще, чем раньше пищу заключенных, и с одобрения администрации, подавать предложения по улучшению питания.

Данные меры должны, фиксироваться не только на бумаге, но их выполнение контролироваться докторами лагерей. Дополнительно, врачи лагерей должны улучшить условия работы в различных трудовых лагерных сферах насколько это возможно. Для этой цели необходимыми будут регулярные инспекции непосредственно рабочих мест лично докторами лагерей.

Рейхсфюрер СС приказал,- уровень смертности в концлагерях должен быть безусловно снижен . В соответствии с этим указанием, вышеозначенные меры приняты, а также приказано доставлять отчет по этому вопросу Начальнику Департамента Д3. Первый отчет подать 1 февраля 1943 года.

[подпись неразборчива]

Ой! Оказывается, немцы всеми силами стремились сократить смертность в лагерях! Зачем это им? А ответ прост. Дата. Внимательно смотрим на дату. Еще 13 января 1943 года фюрер объявил тотальную мобилизацию. Германия испытывает огромную нехватку рабочей силы. военнопленные и заключенные лагерей - дармовой, практически бесплатный, огромный ресурс. Надо его использовать. А как же?
Получилось у них снизить смертность? Несомненно.
Из отчета обергруппенфюрера СС Поля (цитату привел "объективист", потому орфографию сохраняю. Кстати, тот же аноним Поля почему-то назвал оПергруппенфюрером):
"В Заксенхаузене заключено 26, 500 людей, зарегестрировано 194 смертельных случая, или 0.73 процента. Подобные графики доступны для всех остальных лагерей. Несмотря на то что начинается плохая погода, а с ней определенное повышение смертности, совершенно точно, что она не поднимется выше 5-6 процентов.В Штутгофе, уровень смертности августа 1943 года упал до отметки 3.45 процента, когда как в предыдущем месяце коэффициент был 5.69 процента"

Няши какие. Прямо диву даешься. Никак подобные фотографии явный фальсификат.


Второй же тезис, оправдывающий нацистов был сканом из книги:



Типа, историк-традиционалист и тот утверждает, что смертей было меньше, чем считали до этого. Но погодите, разве в Германии было всего лишь 10 рабочих лагерей и 5 лагерей уничтожения? Да?
А вот до 2013 года считалось, что их было 7 тысяч. Впрочем, не все признаны германским правительством. Например, концентрационный лагерь Дора - таковым не считается. Американцы же насчитали в 2013 году 42 тысячи лагерей и гетто в Германии и на оккупированных территориях.
В клетке слон. На клетке написано - буйвол. Кому верить? Очки наденьте. господа "объективисты". А где данные по лагерям смерти в 1944-45 годах? Ах, некоторые лагеря были закрыты, а некоторые освобождены? Про закрытие лагерей я еще отдельно скажу, а вот про освобождение...
А вы, правда, верите, что после освобождения Освенцима, заключенные сразу перестали умирать от голода и болезней?
Медики, посмотрите. Оцените физическое состояние.


Это уже крайнее истощение, уже необратимые изменения в организме. Сколько они еще протянут после освобождения? День, месяц, год? А их уже нет в статистике жертв, по логике "объективистов".
А как быть с маршами смерти? Это когда из одного лагеря переводят в другой.

Там,  на  железнодорожной  станции,  стоял  длинный   состав   открытых
платформ. В Норвегии их называли вагонами для перевозки песка.  Нас  ударами
заставили забраться на эти платформы по 80 человек на каждую. Мы должны были
сидеть рядом. Мы пробыли на этой платформе пять дней, не получая пищи, воды,
замерзая. Когда шел снег, мы открывали рот, чтобы утолить жажду. Через много
времени, мне казалось, что прошел год, мы достигли  места,  которое,  как  я
после узнал, называлось Дора. Это недалеко от Бухенвальда.
     Когда мы доехали до этого места, нас пинками и ударами заставили  сойти
с платформ. Многие были мертвы. Человек, который сидел рядом со мной,  умер,
но я не мог отодвинуться. Я должен был в течение последнего  дня  оставаться
рядом с ним. Сам я, конечно, не слышал цифр, но около половины из наших были
мертвы. Позже, в Дора, я  узнал,  что  умерших  в  нашем  поезде  было  1447
человек.

Зато обергруппенфюрер СС Поль - великий гуманист. Конечно. В Заксенхаузене смертность понизилась. Зато трассу для испытания обуви оставили как есть.

Заключенному надо было пройти сорок километров, не останавливаясь. В 1944 году - после всех мероприятий по снижению смертности -  усложнили данное испытание, вынуждая узников преодолевать дистанцию в обуви меньших размеров и с мешками весом в десять, а зачастую и двадцать-двадцать пять килограмм. Заключённые приговаривались к подобной проверке качества обуви на сроки от одного месяца до года. За особо тяжкие преступления назначалось бессрочное наказание. Кстати, в скане из книги, коей верят наши "объективисты" Заксенхаузена вообще нет. Может и есть, на других страницах, но их не соизволили привести. А зачем им? Они единственные Свидетели Истины. Все остальное "безблагодатная ересь".
У меня на полке стоят 5 томов документов Нюрнбергского Процесса. Не все тома собрал еще. Но вот пятый том есть. Там собраны документы как раз по концлагерям. Полностью можете ознакомиться здесь.
И вот читаю доклад генерал-губернатора Польши Франка:

Если мы выиграем войну, то тогда, по моему мнению, поляков и  украинцев
и все то, что околачивается  вокруг  генерал-губернаторства,  можно  пустить
хоть на фарш.

Свидомиты! Вас это тоже касается. Скажите спасибо Сталину и РККА, что вас на фарш не пустили. Но читаем дальше:

     Но в данный момент речь идет  только  о  том,  удастся  ли  удержать  в
спокойствии, порядке, труде и дисциплине почти 15 миллионов  организующегося
против нас враждебного  народонаселения.  Если  это  не  удастся,  тогда  я,
вероятно, смогу, торжествуя, сказать: я погубил 2 миллиона поляков.

Все дело в том, что вся, я повторяю, ВСЯ! система нацистской Германии была заточена на уничтожение. Физическое уничтожение по национальному признаку. От национальности нельзя избавиться, ее можно временно замаскировать. Или быть временно полезным Рейху. Потом все равно - в фарш.
Я считаю, что глупо и нелепо выделять в системе лагерей Германии трудовые лагеря и лагеря смерти. Да, я прекрасно знаю, что у немцев были дулаги, шталаги, офлаги и прочие лаги... Но все - я еще раз подчеркиваю - все лагеря имели своей основной задачей уничтожение. Для этого совсем не обязательны газы и крематории.

"...Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от  голода,
интересует меня лишь в той мере, в  какой  они  нужны  как  рабы  для  нашей
культуры. В ином смысле это меня не интересует. Погибнут ли от изнурения при
создании противотанкового рва 10 тысяч русских баб или нет - интересует меня
лишь в том отношении, готовы ли для Германии противотанковые рвы..."

Гиммлер. Тот самый, что велел заботится о снижении смертности в Заксенхаузене. Так заботится главный ветеринар колхоза, чтобы не допустить преждевременного падежа рабочего скота. Когда соки выжмут - пусть дохнут. Это что, не фабрика смерти?
Вот вам Бухенвальд. Типа, не лагерь смерти, а обычный, трудовой:

"Бараком  заведовали  два  немца,  которые
выполняли функции санитаров; эти лишенные совести люди  тут  же  производили
хирургические операции с помощью некоего Хаша, по профессии каменщика"

Я вас про стоматолога спрашивал? А не хотите, чтобы каменщик вам резекцию желудка сделал?

"Из-за отсутствия воды заключенным, чтобы  утолить  жажду,  приходилось
пить гнилую воду из уборных".

Конечно, это не лагерь смерти. Зачем на них "Циклон-Б" тратить? Пусть так сдыхают...
Разве Уманская Яма не лагерь смерти? Ах. там просто военнопленные, не заключенные же, чего уж их-то считать. Они же не жертвы нацистского режима? Так получилось, да?

"Нас снабдили деревянными  башмаками,  и  через  несколько
дней ноги покрылись ранами, которые вызывали флегмону. Во многих случаях это
кончалось смертью".

Но это надо все быстренко вычеркнуть, забыть, снизить смертность, приравнять ее к смертности по лагерям ГУЛАГА и оппа! - получаем древнюю либерастическую картину: "Сталин=Гитлер, советский режим так же преступен как и нацистский".
Пересмотр Нюрнберга "вконтактиках" неизбежно приведет к юидическому пересмотру.
И вот я никак понять не могу, эти "объективисты"... У них реальное ражижение мозга? Они понимают, что это путь к самоубийству? Они собираются платить и своего кармана налог на "советскую оккупацию" странам Европы? Или это что?
По мне так это обычный неонацизм и ревизионизм. Более тонкий, нежели у Резуна. И более опасный.
Естественно, в группе контактика меня забанили. Это второй бан в контакте. Первый получил от неонацистов в группе "Третий Рейх". Когда они постили демотиваторы типа: "Жаль, что всех евреев не сожгли", а я невинно спросил: "Так вы же утверждаете. что вообще никакого Холокоста не было! О чем тогда жалеете?".
Не важно, как себя называют люди - объективисты, традиционалисты, либералы, да хоть феминисты. По плодам смотрите. Любая попытка приравнять СССР к Германии является неонацизмом.
Точка.

---

дельно

26.08.2013 в 11:00

Пишет  Punch:

О камнях преткновения и форумной критике


А дело, в сущности, в следующем.
Есть юный автор. Грамотный, не бездарный, с зачатками чутья – при этом пишущий, естественно, плохо. Потому что надо быть гением масштаба Бредбери, чтобы быть юным автором и писать хорошо.
Есть форумные грифы. Они процентов на девяносто тоже пишут плохо. Но юный автор – это корм для самолюбия грифов, момент их самоутверждения и вообще большая радость.
И какой из этого следует вывод.
Критика в том виде, в каком она существует на литературных форумах, балансирует между «бесполезна» и «вредна». Единственная польза, которую приносит юному автору критика такого рода – закалка характера, навыки поведения в мире «у поэтов есть такой обычай – в круг сойдясь, оплёвывать друг друга» - и более или менее спокойного восприятия разборов собственного текста вообще.
Но кроме закалки стали, вся эта суета ничего не даёт.
Чтобы форумный трындёж что-то дал, юный автор должен заматереть, отрастить зубы и когти, выбрать себе аудиторию, привечать потенциальных консультантов и точно знать, что именно он хочет услышать. Если же он, не дай Господи, будет прислушиваться ко всему, что ему говорят форумные доброжелатели, роман будет похож на картину того зайца из мультика.
В сетевом варианте, правда, мульт бы был ещё печальнее. Заяц рисует, а ему не только соседи, лесные жители, а друзья со всего света через Сеть советы дают. Пингвин – об айсбергах, верблюд – о песках, паук – о мухах, а попугай – о тонкостях цвета тропических фруктов. И в итоге выходит правильный постмодернизм: пальма на льдине, увешанная ананасами и мухами засиженная. Все дружно плюются и говорят, что стало ещё хуже.
Фишка в том, что никто не говорит о главном. О принципиальном, о том, что на первых порах важнее пунктуации и даже правильного написания мягкого знака в глаголах перед «ся». Потому что любители давать советы слишком часто и сами этого принципиального не знают и не видят.
А оно – для всех приблизительно одно и то же.
Вот автор говорит: «Я создаю образ героя – и ситуацию, в которой герой действует. На всякий случай, сразу заявляю о том, каков у героя внутренний кодекс и как он, согласно этому кодексу, должен эту ситуацию воспринимать. Потом описываю его мысли-чувства-ощущения. И форумные критики мне говорят, что поведение героя не соответствует заявленному кодексу: кодекс, предположим, предусматривает сурового бойца, а у меня, вроде, многовато эмоций. Ладно. Я перерабатываю фрагмент. Убавляю силу эмоций до минимума, прикручиваю болевую чувствительность. Критики смотрят и говорят, что теперь образ сух, жизни нет. Что же мне делать?!»
Дорогие юные авторы, поднимите руки, кто тоже слышал что-то в этом роде?
Ага. Общая проблема, стало быть. В чём же дело и как она решается.
Ошибка начинающего писателя, старая, как мир: он описывает ситуацию, которую себе не представляет. В аналогичной ситуации он не был. Опыта соответствующих ощущений у него нет. Он фантазирует в произвольном направлении, идёт за собственной левой пяткой. Девушка пишет батальную сцену, причём от лица старого вояки. Юноша описывает пожилого циника, пережившего разрыв с женой сразу после серебряной свадьбы. Оба честно выдают свои соображения по этому поводу. В аудитории девушки есть, как минимум, один много дравшийся парень. В аудитории юноши есть, как минимум, один немолодой мужик. Но и все остальные чувствуют неизбежную фальшь: они за людьми наблюдали – кино смотрели – другие книжки читали. Но в чём именно фальшь – сказать не удаётся, ускользает. И читатели начинают давать советы: увеличить или уменьшить накал эмоций, добавить запятых и не перегружать предложения однородными членами.
Автор слушается. И слушается он вот почему: он НЕ ЗНАЕТ, как правильно. Пробует и так, и этак. Правда текста выскальзывает, как мокрое мыло из мокрых рук; стрелка эмоционального напряжения мечется по шкале от картона к истерике. Всё – плохо.
Что делать.
Место, общее до скрипа зубовного: писать о том, ЧТО ЗНАЕШЬ. Написать над монитором: «ПИШУ ТОЛЬКО О ТОМ, ЧТО ЗНАЮ!!!» - и всё время держать эту надпись перед глазами.
Нет, дорогие, я слышал: либо о том, что знаешь, либо о том, чего не знает никто. Но о том, что не знает никто, юный автор не напишет. Ещё не наработаны ни воображение, ни опыт. Значит, остаётся только первая часть этого девиза.
Ага, из зала спрашивают: «А фэнтези – как же?!»
А фэнтези – так: выбираем персонажей, чьи мотивации-ощущения-жизненный опыт максимально приближены к нашему собственному. И ставим их в знакомые нам ситуации. В любых декорациях. И всё.
Девушка не чувствует, не понимает, не может себе представить, каково вояке после боя. Чтобы писательница научилась представлять себе такие вещи, ей, я предположу, нужен чёртов опыт: двадцать лет бесед с комбатантами, питьё с ними чаю и того, что крепче чаю, анализ их трёпа, их воспоминаний, их лексики и мимики. Примерно столько же опыта требуется парню, чтобы достоверно описать психику барышни: двадцать лет общения с женщинами, сидения по кафешкам, выслушивания болтовни и сплетен, разговоры за жизнь с женой и её подругами, анализ их лексики, мимики, невербальных сигналов. И обоим необходим искренний интерес к людям, наблюдательность и терпение - плюс способность влезть в чужую шкуру и начать чувствовать чужую боль. И эта адова работа у каждого впереди.
А пока – девушкам не стоит трогать солдат изнутри, а юношам – барышень из глаз. Я понимаю: у всех начинающих на уме шаблон. Но нам надо следовать шаблону или книгу писать?
Первым делом учимся накладывать собственный жизненный опыт на антураж. Декорации перерисовывать.
Что мы знаем? Что уже успели пережить? Что произвело впечатление?
Неудачная влюблённость. Конфликт с ровесниками. Мама болела. Армия-институт-работа. Потеря. Подводим итог. Что мы можем попробовать описать.
Безнадёжную влюблённость молодого аристократа в девушку из другого клана/камеристки в лорда. Сложные отношения между парнями в разбойничьей шайке/девушками в монастыре. Наследного принца/принцессу у постели больной государыни. Новобранца в рыцарском ордене/ученика знахаря/странствующего оружейника/художника/купца. Это навскидку, выглядит общими местами - но жизнь в деталях; думаем, как выстроить сюжет.
Может, стоит остановиться на миниатюре. Создать яркий образ с глубокой социальной прокладкой. Самое главное – никто не скажет: «У постели больной королевы принцесса ведёт себя не так!» Писатель скажет про себя: «Я, чёрт возьми, лучше вас всех знаю, как ведёт себя дочь, у которой мать то ли выживет, то ли умрёт, и мир висит на волоске, и кругом родственники, которые ведут себя, как лицемерные придурки, даже если тоже что-то чувствуют, и я вот-вот останусь одна на свете – не дай Бог!» Знание материала наполнит образ жизнью, правдой и красками. Память всё подскажет: и как ложечка в чашке с настойкой звякает среди ночи, и какое у тебя лицо утром, в зеркале, и как врач глаза отводил... И не надо будет из народа специально слезу давить выдуманной болью – капля настоящей вызовет у читателя искреннее сочувствие и ответный катарсис.
Да, для отбора материала и смены декораций требуется не знание сотни книжек, написанных предшественниками, а опыт и настоящее творческое воображение. А вы как хотели?
Я уж не говорю о том, что упаси вас Господь выдавать в первых строчках текста нечто вроде: «Долг заставлял Ггероя быть таким-то и сяким-то – да он таким и был», - если не собираетесь немедленно описать, как он этот самый долг нарушает. Уж сколько раз твердили миру: до внутренних характеристик героя читатель должен доходить сам. Вместо того, чтобы сыграть раскрытость, скепсис, злобу, расчётливость, разум, весёлый нрав, вы говорите: «Герой был весёлый, добрый, раскрытый» или «Герой был злой, коварный, циничный», - а потом противоречите сами себе каждой строкой текста... да дело даже не в этом! Писатель не должен декларировать! Писатель должен изобразить! Так, чтобы читатель САМ сделал вывод.
Герой говорит о себе: «Я добрый малый», - и делает гадости и подлости. И читатель думает: он не только гад и подлец, он ещё лжец и лицемер. Это постижение сути вызывает катарсис. Герой говорит: «Я гад, я сволочь, я подлец», - и совершает благородный поступок. И читатель думает: он не гад, не сволочь, у него комплексы, чувство вины и больная совесть. И это постижение вызывает катарсис. Каждая самохарактеристика героя должна появляться в тексте ЗАЧЕМ-ТО – и непременно сыграть на раскрытие внутренней сути, тайны человеческой души. Иначе в ней вообще нет смысла: сами мы в обыденной жизни не говорим, если мы не полные идиоты: «Посмотрите, люди добрые, какой я милый, храбрый, умный и вообще прекрасный!»
Причём, заметьте: одно дело – герой говорит о себе: «Я такой и сякой», другое – вы говорите о нём: «Он такой и сякой». Если первый вариант ещё можно обыграть, второй – номер дохлый.
Едем дальше. Мир.
Ребята, описывайте.
Каждая строка текста должна нести не только смысловую, но и изобразительную нагрузку. Если абзац не вызывает у читателя в воображении чёткой картинки – вон этот абзац. Читатель должен не слышать, а ВИДЕТЬ происходящее в тексте, этакое вербальное кино. Причём, чем меньше слов вы потратите на описания, тем лучше.
Вот такое гадство.
Нужно описывать тщательно и подробно – но КОРОТКО!! В два предложения – пейзаж. В три предложения – портрет. Но чтобы это были тщательно отобранные, единственно верные слова. Поэтому – не Перумова надо читать, чтобы научиться это делать, а Чехова. «С маленьким лицом – как у хорька» - не только видим человека, ещё и понимаем, что от него ждать. «Толстый только что пообедал на вокзале, и губы его, подернутые маслом, лоснились, как спелые вишни. Пахло от него хересом и флер-д'оранжем. Тонкий же только что вышел из вагона и был навьючен чемоданами, узлами и картонками. Пахло от него ветчиной и кофейной гущей», - понимаете, почему это идеальные портретные характеристики? Если нет, перечитывайте весь текст, пока не поймёте.
Пока вещь не начнёт дышать, пока у читателя не появится эффект присутствия, пока он не поймёт, чем пахли цветущие луга в вашем Неверленде, пока он не закашляется от пыли, которую поднял эскадрон гусар, проходящий по тракту – не прекращайте работы. Если читатель прочёл страницу и ещё не видит и не ощущает, где находится – не текст и был.
И самое последнее дело – обрушивать на читателя с первых строк шквал неологизмов. Да-да, он понял, как в вашем мире зовутся боги-духи-прочие сущности, как называется ваш рыцарский орден, какая у вас сложная топонимика, и что оружие вы тоже переименовали – у вас богатое воображение, но дальше он прочтёт как-нибудь потом. Потому что на первых страницах боги-духи и рыцари ему никто и звать их никак. Он не готов сходу сочувствовать сэру Апофигею де Хренпоймицли, ученику великого наставника Довсегодокапея, который издал кодекс Крендибоберов и изгнал из мира всех Анукажорок – только за то, что проименованный сэр Апофигей за первый абзац трижды помянул Пресвятого Ризотта и Блаженную Сальмонеллу. Это не только на уровень «читабельности», как нынче говорят, влияет; это ещё и уровень вкуса выдаёт. Ему нечем больше создать атмосферу, кроме как ворохом неологизмов. Плохо.
Хуже только государственное устройство, вытряхнутое в первом же абзаце, урок политологии и географии – читатель тут же вспоминает школьные годы чудесные и пролистывает всю эту радость, если добрый. Если злой – сразу пускает книгу на растопку.
И всё время держим в уме: ПИСАТЬ КАК МОЖНО КОРОЧЕ! Знаменитое упражнение: как можно подробнее описать нечто, а потом почеркать всё, что можно, чтобы осталась чистая суть, жилистое мясо на костях. Редактирование должно заключаться в вычёркивании. В вычёркивании и вычёркивании. Каждая фраза перечитывается на предмет того, нельзя ли сказать короче и точнее.
Образный строй текста – отдельная песня. Метафоры выдают уровень чутья к жизненной правде. Вот, к примеру, «мысли шевелятся медленно, как сонные рыбы в вязком болоте» - неудачная метафора. В вязком рыбы не живут, им нужна чистая вода – пустой, фальшивый образ. Или, скажем: «мои волосы напоминали змей с лоснящейся кожей» - волосы в коже... Горгона Медуза. Тактильно недостоверно, нелепо – уж не говоря от том, что взгляд «выскакивает из головы героини»: кому волосы змей напоминали? Ей самой?!
Если не хватает опыта выбрать точную метафору – не надо писать красиво. Лучше – просто. Проще, проще – но точно. А красивости и вычурности отложите до тех пор прекрасных, пока не научитесь чётко и верно формулировать мысль. Красивые метафоры – для мастеров.
Поехали дальше.
Классические фэнтезийные детали. Говорящие животные, говорящее оружие.
О, дорогие друзья, диалог – вообще отдельная песня. Диалог – самая сложная часть текста, даже если трындят люди, а не скотина и не артефакты.
Люди, гады, говорят совсем не так, как пишут. Разговорная речь неуловима, как ртуть – поэтому так легко сделать диалог зверски картонным. Достаточно просто писать правильными литературными предложениями. Персонажи тут же начинают напоминать знаменитого стройбатовца из анекдота: «Вася, разве ты не видишь, что твоему товарищу капает за шиворот расплавленное олово?»
Мало того, что живые реплики – сокращаются, упрощаются, что в них могут быть использованы слова-паразиты, жаргон, нецензурщина, так они ещё и строго индивидуальны. У каждого из беседующих – свой опыт, своя биография, свой внутренний ритм – свои любимые словечки. Но новички почти всегда упускают это из виду.
Юный автор по умолчанию считает, даже если сам себе в этом не признаётся, что диалог – это средство донесения до читателя информации о событиях. Немой приходит поговорить и сообщает что-нибудь, что автор не прочь сообщить читателю; то, что он немой, вообще-то – как-то упускается из виду. Почти никто из юных авторов – да ладно, и не юных, общая болячка – не держит в уме важнейшую вещь: диалог – средство психологической характеристики персонажей. Остальное – шелуха.
Диалог не годится в качестве средства донесения. Персонажи, гады, если их не заставить озвучивать необходимые автору мысли, не хотят их озвучивать! Канцлер входит в кабинет короля и не хочет правильным образом ввести читателей в курс дела: «Ваше величество, герцог Тилимилитрямский со своими вассалами снова устроил смуту на Зелёных лугах, как уже случалось пять лет назад». Он, сцабака бешеная, говорит: «Люди Карла опять, государь, прокляни их Господь!» Потому что о приключениях в герцогстве Тилимилитрямском и король уже пять лет знает, и канцлер знает, и друг друга они знают, понимая с полуслова – и разжёвывать очевидное им ни к чему. И бедный писатель думает, что делать: то ли заставить канцлера говорить подробно и фальшиво, то ли как-то иначе доносить до читателя необходимую информацию.
И это – люди. А как насчёт говорящих мечей и лошадей?
Все эти магические помощники почти воспринимаются голой функцией. Они бывают нужны для трёх вещей: доносить информацию, хохмить и тупить. Юного автора, ухитрившегося создать в диалоге достоверный образ говорящего меча или говорящей лошади – я не припомню.
С животными в фэнтези в принципе плохо. Даже в бесспорно талантливых романах Мартина животные превращены в функции – что говорить об авторах попроще! Лошадь в фэнтези – это магический мотоцикл; она не ест, не пьёт, не нуждается в отдыхе. Демоническая хищная лошадь, кроме того, хохмит и тупит, некоторые разновидности магических лошадей напоминают и дают советы... Дорогие друзья! Если уж вы превращаете живое существо в механическое средство передвижения, по крайней мере, не заставляйте его говорить, в особенности – служить гибридом ноутбука и карманного справочника. Дико звучит.
И напоследок, пока что.
Вроде, все знают, что языку нужна выразительность. Но новички не умеют делать выразительной свою речь, поэтому некоторые из них для повышения эмоционального градуса используют мученический пафос. Боль!! Стрррадания!! Крровищща!!
Интересно, что эффект выходит ровно обратный. Чем сильнее акцентируется внимание на Стрраданиях, тем в них слабее верится. Видимо, потому, что описывающий муки героя автор сам не чувствует боли – не вжился.
Боль вообще описывать тяжело. Тут ведь главное – вызвать сочувствие читателя, а сочувствие не выбивается кирзовыми сапогами. Гипертрофированно страдающий на публику герой часто производит ровно обратное впечатление, вызывая, скорее, смешок или злорадство: «ничего не стоит три дня с перерезанным горлом проходить». Правильное описание – путешествие по лезвию между муками и мужеством, иногда – между муками и безнадёжностью, иногда – между муками и попытками действовать. Но в любом случае, кроме боли должно быть ещё что-то. Эмоциональное однообразие быстро набивает оскомину.
Всё вышесказанное должно бы подводить к мысли, что самое главное – посыл и выразительные средства. Надо иметь, что сказать – и обдумать, как сказать. Надо осознать, что, вне зависимости от жанра, текст должен быть правдив. Художественная правда – занятная вещь: «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Собачье сердце», «1984» - правдивее иной документальной прозы.
Есть смысл поразмыслить о том, как это выходит
Отмазка «я же фэнтезень пишу» - не катит.

(с) Макс Далин

---

vk.com/id1390773?w=wall1390773_46527
Aton Wallestani
vk.com/id1390773?w=wall1390773_46527
Aton Wallestani
22 августа 2013 в 0:37

"Чурки", "дикари" - это клише либерального мышления

Когда какой-то современный русский человек, кривя губы, бросает брезгливо в сторону представителей Кавказа, Средней Азии или, скажем, мусульман - "чурки", "чуркобесы", "дикари", он не просто выставляет себя невежественным идиотом, который ничего не знает о великих культурах Аравии, Кавказа, тюрков, саманидов, предков таджиков, персов, сельджуков, и пр., но такой русский человек, сам того не понимая, подражает западному "белому господину", копирует его образ мышления, внутри которого глубоко и неизбывно присутствует страшное, буквально физическое, презрение ко всем инородцам. То есть для нас это наносное, не настоящее, не исходящее изнутри, но лишь внешнее обезьянничанье, смысл которого мы даже не осознаем.

Вот почему наибольшую бытовую ксенофобию в России выражают именно рукопожатные либералы и креативная столичная тусовка, а также подражающая им молодёжь, усваивающая через массовую культуру западные глобализированные установки. Именно они, ухоженные, свободные и яркие ребята, чаще всего выражают дикую ненависть к инородцам. Никакой гопник из провинции, который, к сожалению, тоже суть продукт массовой культуры, но негламурной её части, не способен относиться к кавказцам или таджикам с такой звериной злостью - даже если он назвался скинхедом и хвалится голым черепом. Вся его ненависть, направленная мутными дяденьками с характерной внешностью, суть ненависть не к инородцам, а к своей тяжёлой и бессмысленной жизни. Но если он не заразился обезьянничаньем западного образа жизни, то ему ни за что не стать "истинным арийцем", способным так до мозга костей ненавидеть инородцев и не считать их за людей.

Обыкновенный русский человек не способен относиться к кому бы то ни было как к дикарю. Даже назвав кого-то дикарём, он сделает это в сердцах, не со злости, поскольку считает любого равным себе - человеком, созданным по образу и подобию.

Это дар русских и их исконная природная черта. Но именно либерализм, внешне толерантный, а по сути ксенофобский и фашистский, разрушает в русском этот его дар и пытается навязать отношение к кавказцам и среднеазиатам как к дикарям. Впрочем, те в свою очередь тоже немало способствуют такому отношению: наглым поведением отдельных представителей и в целом серьёзным падением собственной культуры, будь то современная таджикская или азербайджанская. После распада единой империи все народы и национальные культуры, в том числе и русский, потерпели страшные потери, но кавказские и среднеазиатские, наверное, наибольшие. И нас не должны обманывать многочисленные фестивали фольклора, поскольку в реальности население живёт не лубочным фольклором, а массовой культурой. Именно отсюда и одичание, и терроризм, и ксенофобия, и обострение конфликтов. Русские, как никакой другой народ, должны понимать это и видеть большое в малом, не поддаваясь этому примитивному и расистскому образу мышления, которое активно прививается якобы толератным западным масскультом.
russkiy-malchik.livejournal.com/351534.htm


vk.com/id1390773?w=wall1390773_46540

БИТВА СО СВИНОФОБАМИ.

В Урюпинске вслед за Хопровой пришла битва за свиней. 27 июля по приказу губернатора начался забой свиней в этом буйном казачьем районе. Мы прибыли сюда из Москвы с Кириллом Барабашем на намечавшийся фестиваль. Но угроза чумы якобы положила запрет на сие мероприятие. В нарушение всех санитарных норм без введение полос отчуждения с разной санитарной опасностью.
Губернатор Баженов дал указ пустить под топор все свиное поголовье района. Во всех абсолютно населенных пунктах не смотря на расстояние от очага якобы инфекции. Под топор бросили все поголовье крестьянских хозяйств района. Миловали только свинокрмплексы местных богатеев. С утра 27 по району стали выть бабы и ругаться мужики.

И вот с окрестных станиц в Урюпинск прибыли казаки разных хуторов с вопросом Достоевского. Что делать? Но как и положено у казаков разговор быстро перерос в "Кто за это ответит". Ясно что это выгодно только губернатору, его жена занимается оптовыми поставками мяса. По казачьи деловито определили те станицы и хутора в которых топорище не гулял. На утро дозоры дали сигнал: "Каратели свинофобы выехали на дело". Первой отбила натиск станица Добринская. Жители оседлали единственную дорогу в станицу. Устроили блокпост. Начали прибывать из соседних станиц. На вопрос прибывших полицаев был ответ: "Проезжайте, медиков не пропустим". Машина с ветеринарами попыталась объехать степью. И тут же была нагнана казаками. Взята в коробочку и остановлена. Казаки порешили спустить ей колеса. Но догнавшие их полицейские упросили отпустить машину с обещанием что она не вернется. Оставив на дороге небольшой блокпост все казаки и крестьяне попрыгав на машины помчались в другую станицу.

По дороге нас ехавших на машине с Московскими номерами остановили. После просмотра водительского удостоверения. Полицай нагло потребовал чтоб удостоверения предъявили все сидящие в автомобиле. Я спросил сего болвана выйдя из машины на каком основании я это должен сделать. На что инспектор начал что то заикаясь объяснять. Я попросил назвать в результате какой ориентировки он решил что в машине преступники. Тот замялся. Остановилась машина с казаками и я спокойно сел в нее и уехал. Следом поговорив с кем то по телефону была отпущена и наша машина. По прибытию в станицу Окладненскую мы увидали более радужную картину.

На околице стояла группа разъяренных граждан в основном женщин. Часть женщин и особенно старушки были вооружены палками. Посреди асфальта лежала отрубленная свиная голова под ней лежал написанный от руки плакат. Привет губернатору Баженову. Как только мы остановились к нам ринулись 2 старушки с хворостинами. Но их остановил крик. Не трогайте их это наши. Мы даже искренне обрадовались теплому приему. И поняли что враг тут не пройдет. Но тут разведка донесла что каратели въехали в соседнее село. Мы снялись и ринулись туда. Жители Окладненской так же оставив блокпост ринулись за нами. В Акиньшине только что в первом дворе были убиты 15 свиней. И тут по селу рассыпались казаки и селяне с Окладни. Вой тут же прекратился по селу. А ветеринары кинулись под прикрытие полиции. Бабульки попытались напасть на полицейских. Один из них даже пытался проявить свою прыть. Далее он услышал про себя все что даже не знал. Каратели ретировались с позором. Следом трусливо убежали главы сельских поселений которые попытались показать свою власть в селе. Преследуя карателей мы въехали в соседнюю станицу. Из каждой станицы людей уезжало больше чем приехало.

Въехав в следующее село мы обнаружили стоящий УАЗ ветеринаров со спущенными скатами. Из окон сельсовета и столовой робко выглядывала власть в лице главы и полицейских. Через 10 минут местные жители узнав о том что убойщики уже выгнаны их нескольких сел окружили сельский совет. В этот раз желания показать власть не было. Полицейские отошли и стали составлять протокол на Уазик, почему он проткнул колеса не замечая толпы. Толпа объясняла председателю что он председатель последний раз. Они ему этого не простят. Приехавший храбрый мчсовец тут же жалко отбивался. Нет ни чего страшнее разъяренных русских женщин у которых за спинами зло улыбаются казаки. Но вот робко прибежал власть в лице председателя и попросил выпустить у меня ветеринаров. Так же робко он попросил разрешения вывезти трупы и сжечь. Я ему сказал что я не уполномочен ему чего то разрешать. Проси говорю разрешения у женщин. Вроде ты у них был когда то глава. И они порешат можно или нет тебе что то делать.

Женщины как и положено сделали это шумно и милостиво. Что могу сказать о результате. Всего двадцать казаков и двадцать мирных жителей отстояли село в 800 дворов.30 разъяренных женщин село в 200 дворов. И то лишь узнав что они имеют право сопротивляться и что к ним приедут казаки. Всего же 100 человек из которых было около 70 женщин очистило от и отстояло 4 станицы. Где забито было только в 2 дворах 20 свиней. Всего же в этих селах почти 2000 дворов. Оказалось чтоб привести к сопротивлению достаточно сказать что если вы не желаете вы можете не пускать забойщиков к себе и сказать что будет помощь. Далее было радостно смотреть как односельчане и соседи оперативно обмениваются телефонами, дают друг другу слово продержаться полчаса пока добегут соседи. И обещают придти друг другу на помощь.

Русскому человеку попавшему в беду стать непобедимым достаточно если он поймет что он не один. И если он поверит в собственные силы!
www.rusproject.org/node/1364#.UhUSvaCtJ70.vk

---

Сегодня День шахтёра — профессиональный праздник шахтёров, история которого началась во времена Советского Союза, а ныне, после распада СССР, он по прежнему отмечается в России, на Украине, в Белоруссии, Эстонии и в Казахстане, в последнее воскресенье августа.

---

О_О!!!!!

Многодетный отец Ойген М. попал в тюрьму за то, что его дочь пропустила 2 урока сексуального просвещения. Как выясняется, это далеко не единственный случай в Германии. Немцы, не желающие, чтобы их дети с 4 класса изучали порнографический материал в школе, с удивлением для себя обнаружили, что законы толерантности на них не распространяются. Оригинал: www.youtube.com/watch?v=G6NhAhiIZB8




Похоже, вскоре за Депардье в Россию рванет вся нормальная европа

---

интересность

Минерал перовскит произведёт революцию в солнечной энергетике



Отказ от кремния в пользу перовскита позволит снизить в разы стоимость производства электроэнергии при помощи солнечных батарей. И хотя новые фотоэлементы будут обладать меньшим КПД, это новация сделает солнечную энергетику более доступной ― уверены ведущие специалисты отрасли.

Перовскит, или титанат кальция, был обнаружен в первой половине XIX века в Уральских горах и назван в честь графа Льва Алексеевича Перовского, видного государственного деятеля, героя Отечественной войны 1812 года, и известного любителя минералов. Титанат кальция впервые использовался в качестве компонента фотоэлемента только в 2009 году, причём тогда удалось добиться довольно низкой эффективности преобразования энергии ― лишь 3,5%.

Однако последние достижения, в частности замена жидкого электролита, который прежде растворял перовскит и делал фотоэлемент крайне недолговечным, на твёрдый, позволили увеличить КПД до 15%. По оценкам ведущих инженеров, простая конструкция ― несколько тонких электропроводящих слоёв-подложек, на один из которых нанесён специальный пигмент, а также перспективные 25% эффективности, могут произвести революцию в возобновляемой энергетике.

"Главное преимущество новых фотоэлементов заключается не столько в эффективности, сколько в том, что материал чертовски дешёв, ― говорит профессор Майкл Гретцель (Michael Grätzel) из Федеральной политехнической школы Лозанны (École Polytechnique Fédérale de Lausanne). ― Батареи на основе перовскита, в которых не используется кремний, могут сделать солнечную энергетику по-настоящему массовой".

Майкл Гретцель является изобретателем разновидности солнечных батарей ― фотоэлектрохимических ячеек (ячеек Гретцеля). Его можно считать сторонником тех, чьи разработки направлены не столько на повышение эффективности, сколько на снижение материальных затрат на производство фотоэлементов.
Однако сегодня мнение Гретцеля поддерживают и те представители отрасли, которые сражаются за рост КПД, не считаясь с издержками.

"Безкремниевые батареи настолько эффективны и просты в производстве, что я могу с уверенностью сказать, что за ними будущее", ― говорит профессор Мартин Грин (Martin Green) из университета Нового Южного Уэльса (University of New South Wales), пионер в области солнечной энергетики.

Добавим, что по предварительным оценкам использование батарей на основе перовскита позволит снизить стоимость киловатта энергии в семь раз, что сулит колоссальные перспективы для развития чистой возобновляемой энергетики.

---

:)))

23.08.2013 в 13:25

Пишет  Мидо-ри:

кулинарная страничка)