Как не надо работать с церковью... Научи дурака богу молится....

25.06.2009 в 19:07

Пишет  Xedesa:

Священники помогут судебным приставам выбивать долги
Федеральная служба судебных приставов 23 июня заключила соглашение с Русской православной церковью, сутью которого является участие священнослужителей в процессе взыскания долгов с неплательщиков, пишет газета "Коммерсантъ".

В частности, священники в рамках подписанного соглашения будут заниматься "увещеванием и усовествлением" должников. Как пояснил Директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков, "представители РПЦ будут оказывать на должников духовное воздействие, учить о неприемлемости принципа жизни взаймы и философии стяжательства".

Данное соглашение предусматривает встречи священнослужителей с должниками, в ходе которых им будут читать проповеди. Предполагается, что это будет способствовать "пробуждению сознания должников по исполнительным производствам, побуждению их к исполнению судебных решений и актов других органов".

Обе стороны договорились и о том, что священники будут проповедовать в храмах по всей России "неприемлемость потребительского отношения к жизни и к людям", а также то, что "невозврат долгов по церковным правилам приравнивается к присвоению чужого, то есть воровству".

В ФССП подчеркивают, что соглашение было подписано не в расчете на улучшение показателей ведомства. "Если хотя бы одного человека на путь истинный наставим, уже будет хорошо", - говорят в церковной пресс-службе.

Стоит отметить, что в соглашении прописано и то, что судебные приставы в будущем будут помогать восстанавливать храмы и церкви.

top.rbc.ru/society/24/06/2009/311657.shtml

---

25.06.2009 в 19:16

Пишет  Колоброд:

Про троллёв
Ежедневная картинка.

За идею спасибо Гонззза, текст собссна (за некоторыми изменениями) тоже его

---

19.06.2009 в 21:41

Пишет  Цзинши:

В Латвии начали выдавать кредиты под залог души
В Латвии начала работать фирма Kontora, которая занимается весьма необычным бизнесом - выдает кредиты под залог души. Оценивают ее, правда, весьма скромно - от 50 до 500 латов (100 - 1000 долларов), сообщает Седмица.Ru.

Заложить свое бессмертное "я" может любой совершеннолетний житель Латвии. Всё просто: вы приходите в Kontora и заполняете типовой договор, в котором указывается, что вы берете необходимый заем под залог "своей нематериальной сущности, а именно - своей бессмертной души".

Заемщик должен также подтвердить, что вышеуказанный залог (то есть душа) до сего момента являлся собственностью нижеподписавшегося. К слову сказать, форс-мажорные обстоятельства не предусмотрены. Душу, если деньги вовремя не возвращаются, придется отдать.

Более того, за пользование кредитом заёмщик должен еще и платить 1 % в день. "В случае невозврата займа или процентов по нему по истечении 90 дней предмет залога переходит в полное и безусловное распоряжение займодателя", - указывается в договоре.

Душу можно выкупить или выменять у фирмы по истечении 90 дней на условиях, предложенных займодателем.

Как ни удивительно, но услуги фирмы пользуются большим спросом - у ее дверей выстраиваются очереди. Стоит отметить, что душу свою заемщики стараются вернуть всеми правдам и неправдами.

Клиентов латвийской фирмы, похоже, не смущает, что, вводя практику кредита под залог души, они совершают тяжкий грех.

www.pravoslavie.ru/news/30826.htm

---

Норманская теория

(С)тырено

Норманская теория и антинорманизм

Норманская теория-один из важнейших дискуссионных аспектов истории Русского государства. Сама по себе эта теория является варварской по отношению к нашей истории и к ее истокам в частности. Практически на основе этой теории всей русской нации вменялась некая второстепенность, на вроде бы достоверных фактах русскому народу приписывалась страшная несостоятельность даже в сугубо национальных вопросах. Обидно, что на протяжении десятков лет норманистская точка зрения происхождения Руси прочно была в исторической науке на правах совершенно точной и непогрешимой теории. Причем среди ярых сторонников норманнской
теории, кроме зарубежных историков, этнографов, было множество и отечественных ученых. Этот обидный для России космополитизм вполне наглядно демонстрирует, что долгое время позиции норманнской теории в науке вообще были прочны и непоколебимы. Лишь со второй половины ХХ века норманизм утратил свои позиции в науке. В данное время эталоном является утверждение, что норманская теория не имеет под собой почвы и в корне неправильна. Впрочем, и та, и другая точка зрения должна быть подтверждена доказательствами. На протяжении всей борьбы норманистов и антинорманистов первые и занимались поиском этих самых доказательств, зачастую сфабриковывая их, адругие старались доказать беспочвенность догадок и теорий, выводящихся норманистами.

= Если очень кратко, то нам на первом курсе проф. Н.С. Борисов объяснял примерно так:

Н.т. - провозглашалась немецкими учеными (Байер, Миллер, Шлецер), которые во второй половине XVIII ст. работали в Русской Академии наук. Главной идеей теории является утверждение, что древнерусское государство было образовано прибывшими туда по приглашению новгородских славян варягами (норманами). Ее сторонники в основном представители антипатриотичной либеральной интеллигенции (либерасты), которым дай только повод очернить русскую историю.

На весьма серьезном уровне Н.т. опровергал еще Ломоносов.

Между тем, у славян, еще задолго до прибытия варягов, существовали власть, органы управления и прочие политические образования, о чем свидетельствуют многочисленные исторические доказательства.

Кроме того, так называемых варягов был один человек, собственно Рюрик, который по ряду факторов может быть не варягом, а князем из племенного союза прибалтийских славян ободритов. Т.е. славянином. В частности в пользу этого говорит его славянское имя Рюрик - Рарог = Сокол (возможно это прозвище) и то, что на гербе и монетах князей-рюриковичей сотни лет изображался сокол.
Так называемые спутники Рюрика Синеус и Трувор переводятся с как: Si neus - с родом и Tru war - c воинами (дружиной ).

Таким образом: Новогородская республика призвала чисто для несения военной (и никакой другой) службы славянского же князя Рюрика- Сокола, который пришел на службу с "родом и дружиной".

Уже зная правильное разрешение спора, все же небезынтересно взве-
сить все "за" и "против" и прийти к собственному мнению по поводу это-
го вопроса.
Согласно норманской теории,основанной не неправильном толковании
русских летописей, Киевская Русь была создана шведскими викингами,под-
чинив восточнославянские племена и составившими господствующий класс
древнерусского общества,во главе с князьями-Рюриковичами.На протяжении
двух веков русско-скандинавские отношения IX-XI вв. были предметом
острой дискуссии между норманистами и антинорманистами.
Что же послужило камнем преткновения ? Несомненно,статья в Повес-
ти временных лет,датированная 6370-м годом, что в переводе на общепри-
нятый календарь -год 862- й: В лето 6370.Изъгнаша Варяги за море, и не
даша имъ дани , и почаша сами в собе володети, и не бе в них правды, и
въста родъ на родъ, и почаша воевати сами на ся. И реша сами в се-
бе:"поищем собе князя, иже бы володел нами и судил по праву". И идоша
за морк к варягам, к Руси; сице бо тии звахуся Варязи Руь, яко се
дркзии зовутся Свие,друзии же Урмане,Анъгляне,друзии Гъте,тако и си.
Реша Руси Чудь,и Словени,и Кривичи вси:" земля наша велика и обильна,
а наряда в ней нет, да поидите княжить и володети нами. И изъбрашася 3
братья со роды своими, и пояша по собе всю Русь, и приидоша к Словеном
первое,и срубиша городъ Ладогу, и седе в Ладозе старей Рюрик, а дру-
гий, Синеус, на Беле -озере, а третий Избрьсте,Труворъ. И от техъ ва-
рягъ прозвася Руская земля..."
Этот отрывок из статьи в ПВЛ,принятый на веру рядом историков, и
положил начало построению норманнской концепции происхождения Русского
государства.Норманнская теория содержит в себе два общеизвестных пунк-
та: во-первых, норманисты утверждают, что пришедшие варяги практически
создали государство,что местному населению было не под силу; и,
во-вторых,варяги оказали огромное культурное влияние на восточных сла-
вян.Общий смысл норманнской теории совершенно ясен:скандинавы создали
русский народ,подарили ему государственность,культуру,вместе с тем
подчинив его себе.
Хотя данное построение было впервые упомянуто составителем лето-
писи и с тех пор на протяжении шести веков обычно включалось во все
сочинения по истории России,общеизвестно,что официальное распростране-
ние норманнская теория получила в 30-40-е годы XVIII века во времена
"бироновщины", когда многие высшие должности при дворе были заняты не-
мецкими дворянами.Естественно,что и весь первый состав Академии Наук
был укомплектован немецкими учеными.Считается, что создали эту теорию
немецкие ученые Байер и Миллер под влиянием политической обстанов-
ки.Чуть позже эту теорию развил Шлетцер.На опубликование теории мгно-
венно среагировали некоторые русские ученые, в особенности М. В. Ломо-
носов. Надо полагать,что эта реакция была вызвана естественным чувс-
твом ущемленного достоинства.Действительно,любой русский человек дол-
жен был воспринять эту теорию как личное оскорбление и как оскорбление
русской нации, в особенности такие люди, как Ломоносов.Именно тогда
начался спор по норманнской проблеме.Загвоздка в том,что противники
норманнской концепции не могли опровергнуть постулаты данной теории
из-за того,что изначально стояли на неверных позициях, признавая дос-
товерность летописного рассказа-первоисточника, и спорили лишь об эт-
нической принадлежности славян.
Норманисты упирали на то,что термином "русь" обозначались именно
скандинавы,а их противники готовы были принять любую версию, лишь бы
не дать норманистам фору.Антинорманисты готовы были говорить о литов-
цах,готах,хазарах и многих других народах.Понятно,что с таким подходом
к решению проблемы антинорманисты не могли рассчитывать на победу в
данном споре.Как следствие, к концу XIX века явно затянувшийся спор
привел к заметному перевесу норманистов.Количество сторонников нор-
маннской теории выросло,а полемика со стороны их противников стала ос-
лабевать.На ведущую роль в рассмотрении этого вопроса выдвинулся нор-
манист Вильгельм Томсен. После того,как в России в 1891г.была опубли-
кована его работа "Начало Русского государства", где были с наибольшей
полнотой и ясностью сформулированы основные аргументы в пользу нор-
маннской теории,многие русские историки пришли к мнению,что норманн-
ское происхождение Руси можно считать доказанным. И хотя антинорманис-
ты(Иловайский, Гедеонов) продолжали свою полемику,большинство предста-
вителей официальной науки встало на норманистские позиции. В ученой
среде установилось представление о произошедшей в результате опублико-
вания работы Томсена победе норманистической концепции истории Древней
Руси.Прямая полемика против норманизма почти прекратилась. Так,
А.Е.Пресняков полагал,что "норманистическая теория происхождения Русс-
кого государства вошла прочно в инвентарь научной русской исто-
рии"(Пресняков А.Е.Вильгельм Томсен о древнейшем периоде русской исто-
рии.- В кн:Памяти Вильгельма Томсена. Л.,1928,с. 46.).
Также основные положения норманнской теории, т. е. норманнское
завоевание,ведущую роль скандинавов в создании Древнерусского госу-
дарства признавало подавляющее большинство советских ученых,в частнос-
ти М.Н.Покровский и И.А.Рожков.По мнению последнего на Руси "государс-
тво образовалось путем завоеваний, сделанных Рюриком и особенно Оле-
гом".Это высказывание как нельзя лучше иллюстрирует положение, сложив-
шееся в русской науке в то время-на самом деле хуже не придумаешь.
Надо отметить, что в XVIII- начале XX века западноевропейские ис-
торники признавали тезис об основании скандинавами Древней Руси,но
специально этой проблемой не занимались.На протяжении почти двух сто-
летий на Западе было всего несколько ученых- норманистов, кроме уже
указанного В.Томсена можно назвать Т. Арне. Положение изменилось лишь
в двадцатых годах нашего столетия. Тогда к России,уже успевшей стать
советской,резко возрос интерес.Это отразилось и на трактовании русской
истории.Стало публиковаться множество работ по истории России. Прежде
всего должна быть названа книга крупнейшего ученого А.А. Шахматова,
посвященная проблемам происхождения славянства,русского народа и Русс-
кого государства. Отношение Шахматова к норманской проблеме всегда бы-
ло сложным. Объективно его труды по истории летописания сыграли важную
роль в критике норманизма и подорвали одну из основ норманнской тео-
рии. На основании текстологического анализа летописи,им установлен
поздний и недостоверный характер рассказа о призвании варяжских кня-
зей. Но вместе с тем он, как и подавляющее большинство русских ученых
того времени,стоял на норманистских позициях! Он пытался в рамках сво-
его построения согласовать противоречивые показания Начальной летописи
и нерусских источников о древнейшем периоде истории Руси.Возникновение
государственности на Руси представлялось Шахматову последовательным
появлением в Восточной Европе трех скандинавских государств и как ре-
зультат борьбы между ними. Здесь мы переходим к некой концепции,четко
определенной и несколько более частной,чем ранее описанные. Итак,по
Шахматову,первое государство скандинавов было создано пришедшими из-за
моря норманнами-русью в начале IX века в Приильменье, в районе будущей
Старой Руссы. Именно оно было "русским каганатом" ,известным по записи
839 года в Бертинских анналах. Отсюда в 840-е годы норманнская русь
двинулась на юг, в Поднепровье, и создала там второе норманнское госу-
дарство с центром в Киеве.В 860-е годы северные восточнославянские
племена восстали и изгнали норманнов и русь,а затем пригласили к себе
из Швеции новое варяжское войско,создавшее третье норманско-варяжское
государство во главе с Рюриком.Таким образом, мы видим,что варяги-вто-
рая волна скандинавских пришельцев-начали борьбу с ранее пришедшей в
Восточную Европу норманнской русью;победило варяжское войско,объеди-
нившее Новгородскую и Киевскую землю в одно варяжское государство,при-
нявшее от побежденных киевских норманнов имя "Русь".Само название
"Русь" Шахматов производил от финнского слова "руотси"-обозначения
шведов и Швеции (Пархоменко В.А. Из древнейшей истории восточного сла-
вянства.-ИОРЯС,1922,т.23.).C другой стороны,В.А.Пархоменко показал,что
высказанная Шахматовым гипотеза слишком сложна,надуманна и далека от
фактической основы письменных источников.
Также крупным норманистским сочинением,появившимся в нашей исто-
риографии в 20-е годы,была книга П.П.Смирнова "Волжский путь и древние
руссы".Широко используя известия арабских писателей IX-XI вв.,Смирнов
стал искать место возникновения Древнерусского государства не на пу-
ти"из варяг в греки",как это делалось всеми предшествующими историка-
ми,а на волжском пути из Балтики по Волге к Каспийскому морю.Согласно
концепции Смирнова,на Средней Волге в первой половине IX в.cложилось
первое государство,созданное русью-"русский каганат". На Средней Волге
Смирнов искал "три центра Руси",упоминаемые в арабских источниках IX-X
вв.В середине IX века, не выдержав натиска угров,норманны-русы из По-
волжья ушли в Швецию и уже оттуда после " призвания варягов" вновь пе-
реселились в Восточную Европу, на этот раз в Новгородскую землю(Смир-
нов П.П. Волжский путь и древние руссы.Киев,1928).Новое построение по-
лучилось оригинальным,но не убедительным и не было поддержано даже
сторонниками норманской школы.
Далее в развитии спора между сторонниками норманнской теории и
антинорманистами произошли кардинальные изменения.Это было вызвано не-
которым всплеском активности антинорманистского учения,который произо-
шел на рубеже 30-х годов.На смену ученым старой школы приходили ученые
молодого поколения.Но вплоть до середины 30-х годов у основной массы
историков сохранялось представление о том,что норманский вопрос уже
давно решен в норманистском духе.Первыми с антинорманистическими идея-
ми выступили археологи,направившие свою критику против положений кон-
цепции шведского археолога Т. Арне,опубликовавшего свою работу "Швеция
и Восток".Археологичские исследования русских археологов 30-х годов
дали свои материалы,противоречащие концепции Арне. Важную роль при
этом сыграл выработанный советскими археологами критерий решения воп-
роса об этнической приенадлежности погребальных памятников.Было уста-
новлено,что решающим моментом является не наличие в погребении тех или
иных вещей,а весь погребальный комплекс в целом.Такой подход позволил
В И Равдоникасу на основании произведенных в конец 20-х годов раскопок
курганных могильников Юго-Восточнго Приладожья подвергнуть критике
утаерждения Арне о существовании в этой местности номанских колоний и
установить,что могильники принадлежали местному прибалтийско-финскому
племени(Равдоникас В.И. О возникновении феодализма в лесной полосе
Восточной Европы по археологическим данным.М.:ИГА-
ИМК,1934,вып.103,с.125).А.В.Арциховский подверг критике утверждение
норманистов о существовании норманнских колоний в Суздальской и Смо-
ленской землях,показав,что и здесь большинство скандинавских вещей
найдено в погребальных памятниках,в которых захоронение произведено не
по скандинавскому,а по местному обычаю(Арциховский А.В. Археологичес-
кие данные о возникновении феодализма в Суздальской и Смоленской зем-
ле.М.:ПИДО,1934,#11-12).
Обосновывавшаяся Арне на археологическом материале теория нор-
маннской колонизации русских земель получила,как ни странно,в последу-
ющие десятилетия поддержку со стороны языковедов.Была сделана попытка
при помощи анализа топонимики Новгородской земли подтвердить существо-
вание в этих местах значительного числа норманнских колоний.Это новей-
шее норманистское построение было подвергнуто критическому разбору
Е.А. Рыдзевской,которой было высказано мнение о важности при изучении
этой проблемы учитывать не только межнациональные,но и социальные от-
ношения на Руси(Рыдзевская Е.А. К варяжскому вопросу.Местные названия
скандинавского происхождения в связи с вопросом о варягах на Ру-
си.М.:ИАН СССР,1934,#7-8).Однако эти критические выступления еще не
меняли общей картины.Названный ученый,как,впрочем,и другие русские
иисследователи,выступали против отдельных норманистских положений,а не
против всей теории в целом.
В середине 30-х годов учеными была впервые разработана "марксист-
ская концепция" возникновения классового общества и государства в вос-
точнославянских землях.Было установлено,что возникновение Древнерусс-
кого государства явилось результатом многовекового процесса социаль-
но-экономического развития восточного славянства и следствием глубоких
внутренних изменений,происшедших в восточнославянском обществе в IX-X
вв.В рамках этой концепции не находилось место для варягов-создателей
русской государственности.Как указывал Б.Д.Греков,на современном уров-
не науки нельзя уже говорить старыми наивными взглядами о том,что го-
сударство могут создать отдельные люди в какой-то определенный
год.(Греков Б.Д.О роли варягов в истории Руси.//Новое вре-
мя,1947,#30,с.12)."...государство никоим образом не представляет из
себя силы,извне навязанной обществу,а является только продуктом дли-
тельного внутреннего процесса развития общества."-эта цитата из клас-
сика марксизма Ф.Энгельса совершенно точно отражает точку зрения марк-
систского учения.
Классики марксизма установили,что государство-"...это машина для
поддержания господства одного класса над другим",создается лишь тог-
да,когда внутри данной страны в результате разложения первобытнообщин-
ного строя происходит распад общества на классы и формируется экономи-
чески сильный класс,стремящийся к подчинения основной массы населе-
ния,к установлению своего классового господства.Поэтому речь могла ид-
ти лишь о какой-то степени участия норманнов в грандиозных сдви-
гах,происходивших на Руси в IX-X вв.
Положения классиков марксизма явились необходимой основой для
разработки советской концепции происхождения Древнерусского государс-
тва.,нанесший решающий удар по норманнской теории.Примечательно,что
даже сами ученые,разрабатывавшие ее,не сразу осознали,что эта концеп-
ция подрывает основы,на которых базируется учение норманистов.
После завершения коренных сдвигов в русской историрграфии первым
с прямой критикой основных положений норманской теории выступил
В.А.Пархоменко.Он разобрал основные доводы норманистской школы и пока-
зал,что эти доводы не основываются на серьезном анализе всей совокуп-
ности источников,и поэтому совершенно не убедительны(Пархоменко В.А. К
вопросу о "норманском завоевании" и происхождении Руси.//ИМ,1938,#4).
Уже к сороковым годам позиции русских ученых по норманнскому воп-
росу сформулировал М.И.Артамонов:варяги рано проникли на Русь,но они
стояли на той же стадии общественного и культурного развития,что и
восточные славяне, и поэтому не могли принести на Русь ни более высо-
кой культуры,ни государственности;они лишь влились в местный процесс
образования государства.Да,марксистския наука признает,что в IX-X
вв.,как об этом свидетельствуют достоверные источники,в русских землях
неоднократно появлялись наемные отряды норманнских воинов,служившие
русским князьям,а также норманские купцы,ездившие с торговыми целями
по водным путям Восточной Европы.Однако,основываясь на всей совокуп-
ности письменных,археологических и фольклерных и некоторых других ис-
точников,марксистская наука утверждает,что формирование классового об-
щества,образование древнерусского государства,начало развития феодаль-
ных отношений,формирование русской народности и ее материальной и ду-
ховной культуры-результат глубоких и длительных процессов внутреннего
развития восточнославянского общества,без значительного воздействия
норманнов.Процесс возникновения государственности на Руси был также
исследован в сороковых годах В.В.Мавродиным,в частности был рассмотрен
вопрос об участии норманнов в формировании государства на Руси.Хотя
автор признавал зафиксированное многими источниками участие норманнов
в этом процессе,но в то же время показал достаточно ограниченный ха-
рактер этого участия.В книге признавалось норманнское происхождение
княжеской династии,но вместе с тем указывалось,что династия "потому
удержалась на Руси...быстро слилась с русской,славянской правящей вер-
хушкой" и стала бороться за ее интересы(Мавродин В.В. Образование
древнерусского государства.Л.,1945).В то же время следует отметить,что
в тексте монографии имелось несколько формулировок,которые преувеличи-
вали роль норманнов в процессе образования Древнерусского государс-
тва(Там же:с.245,386,388).
В послевоенные годы антинорманистское течение получило свое раз-
витие.Прежде всего это-статьи Б.Д.Грекова с критикой норманистских ра-
бот Т.Арне и финского филолога В.Кипарского:"О роли варягов в истории
Руси" и "Антинаучные измышления финского "профессора",последняя из ко-
торых вышла в 1950 году.
Еще более детальная критика норманской теории содержалась в рабо-
тах С.В.Юшкова(Юшков С.В.Общественно-политический строй и право Киевс-
кого государства.М.,1949).
В то же время в нашей историографии в первое послевоенное десяти-
летие имелись некоторые недостатки.Некоторые ученые,полемизируя с нор-
манистами,вообще отрицали все,что связано с деятельностью норманнов на
Руси в IX-XI вв.(См напр.Коган С.Путь из варяг в греки.//Вопросы геог-
рафии,1950,#20).Дело дошло до другой крайности:некоторые историки во-
обще отрицали научность норманнской теории.Например,по мнению В.П.Шу-
шарина,в настоящее время норманнская теория "...превратилась в средс-
тво фальсификации истории,то есть стала концепцией,лежащей вне нау-
ки"(Шушарин В.П. Современная буржуазная историография Древней Ру-
си,с.236).К счастью,существовала и иная точка зрения,представленная,в
частностности,Шаскольским:норманская теория- "...научная теория,опира-
ющаяся на длительную...научную традицию,и критика этой теории должна
носить характер серьезной,глубоко обоснованной научной полемики."При-
нимать норманнскую теорию только как чей-то злой умысел и не имеющее
под собой никаких оснований явленеие,тогда,когда наука уже начала не-
минуемый процесс ее разоблачения,было бы по крайней мере неумно-ведь
были реальные письмеенные источники,на которые опирались сторонники
норманизм.
Общее изложение норманской проблемы с позиций советской науки да-
но в книге В.В.Мавродина.Автор заново подверг критическому анализу ар-
гументацию норманистов,отметил все основные сведения источников,свиде-
тельствующих о различных формах участия норманнов в формировании госу-
дарства на Руси,но в то же время показал ограниченный характер этого
участия в грандиозном процессе возникновения государства в Восточной
Европе,явившимся результатом многовекового общественного развития вос-
точных славян.
Вообще,в науке произошло то,что и должно было произойти:полемика
советской науки с норманизмом стала перестраиваться,от борьбы с учены-
ми построениями прошлого века начали переходить к конкретной критике
ныне существующих и развивающихся норманистских концепций,к критике
современного норманизма как одного из главных течений зарубежной науки
К тому времени в норманистской историографии существовало четыре
основных теории:
1).Теория завоевания:Древнерусское государство было,согласно этой
теории,создано норманнами,завоевавшими восточнославянские земли и ус-
тановившими свое господство над местным населением.Это самая старая и
наиболее выгодная для норманистов точка зрения,так как именно она до-
казывает "второсортность" русской нации.
2).Теория норманнской колонизации,принадлежащая Т.Арне.Именно он
доказывал существование в Древней Руси скандинавских колоний.Норманис-
ты утверждают,что варяжские колонии были реальной основой для установ-
ления господства норманнов над восточными славянами.
3).Теория политической связи Шведского королевства с Русским го-
сударством.Из всех теорий эта теория стоит особняком из-за ее фантас-
тичности,не подкрепленной никакими фактами.Эта теория принадлежит так-
же Т.Арне и может претендовать лишь на роль не очень удачной шутки,так
как является просто выдуманной из головы.
4).Теория,признававшая классовую структуру Древней Руси IX-XI вв.
и господствующий класс как созданные варягами.Согласно ей,высший класс
на Руси Был создан варягами и состоял из них.Создание норманнами го-
подствующего класса большинством авторов рассматривается как прямой
результат норманского завоевания Руси.Сторонником этой идеи был
А.Стендер-Петерсен.Он утверждал,что появление норманнов на Руси дало
толчок к развитию государственности. Норманны-необходимый внешний "им-
пульс",без которого государство на Руси никогда бы не возникло.
Чтобы доказать или,наоборот, опровергнуть ту или иную теорию из
представленных,несомненно,нужны доказательства.Попробуем рассмотреть
некоторые аспекты проблемы более подробно.Любой из приведенных ниже
фактов,так или иначе связанный с темой варягов на Руси,играет на руку
антинорманистам и каждый из них доказывает несостоятельность норманс-
кой теории.
Например,происхождение и значение термина "русь".Филологи из Ев-
ропы-Экблом,Стендер-Петерсен,Фальк,Экбу,Мягисте,а также историки Паш-
кевич и Дрейер пытались утвердить и укрепить построение,согласно кото-
рому "русь" происходит от "руотси"-слова,котором финны называют шведов
и Швецию."Русь" в смысле "Русское государство" - означало государство
шведов-руси.Пашкевич говорил,что "русь" - норманны из Восточной Евро-
пы.Против этих построений выступал Г.Вернадский,говоривший о том ,что
термин "русь" имеет южнорусское происхождение,и что "рукхс" -аланские
племена южных степей середины I тысячелетия нашей эры.Слово"русь"
обозначало существовавшее задолго до появления варягов сильное полити-
ческое объединение Русь,совершавшее военные походы на побережье Черно-
го моря.Если обратиться к письменным источникам того времени-визан-
тийским,арабским,то можно увидеть,что они считают русь одним из мест-
ных народов юго-восточной Европы.Также некоторые источники называют
его ,и это особенно важно,славянами.Отождествление понятия"русь" и
"норманны" в летописи,на которое упирали норманисты,оказалось поздней-
шей вставкой.
Похожее положение и у другого основного пункта норманнской тео-
рии-происхождения слова "варяги".Среди разнообразных гипотез есть и
такая,которая предполагает не скандинавское происхождение этого терми-
на,а русское.Еще в XVII в. С.Герберштейн проводил параллели между име-
нем "варяги" и названием одного из балтийских славянских племен-вар-
гов.Эта идея была развита Ломоносовым,позже-Свистуном.Общий смысл их
гипотез сводится к тому,что "варяги"-это пришельцы из балтийских зе-
мель,которые нанимались на службу к восточнославянским князья.Если ис-
ходить из правильности этих гипотез,становится непонятным,откуда в ле-
тописи взялось слово "варяги".Понятно,что искать его в скандинавских
сагах совершенно бессмысленно.
Более пятидесяти ученых на протяжении двух веков занималсь проб-
лемой скандинавских заимствований в русском языке.Норманисты хотели
показать,что многие предметы и понятий в русском языке имеют сканди-
навское происхождение.Специально для этого шведский филолог К.Терн-
квист проела огромную работу по поиску и отсеивания из русского языка
скандинавских заимствований.Результат был совершенно неутешителен.Все-
го было найдено 115 слов,абсолютное большинство из которых-диалекты
XIX века,в наше время не употребляемые.Лишь тридцать-очевидные заимс-
вования,из которых только десять можно привести в доказательство нор-
маннской теории.Это такие слова,как "гридин","тиун","ябетник","брь-
ковск","пуд".Такие слова,как"наров","сяга","шьгла"-употребляются в ис-
точниках по одному разу.Вывод очевиден.Точно с таким же успехом иссле-
дователь А.Беклунд пытался доказать наличие на территории русского го-
сударства скандинавских имен.
Еще одна основа норманистского учения-скандинавская топонимика на
территории Руси.Такие топонимы исследованы в работах М.Фарсмера и
Е.Рыдзевской.На двоих они выявили 370 топонимов и гидронимов.Много?Но
в то время на исследованной территории было 60.000 населенных пунк-
тов.Несложные подсчеты показывают,что на 1000 названий населенных
пунктов приходится 7 скандинавских.Слишком смешная цифра,чтобы гово-
рить о варяжской экспансии.Скандинавские названия населенных пунктов и
рек скорее говорят о торговых связях.
Сторонники норманнской теории также упирали на обилие скандинавс-
ких слов в русском языке Это касалось области гидронимики:понятия
"лахта"(залив),"мотка"(путь),"волокнема"(мыс),"сора"(разветвление) и
некоторые другие казались варяжскими.Однако было доказано,что эти сло-
ва местного,финского происхождения.
Вообще,если внимательно разобрать все данные,вроде бы поддержива-
ющие норманнскую теорию,они непременно повернуться против нее.К тому
же норманисты используют иные источники,чем антинорманисты,и в боль-
шинстве своем эти источники западные,например, три жития Оттона Бам-
бергского.Такие источники часто фальсифицированны и предвзяты.Источни-
ки же,которые можно брать на веру-византийские,например,совершенно
четко указывают на то,что нельзя смешивать русь с варягами;Русь упоми-
нается раньше,чем варяги;русские князья и дружины молились либо Перу-
ну,либо Христу,но никак не скандинавским богам.Также заслуживают дове-
рия труды Фотия,Константина Багрянородного,в которых ничего не гово-
рится о призвании варягов на Русь.
То же самое можно говорить и об арабских источиках,хотя вначале
норманисты сумели повернуть их в свою пользу.Эти источники говорят о
руссах как о народе высоком,светловолосом.Действительно,можно подумать
о россах как о скандинавах,но эти этнографические выводы весьма шат-
ки.Некоторые же черты в обычаях указывают на славян.
Совокупность всех источников смело позволяет говорить о несостоя-
тельности норманнской теории.Кроме этих неопровержимых доказатель-
ств,существует множество других-таких,как доказательство славянского
происхождения названий днепровских порогов,некоторые археологические
данные.Все эти факты развенчивают норманнскую теорию.Вывод из всего
вышесказанного следующий:можно предположить,что роль норманнов на Руси
в первый период их появления на территории восточных славян( до треть-
ей четверти X в.)- иная,чем в последующий период.Вначале это роль куп-
цов,хорошо знающих чужие страны,затем-воинов,навигаторов,мореходов.
На престол была призвана ославяненная скандинавская династия,ос-
лавяненная,видимо,во второй половине IX века или к моменту прибытия в
Киев Олега.Мнение,что норманны сыграли на Руси ту же роль что и кон-
кистадоры в Америке- в корне ошибочна.Норманны дали толчок экономичес-
ким и социальным преобразованиям в Древней Руси -это утверждение также
не имеет под собой почвы.
Таким образом,роль варягов в развитии государства минимальна,а
норманнская теория в корне неверна.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1: Арциховский А.В. Археологические данные о возникновении феодализма
в Суздальской и Смоленской земле.М.:ПИДО,1934.N 11-12. 2:Голубева Л.А.
Весь,славяне и скандинавы в X-XI веках - В кн.:Финно-угры и славя-
не.Л.,1981. 3:Греков Б.Д. О роли варягов в истории Руси //Новое вре-
мя,1947, N 30. 4:Коган С. Путь из варяг в греки. //Вопросы геогра-
фии,1950,N 20. 5:Лебедев Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе.
Л.,1979. 6:Ловмянский Х. Русь и норманны. М.:Прогресс,1985. 7:Мавродин
В.В. Образование Древнерусского государства. Л.,1945. 8:Пархоменко
В.А. Из древнейшей истории восточного славянства.-ИОРЯС,1922,т.23.
9:Пархоменко В.А. К вопросу о "норманнском завоевании и происхождении
Руси. // ИМ,1938, N 4. 10:Пресняков А.Е. Вильгельм Томсен о древнейшем
периоде русской истории.-В кн.:Памяти Вильгельма Томсе-
на.-Л.,1928,С.46. 11:Равдоникас В.И. О возникновении феодализма в лес-
ной полосе Восточной Европы по археологическим данным.М.:ИГА-
ИМК,1934,вып.103. 12: Рыбаков Б.А. Варяги.Норманнская теория.История
СССР,первая серия,т.1,М.,1966. 13:Рыдзевская Е.А. К варяжскому вопро-
су.Местные названия скандинавского происхождения в связи с вопросом о
варягах на Руси.М.:ИАН СССР,1934,N 7-8. 14:Шаскольский И.П. Норманн-
ская теория в современной буржуазной науке.М.-Л.,1965. 15:Юшков С.В.
Общественно-политический строй и право Киевского государства.М.,1949.

---

Важно. Не забыть и все прислать.

Страница в контакте

Российская Академия наук
Сибирское отделение
Институт истории

Совет научной молодёжи Института Истории СО РАН
приглашает к участию в ежегодном издании:

Исторический ежегодник

 Цель Ежегодника: предоставление молодым исследователям возможности публикации научных результатов, представляющих интерес для широкой аудитории историков.
 Исторический ежегодник издаётся на базе Института истории Сибирского отделения РАН.
 Работы принимаются к публикации на конкурсной основе.
 В рецензировании статей участвуют специалисты из академических институтов и вузов.
 Ежегодник открыт для участников из любых стран и регионов.
 К участию приглашаются аспиранты и молодые исследователи (не старше 35 лет на начало года).

Тексты принимаются в электронном виде. Требования к оформлению: объем не более 0,75 а.л. (30 тыс. знаков, включая сноски и пробелы), сноски автоматические.
К статье прилагается аннотация на русском и английском языках. Схема аннотации: 1) название статьи и автор; 2) цель статьи; 3) характеристика проблемного поля; перечень основных проблем затронутых в статье; 4) вклад автора в решение проблемы; 5) ключевые слова (не более 10 слов). Общий объем – около 700–850 знаков с пробелами.

Одновременно необходимо представить заявку, в которой указываются следующие данные: 1) фамилия, имя, отчество, 2) дата рождения, 3) место работы или учёбы, должность, 4) учёная степень и звание, 5) заглавие статьи, 6) фамилия, имя, отчество научного руководителя (для аспирантов), 7) электронный адрес для переписки, 8) электронный адрес для публикации в сведениях об авторе; 9) почтовый адрес (включая индекс), 10) телефон.

Предлагая статью на рассмотрение редколлегии, автор тем самым даёт согласие на её размещение в Интернете (www.history.nsc.ru/snm) после выхода Ежегодника из печати.
Редакция подтверждает получение электронных вариантов статей в течение не более чем 10 дней. Присланные рукописи не возвращаются.

В редколлегию входят сотрудники Института истории СО РАН: д.и.н. С.А. Красильников (главный редактор), к.и.н. А.К. Кириллов, к.и.н. О.Н. Калинина, Р.Е. Романов (ответственный секретарь).

Адреса редакции:
E-mail: [email protected] (в теме письма указывайте: "для Исторического ежегодника")
630090, г. Новосибирск, ул. Николаева 8, Институт истории СО РАН, к. 309.
Телефон: [phone] (Романов Роман Евгеньевич); 330-38-21 (Кириллов Алексей Константинович)
Факс: [phone] (с пометкой: для Р. Е. Романова)

---

Для Кэссэн

Как сделать дракона своими руками

И

Gourmet Paper Mache
Страница иностранного мастера с видеоуроками.

---

22-23. Летний солнцеворот.

Вот таким вот пирогом отметил я с друзьями летний солцеворот и купалу (по старому стилю с 23.06 на 24.06)

«пирог "солнцеворот"» на Яндекс.Фотках

___________
Добавлено
По просьбам некоторых: Простейший рецепт приготовления
1. Покупаешь в магазине слоеное дрожжевое тесто. Размораживаешь, как написано на упаковке.
2. Там же берешь бананы, яблоки.

Ставишь духовку на прогрев. Температура - градусов 220-240

3. яблоки вымыть и потереть
4. бананы почисть и порезать кружочками
5. смешать бананы и яблоки, добавить корицу и 2 ст. ложки крахмала.

Вынуть прогретый протвень, присыпать (и разровнять по всей поверхности) мукой.

6. Половину теста раскатать, выложить на протвень.
7. на это тесто выложить начинку.
8. вторую половинку теста раскатать и накрыть пирог. Края залепить.

Ставишь пирог в духовку (на средний уровень).
выпекать минут 30-40
Каждые 10 минут смотришь пирог, если запекается слишком быстро - меняешь высоту расположения протвеня в духовке или уменьшаешь температуру, чтобы пропекся равномерно.
Как испечется - выключить духовку и дать пирогу постоять в ней еще минут 15-20


Ещё вечером 22го мы провели игру для детей, на тему древнерусской мифологии.
Будем надеятся, что хоть кто-нибудь из них запомнил какие ьоги были у наших предков, и кто чем занимался.
Хотя в плане интеллекта дети проявили себя не лучшим образом

---

печальное

Отец загремел в больницу в третий раз за год...

Пропустил назначенное обследование и вот...
хотя проблемы доставки его куда надо нету.
Работает, все спешит успеть...
Эх сколько раз говорил - бросай все, перезжай сюда.

---

О таких людях надо знать и помнить

24.06.2009 в 10:40

Пишет  Лирка, черная лисица:

О ней должны знать.
Об этой женщине должны знать как можно больше людей....
Но я никому не предлагаю создавать "цепочку"
По простой причине:
кого это тронет за душу - сам сделает, а кого нет - и не надо им...

БОГИ БЛАГОСЛОВЛЯЮТ ЕЕ, Мир праху ее.....
Недавно скончалась 98-летняя фрау по имени Irena.
Во время Второй Мировой Войны, Irena, получила
разрешение работать в Варшавском Гетто, как специалист
по водопроводу и канализации.
У нее был 'скрытый мотив'... Будучи немкой, она ЗНАЛА то,
что планируют нацисты против евреев.
Irena вывозила контрабандой младенцев в основании ящика
для инструментов, а в задней части ее грузовика был запас
мешковины, чтобы заворчивать больших детей.
У нее также была собака в кузове, обученная лаять, когда
нацистские солдаты выпускали ее из гетто.
Солдаты, конечно, не хотели иметь ничего общего с собакой,
лай покрывал звуки голосов и плача детей/младенцев.
В течение ее деятельности ей удалось вывезти контрабандой
и спасти 2500 детей/младенцев.
И все-таки, она была поймана... Нацисты сломали обе ее ноги,
руки и зверски ее избили.
Irena вела учет имен всех детей, которых она вывозила
контрабандой и держала списки в стеклянной фляге,
закопанной под деревом во дворе ее дома.
После войны она попыталась найти каких либо родителей,
которые, возможно,пережили войну и воссоединили семью.
Большинство, конечно, были убиты и сожжены в газовых
камерах.
Те дети, которым она помогла, были размещены в детские
дома или были усыновлены.

В прошлом году Irena была представлена на Нобелевскую премию мира...
Она не была отобрана.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ирена Сендлер, Ирена Сендлерова (польск. Irena Sendlerowa; 15 февраля 1910 — 12 мая 2008, Варшава) — польская активистка движения сопротивления.



Во время Второй мировой войны Сендлер — сотрудница варшавского Управления здравоохранения и член польской подпольной организации — Совета помощи евреям (Жегота), часто посещала Варшавское гетто, где следила за больными детьми. Под этим прикрытием она вывезла из гетто 2 500 детей, которые далее были переданы в польские детские дома, в частные семьи и в монастыри.

Нацисты приговорили ее к смерти. В день казни подпольщикам удалось подкупить эсэсовских охранников и спасти свою соратницу.

Во истину, Б-г носил ее на руках и берег...

В 1965 году израильский музей Холокоста «Яд ва-Шем» признал её звание «Праведницей среди народов мира». В 2003 награждена была Орденом Белого орла. В 2006 польский президент и премьер-министр Израиля выдвигали её кандидатуру к Нобелевской премии мира, однако премия была присуждена вице-президенту США Альберту Гору.

Была почётной гражданкой города Варшавы и города Тарчина.

Более подробная биография на английском - en.wikipedia.org/wiki/Irena_Sendler

Заметка о передаче на CBS - ingodscompany2.blogspot.com/...ne-sendler.html


взято с liveinternet.ru у пользователя ГАЛкаЯ

---

Урря! Микро юбилей

Скромная, но такая круглая цифра благодаря приходу  Herr Tanno,  Ritulia

Добро пожаловать!

---

Как муха превращается в слона.

А вот так:

В оригинале статьи приведены ссылки.

Старые дураки глупее молодых ( русская пословица)
Я "Комсомолку" не читаю, но вот начальник на работе сегодня сказал, что Гельбрас наш уважаемый Гдаливич вновь сеет разумное про Китай. Да друг вечером в Скайпе прислал ссылочку на статью "За что Китай сердится на Россию?".Пришлось просмотреть по диагонали.

Весь бред я разбирать не буду - времени и желания нет. Но по поводу одного научного открытия, о котором "ведущий китаевед страны" говорит не первый раз пройдусь, с вашего разрешения.
Вот это я точно уже читал или слышал в исполении Гельбраса:

Вы посмотрите, что пишет ответственный редактор «Жэньминь жибао» Дун Цзинь в своей газете: «В конечном счете Китай, по-видимому, готовится подвергнуть российский Дальний Восток своему фундаментальному влиянию, но таким образом, чтобы при этом не вызвать у Москвы беспокойство. Сила этого влияния будет основана не на масштабном наплыве китайских переселенцев, а на непредвиденной заранее «китаизации» россиян... В один прекрасный день возникнет серьезный кризис, и перед лицом ослабевающего политического и военного влияния Москвы эти россияне, возможно, предпочтут сделать выбор в пользу Пекина, а не собственного правительства. При таком гипотетическом варианте российский Дальневосточный регион, возможно, станет провинцией Китая».

Прочувствовали вместе с ведущим китаеведом весь ужас?

Остыньте.

Итак, Гельбрас ссылается на слова ответственного редактора и врага России Дун Цзиня.
Простой поиск по Гуглу показывает, что цитату маститый ученый переводил не сам. Вот статья на ИНОСМИ.RU, откуда он ее почерпнул.(перевод).
Интернет, как видим, это не только источник рефератов, но и источник профессорской мудрости.Хи-хи.

Идем бодро по ссылочке на источник, и действительно попадаем на сайт "Жэньминь жибао"
статья на сайте
Отметим про себя, что все-таки это совсем не газета, а сайт. Под текстом действительно подпись - "ответственный редактор Дун Цзин". Так что это он не "у себя в газете" пишет. Да и вообще не пишет, а просто перепечатывает. Наверху, прямо под заголовком ( если бы сюда Гельбрас заглянул!!!) значится источник перепечатки - газета "Дунфан цзаобао". Так что Гельбрас зря потирал ручки - мол, вон какие мысли пекинские пропагандисты высказывают...

Ну ладно, не пекинские, а шанхайские. "Дунфан цзаобао" - шанхайская газета. Но еще пара запросов в поиске, и мы понимаем, что "Дунфан цзаобао" - тоже не первоисточник. Выходим на это сообщение Синьхуа Опять к пекинским пропагандистам вернулись? Им наверное уже икается. А вот нет...
Текст тот же, но заголовок настораживает - в нем говорится, что это мнение АМЕРИКАНСКОГО УЧЕНОГО. Вот те на. А мы чуть коварные планы Пекина не разоблачили....
При этом "Синьхуа" ссылается на гонконгскую он-лайн газету Asia Times. Даже указывает дату публикации - 14 декабря 2007 года.

Теперь все совсем просто. Вот они, "гнусные измышления китайской пропаганды" на сайте Asia Times. На чистом английском языке Отсюда и исходит угроза российскому Дальнему Востоку.
Находим те самые цитаты, которые уже пару лет вдохновляют профессора Гельбраса на праведный бой.

China, in the end, appears poised to radically influence the Russian Far East, but not in the way Moscow fears. It won't come from a massive influx of Chinese immigrants, but rather a from the unforeseen "Sino-ization" of ethnic Russians themselves.

In the case of a serious crisis, and presented with waning political and military power in Moscow, these Russians may very prefer to Beijing to their own government. In such a hypothetical situation, the Russian Far East could become a Chinese province.

Сравните с "переводом с китайского".
Теперь самое интересное: читаем подпись под статьей. Дмитрий Шляпентох. То есть это мнение отдельно взятого Шляпентоха, а не коллективного Чжуннаньхая.

Dmitry Shlapentokh, PhD, is associate professor of history, College of Liberal Arts and Sciences, Indiana University South Bend. He is author of East Against West: The First Encounter - The Life of Themistocles, 2005.

Вот так профессор и ведущий китаевед страны Шляпентоха с Дуном перепутал.
Попал пальцем в Индиану...
Господи, правильно ведь народ говорит, "услышит на коготок, а прибавит на локоток".
И еще - "Борода с ворота, а ума на калитку нет".

---

Вот именно!

из ЖЖ

Содержит нецензурную лексику

Почему-то большинство тех, кто с пеной у рта проповедующие, что "всё происходящее в жизни зависит только от тебя", "во всех неудачах надо винить только себя", под "собой" имеют в виду не себя лично, а "эту страну" или "наш народный менталитет". И телегу свою они обычно выкатывают именно в разговорах о "сраной рашке" и "тысячелетнем рабстве". Либо торжествующе, либо сокрушённо соглашаясь.

То же самое и про "на обиженных воду возят", "жалуются только мудаки и терпилы" и так далее. Дальше быстро выясняется, что у товарища масса жалоб на быдлоту, гопников, долбоёбов, мудаков, тупых пёзд, блядей, а также свинство и хамство, из-за которых он не может жить в этой стране, но совет перебраться в другую воспринимает как проявление быдлядства, гопничества, долбоебизма, мудачества, тупопёздого блядства, а также свинства и хамства, столь типичных для этой страны.

---

Хехе

Что характерно, никто не вопит по поводу рекламы гугла над боковым меню во всех страницах дневника. Или это только у бесплатных она вылезает?

---

к вопросу об образовании...

23.06.2009 в 12:03

Пишет  Зе Пантейру:

Как учатся, чтобы калечить, а не лечить...
- Прошу зашить роженицу после проведённых мною родов. Через 15 минут вижу, что разрывы зашиты... поперёк. В ужасе спрашиваю: "Зарема, вы что наделали? Вы что, не знаете, что мышцы во влагалище расположены вдоль? Это же материал первого курса!" Распарываю, зашиваю снова. Всё наживую.
- Прошу Зульфию зашить роженицу. Через 15 минут вижу, что... влагалище женщины представляет собой ёжика из обрезанных нитей. Туда не то чтобы уз-аппарат или - Господи, помилуй, - член не влезет, а даже мизинец не просунешь! Зульфия втыкала иголку, затягивала ткани и нитки обрезала. Их даже вытащить почти невозможно. Сажусь, долго выковыриваю нитки пинцетом, распарываю, зашиваю.
- Я на дежурстве, подходит ко мне женщина после родов и говорит: "Доктор, что-то у меня какие-то неприятные ощущения в заднем проходе уже третий день. Ходить больно, и всё время такое чувство, что у меня в попе кол". "Кол в попе? Это неправильно. Ну давайте посмотрим, садитесь на кресло". Женщина до себя дотронуться не дает, испытывая сильную боль. Я её уговариваю, глажу, успокаиваю: "Ну зайка, потерпи, ну надо ж посмотреть, солнышко!" В конце концов, влезаю, осматриваю, а у неё... стенка влагалища пришита к прямой кишке. Иголкой слишком глубоко подцепляли..."
И такие – все ординаторы. В городе Москве. В не самом худшем кафедральном роддоме.

Почему? На этот вопрос отлично отвечает преподаватель патанатомии в ММА им.Сеченова.
- Никогда за всю мою многолетнюю практику (ей почти 70) ничего подобного не происходило. Этого даже представить было невозможно. Не учится никто. Половина студентов не хотят учить предмет, половина – не может в силу низкого интеллектуального развития. Они приходят ко мне на курс патологической анатомии и даже прочитать не могут на латыни. Да что там латынь. Они и по-русски не очень хорошо читают. Они сухожилие на препарате показать не могут. И совершенно спокойны по этому поводу. Я спрашиваю у них: «Как же вы экзамены сдавать собираетесь?», а они мне отвечают: «Да не волнуйтесь, Марьиванна, как-нибудь сдадим» и смеются. И – вот в чем ужас-то – сдают! По несколько раз оплачивают пересдачи и в конце концов сдают. Они попадают в наш институт за деньги, учатся за деньги и выпускаются за деньги...
... А потом вот эти, пересдававшие анатомию по нескольку раз за деньги, приходят к моей сестре в ординатуру и зашивают влагалище поперёк. Через два года они таки становятся врачами и начинают самостоятельную практику уже без руководителей, которые смогли бы распороть и зашить заново.
Через 10-15 лет медицинскую помощь будут оказывать вот такие заремы, которые сдавали анатомию за деньги с четвёртого раза. Наверное, легче будет сдохнуть самим.

Via Ru_Politics

____________

да уж, как подумаешь сколько из нас живы скорее вопреки, чем благодаря медицине...

---

Бодибилдеры, не такие уж и тупые

Но смешные

Качок подходит к отцy и пpоcит y него денег на протеин.
Отец:
– А ты знаешь, что в твои годы Арнольд Шварценеггер cам заpабатывал cебе на протеин и на тренировки?
– Знаю, папа. А еще я знаю, что в твои годы Арнольд Шварценеггер стал губернатором Калифорнии.
Ронни Колеман пришел домой после тренировки и застал у себя в спальне 10 офигенных телок.
Он вздохнул и сказал:
– Я очень устал, девчонки! Две должны уйти!!

Тест на сообразительность для выпускников Высшей школы полиции (её закончил Ронни Колеман). Студентам выдаются болванки, в которых вырезаны треугольник, круг, квадрат, и соответствующие фигуры.
Задание: вставить фигуры в болванки.
По результатам теста студенты делятся на две категории: очень умные и очень сильные.
(* – для чайников, Ронни Колеман 8-кратный Мр.Олимпия)

Что такое настоящая усталость после тренировки: Ты приходишь с тренировки, хаваешь, заходишь в спальню, а там на кровати лежит обнаженная порно звёздочка. Ты подходишь к ней, раздеваешься, сбрасываешь её нафиг с кровати и ложишься спать!!!

Поезд дальнего следования. Купе, мужчина–качок и женщина. Женщине захотелось мужика. Обстановка такая: колеса ту–ду–ту–ду, ту–ду–ту–ду, и вообще...
Она начинает подкрашиваться, намазываться, а мужику пофиг – знай себе гантельками машет и изредка в журнал СПОРТИВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ посматривает.
Тогда она томно так произносит:
– Ох, что–то мне скучно! Качек посмотрел на нее и спокойно дал ей тоже журнал почитать. Женщина его повертела, покрутила, бросила на верхнюю полку и начала качка бедрами немного подталкивать. А качку – хоть бы хны! Гантели отложил и журнал читает. Ну, она, типа, в вещах копается: и так станет перед ним, и этак нагнется, и так повернется, приоткрывая его взору все свои прелести, которыми ее изрядно одарила мать–природа. А качек – ноль эмоций! Тут уже женщина не выдерживает, срывает с себя кофточку, обнажает пышную грудь и страстно восклицает:
– Мужчина, я вас хочу! Качек начинает аккуратно складывать газету и бормочет:
– Ну что ж, лучше полчаса потерпеть, чем три часа уламывать...

Объявление : " Косметические операции: Изменяю форму носа,
ушей, челюсти натуральными способами. Звонить в любое время".
Майк Тайсон.

Новичок спрашивает у Ронни Колемана:
– Почему, когда наешься, хочется спать?
– Потому что кожа на животе натягивается – и глаза закрываются.

Спорят двое: – Я в молодости поднимал штангу 400 кг!
– Не может быть! 400 кг и рекордсмен мира не поднимал!
– А я поднимал! Правда, не поднял...

"И поднимется мускулистая рука качка, и опустится мускулистая рука качка.
И поднимется мускулистая рука качка, и опустится мускулистая рука качка.
И поднимется, и опускается!"
Вот вкратце принцип накачки мышц!

Бывало, проснёшься, как птица
Со сжатой пружиной на взводе
– И хочется в зал и качаться,
Но к завтраку это проходит...

Девушка после первого знакомства, пребывая в шоке от манер своего кавалера, с сарказмом спрашивает у него:
– И откуда ты такой культурный взялся?!!
Парень в ответ:
– А я раньше культуризмом занимался...

Встречаются двое:
– Давай покурим?
– Да я не курю!
– Ну давай тогда выпьем?
– Не, и не пью тоже!
– Ну давай ширнёмся что ли?
– Нет, я не могу, я бодибилдингом занимаюсь!
– А–а–а, тогда понятно!
СВОЕЙ ДУРИ В ГОЛОВЕ ХВАТАЕТ…

Входит мужик в зал, потягивается:
–Ух как потренироваться хочется!
–Пойду полежу, может, пройдет...

Культуристы мечтают сделать свое тело произведением искусства.
Жаль, что у многих из них нет ни вкуса, ни чувства меры.

– Поднимать штангу может каждый дурак...
– Да, но не каждый умный!

– Милый, ты ведь знаешь, что все болезни от тренировок с железом?
– Ну и?!
– Мне кажется, что ты перетренировался, и у тебя будет сифилис.

Встречаются 2 бывших качка. Один другого спрашивает:
– Как твои дела?
– Да ничего.
А твои?
– А у меня как у арбуза: пузо растёт, а хвостик сохнет.

---

А еще...

Кто-нибудь помнит, что скоро Купала?

(с 23 на 24е)

---

24.02.2009 в 19:49

Пишет  WiedzminSaga:

Мифы Великой Отечественной 2
Всем известен скандальный горе-историк Великой Отечественной Войны, Владимир Резун, он же Виктор Суворов, великий борец за демократическую истину, браво "сорвавший покровы с последней тайны Советского Союза". Он и ему подобные, со времён Перестройки, нагло льют целые вёдра помоев на нашу с вами историю. Их сумасшедшие бредни увлекли за собой толпы людей, что спровоцировало ответные труды многих исследователей, с целью опровергнуть отпетую ложь Резуна и компании.

Лично я, прочитав около пяти лет назад флагман "срывающей покровы" саги В. Суворова, "Ледокол", долго и сильно смеялся, как это люди могут вообще верить в подобную чушь, и думал что скоро всё это закончится. Однако, на дворе уже 2009 год, а в свет продолжают выходить новые книги опровержений Резуна и ему подобных, наравне с другими, занявшими прочные позиции в сознании современных жителей, мифов о Великой Отечественной Войне. Итого, решил я недавно прикупить некоторые из этих книг, чтобы узнать, о чём вообще пишут наши современные военные историки, в том числе, искал я и заинтересовавшую меня, описанную Д. Пучковым (он же Гоблин) книгу, "Мифы Великой Отечественной". В горячо мною любимом книжном "Санкт-Петербурге", "Мифов" не оказалось, зато оказался сборник "Мифы Великой Отечественной 2", который я тоже приобрёл, и прочитал далеко не без интереса. Итак, собственно, мифы...

1. А. Исаев. "Но разведка доложила неточно..."
Каждому дураку известно, что разведка не ошибается, а уж кровавая разведка тоталитарного СССР, не ошибается никогда. Параллельно, каждому дураку так же известно, что единственная причина, по которой нападение Германии застало СССР в расплох, была ужасная некомпетентность Советских разведчиков. Логика, у каждого дурака, как всегда, железная. В своей статье, Алексей Исаев показывает как на самом деле действовала разведка СССР перед началом и в первые дни войны, её реальные возможности, успехи и провалы.

2. П. Сутулин. "Стоило ли сдавать немцам Ленинград?"
Каждому четырнадцати-летнему знатоку военной стратегии известно, что Ленинград надо было без боя сдать немцам, при первом же их подступлении к городу. Таким образом, население Ленинграда не умирало бы с голоду, ибо гуманные немцы с полными штанами европейских ценностей, обеспечили бы ленинградцев необходимым продовольствием. Анализируя указы Гитлера по отношению к Ленинграду, а так же записи, оставшиеся от немецких и финских командиров, Павел Сутилин показывает, что же на самом деле собирались сделать с Ленинградом гуманные немцы.

3. Б. Юлин. "История по коту Базилио"
Следует заметить, что великий демократический историк, Владимир Резун, далеко не единственный трудящийся подобным образом на благо Родины. Помимо него есть тоже матёрый борец за срывание покровов с истории, Марк Солонин. Прочитав труды Солонина, сразу становится понятно, что к 41-му году, армия СССР была мощнее чем армии всех государств Европы вместе взятых, ну а вермахт, был по сравнению с нами, просто ребёнком. В этой статье, Борис Юлин, ссылаясь на реальные, жёсткие цифры, наглядо доказывает, что всё что было написано Солониным, является лишь плодом его больного воображения.

4. Г. Пернавский. "Мифы блокадного Ленинграда"
Каждому дураку известно, что Сталин специально позволил Гитлеру блокировать Ленинград, дабы нагло и беспощадно заморозить в городе всю оппозицию. Не каждый дурак, зато, догадывается, что существуют реальные документы, гласящие о том, что именно Сталин велел делать с Ленинградом во время его блокады. На счастье дуракам, об этом повествует в своей статье, Григорий Пернавский.

5. М. Мельтюхов. "В августе 1944 г."
Каждому дураку известно, что Сталин специально приказал Красной Армии остановиться буквально у самых ворот Варшавы, чтобы позволить немцам истребить безоружных повстанцев АК. Далее, Сталин принялся лично пожирать и пить кровь невинных польских младенцев, детей недавно сожранных им катынских офицеров. Одакно, Михаил Мельтюхов логически объясняет, как и почему действовал Сталин в 1944 г., исходя из ситуации, которая сложилась на фронте, и что за ситуация, собственно, там была.

6. М. Токарев. "Десанты Гитлера на Восточном фронте"
Все знают, что передовыми отрядами молниеносной войны Гитлера, были воздушные десанты, и что только благодаря им, вермахт сумел нанести такой сокрушительный удар СССР. Гитлеровские десантники высаживались где только угодно, на германско-советской границе, и сотни километров за ней, в центре Москвы на Красной Площади, и в самом Кремле, в самом кабинете Сталина, где он суждорожно валялся под столом и плакал. Максим Токарев же, ссылаясь на воспоминания современников Гитела и труды немецких офицеров, рассказывает, какая же на самом деле судьба, постилга военно-воздушные десанты Германии, и как это повлияло на её войну с Советским Союзом.

7. Е. Белаш "Война Джона"
Американцы, это некудышные солдаты, которые не умеют воевать без поп-корна и пепси-колы. С другой стороны, эти же самые американцы, и их заокеанские братья-англичане, это совершенно преданные воинской чести герои, которые воюют строго согласно прогрессивным, либеральным, демократическим ценностям. В своей статье об "особенной" военной стратегии стран Запада, Евгений Белаш чётко показывает, где имели место быть реальные подвиги или ляпсусы англо-американских военных, а где - наглая пропаганда.

Ссылка от  Брат Тук
Исаев "10 мифов второй мировой"
www.fictionbook.ru/author/isaev_alekseyi_valeri...

---

Про аниме. Разбор полетов

18.06.2009 в 19:58

Пишет  WiedzminSaga:

Евангелие нового начала

Как всегда, я сильно отстаю от других, когда вопрос заходит и явлениях популярной культуры. Не могу сказать, что меня это сильно удручает, просто рано или поздно приходит момент, когда хочется узнать, о чём же столько времени все кричат. Таким образом, легендарное анимэ Neon Genesis Evangelion, о котором все, кто хоть как-то знаком с японской мультипликацией, воют ажно с 1995 г., я начал смотреть только вчера. Не знал я о нём, решительно ничего - только то, что это очередное анимэ про маленьких подростков, которые пилотируют роботов, но что Ева, в отличии от другого анимэ подобного жанра, ещё щеголяет глубоким психоанализом, и множеством отсылок к религии, а ещё, создатель Евы (по своему собственному заявлению) создал её после трёхлетней депрессии, так что, чтобы там ни получилось, думал я, по крайней мере должно быть интересно.

Что ж, посмотрев десять серий, могу сказать, что решительно не понимаю, о чём, эти пятнадцать лет (внушительное число, не так ли?), все столько говорят? Сериал построен по самым типовым законам жанра - обыкновенного японского школьника забирают в какой-то сверх-секретный, армейский объект, где ему объясняют, что на самом деле, он совершенно не обыкновенный японский школьник, а просто сверхъестественный человек на котором лежить бремя спасения всего человечества. Когда я тоже был маленьким подростком, мне очень нравились подобные сюжеты, т.к. я тоже думал, что раз такое может произойти с обыкновенным японским школьником (пусть и в кино), то почему это не могло бы произойти и со мной, обыкновенным школьником русским? Собственно, другого начала анимэ, я даже и не ожидал. Однако, опять же, после десяти серий (т.е. примерно половина сериала), нет никакого психоанализа героев, никаких загадочных объяснений и теорий о происхождении и смысле существования человечества. Есть всего лишь какие-то бездарные потуги главных героев изобразить из себя страдающих личностей (которые не показывают, что они страдают), путём всеобщей замкнутости, молчаливости, и полного отторжения от окружающего мира. Как ярко приметил один их персонажей, "В пилоты берут только тех, у кого не все дома". Естественно, что вся ледяная оболочка героев тает в самый неподходящий момент, когда, на пример, они спят, и во сне зовут свою маму, и конечно, в этот самый момент, их случайно услышал другой главный герой. А так, одна серия ничем не отличается от другой - с неба прилетает какое-то чудовище (в сериале, эффектно обозванное Ангелом), главные герои сломя голову бегут к своим огромным роботам, с помощью которых они умудряются добить Ангела одним или двумя ударами после того, как он их калашматил без остановки минут пять, и всё потому, что они собрались с чувством духа. А дальше всё пойдёт как по маслу - к концу сериала, герои поймут, что нельзя всё время жить одному, что быть взрослым, это значит как-то подпускать к себе людей, не смотря на то, что они возможно могут причинить тебе боль, тем самым решив пресловутую "Проблему дикобраза", позаимтвованную у некоего дяди Артура Шопенгауэра, и всё будет просто великолепно.

Пока писал предыдущий абзац, всё думал - на что же это я так злюсь? А ни на что. Просто на то, что для меня, подобные художества уже не являются чем-то, откуда я могу почерпнуть что-то для себя существенное; теперь они - просто способ отдохнуть. Возможно, если бы мне, как и героям сериала, тоже было 14 лет, то мне бы очень понравился Neon Genesis Evangelion. Тогда, когда у меня только начинали открываться глаза на мир, тогда, когда я только впервые начинал видеть человеческие конфликты друг с другом и с самим собой, тогда, когда я малейшего понятия не имел о том, кто такие Фрейд и Шопенгауэр, что такое ангелы и Древо Жизни, возможно тогда, для меня этот сериал был бы настоящим откровением. А сейчас я уже не подросток. Я уже вдоволь насмотрелся на человеческие конфликты, и друг с другом, и с самим собой, так что мне уже не нужно учиться преодолевать их на отдалённом примере каких-то отдалённых людей; хватает, и примеров собственных, и примеров близких. Я уже прекрасно знаю, кто такие Фрейд и Шопенгауэр. Я уже отлично знаю что такое ангел, и Древо Жизни, хотя в случае со вторым, до сих пор не могу его для себя раскрыть. У меня уже довольно широко открыты на этот мир глаза, и всё, что я выучу нового от сего момента до конца своей жизни, скорее всего будет носить характер дополнения и комплиментации, но никак не нового откровения. Наверное, на это я злюсь, что моя жизнь постепенно превращается в рутину и собирание информации по крошкам, тщетно пытаясь эти новые крошки каким-то образом вписать в свою жизнь, чтоб они не пропадали даром. А всё хочется новых откровений, новых атомных взрывов, новых прорывов сознания, чтобы меня захватила новая волна идеи, чтобы выбравшись на гребень этой волны, я нашёл там свой смысл, и своё предназначение. На это и злюсь, что по статистике, с этого момента мало кто уже находил в своей жизни такие волны.

Но статистика, это всего лишь информация о прошлом, и остаётся надежда, что как бы люди ни старались, а будущее с её помощью, они предсказать не могут.

---

Что примечательно - никакого срача про ленточки. И френдлента молчит.

Раз все молчат, тогда я скажу

А ведь сегодня 22 июня...

68 лет прошлою....

Такие даты надо помнить наравне с великими победами.

надпись на стене Бресткой крепости

А вот что пишет ув ЖЖ
borianm
12:14p Про 22 июня....
Можно было бы написать что-то патетически-патриотическое, фотографии выложить, но напишу про другое..... В минувший четверг 18/06/09, точнее в ночь с четверга на пятницу, часа эдак в три ночи сковозь сон услышалось веселое и бодрое пение нацистских маршей и выкрики, что-то про Гитлерюгенд и т.д. Сквозь сон не помню. Подумал, что совсем книжек по теме перечитался и в моды на Close Combat пеериграл.... В общем решил что сниться, сны - они штука такая, всякое бывает...и заснул дальше... утром жену спросил - действительно орали.... После этого говорить о какой-то памяти как-то не хочется.

---

У мама родныя! А я не понимаю как можно не уметь готовить:)

22.02.2009 в 19:44

Пишет  DDD:

Сердца́ и печенки. Триллер.
Нередко у меня возникает мысль, что если куры подадут иск о геноциде в Страсбургский суд, то они блестяще выиграют процесс. Примерно в таком направлении текли мои раздумья, когда вчера я бесцельно копался в морозилке "Магнита". Куриные окорочка, куриные бедра, куриные крылышки и желудки, филе - разумеется, тоже куриное. Дело в том, что куриное мясо я возненавидел еще в начале 90х, когда вместо мягких и сочных тел этих пернатых, страну завалили промороженные до каменистости брикеты белковой массы, более известной под названием "ножки Буша". Перебирая упаковки с различными запчастями от куриц, я откопал среди прочего нечто, весом килодвести и озаглавленное как "сердца и печенки". Куриные, естественно. Вспомнив, что сердца и печенки отлично шли под картофельное пюре, я воодушевился и потащил заиндевевший брикет на кассу.

[b]«И[/b]з сердец надо повырезать сосуды» - инструктировала меня вечером по телефону любимая, а я мысленно содрогался тому, насколько все-таки эти женщины жестокие существа, в каждой из которых погиб хирург или, по меньшей мере, патологоанатом. "Дорогая, скажи мне только одно" - решился я вставить слово между описанием гарнира и перечислением ингредиентов - "Как мне отличить сердца от печенок, оно же там все вместе". Дорогая, будучи непревзойденным мастером кулинарии, в чем я не раз имел возможность убедиться, недоуменно замолчала, оскорбленная в лучших чувствах, и задумчиво засопела в трубку. "Сердца́ меньше" - наконец прощебетала она, "И они, как бы это, а! Круглые. Глупенький, ты сразу поймешь что к чему, ведь ты же у меня такой умница". Я слегка приободрился и дальше уже не столько слушал описание процесса готовки, сколько раздумывал над парадоксальной женской логикой, с которой они еще и умудряются как-то выживать в этом жестоком мире. "И не забудь положить их размораживаться на ночь. Целую, мой хороший." - поскольку запоминается последняя сказанная фраза, из всего рецепта я усвоил только два пункта - что этот непонятный брикет надо разморозить, и смутно припоминал, что надо там чего-то повырезать. Так и записал на бумажке: "Разрезать и разморозить". Потом немного подумал, приписал "После чего потушить" и, весьма довольный собой, отправился спать.

Люблю пельмени за их четкие инструкции на упаковке: "Варить *дцать минут в * литров воды." Коротко и ясно, не допускаются никакие разночтения, все, что необходимо - это мерная посуда, электронные весы, ложка и секундомер. Для меня всегда было загадкой, как женщины ориентируются в этих пространных рецептах, где обычно нет ни одной четкой инструкции - "варить до готовности", "фарш посолить по вкусу" или, например, "пассировать до золотистой корочки". Это как если бы мне в книжке по ремонту Волги попалась инструкция навроде "при недовыключении сцепления, несильным ударом тяжелой кувалды, ебаните где-нибудь в районе выжимного подшипника". Во-первых, я совершенно не понимаю, что значит "тушить". Ну, то есть понимаю, но по-своему, по-мужски. Тушить, в моем представлении - это облить что-нибудь бензином, поджечь, подождать, пока оно разгорится, после чего взять огнетушитель и направить струю на очаг возгорания. Я догадываюсь, что "тушить" - это нечто среднее между "варить" и "жарить", но где те границы, после которых одно превращается в другое? Кроме того, я знаю, что жарят на сковородке, а варят в кастрюле - в чем тогда тушат? И еще, жарят на масле, варят в воде. А тушат?.. Про понятие "томить" я вообще молчу и боюсь даже спрашивать.

Пенопластовый контейнер с сердцами и печенками обильно истекал кровью. Я опасливо покосился на него и вытер натекшую на пол лужу. Вывалил в раковину бесформенную массу - где тут сердца, а где печенки, разобраться не представлялось возможным, ибо ни круглого, ни квадратного, ни вообще какого-либо, в этой куче не обнаруживалось, все было одинаково бесформенным, и я пошел в интернеты, выяснять, как оно выглядит и чем одно отличается от другого. Через час я знал о курицах почти все - как их выращивают, чем кормят и какими недугами они болеют. Фотографий ни сердец, ни печенок не нашлось, решил идти и выяснять на месте. Без особого энтузиазма порывшись в кровавой массе, я подцепил какую-то соплю и вытащил за нее нечто вытянутое. Мои подозрения на то, что это таки сердце, подтвердились торчащей из этого нечто белой трубочкой, которую, помнил, надо вырезать. Предположительно, сердце, мерзко подавалось под пальцами и ножом не резалось, надавил посильнее - из трубочки вылетел сгусток черной крови и плюхнулся в раковину. Я почувствовал, что мне становится как-то не очень хорошо, появился металлический привкус во рту, перед глазами замельтешили звездочки, а колени стали предательски подкашиваться - обычно не боюсь вида крови, но запах и вид разложенных по раковине внутренностей нанес непоправимый удар по моей из без того хилой нервной системе. Пришлось отправиться на поиски нашатырного спирта.

Через полчаса копания в куриных внутренностях, в позе, близкой к ракообразной, я изрядно укрепился силой духа и довольно сносно научился отличать сердца от печенок, если кто еще не в курсе, делюсь бесценным опытом: сердца - это такие вытянутые хуевинки, более твердые наощупь, и из них торчат белые трубки. Печенки - это не все остальное, как можно подумать, нет, там еще есть какие-то кишочки, которые сердца с печенками соединяют. Эти кишочки надо выбросить, и вот тогда то, что останется, уже и будет печенками. К завершению усвоения особенностей куриной анатомии, я, с руками по локоть в крови и трехдневной небритостью, здорово напоминал мясника или маньяка-расчленителя, кухня была неуловимо похожа на кровавое место для пыток и казней, а раковина смахивала на сатанинский алтарь сразу после ритуального принесения в жертву трех девственниц.

Поскольку после приготовления яичницы сковородок в доме больше не осталось, я поставил на огонь большую кастрюлю и задумался - налить туда масла или воды? Решил добавить и одного, и другого, но выглядело это как-то странно: на огне стоит кастрюля, в которой в воде варится масло. Я подумал, что неважно, как это выглядит, лишь бы было вкусно, и сразу посолил воду с маслом, ибо вечно забываю об этом обязательном пункте, а также от души ебанул туда полпачки лаврового листа. Потом припомнил, что вроде бы надо добавить морковки и достал из холодильника два престарелых экземпляра этого овоща, уже больше похожего на фрукт. Морковка была грязной, вялой, извивалась и выскальзывала, но я проявил упорство, достойное настоящего мужчины и справился. Несчастные корнеплоды приобрели такой вид, будто их неравномерно изгрызли крысы-мутанты, но я здраво рассудил, что все равно их придется резать.

Морковка весело варилась, на кухне потеплело, запахи приятно томили и волновали оголодавший желудок, но содержимое кастрюли все равно было похоже на хуйню. Внутреннее чутье подсказало мне, что пришла пора сердец и печенок - я махом вывалил эти куриные органы в кастрюлю. Хуйня приобрела зловещий красно-коричневый цвет и стала покрываться серой пеной. Я озадачился, потому что про пену мне ничего не говорили, но решил не заморачиваться на этот счет, накрыл кастрюлю крышкой и пошел читать дневники. От написания очередного срачного камента меня отвлекло шипение и странный запах - побежал на кухню и обнаружил, что хуйне в кастрюле стало явно тесно, и она небольшими порциями неотвратимо выплескивается на плиту. У, блядина, подумал я, схватил кастрюлю и побежал к унитазу сливать излишки. Но сегодня явно был не мой день, потому что вместе с излишками в путешествие по канализации отправилась добрая четверть сердец и печенок - кстати, сейчас расскажу вам еще способ отличить одно от другого: печенка в унитазе сразу идет ко дну, а вот сердца плавают, что невольно наводит на некоторые размышления. С трудом поборов искушение выловить из унитаза свалившиеся туда сердца (как звучит-то, "сердца в унитазе", романтега), я вернул кастрюлю на плиту, и снова стал теряться в догадках: что же значит "тушить"? Ведь до этого хуйня у меня явно варилась, теперь она стала точно жариться, и где же, блять, эта золотая середина, которая называется тушением?

Не буду утомлять описанием последовавших за следующий час невзгод и опасностей, но в итоге хуйня, как мне показалось, была готова. Это была странная однородная масса коричневого цвета, одним словом - хуйня, пробовать которую было откровенно стремно. Решил для начала потренироваться на кошках, выловил из кастрюли кусочек, вышел на крыльцо и сказал "кис-кис". Прибежавшая кошка недоуменно понюхала предложенное лакомство, чихнула, после чего стала тереться о мои ноги и мурчать. У меня в глазах потемнело, ибо если даже кошка отказывается потреблять с такими воистину нечеловеческими усилиями приготовленное блюдо, то я и подавно не рискну. На счастье мимо пробегал соседский бобик, он шустро загнал зажравшуюся кошку на сарай, вмиг проглотил кусочек хуйни и сделал стойку. Я облегченно выдохнул и отправился ужинать.

В общем, что я имею вам сообщить. Если нечто выглядит как хуйня, то и по вкусу оно, скорее всего, будет примерно таким же. Повар во мне явно скончался, так и не родившись. Ну почему, почему, моя женщина умудряется за полтора часа, между маникюром и сексом, приготовить праздничный стол из одиннадцати блюд, от каждого из которых просто за уши не оттащишь, а я, 30-летний мужыгбля, вооруженный технической смекалкой, железной логикой, высшим образованием и интернетом, которому что капитальный ремонт сделать, что машину починить, что женщину выебать (в хорошем смысле этого слова) до бесчувствия - раз плюнуть, не в состоянии за целый день приготовить что-нибудь, не то что вкусное, уж хер с ним, не до жиру, но хотя бы просто пригодное к употреблению вовнутрь? Очевидно, кулинарные таланты половым путем не передаются. Я фшоке и отчаянии. Завтра масленица. Пойду покупать сковородку.

21.02.2009 в 14:16

Пишет  DDD:

Яичница.
Выспавшись вдоволь, я озадачился чем-нибудь приготовить на завтрак. Экскурсия в холодильник принесла неутешительные результаты: литр молока, дюжина яиц, скользкие останки невнятной колбасы, кусок сыра неизвестной породы и происхождения, и две сморщенные морковки странно-бурого цвета. Зевнув и почесав яйца подумав, я решил, что из этого набора можно соорудить классический холостяцкий завтрак - яичницу натуральную, 1 порция. Достал сковородку, поставил ее на плиту и озадачился. Что нужно смазать ее маслом, я знал, а вот каким - это еще тот вопрос, потому что масло у меня была аж трех сортов - немного сливочного, пол-литра подсолнечного, и пятилитровая канистра отличного масла "Лукойл 10w40", полусинтетика, причем, оно было дороже и явно лучше по качеству, чем первые два. Поскольку распечатывать канистру стало жалко, а растительное масло, я знаю, горит; путем логического исключения сделал вывод, что моя судьба на сегодня - это обыкновенное сливочное масло. Не мудрствуя лукаво, я ебанул в уже порядком горячую сковороду солидный шмат масла, граммов эдак на 50-100. Сковородка обиженно зашкворчала и стала плеваться раскаленными каплями; "ебанаврот" - сказал я, и накрыл сковородку крышкой. В воздухе аппетитно запахло жратвой. Жизнь начинала налаживаться.

Поймал себя на мысли, что уже вторую минуту тупо жарю масло, спохватился и полез в холодильник за яйцами. Внезапно попавшееся на глаза молоко родило гениальную идею: а не приготовить ли мне, вместо жалкой яичницы, блюдо, достойное прынцев - омлет ("дорогой, хочешь, я сделаю тебе оммлет?"). То, что не знал рецепта, меня ни разу не смутило, я включил компьютер и стал гуглить рецепты омлетов. Бля, какое же там великолепие: "омлет императорский", "омлет-суфле", "омлет с осетриной и креветками", правда меня несколько смутил факт, что ни осетрины, ни креветок у меня сроду не водилось, но я подозревал, что их можно заменить крабовыми палочками, недоеденная упаковка которых с прошлой весны валялась где-то в вечной мерзлоте холодильника. В животе стало что-то голодно подвывать и побуркивать. От чтения подборки "143 рецепта омлетов" меня оторвал запах горелого, я сбегал на кухню, швырнул сковородку с остатками сгоревшего масла в раковину и вернулся за компьютер. В голове все перемешалось, а омлет, после чтения рецептов всего этого кулинарного великолепия и торжества поварской изобретательности, представлялся мне ниибацо сложным блюдом типа свадебного торта, или пирожков с печенкой.

Решив, что столь сложные кулинарные шедевры мне пока еще не по силам, вбил в поиск "рецепты блять омлетов простых для мужика" и через пару минут обнаружил действительно простой рецепт обычного тупо омлета. Выяснилось, что для его приготовления необходимо разделять яйца на белки и желтки, взбивать их отдельно друг от друга разными способами, после чего еще шаманить - засрать столько посуды, которую буду потом драить до вечера, ради трехминутного завтрака, себе позволить не мог. Плюс к этому, обнаружилось, точнее наоборот, не обнаружилось муки. Я честно перерыл весь дом, точно помня, что мука, блять, где-то есть, и не просто так, а целый ниибический мешок на 50 кг. Но в это утро звезды решили, что мне не стоит завтракать омлетом - возможно, они уберегли меня от пожара, неотвратимого поноса, или каких-нибудь других тяжких увечий. Так что моей судьбой к завтраку, который уже начинал плавно отдаляться за послеобеденное время, была яичница. Ну и хуй с вами, подумал я, и поставил на огонь запасную сковородку.

Начало было несложным: положить еще масла и аккуратно растереть его по сковородке изнутри, я отлично справился и даже почти не вспотел. Рядом лежали два яйца первого сорта, и я начал судорожно припоминать, как их разбивают, вроде бы ножом посередине. Взял яйцо и, нежно держа его над сковородкой, со всей дури ебанул по нему своим любимым тесаком, памятуя о том, что скорлупа у яиц очень прочная, можно даже поставить большой обеденный стол ножками на 4 яйца, и они спокойно это выдержат. "Блядь" - сказал я, вытирая с морды лица яичный белок и раскрошенную скорлупу. В сковородку с руки стекало нечто, похожее на сопли с битыми ракушками. Поскольку третьей сковородки у меня не было, я аккуратно вывалил неудавшийся эксперимент в помойное ведро, вымыл руки, лицо, стены и голову, и пообещал себе впредь быть аккуратнее.

В итоге, переведя полдюжины яиц, на меня со сковородки нежно смотрела задорными желтыми глазами зарождающаяся яичница. Какой-то чертик засвербил под ключицей: "ну ты же мужыг, кулинарное мастерство должно быть в крови, неужели ты будешь готовить тупо яичницу, прояви фантазию, импровизируй, в конце-концов!". Грешен, поддался, и, повинуясь внезапному порыву, ебанул в сковородку полпачки майонеза и от души так кетчупа - все, что нашлось в холодильнике. Еще можно было порезать туда морковку, но она извивалась в руках и плохо чистилась. В воздухе запахло еще вкуснее, и, на волне вдохновения, я нарезал сыра и густо покрошил туда же остатки позапозавчерашнего батона, предварительно счистив с него плесень. Кулинарный шедевр рождался прямо на глазах, в желудке голодно и натужно бурлело, я накрыл его (шедевр, а не желудок) крышкой, засек время и ушел готовить себе кофе со сливками, попутно решив выяснить в гугле, сколько, собственно, нужно жарить этот апофеоз поварского искусства. Интернеты однозначного ответа на этот вопрос не давали, различные кулинарные школы расходились во взглядах, давали разные советы, и рекомендовали различные эмпирические формулы, в зависимости от традиций выбранной кухни. Дочитав посвященную яичницам ветку на одном из форумов тайландской кухни, я решил, что полчаса будет вполне достаточно, тем более, что это время как раз уже и прошло.

Аццкий шедевр был горяч, и пришлось подождать еще минут 15, пока он остынет до приемлемой к употреблению внутрь температуры. Я ковырнул яичницу вилкой. Она не поддавалась. Нажал сильнее, и монолитная масса, хлюпнув, дрогнула вместе со сковородкой. Ножу она тоже не уступала, пришлось его как следует наточить. В итоге, с трудом расчлененная яичница напоминала странную смесь застывшего сантехнического силикона, вперемежку с кровавыми соплями и кусочками строительной пены. Вспомнив, что кабачковая икра выглядит еще менее аппетитно, я слегка приоободрился, решил продегустировать результат своих без малого двухчасовых усилий. Яичница по консистенции и составу напоминала грязную подошву старого кроссовка "адидас", которым раздавили хомячка, и была примерно такой же вкусной - вдобавок ко всему я еще и забыл ее посолить, как-то совершенно вылетело из головы, а еще в ней что-то хрустело. Давясь и поливая ее слезами запивая эту дрянь давно остывшим кофе, я начал особенно ясно осознавать всю глубину необходимости этому миру женщин, которые способны за 3 минуты приготовить вкуснейший завтрак буквально из ничего.

Мою яичницу отказались доедать даже вечно голодные дворовые кошки. Сковородку теперь, очевидно, придется выбросить. Всерьез подумываю о скоропостижной женитьбе.

___________

Читал и рыдал, читал и рыдал... Да, не скоро обрету я свою половинку... готовлю хорошо))