12:39
ППКС!
23.04.2009 в 12:03
Пишет SilverEye:Из глубин. сперто у когото.
На эту тему я бы хотел озвучить несколько тезисов для тех "правозащитников", которые поддерживают мораторий на смертную казнь:
1. Правоохранительная система должна жестко соответствовать состоянию того общества, деятельность которого она контролирует и регулирует. То есть - смягчение правового режима должно быть следствием состояния общества, а не наоборот. Я, например, в составе экипажа рыболовного траулера в 1975 году был в Рейкьвике, где узнал, что в Исландии на тот период не было ни одной тюрьмы, потому что преступления совершались настолько редко, что они своих преступников возили в Данию, где арендовали одну тюремную камеру. Вы что же, считаете, что если в России установить такиой же правовой режим как в Исландии, то и жить мы будем как исландцы?
2. Знаете, почему возникла поговорка, что "благими намерениями устлана дорога в Ад"? Потому, что благие намерения, как правило, носят общий и абстрактный (демагогический) характер, а жертвы, которые приносятся на алтарь этих намерений, совершенно реальны и конкретны!
3. Добро, которое умножает зло, не может называться добром! Поэтому, судья, выпускающий на свободу убийцу или преступника-рецидивиста, от которого будут снова страдать ни в чем не повинные люди, является пособником преступника.
4. Правоохранительная система должна быть простой и ясной, она не должна допускать двойного или тройного толкования, что в конечном итоге является ничем иным, как уловкой для преступников и неиссякаемой кормушкой для судей и адвокатов! Кроме того, такая система является кузницей и рассадником преступных кадров, в которых Россия, например, скоро просто захлебнется!
5. Никогда при обсуждении важных вопросов не прибегайте к ярлыкам и штампам типа "важна не строгость наказания, а его неотвратимость". Для лживости приведенного штампа достаточно объективно без демагогии сравнить уровень защищенности и безопасности проживания в странах со строгим режимом наказаний и в странах с "либеральным" законодательством. Кроме того, в этой связи не забывайте одного очень соответствующего реальной жизни выражения: "для кого тюрьма (это про строгость), а для кого - мать родная (это про неотвратимость)"!
7. Ну и наконец, должна же существовать простая справедливость: почему маньяк, убийца, садист, насильник должен жить на этом свете на иждивении общества (я уже не говорю о том, как часто они выходят на свободу "за хорошее поведение"), а его безвинная жертва, часто в самом расцвете лет, навсегда расстаться с белым Светом, со своим будущим, со своими родными, близкими?!
так вот. я согласен. Смертная казнь на данном этапе общества нужна.
URL записиНа эту тему я бы хотел озвучить несколько тезисов для тех "правозащитников", которые поддерживают мораторий на смертную казнь:
1. Правоохранительная система должна жестко соответствовать состоянию того общества, деятельность которого она контролирует и регулирует. То есть - смягчение правового режима должно быть следствием состояния общества, а не наоборот. Я, например, в составе экипажа рыболовного траулера в 1975 году был в Рейкьвике, где узнал, что в Исландии на тот период не было ни одной тюрьмы, потому что преступления совершались настолько редко, что они своих преступников возили в Данию, где арендовали одну тюремную камеру. Вы что же, считаете, что если в России установить такиой же правовой режим как в Исландии, то и жить мы будем как исландцы?
2. Знаете, почему возникла поговорка, что "благими намерениями устлана дорога в Ад"? Потому, что благие намерения, как правило, носят общий и абстрактный (демагогический) характер, а жертвы, которые приносятся на алтарь этих намерений, совершенно реальны и конкретны!
3. Добро, которое умножает зло, не может называться добром! Поэтому, судья, выпускающий на свободу убийцу или преступника-рецидивиста, от которого будут снова страдать ни в чем не повинные люди, является пособником преступника.
4. Правоохранительная система должна быть простой и ясной, она не должна допускать двойного или тройного толкования, что в конечном итоге является ничем иным, как уловкой для преступников и неиссякаемой кормушкой для судей и адвокатов! Кроме того, такая система является кузницей и рассадником преступных кадров, в которых Россия, например, скоро просто захлебнется!
5. Никогда при обсуждении важных вопросов не прибегайте к ярлыкам и штампам типа "важна не строгость наказания, а его неотвратимость". Для лживости приведенного штампа достаточно объективно без демагогии сравнить уровень защищенности и безопасности проживания в странах со строгим режимом наказаний и в странах с "либеральным" законодательством. Кроме того, в этой связи не забывайте одного очень соответствующего реальной жизни выражения: "для кого тюрьма (это про строгость), а для кого - мать родная (это про неотвратимость)"!
7. Ну и наконец, должна же существовать простая справедливость: почему маньяк, убийца, садист, насильник должен жить на этом свете на иждивении общества (я уже не говорю о том, как часто они выходят на свободу "за хорошее поведение"), а его безвинная жертва, часто в самом расцвете лет, навсегда расстаться с белым Светом, со своим будущим, со своими родными, близкими?!
так вот. я согласен. Смертная казнь на данном этапе общества нужна.
