Одно слово Кавказ...

[З. ГорынычЪ]

22.04.2009 в 23:52

Пишет  Колоброд:

Аффтар жжот
Ну что могу сказать? У меня просто цензурных слов нет. Каким же дегенератом надо быть, чтобы писать сказки и не быть заранее готовым к тому, что кому-то они не понравятся! Газиеву лучше никогда не узнать о существовании интернета. Иначе однозначно покончит в себя и наложит себе в руки.
До сих пор была уверена в том, что подобным маразмом страдают только юные и нежные писаки. Хрен вам, дети мои.

В Дагестане журналистку осудили за книжную рецензию

Советский суд Махачкалы обязал журналистку газеты «Новое дело» выплатить 12 тысяч рублей автору сказки, недовольному опубликованной в газете рецензией на его книгу.
Беспрецедентное решение было принято в ходе гражданского процесса. Суд рассмотрел иск журналиста газеты «Свободная республика» Заура Газиева о защите его чести и достоинства и компенсации морального вреда. Ответчиками выступала газета «Новое дело» и ее сотрудники Светлана Анохина и Наталья Крайнова. Первая опубликовала критическую рецензию на сказку Газиева «Близнецы», вторая нелицеприятно высказалась о журналистских методах автора, допускающего в своих статьях оскорбительные выпады в адрес упоминаемых им персон.
В своем иске Газиев указал на то, что в результате действий ответчиков наступили неблагоприятные для него последствия: он и его семья испытывали тяжелые нравственные переживания. «Кроме того, после того как я прочел содержание этой статьи у меня разболелась голова и поднялось давление, кололо сердце», - заявил истец. Общая сумма иска составляла более 3 млн рублей. В итоге суд обязал ответчиков выплатить Газиеву по 12 тысяч рублей. Обе стороны остались недовольны решением и намерены его обжаловать (с) Газета.ру

Сама рецензия. Вообще сразу скажу, за такую подробнейшую рецензию надо ноги целовать. На каждую ошибку указано, советы на будущее даны. Но видать народ там неблагодарный.

Непропеченный колобок
и недоеденная бабушка

«У редактора Туронка лопнули штаны на заднице. Они лопнули без напряжения и треска, скорее – разошлись по шву» – на этой фразе любимую, многократно читанную книжку пришлось отложить, потому что нужно все-таки немного и работать.

Читать статью целиком

Хотя работа моя отчасти и в том, чтобы читать чужие книги. В смысле, отслеживать литературный процесс. Я бы лучше отслеживала что-нибудь другое, потому что никакого «процесса», тем паче «литературного», в Дагестане не наблюдаю. Но книжки все-таки у нас издаются, и я все-таки их читаю. По долгу службы, так сказать. Для удовольствия – не получается. Практически никогда. Так уж вышло.

Я неприхотлива. Научилась извлекать удовольствие, добывать его, как шахтер руду из самого порожнякового материала. И на сказки Заура Газиева были некоторые надежды. Вдруг новый Салтыков, дефис, Щедрин? Ведь Газиев – человек в республике известный. Не абы кто, а «оппозиционный журналист» и родоначальник жанра «кидание какашками». Самые удачные его статьи резки, язвительны, желчны и похожи на знаменитый энергичный жест – ну вы знаете, когда человек выбрасывает в сторону оппонента руку и с размаху фигачит по ее сгибу другой рукой. Мол, «не согласен я с вами, коллега». К тому же Газиев по-барски вольно обращается с языком. Ему ничего не стоит спутать плащ с плащаницей, а графа с графином. Так что чтение обещало быть, как минимум, забавным. А как максимум – открыть новые грани таланта. Сами сказки уже давненько висели на газиевском сайте. Правда, не целиком, а только зачины. «С чего бы так?» – интересовался народ. «Опасается, что украдут, выдадут за свое и поимеют неслыханную славу и почет», – отвечал близкий газиевский приятель.

Обошлось, слава богу. Первая сказка из обещанной серии благополучно вышла отдельной книгой в количестве 3000 экземпляров. «Близнецы» называется. Получилась она… э-э-э, сувенирного типа. Вроде кинжала, где и ножны, и рукоять – вполне, а вместо самого клинка – деревяшка. Ни врага заколоть, ни колбасу нарезать.

Слов нет – полиграфия на уровне. Прекрасная бумага. Каждая страница оформлена под пожелтевший лист манускрипта с неровными краями. Цветные иллюстрации Саида Тихилова опять же (который свою книжку оформил очень удачно, а на этой расслабился совершенно). Конечно, не обошлось без портрета самого Газиева на обложке. Сидит, улыбается. Под ним – сплошь облака. На шее – галстук. Еще есть очень нужная для сказок вещь – вступительная статья поэта Адалло Алиева. Где он рассказывает, какой Газиев у нас красавчик. Но интереснее всего – шрифт. Красивенький. Крупный. И такой навороченный, что читать (для чего книжка, в общем-то, и предназначена) очень, очень трудно. Не только ребенку – не каждому взрослому такой подвиг по зубам. Издательский дом Ахмеdoff сделал все от него зависящее, чтобы читатель к содержанию не пробился.

Как выяснилось – правильно сделал. Щадя и любя читателя. Поскольку о самой сказке сказать абсолютно нечего. Она НИ-КА-КАЯ. Будто писал не человек, а робот. Перед которым – добавим – сначала неправильно поставили задачу, а потом он еще и перегорел к чертям, не доведя дело до конца. Друзья, с которыми я делилась впечатлениями, говорили: «Погоди, может, там подтекст какой?» Ребята, какой еще подтекст? Там и самого текста нет! Нету и все. И в этом самая главная загадка.

Газиева можно не любить. Смеяться над его пафосом «правдоруба» и «обличителя». Издеваться над малограмотностью. Говорить об истерии. Уличать в ангажированности. Даже ставить диагноз по статьям можно. Но отказать ему в экспрессивности, в яркости, в образности и хлесткости речи – нельзя. Пусть и нечестные приемы применяет, неспортивные, но эффектные. Даже не соглашаясь, поеживаешься – ух, здорово лупит. Что есть – то есть. Против факта не попрешь.

Но Газиев-сказочник – неузнаваем. Сам на себя непохожий. Будто из автора вытащили злой моторчик, а без него ничего не срослось, не сработало, и получилась серая, выхолощенная книжка на канцелярском языке. Книжка-евнух. Такие нужно читать на ночь беспокойным детям, чтоб засыпали от тоски.

У меня есть такому конфузу объяснение. В статьях Газиева всегда два основных персонажа. Он сам – «маленький человек, которого мог бы задавить велосипед» и властный противник – сплав пороков. Я давно гадала, что же произойдет, если противника вдруг не станет? А вот что – Газиев не сможет писать. Одно дело выискивать болевые точки у конкретного человека и бить по ним долго и радостно, с оттяжкой. Другое – самому придумать историю, сделать ее связной и интересной. Кажется, автор и сам до всего дошел. Он не сумел озлобиться на своих героев, а другие эмоции для Газиева – малоурожайная почва. Так что неживых, картонных персонажей он бросил на середине неживой, картонной истории, утратив к ним интерес. Вышла сказка без финала. Оборванная на полуслове. Как если бы «Колобок» закончился на фразе «по амбару помели, по сусекам поскребли». «Дюймовочка» – на сватовстве крота, а «Красная шапочка» тем, что волк, надкусив бабушку, уснул в ее постели.

В общем, не беда. Мало ли неудавшихся книжек. Но за этой стоит подлинная человеческая трагедия. Ведь не просто так ругатель-Газиев за сказки взялся. Видимо, подумал, «что же останется после меня?» или типа того. Пересмотрел свои газетные статьи. Скривился. Решил: «Не, для вечности не пойдет», и сел писать Другое. Нетленку. Чтобы о нежном, о добром, о разумном. Чтоб без желчи… И не получилось. Как выяснилось, рука, заточенная под кидание какашками, фиалки и лепестки роз развеивать уже не может. Язык, привыкший жалить и оскорблять – плохо выговаривает тихие человеческие слова. Цитируя любимую фразу самого Газиева – «Воровка никогда не станет прачкой». Даже если ей вдруг очень сильно захочется.

В принципе, мой любимый Довлатов – именно об этом писал. О человеческой природе и невозможности ее изменить. Об обреченности на себя самого, со всем, что тебе лично полагается. Будь то триумфы, поражения или унизительные ситуации, в которые никто кроме тебя, дурака, попасть не может. Как там было, кстати? Ах, да – «У редактора Туронка лопнули штаны на заднице» (с) Светлана Анохина, взято отсюда

Comments

[Каймирэ]

Ну, рецензия, на мой взгляд, хамская и с переходом на личности автора. О самом тексте - почти ничего (картонные персонажи и картонная история - этого недостаточно). Вообще ничего о том, как же эти недостатки исправить (разве что выпить яду и убиться ап стену - но это каждый может посоветовать )
Что не означает, что девушки должны компенсировать моральный ущерб
Тем более, что (судя по статье - а осудили ведь не за клевету!) и сам Газиев изображает подобное с завидной регулярностью...

[ToRi]

Да, рецензия ничего не проясняет и критикой произведения называться не может Пойду сказку поищу
Про "закололо сердце" - зачет))

[З. ГорынычЪ]

если по вашему мнению так - то случай тем более вопиющ и даже вопияч, вопящий короче

[ToRi]

З. ГорынычЪ
У них там вообще трава хорошая растет
Сказку на скачивание не нашла, нашла только краткое описание сюжета, увы(

[aisans]

Да, уж Газиеву просторы инета не важны, он простой человек и ему не до Колобродов, полагаю истинное лицо которого и есть сама рецензент Анохина узнаю ее почерк и стиль...Милая моя Светочка и Колоброд Вас не скроет...
Мнение общественности поддерживаю, рецензией и не пахнет, сплошь и рядом оскорбления автора сказки. Как юрист, поясняю, что лицо, которому нанесли оскорбления в форме суждений и мнений имеет право на возмещение морального ущерба. Потому суд и возместил по закону.
А сказка великолепная...но ее финал немного подкачал, в стиле "Коламбия Пикчерс представляет", то есть продолжение следует...

[З. ГорынычЪ]

aisans колоброд живет немного в москве и той журналисткой совсем чуть-чуть не является.

[aisans]

Сильно! Колоброд живет "немного" в Москве, а остальные немного по видимому не живет. В любом случае, полагаю журналисты обязательно должны быть с высшим филологическим образованием, у вашей Подзащитной - Анохиной, им и не пахнет...да и не может пахнуть. Рожденный ползать, летать не может! Отсутствие образования ее и подвело. Критиковать надо умеючи, красиво, едко и без оскорблений. Каждый заслуживает того, что он заслуживает!

[пан Колгоспнык]

Забавный профиль aisans, сотворённый 10 июня сего года, может как бы говорить нам о том, что этот ник не скрывает некоего Газиева. Особенно забавен забавный баттхёрт, являемый в днявочке почему-то не Колобродега, а третьего человека.

[aisans]

Милый Паночек, а может быть Паночка )))))), или на крайняк Панок...Забавнее тебя тут еще никто не встречался никому. А по поводу баттхерта, не суди по себе Панок-ангелок, умей видеть и читать написанное, а не анусом его воспринимать.

[пан Колгоспнык]

Баттхёрт такой баттхёрт. Девочка, а может быть мальчик, тебе надо смириться с тем, что ты клоун. И начинать нас потешать, раз уж озарило сюда припереться. Такое дерзкое питьё оборзина и последующее хамство - оно не очень потешет, таких клоунов много. Так что придумай чо пооригинальней.

[aisans]

Клоунада так и прет из твоего ника Существо под знаком пан Колгоспнык...Взгляни в зеркало и потешайся, уверена найдешь над чем, там ты довольно оригинально смотришься со своим баттхертом, зачем мне придумывать, когда твоего отражения достаточно.

[пан Колгоспнык]

Послушание - это добродетель. По команде была выдана ужимка, и не просто, а как сказано, без оборзина. Это хорошо.
Исполни и следующую команду, клоун. Покривляйся ещё. Зрителям скучно.

[aisans]

Анохина или Анухина она же света с маленькой буквы вот ты себя выдала за пять секунд...У тебя никогда не было зрителей...о нет ошибаюсь один раз были чабаны, когда ты танцевала высоко в горах... догадываешься, что за танец? Иди умойся может отражение в зеркале станет получше и душа чище.

[З. ГорынычЪ]

имею мнение, что пользователь aisans со своим поведением не достоин играть в нашей песочнице.