В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
Даже комментировать не хочется...
__________
__________
08.02.2010 в 18:58
Пишет Ламира:Читаю про ювенальную юстицию. Конкретно про ввод этой системы в России.
И понимаю, что если это все-таки сделают, то будущего у этой страны нет, потому что в государстве с полностью разваленным институтом семьи вырождение - вопрос пары поколений.
Вкратце: правовая основа социальной политики в отношении несовершеннолетних, имеющая два нововведения:
1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых;
2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска.
Звучит мило. Фактически - на практике как западной, так и российской - достаточно любого заявления - от соседа, от учителя в школе, от обиженного на родителей ребенка - чтобы был начат процесс, имеющий одну цель - изъять ребенка из семьи. Фактическое основание нужно уже далеко не так сильно.
На законодательном уровне в государстве вводится система, которая отменяет неприкосновенность семьи, семейной тайны и права родителей.
А что, вдохновляет, да? Очереди в детский сад чуть ли не с выписки из роддома, потом школа, чтобы взяли в которую, ребенок должен по факту знать уже всю программу первых двух классов, не систематизированная система обучения, отучающая нешаблонно мыслить, заканчивающаяся ЕГЭ как апофеозом маразма, за которой следует чаще всего более чем небесплатный университет... да, деньги, причем деньги немалые, тратятся на каждом этапе. Дорогое это удовольствие нынче - размножаться. Разумеется, этой системе не хватало только одного, и вот, это хотят ввести! Теперь любого ребенка из любой семьи в любое время можно передать в детский дом, лишив родителя всяких прав и обязав выплачивать немалые суммы. Разумеется, все это в интересах ребенка!
А ведь у нас отношение к усыновлениям куда более тяжелое, чем на западе и что будет с такими детьми, откуда возьмутся средства на приюты и детские дома, кто будет обеспечивать им образование - это такие мелочи. Еще большие мелочи - то, что в принципе уничтожаются в корне родительский авторитет, родительские права и независимость семьи. Зато в этом котле будет крутиться очень, очень много денег.
Лозунг "органы опеки не справляются со своими обязанностями, поэтому этим займемся мы!" приводится на полном серьезе - и займутся, потому что если ЭТО будет принято, ювеналы смогут войти реально в каждый дом, коснуться каждого ребенка. Подскажите, логика и здравый смысл, насколько выгодно будет заниматься больными, детьми алкоголиков, брошенными?
Зато сколько денег можно будет вытянуть из любой семьи, в которой есть несовершеннолетние дети!
Привожу две ссылки на тему:
http://juvenaljustice.ru/ - "Ювенальная юстиция в России". Большое количество подробных разборов случаев изъятия детей в России, рассмотрение зарубежного опыта, законодательные акты, видеоматериалы... Много.
http://www.juvenilejustice.ru/ - аналогично, "Ювенальная юстиция в России". "мы хорошие, вовсе не покушаемся на семью, просто органы опеки не справляются, а мы точно справимся! А еще у нас в партнерах Верховный суд РФ!".
Так, к слову:
http://www.lawmix.ru/comm/2096/ - о праве на личную и семейную тайну, согласно законодательству РФ.
То, что это всерьез рассматривается как возможная для применения в моей стране система, меня пугает. Мы уже стянули с Запада абсолютно нежизнеспособный ЕГЭ, теперь это...
URL записиИ понимаю, что если это все-таки сделают, то будущего у этой страны нет, потому что в государстве с полностью разваленным институтом семьи вырождение - вопрос пары поколений.
Вкратце: правовая основа социальной политики в отношении несовершеннолетних, имеющая два нововведения:
1) предоставление детям юридически и административно обеспеченного права подавать в суд на своих родителей, воспитателей, педагогов и прочих взрослых;
2) создание отдельного ведомства, которое возьмет на себя всю работу с детьми и подростками группы риска.
Звучит мило. Фактически - на практике как западной, так и российской - достаточно любого заявления - от соседа, от учителя в школе, от обиженного на родителей ребенка - чтобы был начат процесс, имеющий одну цель - изъять ребенка из семьи. Фактическое основание нужно уже далеко не так сильно.
На законодательном уровне в государстве вводится система, которая отменяет неприкосновенность семьи, семейной тайны и права родителей.
А что, вдохновляет, да? Очереди в детский сад чуть ли не с выписки из роддома, потом школа, чтобы взяли в которую, ребенок должен по факту знать уже всю программу первых двух классов, не систематизированная система обучения, отучающая нешаблонно мыслить, заканчивающаяся ЕГЭ как апофеозом маразма, за которой следует чаще всего более чем небесплатный университет... да, деньги, причем деньги немалые, тратятся на каждом этапе. Дорогое это удовольствие нынче - размножаться. Разумеется, этой системе не хватало только одного, и вот, это хотят ввести! Теперь любого ребенка из любой семьи в любое время можно передать в детский дом, лишив родителя всяких прав и обязав выплачивать немалые суммы. Разумеется, все это в интересах ребенка!
А ведь у нас отношение к усыновлениям куда более тяжелое, чем на западе и что будет с такими детьми, откуда возьмутся средства на приюты и детские дома, кто будет обеспечивать им образование - это такие мелочи. Еще большие мелочи - то, что в принципе уничтожаются в корне родительский авторитет, родительские права и независимость семьи. Зато в этом котле будет крутиться очень, очень много денег.
Лозунг "органы опеки не справляются со своими обязанностями, поэтому этим займемся мы!" приводится на полном серьезе - и займутся, потому что если ЭТО будет принято, ювеналы смогут войти реально в каждый дом, коснуться каждого ребенка. Подскажите, логика и здравый смысл, насколько выгодно будет заниматься больными, детьми алкоголиков, брошенными?
Зато сколько денег можно будет вытянуть из любой семьи, в которой есть несовершеннолетние дети!
Привожу две ссылки на тему:
http://juvenaljustice.ru/ - "Ювенальная юстиция в России". Большое количество подробных разборов случаев изъятия детей в России, рассмотрение зарубежного опыта, законодательные акты, видеоматериалы... Много.
http://www.juvenilejustice.ru/ - аналогично, "Ювенальная юстиция в России". "мы хорошие, вовсе не покушаемся на семью, просто органы опеки не справляются, а мы точно справимся! А еще у нас в партнерах Верховный суд РФ!".
Так, к слову:
http://www.lawmix.ru/comm/2096/ - о праве на личную и семейную тайну, согласно законодательству РФ.
То, что это всерьез рассматривается как возможная для применения в моей стране система, меня пугает. Мы уже стянули с Запада абсолютно нежизнеспособный ЕГЭ, теперь это...
25.02.2010 в 11:23
Семья: мать-одиночка Валентина Касьянова, двухлетняя дочь.
Валентина Касьянова – актриса кино. Приехала в Питер 25 лет назад, то до того, как поступила в театральный институт, устроилась работать дворником. Ведь надо было где-то и как-то жить. Ей выделили служебную жилплощадь - дворницкую. Крохотное помещение с минимальными удобствами. Когда Валентина окончила институт, то работу дворника не бросила, опять таки из-за крыши над головой. А когда она узнала, что ждет ребенка, то началась эпопея с выбиванием более-менее нормального жилья и хождением по кабинетам. А потом случилось так, что о злоключениях актрисы узнал режиссер Александр Сокуров. Он-то и помог актрисе получить служебную однокомнатную квартиру. Она, правда, была в ужасном состоянии: неимоверная сырость, местами не было полов, раковины в кухне нет... Жилконтора пообещала отремонтировать, но ремонт там так и не сделали, а матери с ребенком нужно было где-то жить и они вернулись в дворницкую. (Кроме того, у нее живут две дворняги и захаживают кошки пообедать: женщина их подкармливает по доброте душевной.).
В тот день, когда к ней нагрянули незваные гости, в доме было не прибрано: мусор не успела вынести, дочка рассыпала корм для собак, игрушки всюду были разбросаны...
Изъятие: Валентина, как обычно, после дневного сна собиралась покормить Надю. В это время в дверь очень сильно постучали. Посетители, девушка и мужчина, представились сотрудниками милиции. Они стали задавать вопросы про родственников, приватизирована ли квартира, а потом про ребенка: где спит, что ест и так далее.
- А потом, - рассказывает Валентина, - они заявили, что забирают Надю.
Вели себя по-хамски, агрессивно. Предъявили бумагу якобы из поликлиники, где говорилось о том, что поликлиника ходатайствует о том, чтобы семью поставили на учет в связи с тем, что ребенок содержится в ужасных условиях.
Валентина попыталась выпроводить посетителей. Девушка кому-то позвонила по мобильному телефону и сказала: "Здесь проблемная мамаша". Буквально через две минуты пришла еще одна женщина и сразу же начала кричать: "Какой ужас! Какой кошмар! Здесь невозможно жить! Мы забираем ребенка, потому что здесь ему угрожает опасность".
Пришла еще одна женщина – сотрудник ООиП – начальник ООиП муниципального образования «Литейный округ». Она ссылалась на 77-ю статью Семейного кодекса , которая гласит: "При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится". Когда мать поняла, что ребенка у нее заберут, она попыталась бежать, но во дворе ее задержала милиция. Потом приехали врачи скорой помощи, осмотрели ребенка и заявили, что забирают в больницу.
С большим трудом женщина уговорила врачей, чтобы они разрешили ей поехать вместе с дочерью. Поехала с ней и Антонина Турусова (она сказала Валентине, что по дороге надо заехать в 78-е отделение милиции, где ей вручат какую-то повестку).
Но повестки женщина так и не дождалась. Вместо этого у нее буквально вырвали из рук Надю, а саму задержали за мелкое хулиганство: якобы она нецензурно обругала представителя органов опеки и попечительства.
Представители властей: сотрудники 78-го отделения милиции Антонина Турусова и Георгий Небеяридзе; начальник отдела опеки и попечительства муниципального образования "Литейный округ" Ирина Николаевна Шереметьева.
Девочку поместили в 5-ю инфекционную больницу. Как потом рассказали Валентине, девочку заперли в отдельном боксе, где она без перерыва плакала и звала маму. Но к ней никого не подпускали, говорили, что ребенок заразен. Лишь утром Надю перевели в палату, где лежал мальчик с подозрением на туберкулез со своей матерью, которая и присматривала за Надей.
Действия властей: матери заявили, что собирают документы на лишение родительских прав. Мотивация со слов сотрудника ООиП: Ребенок у нее находился в ужасных условиях, - говорит Ирина Шереметьева. - Крохотная комнатушка, пол немытый, еще животные. Ребенок проживал в антисанитарных условиях. Нам информация об этом поступила из поликлиники, а им - от соседей.
Действия матери: Касьянова произвела уборку помещения, позвонила Шереметьевой. Та ей заявила, что собирает документы на лишение прав. Мать снова попыталась навестить девочку в больнице. На этот раз лечащий врач сказал, что совершенно не понял, почему ребенка с диагнозом ОРЗ по "скорой" привезли в инфекционную больницу, к тому же девочка здорова и он может ее выписать. Благодаря доктору Валентина и Надя покинули больницу. Несколько недель мать и дочь скитались по чужим углам, боясь вернуться домой и опасаясь, что их вновь могут разлучить.
После скитаний она с дочкой вернулась домой. Женщина написала жалобу в прокуратуру, где ее очень долго рассматривали. В дело опять вмешался Александр Сокуров. Он написал письмо в Смольный. Как рассказали Валентине друзья, письмо обсуждали на очень высоком уровне. После этого тон муниципальных чиновников стал более мягким.
По мнению юридической службы Агентства журналистских расследований, Валентина вправе обращаться в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников органов опеки и попечительства по статье 286 УК РФ "Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан". А если это совершено из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности, то действия сотрудников можно квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями.
Результат: к Валентине домой приходила комиссия с проверкой. Ей пришлось поставить детскую кроватку, которая теперь занимает практически все свободное пространство в комнатушке, но, по сути, является декорацией - Надя не любит в ней находиться.
Потом было заседание рабочей комиссии в прокуратуре.
- Претензий было много, - рассказывает Валентина. - По поводу того, что животные в доме, что старая мебель, что нет тюлевой занавески, нет клеенки на столе, нет телевизора (а его нет принципиально), что... до сих пор кормлю грудью…
Рабочая комиссия постановила, что до конца мая к Валентине будут приходить с проверками без предупреждения. А затем состоится еще одно, видимо последнее, заседание, на котором будет приниматься окончательное решение. Сейчас семья Касьяновых находится на учете в центре социальной помощи.
P.S.P. Возможные мотивы действия властей: Касьянова вспомнила, что за несколько недель до этого ей позвонил мужчина, представился Александром и сказал, что работает в системе МВД. Он предложил Валентине сдавать ее квартиру на углу Невского и Суворовского, а прибыль делить пополам. Женщина отказалась, сказав, что площадь служебная, сдавать ее нельзя, да и вряд ли там кто-то согласится жить. Мужчина ответил, что Валентина об этом еще пожалеет...
На самом деле предположения Валентины Касьяновой не такие уж и невероятные. Если ее лишат родительских прав, то ребенка выписывают из служебной квартиры и отправляют в детский дом. А мать как асоциальный элемент вполне могут уволить с работы дворника и лишить жилья. С освободившейся площадью можно делать все, что угодно: она может перейти из разряда служебной, ее можно перевести в нежилой фонд, а следовательно, ее можно сдать или продать. И делается это все на абсолютно законных основаниях, так, что комар носа не подточит.
Ссылки: www.kadis.ru/daily/index.html?id=27665
25.02.2010 в 11:42
25.02.2010 в 11:58
Первый вариант более простой.
С образованием жопа, с садами жопа, с работой жопа, если теперь и детей будут отбирать по причине "папа/мама не купил(а) 120-ый водяной пистолетик, ааааа, в суд!!!", то нафиг мне такое государство?