ППКС! Никогда не имел проблем с крупными собаками, вот мелкие гадили постоянно.

[З. ГорынычЪ]

Пишет  LordZoisait:

Бойцовые собаки: правда и вымыслы

«Разруха не в клозетах, разруха в головах»
М. Булгаков

Наверное, любой из нас не раз слышал о том, какие «страшные монстры» бойцовые собаки. Поговорить о страшных бойцовых собаках стало такой же привычкой, как обсудить погоду, смакуя подробности очередной жуткой истории с загрызанием собакой (небольшой, надо сказать, по своим габаритам) одного или более человек и том, как никто ничего не мог поделать с этим монстром. Между тем «монстры» продолжают как-то жить среди нас, участвовать в выставках, гулять на улице, а их хозяева все еще живы.
В чем тут дело, так ли опасны «бойцы» и как на самом деле можно и нужно решить проблему бойцовых собак? И надо ли решать ее, или решить надо совсем другую проблему?
На мой взгляд, любая проблема с животными – это проблема с людьми. И если какую проблему и надо решать, то это не проблема бойцовых собак и собак вообще, а проблема людей. Это проблема отсутствия достаточных знаний и проблема отсутствия ответственности нерадивых хозяев за своих животных. Решать эти проблемы, безусловно, нужно. Актуальность этого вопроса и необходимость поиска наиболее адекватного решения побудили меня об этом подумать и поговорить.

В данный момент «бойцовые собаки» (о том, почему я беру данный термин в кавычки, чуть ниже) воспринимаются в обществе как одна из серьезных угроз. Обывателями считается, и это мнение поддерживается многими СМИ, что это очень опасные и трудные в воспитании и содержании собаки, заводить которых, на самом деле вообще не стоит, ибо все равно не справитесь. В то же время заводить их продолжают, в том числе и благодаря этой славе. Обычно их заводят либо те, кто знает эти породы и знает, что они представляют из себя на самом деле и хочет с ними работать; либо те, кто как раз хочет «монстра», и для них такой «черный пиар» этих собак делает привлекательными.
Между тем уже сам термин «бойцовые собаки» (а часто их называют вообще «бойцовскими», что вообще не правильно даже с точки зрения грамматики) вызывает немало нареканий кинологов. Так, зачастую в прессе к пресловутым «бойцовым собакам» относят всех собак из группы пород молоссы, что в корне не верно. Большинство молоссов не являются бойцовыми собаками, имея с ними лишь некоторое внешнее сходство. Кроме того, в категорию «бойцовых» в отдельных «особо талантливых» статьях относятся и ротвейлеры, и даже лабрадоры! Почему? Видимо, за гладкую короткую шерсть. Других сходств у них не имеется.
Между тем, собственно бойцовыми (созданными и использующимися для боев с собаками или другими животными) являются на данный момент в основном американский стаффордширский терьер и американский питбультерьер. Бультерьер, самый «страшный» в народном сознании представитель класса «бойцовая собака», вообще был выведен и использовался не для боев с сородичами, а с быками, что и отражено в названии, которое в переводе означает «бычий терьер». В данный момент собаки этой породы у себя на родине, в Англии, считаются декоративными собаками.
Следует отметить, что важной особенностью бойцовых собак является наличие некоторых ограничений по психике, подразумеваемых стандартами пород этих собак. Так, для абсолютно всех пород бойцовых собак в стандарте породы указано обязательное отсутствие агрессии к человеку. Вот цитата из стандарта породы Американский Питбультерьер: «АПБТ не лучший выбор в качестве охранной собаки из-за крайне выраженной дружелюбности, даже по отношению к посторонним. Агрессия к человеку не характерна для породы и крайне нежелательна. Эта порода хорошо обучается различным трюкам, т.к. обладает высоким интеллектом и желанием работать»
Подчеркиваю, наличие агрессии к человеку является дисквалифицирующим признаком у тех пород собак, которые применяются для боев! Да, эти собаки достаточно опасны для своих соплеменников, им трудно выстраивать отношения с собаками других пород, но для человека бойцовые собаки как раз таки не опасны.

Однако, не смотря на это, в прессе регулярно появляются сообщения об очередных нападениях «бойцовых собак»
Что это? Отчасти это не совсем правдивые материалы, о причинах появления которых я не буду говорить здесь, это отдельная большая тема; но отчасти эти сообщения и верны. Иногда такие вещи могут происходить, правда, достаточно редко. Во всех подобных случаях в ходе следствия выяснялись грубые нарушения при воспитании собак этих пород (сознательная притравка владельцем на человека, развитие чрезмерной агрессии или просто полное отсутствие воспитания и дрессуры). Сами по себе такие породы не агрессивны, агрессию в них надо развивать, если хозяева видят в этом необходимость. Так Если же в «бойцах» агрессии не развивать, правильно воспитывать щенка, то они будут абсолютно дружелюбны как ко всем членам семьи, так и к вашим гостям.
Кроме того, как показывает практика, участниками печальных инцидентов, как правило, бывают не чистокровные собаки, за разведением которых никто не следит. По принципу «ой, у меня такой! И у меня! Давай повяжем», и повязали. А что потом будет, что вырастет, какие крови, какие темпераменты – конечно, не учитывается. И получается в итоге собака, внешне вроде бы похожая, но о реальном ее соответствии стандарту данной породы можно только догадываться. Ведь одно лишь внешнее сходство с описанным в стандарте еще не означает соответствия генетического и психического. Однако это уже не будет иметь значения, если она, рожденная таким разведением, еще и попадет не в лучшие руки, и с ее участием произойдет какой-нибудь серьезный инцидент. Виноватыми автоматически считаются все те, кого не думая называют «бойцами».

Статистика покусов собаками в Германии за 1998 год:
Метисы Немецкой овчарки 2379
Немецкие овчарки 1956
Ротвейлеры 542
Питбули 320
Доберманы 223
Бультерьеры, миниатюрные бультерьеры и стаффордширские бультерьеры 169

Данные по покусам собак в Москве и Подмосковье за 1998 год:Метисы - 26%
Немецкая овчарка - 19%
Ротвейлер - 15%
Кокеры - 5%
Ризеншнауцер и колли по - 4%
Пудель, дог, доберман, кавказская овчарка по - 2,5%
Остальные породы собак до 1,5% и менее

Как видно из данных статистики, бойцовые собаки крайне редко, значительно реже, чем другие породы собак, нападают на людей. И, хотя случаев покуса бойцовыми собаками гораздо меньше, чем теми же служебниками, но каждый такой случай попадает на первые полосы. Почему? Сложно сказать, логического объяснения, пожалуй, нет. Так исторически сложилось, вот и всё. С тем, что это есть, надо просто смириться и дальнейшие действия возможны только с учетом сложившегося мнения.


Предлагаемые сейчас решения – ограничение разведения крупных собак и ограничении владения ими гражданами, лицензирование владения и т.п. представляются неправильными. Ограничение количества собак в частном владении приведет к тому, что военные и милицейские питомники собак не смогут получать прилива свежих кровей, что приведет к вырождению поголовья рабочих собак. Введение же лицензирования владения собаками косвенно может привести к тому же самому, а кроме того затруднено для реализации.
В сложившейся ситуации кинологи должны приложить все усилия для правильного, адекватного восприятия гражданами так называемых бойцовых собак. Следует способствовать правильной работе при воспитании данных собак, а так же крайне внимательно следить за качеством щенков, всеми силами избегать появления брака и помесей, чье поведение и психика не предсказуемы и способствуют формированию неверного мнения о данных породах и подвергают опасности здоровье и жизни своих хозяев. Так же следует способствовать распространению информации о стандартах данных пород и, в особенности, о том, что агрессия к человеку у бойцовых пород собак является недопустимой.
В качестве контролирующей меры наиболее разумно введение обязательного чипирования собак, что позволит найти хозяев в случае инцидента, даже если они откажутся от своей собаки. Это заставит владельцев и заводчиков более серьезно относится к работе с собакой, заниматься правильным воспитанием и дрессировкой, что приведет к снижению числа покусов и других инцидентов с собаками.
***
Собственно, это почти слово в слово мой доклад на недавней конференции. А теперь страшно хочется услышать помыслы на эту тему от всех, кому попадется на глаза эта запись, и кто вообще что-то об этом думал.
Особо приветствуются мнения обоснованные и аргументированные.

Comments

[ta-samaja-olga]

Первая мысль: "бродячие стаи страшнее и актуальнее".

[З. ГорынычЪ]

ta-samaja-olga ага. уж с ними точно никто дрессировкой не занимается

[-Ветер в голове-]

Ну в обычной городской квартире держать крупную собаку, на мой взгляд - издевательство чистой воды над собакой. Да и вообще, "самим места мало")))
Так что здравый смысл всё же есть.

[З. ГорынычЪ]

Лин Солнечная смотря какая квартира. Мы много лет держали двух овчарок и всем хватало места.

[-Ветер в голове-]

Я считаю, что это неправильно.
В городской квартире большой собаке нечего делать.
Мы когда в частном секторе жили, вот там был алабай. А когда всё так повернулось, что надо было перебираться в обычную квартиру, отдали его в милицейский питомник. Да, было жалко, да, рыдали все в голос, но при этом было понятно, что там собаке, которая в холке чуть пониже меня ростом, будет куда лучше, чем на 30 метрах с вечнозанятыми ещё 6-ю людьми.
А так, если бы забрали, то и места бы хватило, безусловно. Но плохо ему было бы в квартире.
Так что я считаю, что большим собакам в маленьких квартирах не место.

[З. ГорынычЪ]

Лин Солнечная я же сказал - "смотря какая квартира"! ну и смотря сколько людей. и опять же одно дело собака выросшая на воле, другое с щенячьего возраста живущая в доме.

[З. ГорынычЪ]

в любом случае иметь в 1этажной квартире пару кавказский овчарок в 90-е, было куда полезнее для безопасности семьи чем не иметь. да и сейчас впрочем тоже.

[-Ветер в голове-]

З. ГорынычЪ хммм. моя семья в одном из самых криминальных районов Москвы как-то выжила без вообще собак в квартире)))
Хотя моё безумное семейство это вообще исключение отовсюду, откуда можно))) А для безопасности- дома парочка пневматических винтовок, люди обученные с ними обращаться, и постоянно кто-то есть.

[Alkante]

Ха! Когда моя мать узнала про то, что я дружу с людьми, у которых живет ротвейлер (премилое создание, девочка, верная, прекрасно воспитанная и скорее залижет до смерти, чем покусает), и про то, что я у них бываю и даже ночую... так вот, мне было рассказано безумно много страшных историй ИМЕННО ПРО РОТВОВ, со ссылками на то, что у одной родственницы одной знакомой ребенка загрызли, нос и пол-лица откусили, и руку-ногу повредили и еще я не знаю, что, короче инвалидом оставили, что я сразу захотел себе ротвейлера. Правда, это только в мечтах, потому что по словам сестры мне ротва заводить нельзя, и большую собаку тоже, потому как, по её словам, собака на мне ездить будет. Я с ней согласен.

[Alkante]

Лин Солнечная Возможно, это исключение, но я лично знаю людей, у которых в двушке помимо них самих четыре больших собаки: две овчарки, ротвейлер и помесь дворняги и лайки и 8 породистых кошек прекрасно уживаются. Правда гулять с ними в лес надо идти, чтобы побегали нормально, но он близко. И дом там солнечный и радостный.
Так что это от людей зависит, в основном.

[З. ГорынычЪ]

Лин Солнечная пневматические винтовки это даже не смешно... "обученые люди" - где обученые, в спецназе? совсем не смешно, простые обыватели в 99% случаев противостоять агрессии не способны, хоть с чем.
Так что уж лучше служебную/охранную собаку

[Mushu]

Если нету револьвера - покупайте бультерьера... (с)
Собака всяко лучше винтовки. Потому как друххх, а не оружие.

[З. ГорынычЪ]

+1

[Alkante]

Ну, могу сказать, что почти всегда само наличие в доме оружия большинство людей успокаивает, до той поры, когда его действительно надо применять по назначению. И умение обращаться с винтовкой не означает того, что человек сумеет себя защитить при случае, увы...

[-Ветер в голове-]

Elmo Derek я не спорю с тем, что они уживаются. Я о том, что квартира это немножечко не место для большой собаки.
З. ГорынычЪ в спецназе с настоящими дают играться, не? Хотя наверное я действиельно предвзята слишком, ибо собак боюсь намного больше, чем людей.

[Mushu]

Почти во всех "околособачьх" книгах написано, что даже очень крупной собаке не нужно много места, главное, чтобы её нормально выгуливали. И это почти все собачники подтверждают. Конечно, в большом дворе собаке комфортнее, но и небольшая жилплощадь не проблема.
А защитить себя в квартире винтовкой... Ну, разве что грабителю прикладом по башке врезать - самое логичное применение.

[-Ветер в голове-]

Mushu естественно собачники это подтверждают)) они ещё и более нелепые вещи подтверждают "ради" собак.
но моё имхо - большая собака в квартире - такой же абсурд, как и 20 кошек, например. Ещё раз повотрюсь - оружие оно на "крайний случай". Я не смогу справиться с человеком физически, да. И с помощью оружия не смогу. А вот отчим сможет. От этого уже намного спокойнее.

[Рэнка]

На мой взгляд просто. "Питбуль укусил человека" звучит куда скандальнее чем "проишествие недели: болонка тяпнула еловека за палец!" Вот и несут бред, главное что б поскандальнее, внимания больше привлечь.
В детстве одной из любимых моих собак был питбуль у друзей семьи. Мы на нем разве что не катались. С ним можно было делать ВСЕ на что способны мелкие дети. Хоть бы раз на нас рыкнул, только молча сбегал подальше %)) Единственное что нам было строго на строго запрещенно брать его на прогулку. С ним гулял только хозяин, с поводком-цепью и в наморднике. Потому как при виде другой собаки, его никто кроме хозяина удержать не мог.

[Mushu]

Лин Солнечная, 20 кошек - это, пожалуй, перебор. Особенно, если некастрированные, так там увеличение поголовья пойдёт в геометрической прогрессии. И горшки только успевай выносить.
А вот большая собака - совсем не проблема. Сами держали немелкого барбоса в однушке, никто не страдал нечеловечески. Просто гуляли подольше и подальше.
Отчим, наверное, и без оружия справиться сможет? Просто я не шибко представляю, где нужно хранить ружжо, чтобы в случае внезапного нападения (а она чаще всего оказывается внезапным) быстро зашмалять в злодеев...

[З. ГорынычЪ]

Лин Солнечная я имел ввиду вот это

умение обращаться с винтовкой не означает того, что человек сумеет себя защитить при случае, увы...