В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
подобные установки высказывали в комментах к моим записям! Как же они противны!
Т.Л. Миронова.
Нейролингвистическое программирование покорности населения в России
Парадокс сегодняшней ситуации в России в том, что при вопиющем положении народа, он чрезвычайно терпимо относится к власти, народ просто боготворит власть и регулярно отдает ей свои голоса на выборах. Легче всего объяснить это подтасовками, но опыт выборных компаний показывает, что за власть большая часть населения голосует вполне добровольно.
Следовательно, люди действуют вопреки здравому смыслу и собственному опыту убогой и униженной жизни. Тогда почему они так действуют? Послушание широких масс населения России творящим произвол властям объясняется внедрением в информационное пространство России нейро-лингвистического программирования определенных поведенческих стереотипов, мотивирующих в людях подчинение любым решениям власти. И вот как это делается.
Во-первых, в человеческое сознание вживляются словесные матрицы, благодаря которым народ в России не имеет притязаний на лучшую жизнь. Взгляд человека на происходящее в стране программируют набором таких нехитрых понятий:
Наша жизнь плоха, потому, что во всем мире плохо.
Чтобы не стало хуже, надо больше и лучше работать.
Чтобы не стало хуже, нельзя допустить войны и крови.
читать дальше«Во всем мире плохо», - эта мысль навязывается политтехнологами через упорное нагнетание катастрофизма, когда первые строки всех новостей занимают убийства, взрывы, землетрясения, аварии, самоубийства, покушения. В первую очередь российские новости сообщают о подвигах президента и премьера, двух голов нашего гордого орла, символа поднявшейся с колен великой державы. Во вторую очередь нам рассказывают о бушующем за границей кризисе, о том, что в амбарах Европы и Америки мыши дохнут, о том, как на Бродвее закрываются шоу и звезды остаются без работы, а также о стихийных бедствиях на Западе - наводнениях, засухах, морозах, снегопадах... Как в земной ад телевидение погружает нас в бедствия всего мира, а для чего? Чтобы внушить одно: если другому несладко живется, то и тебе вроде не так обидно терпеть. И в подспорье объясняют, как сделать, чтобы не стало хуже. «Не допустить войны и крови». Со всех эфиров проникающее в сознание ежедневное заклинание «Лишь бы не было войны!». Убийственная, вредоносная, сокрушающая дух человека и народа запрограммированность поведения. Следа бы не осталось от России, дозволь она своим вождям вооружиться этим лозунгом. Вы только представьте себе Владимира Мономаха, Александра Невского, Иоанна Грозного или Петра Первого, Суворова или Ушакова, Жукова или Сталина с этим заклинанием, с этим причитанием, с этим нытьем, с этим скулежом на устах. Но в наши головы упорно вживляют программу терпимости и покорности: бедствуй, недоедай, мерзни, умирай, но терпи, русский человек, лишь бы не было войны.
Другой речевой импульс, внушающий, принуждающий, что делать, чтобы не стало хуже: «больше и лучше работать, много работать, работать без сна и отдыха». А сейчас к этому прибавляется еще и страх потерять работу. И вроде русские леностью никогда не отличались, но ведь как ловко на них самих все беды списать: «Плохо работаете, товарищи, вот и живете худо». Когда подобная программа оккупирует разум, человек чувствует, что он в тупике. Человек становится тупой машиной по лихорадочному добыванию денег - заработать, потратить, снова заработать, и опять потратить, да еще с испуганной оглядкой, чтобы курс доллара и рубля не упал, не съел заработанное.
Впитывание таких программ вводит человека в ненормальное психическое состояние одержимости многочисленными фобиями - беспричинным страхом перед собственным будущим и перед будущим своей страны.
Иные словесные матрицы, внушаемые обывателю, нацелены на то, чтобы воспитать человека в духе служения своему чреву. Эгоист живет только ради своего удовольствия, и потому наиболее управляем, мотивы его поступков всегда ясны, поведение предсказуемо, и убедить его в целесообразности любых шагов, предпринятых властью, - вплоть до сдачи государства Российского в аренду Соединенным Штатам Америки сроком на тысячу лет - не составит труда, главное внушить массовому обывателю «ты от этого только выиграешь». Но сначала надо добиться, чтобы принцип «жить для себя» стал основой существования миллионов. Это делается весьма успешно внедрением в наше подсознание словесных матриц «удовольствия» и «наслаждения»:
Надо жить для своего удовольствия и наслаждения.
Удовольствие и наслаждение приносят еда, секс, веселые зрелища.
Все, что мешает удовольствию и наслаждению, гони от себя.
Перевоспитание населения в духе рабства собственным прихотям, целенаправленно и мощно осуществляется в России. Яркие рекламы заклинают: «Жизнь - это наслаждение, наслаждение вкусом!», «Живите с удовольствием, вы это заслужили!». Особенно активно, без критики и подозрения, эти установки впитывает молодежь. Законы словесного воздействия срабатывают здесь помимо воли человека, и он с тупым упорством начинает стремиться к наслаждению - в еде, в любви, в любом своем поступке, ища только этого и интуитивно избегая всего, что может помешать наслаждению - избегая жертвенного служения Отечеству, нарушая сыновний долг, скрываясь от армии, пренебрегая родительскими обязанностями, никогда не рискуя перед лицом опасности жизнью, ведь ею велено лишь наслаждаться.
Очень активно словесные матрицы удовольствия внушаются через бесчисленные «развлекаловки» и «хохмы» - Состояние, в которое впадают пришедшие за удовольствием люди на «сеансах» смеха, сродни психически болезненному состоянию эйфории, когда «деятельность больных расторможена, наблюдается дурашливое поведение и расстройства критического мышления».
Сама жизненная программа, которая навязывается людям, склонным к удовольствиям, сродни психозу эйфории, при котором больной не может воспринимать и здраво оценивать происходящее.
Особое внимание политтехнологи уделяют словесным внушениям, формирующим рефлекс равнодушия к судьбам своей страны и своего народа. Для того, чтобы этот рефлекс был стойким у огромных народных масс, требуется кропотливая предварительная обработка человеческого сознания. Такая обработка идет по трем основным направлениям.
Первое - это уничтожение памяти, цепкого удержания в уме событий и лиц, которые влияли и влияют на судьбу страны. В борьбе с народной памятью очень важна передозировка информации. Когда в человека впихивают, вбивают, грузят тонны информации ему не нужной, праздной, глупой, память рушится под непосильной ношей вестей, отказывается служить в разумном осознании настоящей жизни. Уходит осмысление, размышление, жизнь превращается в одни рефлексы, которые культивируют опытные телеведущие.
Второе направление - это лживое изображение истории нашей Родины. Радзинские, парфеновы, млечины, сванидзе делают это умело и расчетливо, возводя камень за камнем кособокое и шаткое здание виртуального прошлого великой Российской Империи. Изолганные исторические факты выдают не в виде собственных гипотез и предположений, нет, они программируют наши мозги абсолютной уверенностью - «так было!».
Но не только виртуальное прошлое состряпано для потребления русским народом, чтобы не мечтал он больше ни о новом Петре Великом, ни об Александре III, ни о Сталине, ни о Жукове, ведь кого ни возьми, все они на экране телевизора - убийцы, диктаторы, параноики - так твердят нам радзинские, уполномоченные властью программировать нас. Современная Россия тоже предстает с экранов в виртуальном изображении - придуманный образ нищей страны, не способной ни прокормить себя, ни защитить, и такой же лживый образ народа - пропойного, неумелого, неразумного, вороватого, спасти который может лишь иноземная опека.
Наглядевшись войны и терактов в художественных сериалах, человек и настоящую войну, гибель соотечественников, взрывы домов, слезы идущих за гробами матерей и жен начинает воспринимать как художественное кино - отстраненно и равнодушно. Пока показывают - сердце стучит, кровь приливает к вискам, душа болит, а убрали с экрана картинку - и вроде ничего не произошло, кино да и только!
Следом, в подсознание человека в хорошо унавоженную почву беспамятности, исторического космополитизма, отстраненности от боли и бед родной страны, проникают словесные матрицы апатии и безразличия:
Судьбу страны решают без меня, поэтому надо думать только о себе (в вариантах: о семье, о детях, о родителях);
Что я могу сделать один, когда вокруг лишь негодяи да провокаторы;
Если буду сопротивляться в одиночку, могут убить (в вариантах - выгнать с работы, расправиться с детьми).
Страх перед жупелом насильственной смерти, трепет перед мнимой опасностью для семьи и фантом вездесущего провокаторства, парализующие волю совестливого человека (бессовестные граждане давно сагитированы призывами жить ради удовольствий и наслаждений), - все это воспитывается исподволь через ряд хитроумных словесных трюков. Нас запугивают, внушают шарахаться от малейшей опасности для себя и близких, проводя через шквал сюжетов криминальной хроники. Страх глушит совесть, возмущение, протест. Мы приучаемся внимать событиям равнодушно, инертно: «А! Делайте, что хотите, мне все равно».
Такая запрограммированность поведения погружает человека в омут апатии, которая сродни болезненному состоянию, свойственному шизофреникам. Психологический настрой «что я могу сделать один» формирует массы психопатов с ярко выраженным синдромом «окамененного нечувствия», равнодушия к судьбам своей страны и своего народа.
Различные психопатические фобии, шизофреническая эйфория и столь же болезненная апатия, - так переписывают «тексты наших душ» политтехнологи. Всем этим состояниям сопутствуют крушение памяти, дезориентировка во времени и в пространстве, а, главное, невозможность трезво и здраво, согласуясь с рассудком, принимать решения, делать самостоятельный выбор.
Человек голосующий, обработанный спецпрограммами психопатического поведения, теперь с готовностью воспримет сигнал голосовать «за»:
«голосуй за.., а то станет хуже» (это для людей с прочной жизненной программой страха перед будущим);
«голосуй за.., а то проиграешь» (это для людей с устойчивой жизненной программой получения удовольствий);
«голосуй за.., потому что из двух зол лучше выбрать меньшее» (это для людей со сформированной жизненной программой равнодушия к судьбам страны).
Опыт думских и президентских выборов последних пятнадцати лет показал, что психопатические программы поведения, внедряемые методами нейролингвистического программирования, зловещим вирусом поражают людей. Особенно интенсивно насилие над душами совершалось в три последние президентские кампании, которые ни в коем случае нельзя назвать свободным волеизъявлением нации, ибо они осуществлялись в условиях паралича народного волеизъявления.
__________________
Об авторе: Миронова Татьяна Леонидовна, доктор филологических наук, член-корреспондент Международной Славянской Академии (МСА)
@темы:
видео,
родина,
НЛП,
Слова,
Статьи
20.04.2009 в 17:25
а вот по этому вопросу
Акогда правильные, в сущности, идеи, высказывают клоуны с конкретным мышлением, захлебываясь в истерике, и тем их дискредитируют...
Т.е. ты считаешь что основная идея статьи правильная - что такие установки существуют, но автор статьи излагает из некорректно по отношению к науке?
можно ли тебя затруднить просьбой хотя бы тезисно накидать - как было бы правильно изложить проблему с позиций науки?
кстати
ты можешь на основании блога человека сделать какие-то надежные выводы о его психике? хоть бы и обо мне например? ответ можно в умыл.
20.04.2009 в 20:08
Так что про психотропное оружие и тайные технлогии воздействия на человеческую психику с помощью секретных разработок можно рассказывать вполне спокойно...
Думаю, если я буду рассказывать в интернете про конкретные способы и методы их реализации, а так же технологию сборки и т.п., по головке меня за это не погладят))))
Между прочим еще в Советском Союзе был пунктик цензуры, которы до сих пор остается в силе. Точную формулировку не помню, но примерно он звучит так: "Запрещается пускать в средства массовой информации о любых методах целенаправленного и массового воздействия на сознание людей" Касался этот пункт как раз психотроники.
Психотропное оружие - это несколько иное. =)))
P.S.
20.04.2009 в 20:08
Так что про психотропное оружие и тайные технлогии воздействия на человеческую психику с помощью секретных разработок можно рассказывать вполне спокойно...
Думаю, если я буду рассказывать в интернете про конкретные способы и методы их реализации, а так же технологию сборки и т.п., по головке меня за это не погладят))))
Между прочим еще в Советском Союзе был пунктик цензуры, которы до сих пор остается в силе. Точную формулировку не помню, но примерно он звучит так: "Запрещается пускать в средства массовой информации о любых методах целенаправленного и массового воздействия на сознание людей" Касался этот пункт как раз психотроники.
Психотропное оружие - это несколько иное. =)))
P.S. Вышесказанное приведено лишь в качестве примера.
20.04.2009 в 22:07
Поставить диагноз по дневнику я не могу. Сказать, что, например, человек инфантилен, демонстративен, или, допустим, у него имеются нарушения мышления в виде резонерства, амбивалентности итд, и еще некоторые суждения вынести могу. Не более - и не менее. При длительном индивидуальном виртуальном общении картина становится более ясной, но и то. В сети имеешь дело не с человеком, а с его виртуалом. Определенные, сквозные черты, видны хорошо, кое-что просто не спрячешь, где-то очевидна явная гиперкомпенсация... А что-то может быть запрятано достаточно тщательно.
Хотите консультацию?) Пишите на у-мыл.
ZWerling , а мне и чертежи приносят, и даже сами установки иногда показывают))) И точные координаты дают...
А если серьезно... Возможности техногенного воздействия на психику, мягко говоря, преувеличены. Что делать с индивидуальными различиями (то, что, к примеру, у психастеника вызовет приступ неконтролируемой паники, гипертимом будет воспринято как несущественная помеха) так и не придумали. Нет техник, действующих на всех. Помните концовку "1984" у Оруэлла? В той комнате был припасен для каждого индивидуальный, только его, страх... И только он, этот индивидуально-подобранный кошмар, ломал.
20.04.2009 в 22:16
консультация? хм... я подумаю.. тут просто вопрос такой возникал, на который мне никто не ответил - чем психически-нормлальный от психически здорового отличается и кто я в этом контексте - психически адекватный?
Какое счастье, что природа заложила в нас столько разнообразия
20.04.2009 в 22:34
А в человеческой психике заложено вообще много уровней защиты, на самом-то деле. А потом, современная наука и техника еще не справляется с задачей изучения процессов, происходящих в ЦНС, на должном уровне. Нет пока таких инструментов. Это вам не тау-мюоны ловить) Есть пока только общие представления (хотя и это немало).
20.04.2009 в 22:47
вопрос я уже задал:
чем психически-нормальный от психически здорового отличается?
а мои тараканы мне хорошо известны.
и к сожалению качественно заблокированы.
20.04.2009 в 22:59
Появляется резонный вопрос: Кем ты работаешь?
Второе - 7 Гц частота, например, вызовет страх у любого человека - это физиология. Но, поскольку, 7 Гц получить не так легко, можно сыграть, например, на разнице частот (7 Гц-вом резонансе). Эффект стохастического резонанса позволяет применять этот способ на любых людях (при применении дополнительного оборудования).
Кроме того - очень хотелось бы увидеть твой комментарий к этой записи:
www.diary.ru/~ZWerling/p28402215.htm
20.04.2009 в 23:25
А говоря о норме (определение ВОЗ вам приводили? Так вот, считайте, что это официальное определение и формальный ответ на этот вопрос, хороший или плохой, это уже, так сказать, второй вопос)), на мой взгляд, неплохо бы разграничить понятия. "Норма" и "среднее". И добавить к этому, в тот же понятийный ряд, "социальную адаптацию".
Вот эта фраза: кто я в этом контексте - психически адекватный?
20.04.2009 в 23:33
Допустим, есть эта частота. Да. Вызывает ощущение дискомфорта. Беспричинной тревоги, нарастающего внутреннего напряжения, итд. Но воспринимается-то оно по разному! Вы думаете, что, если выдать, к примеру, эту частоту, то все без исключения кинутся в бегство, разбрасывая оружие? Понимаете, это все, пока, скажем так, примитив. Разработки идут, но до эффективности настоящего оружия пока как до Луны пешком.
А вот ощущение воздействия, "сделанности" ощущений, вкладывания мыслей, влияния и управления извне... Это немного другой разговор)
20.04.2009 в 23:37
касаемо чего у меня в мозгах...
есть такой крайне забавный, но весьма точно описывающий мой случай текст. правда спецефичен - писан профессиональным психологом для чайников.
archibest.livejournal.com/1213.html
раздел 3 и 3.1
20.04.2009 в 23:41
это насколько реально?
20.04.2009 в 23:46
Все сложно)
Психолог - льстец... Впрочем, сами понимаете, что в других классификациях это и называется по-другому. Так - так так. Кому как удобнее и приятнее.
Кстати. Моя картинка периода дракономании)
20.04.2009 в 23:53
Чтобы человеку что-то внушить, надо, чтобы он этого хотел, настроился на внушение, сосредоточился (рассредоточился)... В общем, свободу воли пока никому отменить не удалось.
Повторюсь, интерес к этой области - неослабевающий. Однако воздействие на таком уровне - это швыряние камней в темную шахту (бездонного) колодца. Никто не знает, булькнет там что-то, просто камешек исчезнет, или вылезет чудовище.
20.04.2009 в 23:59
не сомневаюсь что у других иначе называется, интересно только как
с драконами, кстати, я себя идентифицировал задолго до знакомства с бестиарием. долго думал что больной на все головы
воздействие на таком уровне - это швыряние камней в темную шахту (бездонного) колодца
склонен считать что любое подобное вмешательствоо в психику - является таким воздействием. ну его от греха. пусть лучше специалисты разьираются
21.04.2009 в 00:21
Omnium profecto artium medicina nobilissima - из всех искусств, безусловно, медицина самая благородная (Гиппократ)
21.04.2009 в 00:25
и лишь исполнители иногда подводят, что ж не всем дан талант скульптора здоровья, кому то и утку выносить
21.04.2009 в 11:09
Вкладывание мыслей возможно, но вызывает побочные эффекты, приводящие к потере работоспособности человека и психическим расстройствам. Правда у меня несколько устаревшие данные и сейчас ситуация могла измениться.
Частоту я привел в качестве примера - реальный процесс намного сложнее. =)
А вот ощущение воздействия, "сделанности" ощущений, вкладывания мыслей, влияния и управления извне... Это немного другой разговор)
Это уже непоследственно по твоему профилю)))))))
Кстати, тебе именно такие люди приносили чертежи психотронных установок?
21.04.2009 в 12:12
В сухом остатке - автор, в лучшем случае, некомпетентен в том, о чём пишет. И что тут обсуждать?