В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
00:35
Дискуссия
Здесь
http://www.diary.ru/~kondver/?comme...postid=31303155
сигумо
В Великобритании пожалели второго педофила за год
Двадцатичетырехлетний мойщик окон Кейт Фенн, признанный виновным в изнасиловании десятилетней девочки, выйдет на свободу спустя несколько месяцев.
Поводом для столь мягкого приговора стала "слишком вызывающая одежда", в которой жертве педофила довелось выйти на улицу в день изнасилования. Фенн стал вторым педофилом за этот год, которому судья Джулиан Холл вынес, по мнению наблюдателей, излишне мягкий приговор.
По словам судьи, при вынесении приговора он столкнулся с "моральной дилеммой". Это дело стало "из ряда вон выходящим", так как жертва, "молодая женщина" (именно таким образом о ней говорил Холл), была одета в лифчик и трусы-стринги, за счет чего она якобы выглядела старше своих лет (как уточнил судья, на все 16). По этой причине педофил Фенн вместо пожизненного заключения получил несколько месяцев тюрьмы.
Основная масса отзывов в стиле - как не хорошо! (как правило на особом диалекте могучего русского языка)
Так ведь нашлось нечто, кто выдало:
"я бы таким судьям премию давала. и не потому что я вот тут сейчас буду всякую аморальщину опять нести. а потому-что правота данного вердикта неоспорима. в принципе это можно даже считать неким поворотом, в вопросе о детской сексуальности.
собственно достаточно часто встречается даже более забавное свидетельство, звучащее примерно как - "ребёнок сам спровоцировал акт" то бишь речь идёт не только о виде, но и о поведении.
короче я просто таки аплодирую. стоя"
Коммент на это от Горыныча:
Великолепно!
Какесли бы волка отпустили на волю за то, что съеденная им овца вкусно пахла и была вызывающе безащитна.
AHO нде... не могу понять вашу позицию... и принять тоже. других цензурных слов нет, а нецензурщину разводить воспитание не позволяет. Тем более, что не конструктив.
Из такого вот соображения:
- например я живу в широтах с резким или просто жарким климатом, стоит лето, градусов 35-40 в тени. И вот моя, пусть десятилетняя, дочь вместо того чтобы спокойно бегать на пляж со сверстниками/ходить с мамой вынуждена торчать в заперти, и на улицу только в парандже, чтобы не провоцировать "невинных" маньяков.
Безумно "заманчивая" перспектива, для меня как законопслушного гражданина, честно платящего налоги на содержание милиции для ловли маньяков, и суда для их посадки далеко и навсегда.
"Очень" привлекающая перспектива...
Кстати, у нас за изнасилование дают почти как за предумышленное убийство, не задумывались почему?
А вот одна из причин, тут, к слову, видна разница "в нашем" и "вашем" мировоззрении, препятствующая пониманию:
Да мать, перемать! В нашей станице такой любитель 10-летних акселераток даже до ментовки не добежит, что б там его "гражданские права" защитили. Порубают шашками или, если не сильно в раж войдут, с выдумкой чего устроят.
За одно только изнасилование. Не говоря уж про возраст пострадавшей.
И девицы у нас в любое время в любом виде и в любом возрасте спокойно ходят. Хотя и криминал у нас есть, бандюки и армяне-наркоторговцы и много чего еще, но но даже самые отморозки "не провоцируются", потому как свои же перо в борт сунут. Или не свои.
Потому что мы ЛЮДИ, мы ЧЕЛОВЕКИ, а не оскотинившее "стадо общечеловеков" которое пытается диктовать НАМ свои так называемые "ценности" общественного устройства, хотя в ряде случаев (в вашем например) весьма успешно. Кстати, судя по вашей позиции и нику, вы сами похоже не далеко ушли о мировоззрения и поступков того "не винного" маньяка-педофила? Может у вас от старых отечественных фильмов еще и голова болит? В отличие от голливодских шадевров?
_______________________________________________________
Выше я написал не мало такого, что может показаться вам оскорбительным или хотя бы обидным или просто реакцией "тупенького шовиниста-фашЫста-патриёта", а знаете зачем?
Очень интересно почитать аргументированное и адекватно написанное мнение таких вот людей на подобную постановку вопроса, ибо обычно не могут они этого сделать. Вопят только про "общечеловеческие" "права человека" и тому подобную лабуду.
во вам, так сказать, полемический вызов.
Вот она постановка вопроса:
На одной чаше весов нормальные человеческие отношения в обществе, если хотите можно назвать их "старорежимными", когда изнасилование-страшное преступление, секс с малолетьними, тем более насилие над ними - гарантированное повешенье за яйца, с каторгой для ближайших родственников преступника и прочее, в общем все то, что поддерживает в обществе такой уровень морали/нравстенности, чтобы общество не скатывалось в социальную деградацию и разложение (как тот же др. Рим в период своего заката)
на другой общество, в котором джулианы холлы оправдывают насильников тем, что "жертва сама спровоцировала их своим видом".
общество в котором механизмы социальной регуляции (та самая мораль/нравственнасть) ничего не регулирует и идет оно даже не знаю куда. Наверно на то слово из трех эльфийских рун, что красуется на наших заборах...
Что умного скажете?
Поддержание обсуждения приветсвуется
http://www.diary.ru/~kondver/?comme...postid=31303155
сигумо
В Великобритании пожалели второго педофила за год
Двадцатичетырехлетний мойщик окон Кейт Фенн, признанный виновным в изнасиловании десятилетней девочки, выйдет на свободу спустя несколько месяцев.
Поводом для столь мягкого приговора стала "слишком вызывающая одежда", в которой жертве педофила довелось выйти на улицу в день изнасилования. Фенн стал вторым педофилом за этот год, которому судья Джулиан Холл вынес, по мнению наблюдателей, излишне мягкий приговор.
По словам судьи, при вынесении приговора он столкнулся с "моральной дилеммой". Это дело стало "из ряда вон выходящим", так как жертва, "молодая женщина" (именно таким образом о ней говорил Холл), была одета в лифчик и трусы-стринги, за счет чего она якобы выглядела старше своих лет (как уточнил судья, на все 16). По этой причине педофил Фенн вместо пожизненного заключения получил несколько месяцев тюрьмы.
Основная масса отзывов в стиле - как не хорошо! (как правило на особом диалекте могучего русского языка)
Так ведь нашлось нечто, кто выдало:
"я бы таким судьям премию давала. и не потому что я вот тут сейчас буду всякую аморальщину опять нести. а потому-что правота данного вердикта неоспорима. в принципе это можно даже считать неким поворотом, в вопросе о детской сексуальности.
собственно достаточно часто встречается даже более забавное свидетельство, звучащее примерно как - "ребёнок сам спровоцировал акт" то бишь речь идёт не только о виде, но и о поведении.
короче я просто таки аплодирую. стоя"
Коммент на это от Горыныча:
Великолепно!
Какесли бы волка отпустили на волю за то, что съеденная им овца вкусно пахла и была вызывающе безащитна.
AHO нде... не могу понять вашу позицию... и принять тоже. других цензурных слов нет, а нецензурщину разводить воспитание не позволяет. Тем более, что не конструктив.
Из такого вот соображения:
- например я живу в широтах с резким или просто жарким климатом, стоит лето, градусов 35-40 в тени. И вот моя, пусть десятилетняя, дочь вместо того чтобы спокойно бегать на пляж со сверстниками/ходить с мамой вынуждена торчать в заперти, и на улицу только в парандже, чтобы не провоцировать "невинных" маньяков.
Безумно "заманчивая" перспектива, для меня как законопслушного гражданина, честно платящего налоги на содержание милиции для ловли маньяков, и суда для их посадки далеко и навсегда.
"Очень" привлекающая перспектива...
Кстати, у нас за изнасилование дают почти как за предумышленное убийство, не задумывались почему?
А вот одна из причин, тут, к слову, видна разница "в нашем" и "вашем" мировоззрении, препятствующая пониманию:
Да мать, перемать! В нашей станице такой любитель 10-летних акселераток даже до ментовки не добежит, что б там его "гражданские права" защитили. Порубают шашками или, если не сильно в раж войдут, с выдумкой чего устроят.
За одно только изнасилование. Не говоря уж про возраст пострадавшей.
И девицы у нас в любое время в любом виде и в любом возрасте спокойно ходят. Хотя и криминал у нас есть, бандюки и армяне-наркоторговцы и много чего еще, но но даже самые отморозки "не провоцируются", потому как свои же перо в борт сунут. Или не свои.
Потому что мы ЛЮДИ, мы ЧЕЛОВЕКИ, а не оскотинившее "стадо общечеловеков" которое пытается диктовать НАМ свои так называемые "ценности" общественного устройства, хотя в ряде случаев (в вашем например) весьма успешно. Кстати, судя по вашей позиции и нику, вы сами похоже не далеко ушли о мировоззрения и поступков того "не винного" маньяка-педофила? Может у вас от старых отечественных фильмов еще и голова болит? В отличие от голливодских шадевров?
_______________________________________________________
Выше я написал не мало такого, что может показаться вам оскорбительным или хотя бы обидным или просто реакцией "тупенького шовиниста-фашЫста-патриёта", а знаете зачем?
Очень интересно почитать аргументированное и адекватно написанное мнение таких вот людей на подобную постановку вопроса, ибо обычно не могут они этого сделать. Вопят только про "общечеловеческие" "права человека" и тому подобную лабуду.
во вам, так сказать, полемический вызов.
Вот она постановка вопроса:
На одной чаше весов нормальные человеческие отношения в обществе, если хотите можно назвать их "старорежимными", когда изнасилование-страшное преступление, секс с малолетьними, тем более насилие над ними - гарантированное повешенье за яйца, с каторгой для ближайших родственников преступника и прочее, в общем все то, что поддерживает в обществе такой уровень морали/нравстенности, чтобы общество не скатывалось в социальную деградацию и разложение (как тот же др. Рим в период своего заката)
на другой общество, в котором джулианы холлы оправдывают насильников тем, что "жертва сама спровоцировала их своим видом".
общество в котором механизмы социальной регуляции (та самая мораль/нравственнасть) ничего не регулирует и идет оно даже не знаю куда. Наверно на то слово из трех эльфийских рун, что красуется на наших заборах...
Что умного скажете?
Поддержание обсуждения приветсвуется
11.07.2007 в 17:55
Гм... почему за более двух расстреливать, за меньше или равно двух не расстреливать?
А о справедливости тут в любом случае сложно говорить, расстрелять его или посадить на пятнадцать лет - еще не факт, кстати, что хуже - или на пятьдесят, или на триста... "Справедливо" было бы обменивать жизнь на жизнь, но подобной некромантии у нас, увы, в распоряжении не имеется, а обмен смерти на смерть - это только месть. Что тоже, вполне возможно, правильно и подобающе, но вряд ли стоит смешивать понятия.
Если же сугубо о страхе перед наказанием, то не уверен, что так уж много человек найдется, которые испугаются, зная что им грозит смерть, но не испугаются (столь же неотвратимого, если бы это было действительно так) многолетнего заключения.