Мысль

[З. ГорынычЪ]

От 16.09.2004



Из истории видно – крушение великой державы вопрос сложный, но вполне осуществимый

Comments

[Forester]

Drakon, что же тебя натолкнуло на этот вывод, по своей убедительности походящий на аксиому?

[З. ГорынычЪ]

Изучение истории, в частности военной.

[Forester]

Drakon, это понятно. Конкретнее могешь?

[З. ГорынычЪ]

Падение или гибель:

- ряда великих империй Древнего Востока

- Римской империи

- Третьего райха

- Российской империи

- Советской империи

и далее по всем эпохам и регионам мира от ацтеков до Садама.

[Forester]

Насчет Российской и Советской империй я бы поспорил. Просто власть поменялась и форма правления. Территориально и экономически империя осталась империей, даже усилилась. И сейчас сплошь и рядом видны империалистические замашки, правда, больше в виде великодержавного шовинизма. Да и какая у Саддама империя? Так, вшивенькое княжество...

[З. ГорынычЪ]

Forester Сохранение терририторий не факт. Факт, что Росийская и Советская империи исчезли. БУдеш утверждать, что РФ это тоже самое государство? Так - наследник, не более.

[Forester]

Наследник! В принципе да, наследник. Но опять же, поменялось давольно мало - та же валюта, та же специализация на международном рынке, та же сфера экономического влияния (СНГ). Люди те же остались (не все же свалили). Лучше нехилый (все-таки нехилый) "наследник", чем тени из великого прошлого, как, например, у Испании или Португалии (тоже ж великие державы были в свое время)...

[З. ГорынычЪ]

Мы углубляемся в малозначимые ньюансы. Пусть их...