К вопросу о технологии

[З. ГорынычЪ]

Европейские клинки как следует из вот этого разбора на примере полуторника ковались так же как и японские. Ибо сходные проблемы с качеством сырья, сходный уровень доступных технологий и взаимно не кривые руки давали сходный результат.

Наглядно и кратко можно увидеть единство технологических принципов на этом примере:
Цитирую тот же источник, что и записью ниже

"Часто, очень часто в комбинации с ниппонизмом встречается некая русофобия, типа в "цивилизованых Европах" хоть что-то было, а Русь это так, тупая деревенщина. Так давайте ка, неуважаемые ниппоно-русофобы, кои ненароком забрели сюда и читают сие, разберёмся, как на Руси ковать умели и что.

Сначала вот пара шлифов с кОтАнО, технику ковки коей проповедуют как "то чего кроме японцев никто в мире не знал и не умел".







Ну да ну да, конечно, только ниппонцы до этого додумались, поэтому во всём остальном мире делали бяку всякую, а у ниппонцев типа монополия на сворды. Так давайте глянем как делали на Руси подобные продукты на примере металлографии ножей:

kuznya.kiev.ua/doc/rusknife.htm



Вот ещё немного артефактов: users.stlcc.edu/mfuller/novgorodmetalp.html

Вот так вот... Какие то хреновые рЮськие ножеги были сделаны такими же способами как и хвалёные ниппонские саблюки!!! О чём это нам говорит? А о том что этим самым всякая японофилия в комбинации с русофобией теряет всякий смысл.

"

Сложность же средневековой технологии ковки клинков (что Европе, что в Азии) можно заценить на примере как раз таки японской работы на этом видео:



самые содержательные части со 2 по 5 смотрите по ссылкам на ютубе.

Обратите внимание на тест с рубкой шлема. Несколько не дотягивает до европейских примеров с разрубанием такового вместе с головой владельца до шеи (в сети полно миниатюр и были фотки порубаных артефактов, лень сейчас искать).