В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
11:56
Ходит по ленте
Тридцать и одна причина восхищаться мужским полом.
1. Что бы там ни говорили феминистки, чаще всего вы – умные. Скажем так, среднестатический мужчина умнее такой же женщины. Поэтому с вами обычно интереснее разговаривать.
2 .Иногда вы совершенно не понимаете намеков и в этот момент любая женщина чувствует себя концентратом ума и чуткости. Это приятно. Особенно учитывая пункт 1.
3. Вы можете сообщить точную информацию в ответ на мой запрос – без лишних эмоциональных бла-бла-бла. Почти на любую тему. От подруг ждать этого бесполезно.
4. Когда вы спите, то становитесь такими беззащитными детенышами, что страшно хочется вас потискать. И мы тискаем, а вы смешно морщитесь и бурчите что-то неразборчивое.
5. Когда вы просыпаетесь, то редко выглядите так же ужасно, как женщины с утра. Даже если накануне вы ставили важные научные опыты по насыщению органических тканей текилой. Мужчина
утренний не слишком отличается от себя вечернего.
читать дальше
____________
Оно конечно тешит ЧСВ, но всеже не стоит зазнаваться и работь надо, над собой работать
1. Что бы там ни говорили феминистки, чаще всего вы – умные. Скажем так, среднестатический мужчина умнее такой же женщины. Поэтому с вами обычно интереснее разговаривать.
2 .Иногда вы совершенно не понимаете намеков и в этот момент любая женщина чувствует себя концентратом ума и чуткости. Это приятно. Особенно учитывая пункт 1.
3. Вы можете сообщить точную информацию в ответ на мой запрос – без лишних эмоциональных бла-бла-бла. Почти на любую тему. От подруг ждать этого бесполезно.
4. Когда вы спите, то становитесь такими беззащитными детенышами, что страшно хочется вас потискать. И мы тискаем, а вы смешно морщитесь и бурчите что-то неразборчивое.
5. Когда вы просыпаетесь, то редко выглядите так же ужасно, как женщины с утра. Даже если накануне вы ставили важные научные опыты по насыщению органических тканей текилой. Мужчина
утренний не слишком отличается от себя вечернего.
читать дальше
____________
Оно конечно тешит ЧСВ, но всеже не стоит зазнаваться и работь надо, над собой работать
19.02.2011 в 12:06
19.02.2011 в 12:09
я мужчин, конечно, искренне люблю, но.... надо же смотреть правде в глаза.
19.02.2011 в 12:20
данная логическая конструкция вынесла мне моск напрочь
19.02.2011 в 14:29
Вы все делаете всерьез. Как истинные дети
Нормальная логическая конструкция. Вы, очевидно, никогда не общались с детьми. Да, они любую глупость делают со всей серьезностью.
20.02.2011 в 16:54
21.02.2011 в 14:23
М-да... Интересно, я по жизни неправильная женщина потому что и в детстве не была дюймовочкой или потому что с детства же умная?
Наверное, есть свои издержки в том, чтобы по жизни слонов на скаку останавливать и хобот им обрывать. С другой стороны, чувствуешь эдакую мужицкую снисходительность к глупышкам-дюймовочкам. Без мужицких же заблуждений по поводу искренности их беспомощности.
21.02.2011 в 17:29
Что такого криминального в том, чтобы быть дюймовочкой?
А ум и глупость, опять же, в нашем мире понятия очень относительные и крайне субъективные.
22.02.2011 в 13:19
22.02.2011 в 14:33
Опять же: бОльшая физическая сила мужчин по сравнению с женщинами (в среднем) - результат анатомических особенностей, свойственный мужчинам. Да, тренировки и пр. играют значительную роль, но, все же, твои изначальные физические данные все-таки задают некие рамки, за которые не выйти. Выше головы не прыгнешь... читать дальше
22.02.2011 в 15:20
Люди равноправны, но не одинаковы. То, что у кого-то чего-то не хватает, не означает, что остальные _обязаны_ им это предоставить. То есть, если им хочется, то да - но если нет, то нет. Поясню: муж (брат, отец, случайный прохожий...) может донести вам сумки до машины - но он (она, оно) не обязаны, только потому что вы ростом 160 см а он (она, оно) - 180.
Нередко же оный рост итд становится поводом для манипуляций.
Например. Сидят, допустим... ну, скажем, чтобы не углубляться в гендерные вопросы, две сестры, пьют чай, а сахара на столе нет. Одна ростом 160 см, другая 180 см. Той, которая 160 см, не охота вставать за сахаром, и она просит ту, что выше, подать ей сахар. Та, что выше, вставать тоже не хочет. И резонно отказывает. На что получает: "ну ты же выше, тебе легче!". Спрашивается, причем здесь это? Речь идет о желании-нежелании, а не о возможностях. И тем не менее, условные "дюймовочки" очень любят использовать подобные аргументы. "Ну я же слабее (глупее, младше, неопытней, итд)!"
Суммируя, я против рентных установок.
Мужчины всегда относились ко мне с трепетом и иногда с умилением. Прям все-все? Да ради Бога. Если вам хочется так думать, пусть будет так.
22.02.2011 в 15:50
1. Об обязанностях речи не шло. Но вы не поверите, очень многие мужчины сами считают себя обязанными помогать женщинам в принципе, слабым в особенности. Вот уязвит их мужское самолюбие, если их женщина при них будет тащить что-то тяжелое. Равно, как мне, к примеру, будет стыдно, если мой муж возьмется мыть пол или посуду, потому что я считаю это своей обязанностью.
2. Если речь идет о серьезных физических нагрузках, а не о сахаре, то как минимум не разумно поручать это тому, кто слабее. Если, к примеру, где-нибудь в походе меня попросят принести мешок с углем с другого конца лагеря, я откажусь, сказав, что есть те, кто справится с этим лучше и быстрее. В конце концов я точно так же никому ничем не обязана. Другое дело, если все вокруг заняты чем-то важным и за углем сходить некому. Или если речь идет о распределении груза перед походом: я возьму столько, сколько в состоянии нести.
В случае с сахаром я согласна, что подобное поведение глупо.
У меня нет музыкального слуха. Люди, обладающие музыкальным слухом, мне что-то должны? Никоим образом нет, не так ли?
Но при этом как минимум странно просить подобрать мелодию на пианино вас, вместо человека с музыкальным слухом. Возможно, за неделю и вы с задачей справитесь, однако у человека с соответствующим навыком это отнимет не более 10 минут и не потребует от него почти никаких особых усилий.
Прям все-все?
А я похожа на золотой червонец? Я говорю лишь об общей тенденции.
23.02.2011 в 04:16
23.02.2011 в 09:54
Да текст-то хороший, кто ж спорит))