В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
13:02
Вот именно, за что?
23.09.2010 в 08:22
Пишет denis_ufa:Приплыли, или Кому достанутся музеи
На днях в первом чтении принят проект закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»
Судя по всему, слушания прошли просто феерично:
Прочитать статью
Особо убийственные цитаты:
Председатель комитета по общественным и религиозным организациям (и по совместительству православный активист) С.А. Попов сообщил присутствующим, что оказывается, для реставрации икон достаточно энного количества приложений к ним. В доказательство г-н Попов привел случай, когда для сращения трещины на псковской иконе понадобился миллион целований верующих. Подробностей этой уникальной нанотехнологии, к примеру, соотношение ширины трещины и числа поцелуев и проч., депутат, к сожалению, не коснулся.
Смирнов, приветствуя принятие закона, попутно обвинил музейщиков в гибели 450 тыс. объектов культурного наследия (220 тыс. — поправил его В. Чаплин), а, посетовав на недоступность храма Иоанна Лествичника в Московском Кремле, заодно определил святого небесным покровителем космонавтов. Эту мысль тут же подхватила председательствующая Л.К. Слиска, выразив надежду, что храм откроют в 2011 г., к 50-летию первого полета человека в космос
Это вообще в какие ворота лезет?
В тексте, кстати, есть очень интересные ссылочки - по ним желательно тоже прогуляться, особенно по первой. Реакция в стиле "глаза на лоб" фактически гарантирована.
Ясное дело, вопрос не в том, "что вы имеете против церкви" - не имею ровным счетом ничего. А в том, что надо, в конце концов, уже определиться - кое-кому нужны шашечки или ехать? Просто поражает то, с каким бульдозерным напором выкручиваются руки тем же музеям.
Если очевидно, что у церкви нет сил и средств содержать передаваемые ей храмы, сохранять в целости иконы или фрески - то зачем иерархи стараются все отобрать? Впрочем, судя по той же статье, расходы на содержание планируется переложить на государство, то есть на граждан. А людей спросили? Мне, например, такая перспектива не нравится. Я готов к тому, что из пресловутых налогов будет отчисляться какая-то копеечка на содержание музея или реставрацию икон работы Рублева. Но за удовольствия этого балбеса Дмитрия Смирнова я платить не желаю.
В итоге выйдет так, что памятники либо погубят, либо они канут в забвение.
Потому что если сходить посмотреть на иконы и храмы как памятники искусства и зодчества готовы - и хотят - многие, то смотреть на них сугубо как на предметы и объекты культа готовы гораздо меньше людей.
Ну и за что борются?
URL записиНа днях в первом чтении принят проект закона «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности»
Судя по всему, слушания прошли просто феерично:
Прочитать статью
Особо убийственные цитаты:
Председатель комитета по общественным и религиозным организациям (и по совместительству православный активист) С.А. Попов сообщил присутствующим, что оказывается, для реставрации икон достаточно энного количества приложений к ним. В доказательство г-н Попов привел случай, когда для сращения трещины на псковской иконе понадобился миллион целований верующих. Подробностей этой уникальной нанотехнологии, к примеру, соотношение ширины трещины и числа поцелуев и проч., депутат, к сожалению, не коснулся.
Смирнов, приветствуя принятие закона, попутно обвинил музейщиков в гибели 450 тыс. объектов культурного наследия (220 тыс. — поправил его В. Чаплин), а, посетовав на недоступность храма Иоанна Лествичника в Московском Кремле, заодно определил святого небесным покровителем космонавтов. Эту мысль тут же подхватила председательствующая Л.К. Слиска, выразив надежду, что храм откроют в 2011 г., к 50-летию первого полета человека в космос
Это вообще в какие ворота лезет?
В тексте, кстати, есть очень интересные ссылочки - по ним желательно тоже прогуляться, особенно по первой. Реакция в стиле "глаза на лоб" фактически гарантирована.
Ясное дело, вопрос не в том, "что вы имеете против церкви" - не имею ровным счетом ничего. А в том, что надо, в конце концов, уже определиться - кое-кому нужны шашечки или ехать? Просто поражает то, с каким бульдозерным напором выкручиваются руки тем же музеям.
Если очевидно, что у церкви нет сил и средств содержать передаваемые ей храмы, сохранять в целости иконы или фрески - то зачем иерархи стараются все отобрать? Впрочем, судя по той же статье, расходы на содержание планируется переложить на государство, то есть на граждан. А людей спросили? Мне, например, такая перспектива не нравится. Я готов к тому, что из пресловутых налогов будет отчисляться какая-то копеечка на содержание музея или реставрацию икон работы Рублева. Но за удовольствия этого балбеса Дмитрия Смирнова я платить не желаю.
В итоге выйдет так, что памятники либо погубят, либо они канут в забвение.
Потому что если сходить посмотреть на иконы и храмы как памятники искусства и зодчества готовы - и хотят - многие, то смотреть на них сугубо как на предметы и объекты культа готовы гораздо меньше людей.
Ну и за что борются?