В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
22.06.2010 в 13:28
Пишет Зе Пантейру:Аморальность копирайта
Неужели, нарушение авторских и смежных прав - ст. 146 п. 3б УК РФ, карающееся заключением до шести лет опаснее для общества, нежели:
• Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершённое с применением насилия либо с угрозой его применения, совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (ст. 120 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
• Использование рабского труда (ст. 127.2 п. 1 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
• Халатность, повлекшая за собой причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека (ст. 293 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
• Убийство двух или более лиц в состоянии аффекта (ст. 107 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
и равно изнасилованию (ст. 131 п. 1 УК РФ, до шести лет лишения свободы)?!.
Вероятно, следует освежить слова маркиза де Сада о частной собственности: Упаси бог, чтобы я критиковал клятву уважать собственность, которую недавно дал Народ.
Но я вас спрашиваю, является ли этот закон поистине справедливым, если он предписывает тому, кто ничего не имеет, уважать того, кто имеет всё?
Но почему тот, кто ничего не имеет, должен быть связан соглашением, которое защищает того, у кого есть всё? Уж точно, нет ничего более несправедливого. Это - оружие сильного против слабого, которому ничего не останется, как без конца бунтовать.
Такова ситуация, создавшаяся в результате клятвы уважать собственность, дать которую потребовало Государство от каждого Гражданина. Но с её помощью богатый лишь поработит бедного, только богатому выгодна эта сделка, которую бедняк так опрометчиво заключает, не видя, что с помощью вытянутой из него клятвы, которую он дал по простоте душевной, он обязывается делать то, что по отношению к нему никто делать не будет.
URL записиНеужели, нарушение авторских и смежных прав - ст. 146 п. 3б УК РФ, карающееся заключением до шести лет опаснее для общества, нежели:
• Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершённое с применением насилия либо с угрозой его применения, совершённое в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного (ст. 120 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
• Использование рабского труда (ст. 127.2 п. 1 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
• Халатность, повлекшая за собой причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека (ст. 293 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
• Убийство двух или более лиц в состоянии аффекта (ст. 107 п. 2 УК РФ, до пяти лет лишения свободы);
и равно изнасилованию (ст. 131 п. 1 УК РФ, до шести лет лишения свободы)?!.
Вероятно, следует освежить слова маркиза де Сада о частной собственности: Упаси бог, чтобы я критиковал клятву уважать собственность, которую недавно дал Народ.Но я вас спрашиваю, является ли этот закон поистине справедливым, если он предписывает тому, кто ничего не имеет, уважать того, кто имеет всё?
Но почему тот, кто ничего не имеет, должен быть связан соглашением, которое защищает того, у кого есть всё? Уж точно, нет ничего более несправедливого. Это - оружие сильного против слабого, которому ничего не останется, как без конца бунтовать.
Такова ситуация, создавшаяся в результате клятвы уважать собственность, дать которую потребовало Государство от каждого Гражданина. Но с её помощью богатый лишь поработит бедного, только богатому выгодна эта сделка, которую бедняк так опрометчиво заключает, не видя, что с помощью вытянутой из него клятвы, которую он дал по простоте душевной, он обязывается делать то, что по отношению к нему никто делать не будет.
23.06.2010 в 01:23
23.06.2010 в 11:16