бубубубу!

Кхм... как же доставляют "познания" авторов фентези в области средневековой металлургии и кузнечном деле. В первую очередь в области механических и физических свойств холодного оружия и специфики его изготовления.
Некоторые, конечно, слышали что-то такое про булат, и совсем избранные даже читали нечто по теме, но основная масса....

"ведь отправляться куда-либо с тем мечом, который я имею сейчас - чистое самоубийство! Да, для учебных поединков он вполне годится, но в реальном бою, боюсь, не продержится и минуты, расколовшись на несколько частей!"

И учебные поединки у автора с точеным оружием ага, тем самым, что на куски. Мир магии чо, логика и интеллект тут не нужны.

---

надо бы поглядеть

03.07.2013 в 21:16

Пишет  Утена Тендзё:

Sol Bianca
Sol Bianca
ОВА, 2 серии, 1990 год. Фантастика, космоопера.

У большинства анимешников - даже тех, кто смотрит аниме 90-х, а не только снятое в последние пару лет - название "Сол Бьянка" ассоциируется в первую очередь с шестисерийными ОВА конца 90-х. И не все знают, что это римейк аниме 1990 года. А уж найти смотревших оригинал и вовсе будет непростой задачей. На первый взгляд это неудивительно: сериал 1999 года отличался удивительно красивой графикой, из-за которой, в первую очередь, его и смотрели. От более старой работы было бы странно ожидать такого же высокого технического уровня, вот она и остаётся обычно в тени. И это грустно, ведь единственное, в чём старые ОВА проигрывают новым - завершённость.
Я смотрела новую ОВА несколько лет назад, но всё, что осталось у меня в памяти - космический корабль, стреляющий из "лука", коротко стриженная героиня да красивая графика. Остальное - белое пятно, настолько сериал был невыразителен и скучен. Старый произвёл совсем другое впечатление.


Эти ОВА состоят из двух серий, немного отличающихся по настрою и не связанных по сюжету. Единственное, что их объединяет - космический корабль "Сол Бьянка", в честь которого и назван сериал, и его небольшой экипаж, состоящий исключительно из женщин. Феб, Эйприл, Джун, Мэй и Джинни промышляют пиратством, но если при словах "космические пиратки" вы вспомните Mouretsu Pirates, то вас ждёт сильное разочарование - здесь не будет ни моэ, ни кавая, все героини взрослые (за исключением Мэй). То, что все они женщины, здесь не выглядит нелепой натяжкой, ибо их характеры - как раз такие, которые и должны быть у космических пиратов. Члены экипажа Сол Бьянки свободолюбивы, суровы, а порой и жестоки. Для них пиратство - и стиль жизни, и источник дохода. Хотя на раскрытие их характеров много времени не отводится, поведение девушек выглядит вполне естественно. Как и в Gall Force, в "Сол Бьянке" авторам удалось создать разношёрстную команду - здесь и агрессивная, вспыльчивая Джинни, и легкомысленная Джун, и гордая Эйприл. При том героини не производят впечатления "мэри-сью", чего можно было бы ожидать в случае чисто женской команды. Их крутость выглядит реалистично и имеет свои пределы. Например, столкнувшись в драке с мужчиной не своей весовой категории, Джинни ожидаемо проигрывает, да и в плен пираткам регулярно доводится попадать. Словом, авторам удалось найти правильный баланс между крутостью и реалистичностью образов.
Довольно любопытно изображены и взаимоотношения девушек - они показываются пунктирно, намёками, но этого достаточно, чтобы понять, что экипаж Сол Бьянки далёк от слащавого образа компании девочек-подруг. Героини привязаны друг к другу, но это ближе к рабочим, партнёрским отношениям - хотя некоторых из них и связывают узы давней дружбы. В команде хватает противоречий, бывают свои конфликты, и это придаёт жизни происходящему на экране. Романтики во всём сериале нет ни капли, но вот товарищеские отношения показаны убедительно.

Если говорить об отношениях, то надо отметить и интересную линию Эйприл - Рим. Она заслуживает внимания как пример гендерно перевёрнутого штампа "мужчина-защитник и девочка-подопечная". Здесь в роли защитника благородная и храбрая Эйприл, а в роли подопечного - заносчивый и ершистый Рим. Имеется и совершенно классическая сцена, когда Эйприл даёт мальчишке обещание защитить его. (Хотя понятно, что после "Чужих" на тот момент прошло каких-то пять лет - так тропы на то и тропы, чтобы обыгрывать их по-новому.)

Про сюжет можно сказать не так уж много: в каждой серии рассказывается короткая и увлекательная приключенческая история, не претендующая ни на философскую глубину (к счастью!), ни на галактические масштабы происходящего. Впрочем, светлыми и лёгкими эти истории тоже не назовёшь, так как в них есть и драматические моменты, и жестокие и мрачные сцены.
К сожалению, хоть сюжет каждой истории и является полностью законченным, во второй серии были щедро разбросаны зацепки для продолжения. Немножко намёков на загадочное происхождение корабля, немножко флэшбэков из прошлого Эйприл и Феб... Увы, продолжение так и не было снято, и все эти загадки так и повисли в воздухе.

Помимо объективных достоинств, есть в сериале ещё и некая особенная, сложно выразимая атмосферность. Он проникнут романтикой космоса, и недосказанность сюжета даже идёт этому на пользу. Это ощущение "мечты о звёздах" складывается и из неземных, фантастических дизайнов техники, и из прекрасных космических пейзажей, и из тех зацепок на будущие серии, которые были оставлены во второй части.

Графика в ОВА явно опередила своё время. Благодаря солидному бюджету прорисовка в сериале очень детальная и качественная, хватает динамичных сцен и хорошо поставленного экшна. Дизайны персонажей выполнены в стиле, близком к реалистичному, который смело можно назвать вневременным: он не выходит из моды, а потому даже на фоне современных сериалов "Сол Бьянка" не выглядит архаично. В этом огромная заслуга Наоюки Онды, делавшего дизайны - его реалистичный стиль легко узнаваем и востребован до сих пор (из новых работ можно вспомнить Ergo Proxy или полнометражные фильмы по "Берсерку").

"Сол Бьянка" - красивый и атмосферный сериал с сильными героинями на главных ролях. К сожалению, сериал, как и многие ОВА того времени, пал жертвой лопнувшего пузыря японской экономики и не был завершён. Поклонникам космической фантастики советую в любом случае - надеюсь, малое количество серий не отпугнёт.

{ Большое количество скриншотов. Потому что фем!Шеппардов должно быть много! }

Эйприл, главная героиня
Вторая по старшинству на корабле


Джун, спец по компьютерам, пилот
У неё та же сэйю, что и у Анфи - Футидзаки Юрико


Феб, капитан Сол Бьянки




Дженни, обаладтельница буйного нрава, отличный стрелок
Её озвучивает Такаяма Минами *_*


Джинни и Мэй, самая младшая в команде


Другие персонажи








Всяческий шизомилитаризм и Mass Effect во все поля.






























Тут даже есть нечто вроде мехи. Или правильнее назвать это экзоскелетом?






















Управление как в танке, хехе)




Бытовые сценки






На Сол Бьянке с зайцами не церемонятся


С капризными пилотами, впрочем, тоже =]


Редкий случай: Джинни приходится ради маскировки одеть платье и "косплеить девушку"


Кусочек прошлого Джинни


А вот Эйприл, наоборот, появляется в мужском костюме и выглядит очень стильно %)




Хм, я запамятовала - такие кадра попадают в категорию "18+" или можно постить спокойно? %_%


Ссора




Очень нравится, что героини не ходят всё время в одной и той же одежде. Для каждого случая - свои шмотки. Дизайнер хорошо постарался)



















Дальше самое интересное - пейзажи, космос, техника.
Повторюсь, нарисовано очень динамично, поэтому поймать выразительный статичный кадр во время, например, космических боёв очень сложно.


Красавица Сол Бьянка




Рубка, очень необычная










Выход из варпа выглядит как "всплывание" подводной лодки, очень красивая идея


Сол Бьянка, "севшая в осадку" разложившаяся для стрельбы из главного орудия








Посадка челнока на планету










Скафандр далёк от фансервисной "тряпочки в обтяжку"


Летающее средство, такое шустрое, что скриншот получилось сделать только сбоку. Сверху выглядит более впечатляюще.




Устройство с интересным назначением


Воспоминания о далёком прошлом




Рубка


Внутри космической станции



Доки для кораблей








Правильные, годные лазеры

---

Использование короткоствольного травматического оружия в случаях самообороны.

Часть 1

Уроки и ошибки применения оружия самообороны. Как известно, оружие самообороны носят много, а стреляют из него мало. К счастью, даже в наше неспокойное время у большинства владельцев гражданских пистолетов, скорее всего, никогда не возникнет ситуация, в которой им придется стрелять на поражение. Тем не менее, полностью исключать такую возможность нельзя, и оттого к ней есть смысл подготовить себя заранее. В этой статье мы предлагаем вашему вниманию несколько реальных ситуаций, в которых оказывались владельцы бесствольного оружия самообороны (по понятным причинам мы не указываем личные данные участников). Мы надеемся на то, что этот опыт пригодится вам, и позволит избежать ошибок, часть которых, к сожалению, является типичными.

Оружие может защитить вас только тогда, когда оно при вас. Эти слова могут показаться банальностью, но очень часто владелец пистолета, попавший в «острую» ситуацию, просто забывает о нем. Так, «герой» Случая 1 ветеран российских силовых структур Л., ныне занятый в частном охранном бизнесе, столкнулся при выходе из своей квартиры с тремя незнакомцами. В ходе возникшего конфликта, переместившегося в квартиру Л., «посетители» начали избивать его. Хотя Л. был владельцем пистолета «Оса», он по каким-то причинам не воспользовался своим оружием. В процессе драки один из нападавших выстрелил Л. в живот, после чего пострадавший в тяжелом положении попал в больницу.

Рискнем предположить, что при ином поведении Л. результат столкновения мог бы быть другим: так, в Случае 2 двое жителей Мурманска, войдя в подъезд своего дома, попали в засаду, организованную преступниками с целью завладеть крупной суммой денег. Нападавшие были вооружены пистолетом ТТ с глушителем, выстрелом из которого был убит один из мурманчан. Второй, брат убитого, открыл ответный огонь из «Осы», ранив одного из преступников и заставив его подельников бежать. Раненый нападавший был задержан и попал в больницу. Понятно, что, каким бы эффективным средством самообороны ни была бы «Оса», она все равно уступает по целому ряду параметров ТТ, мощному пистолету армейского образца. Однако, как наглядно показывает этот пример, оружие — это всего лишь инструмент в руках человека, и, если его владелец умеет обращаться с ним, то он может выйти из столкновения победителем, даже если противник будет превосходить его по «огневой мощи».

Из этого случая может быть извлечен еще один важный урок: «Будьте готовы к нападению всегда, а в особенности — когда вы попадаете в условия, наиболее благоприятные для нападающего». Любой человек, носящий при себе пистолет, понимает, что для применения оружия, его сперва нужно привести в боеготовое состояние, то есть, как минимум извлечь из кобуры. Должен понимать он и то, что подъезд — это одно из излюбленных мест преступников, и при входе в него нужно быть максимально осторожным. Понимают это все, или почти все, но это «понимание», к сожалению, не всегда воплощается в реальную готовность противостоять нападению. Так, в произошедшем в Липецке Случае 3 двое молодых людей, вооружившись стартовым пистолетом, напали на вошедшего в подъезд водителя одной из местных коммерческих организаций, отобрав у него сумку, в которой находились пистолет «Оса» и крупная сумма денег, однако были по горячим следам задержаны сотрудниками милиции.

«Герой» этого случая был явно не готов к нападению, как и «герой» Случая 4, московский коммерсант, также державший свой пистолет «Оса» не в готовности к применению в кобуре, а в портфеле, лежавшем на сиденье его автомобиля. Когда машина коммерсанта ползла через автомобильную «пробку», к ней подъехали двое неизвестных на мотоцикле, которые разбили боковое стековое стекло и похитили портфель, вместе с лежавшим в нем оружием.

Обстоятельства, при которых ваш пистолет может перейти в руки злоумышленника, могут быть гораздо более драматичными. Так, в Случае 5, произошедшем во Владивостоке, молодой человек и его друзья стали жертвой нападения группы неизвестных, набросившихся на них около ночного клуба. «Герой» инцидента попытался применить на поражение имевшийся у него бесствольный пистолет, однако нападавшие завладели его оружием и выстрелили из него ему же в голову, причинив тяжкий вред здоровью. Незадачливый владелец «Осы попал в больницу, а его пистолет остался у нападавших, и что с ним стало дальше — остается только гадать.

Помните, что только вы и никто другой несете ответственность за все, что случится с вашим пистолетом. Оружие является источником повышенной опасности, и несоблюдение правил безопасного обращения с ним может привести к трагедии. «Герой» Случая 6 — молодой мужчина, житель Калининграда, являвшийся владельцем нескольких образцов гражданского оружия, включая пистолет «Оса». Будучи, очевидно, озабоченным своей безопасностью от внешних угроз, он не позаботился тем, чтобы защитить свои пистолеты от несанкционированного доступа. Результат трагичен: заряженная «Оса» попала в руки пятилетнему сыну «героя». Игра малыша с пистолетом закончилась тем, что он случайно выстрелил себе в голову, и был госпитализирован в тяжелом состоянии. Очевидно, что этого страшного случая могло бы и не произойти, если бы владелец «Осы» хранил бы ее в разряженном состоянии в месте, недоступном для доступа ребенка. Последствия такой невнимательности могут быть различными, начиная от изъятия оружия, и заканчивая возбуждением уголовного дела по статье 224 УК РФ «Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия».

Нередко гражданское оружие «участвует» и в трагедиях иного рода, вызванных людской нетерпимостью друг к другу. Не имея достаточного опыта, владельцы бесствольного оружия самообороны порой применяют его в ситуациях, которые не имеют с самообороной ничего общего. Так, в Случае 7 житель Санкт-Петербурга в ходе внезапно возникшей у него дома ссоры выстрелил из «Осы» в своего собственного отца. Итог «разборки домашнего масштаба»: один из членов семьи оказался в больнице с ранением живота, а против второго возбуждено уголовное дело. Не зная фактических обстоятельств ссоры, тем не менее рискнем предположить, что ситуацию, в которой сын поднимает (или вынужден поднять) пистолет на родного отца вряд ли можно счесть нормальной.

Комплекс «Оса» может защитить своего владельца, если тот, в свою очередь, обладает адекватной стрелковой, тактической и правовой подготовкой, и готов нести всю полноту ответственности, связанной с владением оружием самообороны. Если же человек просто приобретает себе пистолет, считая, что теперь все его проблемы с окружающим миром будут решаться сами собой, то он совершает большую ошибку, которая, в конечном итоге, может дорого ему обойтись. В то же время, грамотные действия владельца «Осы» могут успешно пресечь «острую» ситуацию даже без применения оружия непосредственно на поражение. Примером таких действий может служить Случай 8, также произошедший во Владивостоке. Его «героиня» стала объектом посягательства со стороны трех мужчин, попытавшихся под предлогом возвращения несуществующего долга отобрать у нее сумочку с крупной суммой денег. Однако, прекрасная дама не растерялась: направив на нападавших имевшийся у нее пистолет «Оса», и тем самым удерживая их на расстоянии, она вызвала по мобильному телефону наряд милиции. К приезду сотрудников сил правопорядка двое нападавших сумели скрыться, однако третий, оказавшийся ранее судимым, был задержан, и против него было возбуждено уголовное дело.

Большинству любителей оружия и истории известна эпитафия на могиле Сэмюеля Кольта: «Бог создал людей сильными и слабыми, а господин Кольт уравнял их шансы». С этим изречением можно поспорить, однако, несомненно одно, — эффективное малогабаритное оружие самообороны способно значительно повысить шансы потенциальной жертвы отбиться от нападавших.

Нелетальное кинетическое ручное короткоствольное оружие — такое, как российский 18-мм бесствольный пистолет «Оса», разрешенный к продаже в соседней России на общих с газовыми пистолетами основаниях, или служебные револьверы и пистолеты (украинские 9-мм пистолеты и револьверы производства СП «Шмайсер» и НПО «Форт», российский 12,5-мм гладкоствольный револьвер «Дог») — результат законодательного компромисса в неразрешимом противостоянии преступника и потенциальной жертвы в нашей стране, где короткоствольное огнестрельное оружие запрещено к гражданскому обороту. Проблема заключается в том, что владение такими образцами кинетического нелетального оружия не дает человеку решительного перевеса в силе перед угрозой нападения и, в то же время, может быть чревато тяжелым ранением или даже смертью нападающего. При этом контролировать степень поражения в результате применения данного вида оружия очень трудно. По сути, именно последнее обстоятельство делает травматическое оружие краеугольным камнем в неутихающих спорах.
С оружием в руках

В определенном смысле разница между боевым пистолетом и короткоствольным оружием, стреляющим травматическими пулями, заключается в том, что пуля боевого пистолета способна убить или ранить человека на дальности нескольких сотен метров, а свыше этой дальности — нанести нелетальное поражение: резиновая пуля способна убить или нанести проникающее ранение на дистанции 2—3 метра, а свыше этой дистанции — нанести травматическое действие, сводящееся к нулю на последующих 10—15 метрах. Вот и все.

Поскольку дистанция огневого контакта является динамичной величиной, контролировать которую очень трудно (тем более, если имеет значение каждый метр), эффективность применения травматического оружия трудно предсказать.

Действие боевого оружия основано на том, что определенная величина энергии пули, необходимая для выведения противника из строя (около 8 кгм или 78 Дж для пуль нормального калибра, 10 кгм или 98 Дж для осколков), заведомо превышается — до той величины, которая обеспечит поражение с учетом предполагаемой дальности и других условий (защищенность цели и т.п.). Поэтому дульная энергия пуль боевых пистолетов и револьверов (точнее говоря, боеприпасов к ним) находится в пределах 300—500 Дж (округленно), при практической дальности стрельбы 25—50 метров.

При конструировании производители нелетальных боеприпасов как бы движутся в «обратном» направлении: удельная энергия пули, превышение предела которой ведет к проникающему ранению, снижается для возможной гарантии нелетальности боеприпаса. Это делается в комплексе с применением для изготовления пули специальных материалов (пластизоль, упругая резина и др.), дополнительно способствующих снижению проникающей способности пули. Легкому снаряду свойственна быстрая потеря скорости, а энергия снаряда изменяется пропорционально квадрату скорости (т.е. при уменьшении скорости полета вдвое энергия пули уменьшится вчетверо и т.д.).

В среднем, по принятым в судебной баллистике нормам, удельная кинетическая энергия, при которой возможно глубокое проникающее ранение человека, для сферического снаряда составляет около 0,5 Дж на квадратный миллиметр площади его поперечного сечения (для остроконечных снарядов она может быть и меньше). Именно этим фактором объясняется разрешение к свободному обороту пневматического оружия калибра 4,5 мм с дульной энергией, не превышающей 7,5 Дж. Пневматика класса «магнум» к свободной продаже запрещена.

Перечисленные факторы создают относительно небольшую и при этом неустойчивую дистанцию заданного травматического действия нелетальной пули. Но для оружия калибра 9—15 мм (как у «Шмайсера» и «Осы») и даже 18,5 мм (ружья 12-го калибра) возникает и другая проблема.


Часть 2

Бой покажет…

В ближнем бою на первый план выступает не убойное, а останавливающее действие оружия (боеприпаса). Различие понятий лучше других известно охотникам, для которых важно, чтобы зверь не просто был смертельно ранен, но лег на месте сразу после попадания, не мог бы уйти или броситься на охотника. При попадании пули ее энергия поглощается целью, что, в свою очередь, ведет к разрушению тканей. Передача большого количества энергии живой цели ведет к возникновению болевого шока, и животное теряет способность к самостоятельному действию. Чем меньше калибр и чем более обтекаема форма пули, тем меньший процент энергии пули затрачивается на ее проникновение в преграду.

Поэтому калибр пистолетов и револьверов сделан относительно большим, а головная часть пуль закруглена, а часто и дополнительно притуплена. Кроме того, широко используются пули повышенного останавливающего действия, деформирующиеся при попадании (для увеличения площади контакта с целью). Эти обстоятельства направлены на то, чтобы попадание в любую часть тела приводило к болевому шоку, при котором человек теряет способность к сознательным действиям.

Индивидуальные особенности нервной системы и состояние психики человека делают разных людей в различных обстоятельствах неодинаково восприимчивыми к болевому воздействию. Устойчивость к слезоточивому газу и болевому воздействию людей психически больных, находящихся под действием наркотиков или алкоголя почти вошла в поговорку.

Поэтому травматический поражающий элемент должен передавать цели значительную энергию: это необходимо для надежного останавливающего действия и сравнимо с нокаутирующим боксерским ударом. Но если площадь приложения этой энергии будет равна калибру пистолета, нападающий будет убит либо получит глубокое проникающее ранение. Если же энергию снаряда уменьшить, его останавливающее действие может свестись к нулю.

Главный калибр

Диаметр шаровой резиновой пули патрона «Волна-Р» к специальному 23мм карабину КС-23 (КС-23М и др.) — 24 мм. Такой калибр позволяет сообщить пуле значительную энергию (даже не выходя за рамки удельной энергии в 0,5 Дж на квадратный миллиметр, энергия пули составит 225 Дж). При этом официально применение «Волны-Р» на дистанции ближе 40 метров запрещено, т.к. может привести к гибели или тяжелому ранению. Но карабин КС-23 относится к специальному полицейскому оружию и используется для подавления массовых беспорядков.

Калибр резиновой армированной пули «Осы» — 15,3 мм, дульная энергия — 120 Дж. Во время проведения экспериментов на свиньях было установлено, что при стрельбе с дистанции 1—2 метра некоторые попадания наносят тяжелые ранения с повреждением внутренних органов и, в случае с человеком, требуют срочного оперативного вмешательства. В пистолетах и револьверах СП «Шмайсер», в которых используются патроны газового оружия 9 х 16,5R и 9 РА, снаряженные пулями из пластизоля, диаметр пули — 9,5 мм, энергия на дистанции 3,5 м — 17 Дж. Патроны с этими пулями имеют обозначение, соответственно, PND-9R и PND-9P. По информации, приводимой в специализированной открытой печати, эксперименты на собаках, проводившиеся в Медико-биологическом институте Киевского университета и Военно-медицинской академии, выявили, что «на расстоянии от 3,5 до 6 м резиновая пуля способна проникать в мышечные ткани на глубину до 15 мм, а при дистанции менее 3 м может вызвать серьезные поражения внутренних органов, требующие хирургического вмешательства». Поэтому минимальная допустимая дистанция практической стрельбы ограничивается расстоянием в 3 м.

Создание травматических боеприпасов малого калибра как средства самозащиты является практически бесперспективным направлением по причине потенциально малого останавливающего действия в сочетании с опасностью проникающих ранений. В Западной Европе полиция использует в ружьях 12 калибра (не считающегося большим для резиновых пуль) патроны с травматическими пулями. Но главным образом — ввиду универсальности 12 калибра, основными боеприпасами которого остаются пулевые и картечные патроны разного назначения. При выборе же специального оружия для стрельбы травматическими, газо-травматическими и газовыми боеприпасами выбор останавливается на калибрах от 23 мм и выше, до 40—50 мм. Как и в случае с отечественным КС-23. Даже конструкции раскрывающихся пуль — в форме тора (кольца) или полутора (т.е. напоминающий резиновый кольцевой эспандер), полых разрезных шаров и т.п., помещенных в гильзу в сжатом или сложенном состоянии — вряд ли могут быть эффективно реализованы в калибре менее 12,5 мм. Но даже и в этом случае величина патрона по длине делает невозможным его применение, как минимум, в пистолетах. При этом нелетальная стрельба с близкого расстояния или в упор все равно трудно осуществима, т.к. для раскрытия названных типов пуль необходима некоторая минимальная дистанция.

Сила аргумента использования короткоствольного травматического оружия

Об эффективности использования короткоствольного травматического оружия в случаях самообороны нет широко известных специальных исследований. В каком-то смысле, это все равно, что исследование эффективности подобранной палки в защите от хулиганского нападения: специалисты, вряд ли будут рассматривать патроны с резиновым шариком весом 0,5 грамма или навеской дроби диаметром 1,2—1,5 мм как отдельный вид средства активной обороны. Это, скорее, частный случай применения «подручных средств», с которыми вас застала ситуация. И, в данном случае, трудность заключается в том, что в случае применения оружия с резиновыми пулями на дистанции менее разрешенной (2—3 метра), человек может нести ответственность за нанесение тяжелых повреждений нападавшему. При этом, с другой стороны, в случае неэффективного действия резиновых пуль, обороняющийся останется без защиты — в отличие от сил правопорядка, которые при необходимости всегда могут перейти к более весомым аргументам.

Мнение эксперта

В. Максютенко, подполковник милиции, начальник отдела разрешительной системы УАСМ УМВД Украины в Донецкой области
В настоящее время в Украине право на владение травматическим оружием имеет ограниченный круг граждан: сотрудники правоохранительных органов, судов, прокуратуры, СБУ, таможенной службы, военнослужащие (кроме солдат срочной службы), народные депутаты Верховной Рады и государственные служащие определенного ранга и категории. Обычный человек может получить это право только в двух случаях: если он является действующим журналистом или же участвует в криминальном судопроизводстве (например, в качестве свидетеля). И исключений в этом вопросе быть не может.

С чем это связано? На сегодняшний день, сложная криминальная обстановка и социальная напряженность в украинском обществе не позволяют доверить нашим гражданам даже сравнительно «безопасное» травматическое оружие. Хотя, относительно его безопасности стоит поговорить отдельно. Поражение жизненно важных органов вполне может привести к смертельному исходу. Да и в криминальной деятельности травматика находит свое применение. Так, в Одессе был случай, когда с помощью «резинострела» пытались ограбить инкассаторскую машину. А что было бы, если преступники были вооружены более серьезно?

Сейчас, благодаря жестким законодательным ограничениям, оружие на улице применяется редко. Да, криминал всегда найдет возможность приобретения «стволов» в обход закона, но обычным гражданам вооружаться только по этой причине смысла нет, поскольку угнаться по оснащенности за преступниками просто нереально. Да и арсенал этот будет малоэффективен.

Дело даже не в дороговизне оружия и боеприпасов. Речь идет, прежде всего, о неготовности рядового гражданина к его применению. Обычный человек не сможет адекватно применить травматику в экстремальной ситуации: у него нет соответствующей физической подготовки и психологического настроя. А обучение этому обойдется в сумму, гораздо выше стоимости покупки самого пистолета или револьвера.

Травматическое оружие изначально задумывалось как спецсредство активной обороны для сотрудников правоохранительных органов, когда при задержании необходимо исключить смертельный исход. Во владении других категорий граждан оно рассматривается, главным образом, в качестве средства защиты от нападения. Однако, при внезапной угрозе расправы, когда нападающий находится от жертвы на расстоянии вытянутой руки, не многие смогут, да и просто решатся, применить пистолет. А в случае неудачной попытки проблемы жертвы только усугубятся, ведь извлечение ствола и подготовка к стрельбе требует времени, в течение которого злоумышленник вполне способен отобрать пистолет. Ну, а постоянное ношение оружия в боевом состоянии чревато травматизмом. Кроме того, пока не отработан механизм объективной оценки угрозы жизни и здоровью граждан, определяющий пределы необходимой самообороны, из-за чего владелец «травматики» после ее применения может оказаться на скамье подсудимых.

Исходя из этого, многие в правоохранительной системе сомневаются в целесообразности принятия закона «Об оружии» в той редакции, которая должна разрешить свободный оборот огнестрельного оружия в Украине и значительно расширить список категорий лиц, имеющих доступ к травматике. Несмотря на узаконенные препятствия (совершеннолетие, отсутствие судимостей, психическое здоровье и т.д.), оружие может попасть в руки людям, не имеющим на это право. К сожалению, нужную справку достать не проблема, были бы деньги. Да и угроза нападений на владельцев оружия с целью завладения зарегистрированного ствола может стать печальной реальностью.

Именно поэтому в настоящее время эффективно воспользоваться оружием способны только люди, уже имеющие к нему доступ и хорошую школу обращения с ним, т.е. сотрудники правоохранительных органов и военнослужащие. Хотя вопрос принятия Закона «Об оружии» так и остается актуальным. Поскольку оборот оружия, несомненно, требует законодательной регламентации.

---

)))

Пишет  N.K.V.D.:

03.07.2013 в 17:42

мы за ТАКОЙ КОСМОДЕСАНТ!

URL комментария

---

дельно

03.07.2013 в 17:31

Пишет  Ланиста:

В догонку к посту про регулярность тренировок.
Довольно часто слышу: "Вот, ты говоришь- надо тренироваться дома. А как? Партнёра нет. места нет, тренажер поставить/повесить некуда..."

Как? Да легко! Нужно немного воображения и чуть-чуть свободного места - 2х2/1,5Х1.5 квадратных метра вполне достаточно.

Вот, например, то. что с ходу пришло в голову:

1. Наработка ударов ножом по воздуху:
- уколы одиночные и серийные - на скорость, взрывное действие и реверс;
- порезы – с переходами по восьми траекториям. Базовые связки – кресты, углы и встречные. Контроль за возвратом оружия к себе после прохода точки контакта;
- комбинированные связки – сочетание порезов и уколов. С соблюдением принципа непрерывности действия – где закончился один удар, там же начинается следующий. Чистота траекторий и скорость. Сюда же можно добавить отработку скоростного извлечения ножа и первого удара.
2. Наработка ударов по цели - на точность, скорость и вложение силы. Целью может служить что угодно: подвешенный теннисный мяч, отметки на стене – для уколов, любая вертикальная поверхность (например, дверной косяк) - для порезов.
3. Формирование стойки. Очень хороший вариант – перед зеркалом: принимаем рабочую стойку и выискиваем в ней потенциальные дыры в защите. По нахождению – правим.
4. Общая комбинаторика рук – фактически, бой с тенью. Кроме ударов, добавляем защитные действия невооруженной и вооруженной рукой. Следим за непрерывностью движения. Переходом одного движения в другое без пауз. Стараемся включать в работу всё тело, т.е. выставляем ту самую пресловутую «цельную структуру движения», которой не хватает многим.
5. Наработка перемещений – и это тоже можно нарабатывать дома. Вполне хватит свободной площадки 2х2 метра (или даже 1,5хх1,5). На тему того как это делается я выкладывал ролик на ютуб – по приставному шагу. По тому же принципу можно гонять треугольники, круговые и т.д.
6. СФП – собственно, упражнения на физуху, непосредственно завязанную на развитие качеств необходимых для НБ или с вплетенными элементами НБ:
- отжимания с хлопками – на взрыв;
- присед-крест-укол, подъём корпуса-крест-укол; «тройной сет»и т.п.;
- работа со жгутом/боксёрским эспандером;
- работа с утяжеленными макетами/небольшими гантелями/бутылками – те же пункты 1 и 4, но с отягощением.

---

Интересность об управлении

Особенности русской разработки
Блог компании ScrumTrek, Agile*, Управление проектами*

По роду занятий я часто общаюсь с различными русскими и западными командами. Очень частый вопрос — есть ли какая-нибудь специфика в работе наших и как это влияет на разработку?

Есть очень неплохая книжка о специфике работы русских вообще. Она называется «Русская модель управления». Ее написал А.П.Прохоров (другой, не олигарх). Не буду ее пересказывать. Основная идея в том, что русские по своей природе могут работать только в двух модах. В нестабильном состоянии они могут свернуть горы. В это время мотивация очень высокая. В стабильном расслабленном состоянии — когда никто не пинает — русские вроде как работают плохо и не сильно утруждаются.

Книга замечательная и действительно многое объясняет в нашей истории. Обязательно прочтите, если не читали. Но я не готов ее рекомендовать как непосредственное руководство к действию. Выводы из нее следуют довольно-таки однозначные и не очень лестные для страны в целом. Однако на самом деле все не так плохо. Наша специфика не является абсолютно контрпродуктивной. Она дает и преимущества и недостатки.

Еще один дисклеймер: на реальное поведение людей действует сложившаяся культура в а) команде б) организации в) стране. Причем именно в этом порядке. Есть «прозападные» компании, где влияние наших культурных кодов очень небольшое. В чисто российских компаниях оно просто огромно. Но реально заметить разницу можно только увидев, как различные культуры сталкиваются друг с другом.

Я буду приводить влияние разных факторов в порядке их важности и силы влияния. Чем выше — тем сложнее это изменить и тем больший эффект это оказывает.

Эскалация конфликтов

Представьте себе, что ваш коллега по команде накосячил. Вам это не нравится. Но пойдете ли вы к вашему общему менеджеру передавать информацию об инциденте? Если родились на территории бывшего СССР — ответ однозначный НЕТ. Даже если в итоге попало вам. Вы не стукач. Это совершенно неприемлемо в нашей культуре. И это абсолютно нормально в Европе и США.

Как-то много лет назад, когда я был младшим программистом, меня вызвал к себе наш начальник Коля и начал меня песочить. А ты знаешь, говорит, что Дон (наш американский менеджер проекта) на тебя жалуется?

Я уж не помню что конкретно я сделал не так. Но ощущение обиды на этого Дона забыть не могу. Только пять минут назад мы с ним спокойно разговаривали, и он ни словом не намекнул, что ему что-то не нравится! И вообще, мне казалось, что у нас практически дружеские отношения. На Дона я тогда всерьез обиделся.

Все идет с раннего детства. Так нас воспитывали. И не только двор и школьные приятели. Когда мой старший сын ходил в детский садик, я своими ушами слышал, как воспитательница внушала рыдающему ребенку, который жаловался на толкнувшего его товарища, что ябедничать нехорошо.

Когда я рассказываю эту историю коллегам из Штатов, у них округляются глаза. У них воспитатели явным образом запрещают конфликтовать напрямую и требуют от детей решать проблемы через взрослых.

Мы не стучим. Поменять это практически невозможно. Никакая западная культура это вытравить не может. Даже если наши проводят много лет в США, они никогда не доносят.

К чему это приводит? Мы стараемся не говорить лишнего руководству и заказчику про наши внутренние проблемы. Менеджеры сами по себе — мы сами по себе. Меньше знают — крепче спят. Эдакий «Don't ask don't tell» по-русски.

Если ваши подчиненные смогут сами исправить проблему, они вам ничего не расскажут. То есть вы слышите только 10% информации. Вас это не беспокоит? Хотя кому я рассказываю, вы поступаете также по отношению к вышестоящему менеджеру.

Получается, наше руководство очень часто остается в неведении о проблемах внутри. В итоге риски остаются неозвученными. Менеджеры узнают о проблеме, когда повлиять уже поздно.

Прямая обратная связь

В 2007 году мы организовывали первый открытый сертификационный тренинг по Скрам (CSM) в России. Тренинг проводил Майк Виздос. Упражнения были достаточно любопытными.

Например, одно из них было таким. Нужно было давать обратную связь друг другу. Кейсы были такого типа: «Ваш коллега включает на рабочем месте радио. Вам это мешает. Попросите его выключить».

Майк дал что-то около 15 минут на упражнение и свинтил куда-то. Народ на тренинге справился минуты за 2-3 и остался в непонятках. Ну действительно, сколько времени может занять фраза типа «выключи радио, пожалуйста»?

Они стали спрашивать у меня как у организатора — что конкретно нужно делать? А мне откуда знать? Я ответил что-то в том духе, что вы слишком прямо говорите. «Ага!» — сказали люди —" упражнение на вежливость. Ну это уже сложнее!"

Как только Майк появился, я пристал к нему с вопросом — про что на самом деле упражнение?

«Ну» — сказал он — «народ же стесняется давать обратную связь. А она нужна для успеха Скрама! А тут еще и прессинг времени! Им придется говорить прямо!»

Наши конечно не стеснялись. Рубили правду матку, так сказать.

Это тоже часть нашей с вами культуры, обратная сторона нежелания эскалировать проблемы. Мы привыкли давать обратную связь своему товарищу намного более открыто и прямо. Мы не так сильно стесняемся конфликтовать, как наши западные коллеги.

К чему это приводит?

Коллеги по команде довольно быстро узнают, что думают об их работе другие. Это на самом деле очень полезно и обычно приводит к тому, что слабые быстрее подтягиваются.

Мне кажется, фазу формирования команды (пока все не передружатся) наши проходят достаточно активно. Много конфликтов и бурления, набрасывания на вентилятор и активного троллинга. Зато потом команды становятся сильнее и сплоченнее.

В итоге уровень энергии внутри наших команд, мне кажется, повыше, чем у западных. Если сделать шкалу, с одного конца которой будут «слоупоки», а с другой «белки-истерички», я бы сказал что наши ближе к белкам по сравнению с западными. Наши иностранные коллеги в целом спокойнее и доброжелательнее.

Лояльность и авторитеты

Я как-то присутствовал на одном важном международном сборище одной транснациональной компании. Выступал довольно высокий менеджер. Он расписывал в меру радужную картину будущего. В конце можно было задавать вопросы. Было интересно понаблюдать за разницей в том, как задавались вопросы. Европейцы в основном пытались прояснить неясные моменты. Даже если они несогласны, сначала они хвалили речь и лишь потом в виде некоторого вопроса вносили предложение. Наши либо молчали, либо сразу начинали троллить. Практически все вопросы были с подковыркой, и не в бровь а в глаз.

Отношение к авторитетам у нас в целом подозрительное. Средний русский инженер авторитетов не признает и по умолчанию относится к ним недоверчиво.

Впрочем, речь скорее о том, что мы вообще ко всему в мире относимся в среднем более подозрительно. Жизнь приучила нас везде искать подвох.

Кстати, мне кажется, по этой причине из наших получаются хорошие инженеры. Сказывается привычка доходить до всего своим умом, не доверять проверенным рецептам.

К чему это приводит такое недоверие? Во всем мире приезд вышестоящего менеджера делается для повышения мотивации команды. Приезжает американец, харизматично выступает — и дело сделано! «Developers, developers, developers!»

У нас не так. Я очень много делал опросов: в 80% случаев мотивация русских в этом случае только падает. Все недомолвки и умолчания толкуются не в пользу компании. Приехали вас мотивировать? Ждите волны уходов :-)

Что можно с этим сделать? Как всегда, у медали две стороны.

На конференции ко мне как-то подошел парень, представился и стал задавать вопросы. Мне его имя показалось смутно знакомым. Через некоторое время я вспомнил. Его уволил за профнепригодность один мой знакомый CTO, который изо всех сил пытался навести порядок в насквозь прогнившей организации. Из чистого любопытства я спросил подошедшего, что он думает об уволившем его CTO. Ответ меня поразил. Он сказал, что более толкового и грамотного менеджера он в своей жизни не встречал.

Хотите заслужить уважение русской команды? Единственный способ — поступки. Вот к ним мы восприимчивы. Наши способны по одному правильному поступку достроить все остальное. Докажи, что ты крут!

Наше совершенно мальчишеское отрицание авторитетов и недетская паранойя приводит к еще одному следствию: к сожалению, наши в среднем менее лояльны своей компании.

То есть западный коллега по умолчанию лоялен. Нужно много сделать плохого, чтобы он стал негативно настроен.

Наши по умолчанию нелояльны. Их лояльность нужно заслужить. Они будут присматриваться к вашим поступкам и оценивать ваш характер. Они будут троллить и внимательно следить за реакцией.

Но если вы тверды, ваши поступки последовательны, ваши принципы незыблемы, ваша вера в успех непоколебима, лояльность наших будет очень высока. Они вас ни за что не бросят.

Поймите меня правильно, я не утверждаю, что в других странах людям плевать на поступки менеджеров. Они чрезвычайно важны для всех. Просто наши понимают только их. Слова не работают.

Принятие решений

Наши доверяют людям, доказавшим свое превосходство. И реальные лидеры привыкают принимать решения самостоятельно и никогда не встречают сопротивления.

Это может быть и здорово. Если вы ведете детей на прогулку. Или пытаетесь контролировать зэков на зоне.

Но если вы разрабатываете сложный продукт, вы тем самым недоиспользуете потенциал вашей команды. Слепое доверие приводит к тому, что люди просто не подключают мозг. Есть условный Петя, у которого можно спросить — зачем мне думать?

Поэтому в Скраме решения принимаются командно и совместно. Нужно нужных людей собрать и обсудить.

Это относительно просто в Скандинавии. Для каких-нибудь шведов консенсус — вшитый культурный код. Это просто и естественно.

Наших лидеров приходится учить этому. Не то чтобы это было невозможно. Просто это немного неестественно и приходит не сразу.

Вот в общем-то и все.

Есть и другие особенности, но они непринципиальны с точки зрения особенностей управления. Их нужно, безусловно учитывать, но по опыту ничего страшного они не представляют. Их легко найти в литературе. Я все-таки их приведу в статье, просто для полноты картины.

Политкорректность

В одном из упражнений, которые я даю на тренинге, нужно кому-то в команде отдать «тяжелое и неинтересное» задание.

На одном из тренингов в такой команде попалась девушка. Ребята как-то сразу решили, что девушка может отдыхать, они сами справятся.

На тренинге присутствовали американцы. Я им тихонечко переводил. Они были натурально в шоке. Больше всего их поразило, что девушка явно была довольна таким исходом. Я пытался объяснить, что это часть нашей культуры. И все же я ясно видел, что американцам это было неприятно.

Для американцев равенство полов — очень больной вопрос. Если вы откроете дверь женщине, вы ее обидите. Это не шутка, им реально не по себе, постарайтесь так не делать.

Не думаю, что это на что-то влияет. Просто интересный факт, который надо учесть.

Low Context

Есть такой известный анекдот:

— Приборы!
— 15
— Чего 15?
— А чего приборы?

Такое общение называется low context. Мы даем мало контекста. Апофеозом для меня было когда-то имейл от админа с одним словом «Да». Что да? Оказывается, я у него спросил что-то в коридоре и он обещал посмотреть.

Американцы и часть европейцев принадлежат high context. Они наоборот, все подробно и аккуратно расписывают, как для идиота. Они этого ожидают и от нас.

Языковой барьер

Тут сложностей полно. Дело не только в знании слов, скорее в некоторых нюансах употребления.

В качестве примера: ваш коллега американец уточняет у вас: «Do you know that deadline is friday?». Вы отвечаете: «Yes».

Вы при этом подразумеваете ровно то, что сказали. Вы в курсе про дедлайн.

Американец выносит из этого разговора, что вы успеете все сделать к пятнице. Уж не знаю, откуда они это вытаскивают (мне лично неочевидно), но такое было несколько раз на моей практике.

Если бы американец услышал такой разговор:

— Do you know that deadline is friday?
— Yes
— Will you meet it?
— No

… это бы порвало его мозг!

Разговоры не по работе

У нас считается нормальным говорить в рабочее время на нерабочие темы. Некоторых европейцев и американцев это шокирует. Это не принято.

Опоздания

Я как-то вел смешанный американо-русский тренинг в одной компании. Американские менеджеры и наши инженеры. Ровно в 10 утра в аудитории были только американцы и ни одного русского. Все наши подтянулись минут через 15-20.

Мы опаздываем на несколько минут. По сравнению с какими-нибудь итальянцами это даже круто. Но вот американцев, например, это бесит.

Итоги

Как вы видите, русская специфика есть. Мне лично она не кажется какой-то абсолютно деструктивной. Ну да, встречи проводить сложнее из-за троллинга. Зато вы более или менее понимаете, что люди про вас на самом деле думают. Это очень замечательное качество. Оно делает общение более открытым и эффективным.

Если вам кто-то улыбается, значит он точно рад вас видеть!

Искренне ваш,
Асхат Уразбаев, AgileCoach, ScrumTrek

---

Мвахахахаха!

03.07.2013 в 15:44

Пишет  pani Volha:

Анитеррор.
Беседа с террористом

Объявление в самолёте по внутренней связи:
- Уважаемые пассажиры! Просьба соблюдать спокойствие! Наш самолёт захвачен террористами. Оплаченный вами маршрут «Москва-Тель-Авив» претерпевает некоторые изменения. По требованию террористов самолёт направляется в Пакистан.

Вейзмир, ну почему, если таки на этой несчастной планетке должна произойти какая-то гадость, она должна произойти обязательно где-то рядом возле мине? Молодой человек! Да-да, вот ви, террорист который, подойдите к мине, пожалуйста! Да не пугайтесь! Скажите мине откровенно, будьте так любезны – вам самому не стыдно? Нет, почему, если я заплатила свои кровные двести шекелей, ну хорошо, хорошо, не шекелей, пересчитайте по курсу, если вам так уж интересно, за билет до Тель-Авива, то зачем мине эта дополнительная экскурсия? Я таки понимаю, шо кормить нас за этот прыжок ушами в направлении пыльного и скучного Пакистана таки никто не будет? И вот я спрашиваю вас, молодой человек – а оно вам надо? Шо ви в том Пакистане не видели, кроме малообразованных верблюдов и их не менее малодрессированных погонщиков? Ой, вот только не надо с видом желудочно неудовлетворённого опоссума выпучивать на мине ваши красные глазки! Ви плохо спали? Послушайте, давайте всё-таки полетим в Тель-Авив! Ви знаете, я даже приглашу вас попить кофе. У нас в Хайфе есть один маленький ресторанчик, таки вот там делают замечательный кофе, и причём совершенно недорого… Что значит: «Замолчи, женщина!»? Молодой человек, ви же, я так себе понимаю – террорист-смертник? Ви хочете попасть в рай?
Ви вообще-то в курсе, шо вас там ожидают семьдесят две девственницы? В курсе, да? Таки вот теперь подумайте маленьким слоем размазанного у вас изнутри по черепу серого вещества, и скажите мине откровенно – ви в самом деле думаете, шо они будут молчать? Ну, хорошо, хорошо, допустим, одна из них будет очень занята. А остальные? Та боже ж мой, ви представляете себе этот женский хор Турецкого в переложении на семьдесят одно визгливое меццо-сопрано? Так что не надо мине тут уговаривать мине замолчать, потому шо это не удавалось даже моему покойному мужу, шоб он был здоров, кушая на небесах жареную курочку! И вообще, чем ви тут нам всем угрожаете? Видом вашей волосатой груди? Ах, ви обвешаны взрывчаткой? А можно посмотреть? Нет, молодой человек, верить на слово я разучилась ещё в своём слюнявом детстве, когда одна нехорошая цыганка вместо леденца на палочке продала мине, ну, будем так сказать – гавно на палочке, после которого моей маменьке пришлось таки немного потратиться на врачей. Так шо будьте любезны – если уж вы мине угрожаете, то продемонстрируйте, шо у вас есть чем похвастаться! Ага. И шо, ви мине хотите сказать, шо это приличный пояс со взрывчаткой? Ви бы ещё китайскими хлопушками обвешались! Молодой человек, ви где это покупали? На блошином рынке в Бердичеве? Я даже таки на минуточку не сомневаюсь, шо на вашей взрывчатке крупными буквами, как на заборе, огораживающем гигантскую стройку маленького коммерческого сортира, написано – «Made ih China»! Это настолько несерьёзно, шо я даже с вами разговаривать не буду. Ладно, всё-таки буду. Сколько ви хотите за этот пояс? Давайте так – я вам даю двадцать долларов, и ви перестаёте быть позором всего мусульманского мира, напялившим на себя это китайское изделие, изготовленное таджиками-гастарбайтерами в подвале дома номер сорок восемь где-то в районе Южного Бутова. Нет, нет, молодой человек, никаких ваших малокультурных возражений я слушать не хочу, потому шо ви всё равно во всём этом совершенно не разбираетесь. Так и быть – тридцать долларов! Вот, я кладу их вам в жилетный карман, даже не акцентируя внимания на том, шо у вас его не было никогда в жизни. Поясочек забираю. Спасибо. Я так полагаю, вы пропылесосили у себя из головы эту дурацкую идею лететь в какой-то некультурный Пакистан? Да, как всё-таки насчёт того, чтобы попить кофе у нас в Хайфе? Я вам оплачу даже три чашечки… Хотя нет, двух хватит… А шо это ви так взвились и начали громко кричать? Кто вас заболтал? Я вас заболтала? Ну да, немножечко-таки заболтала, а шо ви себе думали? Руки за голову! Лежать! Ви знаете, в Пакистан ви всё-таки не попадёте… Я таки имею на минуточку сильное подозрение, шо остаток вашей грустной молодой жизни ви проведёте в тюрьме, и хорошо ещё, если не в российской. Лежать, я сказала! Шо, больно? Нет, махать ручками не надо было. Мине специально учили, как обращаться с такими активными мужчинами. Кто я такая? Ой, ви не в курсе? Наша фирма занимается системами безопасности. Ну там, турникеты, изготовление заборов, подкормка служебных собачек, сканирование сетчатки, карточки на проход… Ну и немножко против нехороших дядей-террористов работаем… Таки за последнее время практически все самолёты оборудованы нашими сотрудниками, да. Так шо международному терроризму рекомендуется закупить себе партию подгузников, и тихо сдувшись, исчезнуть в туман…
(С) Сумеречный Макс

---

))))

03.07.2013 в 15:45

Пишет  Яриэла:

---

ну вот и стало все понятно с РАН

03.07.2013 в 16:53

Пишет  Звезда Фомальгаут:

Сука.
investcafe.ru/news/32897

То есть это уже даже не стесняясь.

Ирина Челчинская пишет
Комментарии ↓

Президент России Владимир Путин заявил о необходимости провести аудит управления имуществом Российской академии наук, сообщает РИА Новости.
«Нужно произвести аудит того, как управлялось имущество, какие есть проблемы и как настроить весь огромный механизм», — сказал Путин на встрече с главой РАН Владимиром Фортовым.

В связи с этим глава государства предложил Фортову на переходный период возглавить агентство, которому передадут управление имуществом госакадемий. Глава Российской академии наук, в свою очередь, заявил, что возьмет время на раздумья.

По мнению вице-премьера Ольги Голодец, около 56% объектов недвижимого имущества РАН не зарегистрировано надлежащим образом. «Российская наука не использует в целях научных исследований, а просто обременена огромным грузом имущества и площадей», — сказала она в Госдуме, где проходило первое чтение законопроекта о реформе РАН.

Второе чтение законопроекта о реформе Российской академии наук (РАН) пройдет в Госдуме в пятницу, 5 июля. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что фракция КПРФ покинет здание Госдумы до конца весенней сессии, если палата примет решение рассматривать законопроект о реформе РАН во втором чтении в эту пятницу.

Напомним, согласно законопроекту, три госакадемии, в том числе РАН, будут ликвидированы и на их основе будет создана общественно-государственная организация Российская академия наук.

«Показательно, что Путин не требует провести аудит Газпрома, Транснефти, не интересуется проведением расследования по делу Оборонсервиса. Нашел крупный очаг коррупции, молодец», — пишет zvk.

«Реформы, реформы, реформы... Станкостроение и сельское хозяйство разорили, армию разрушили, космическую отрасль уже разваливают, теперь взялись за российскую науку. По моему более соблазнов не остается, а по сему может все-таки начнут работать чиновники высшего эшелона нашей страны. Неужели опять начнем гордится своей страной, что у нас все работает, все крутится, все растет, все двигается, все летает и ничего не взрывается? Может одумаемся и организуем нормальную жизнь в стране, у нас ведь для этого практически все имеется», — предлагает Absalyamov Rafaehl.

«Теперь все может пойти вразнос, утеряно главное — доверие», — считает Валентина Машкалова.

---

Золотые слова!

03.07.2013 в 00:33

Пишет  Gonzzza:

Я тут внезапно подумал, что для оздоровления РПЦ как структуры нужны не посадки и виселицы, нее. Нужна мощная, всеохватная ересь. Не маленькие секты накуренных "пророков", не машины по отмывке бабла типа иеговистов или сайентологов, а натуральная такая ересь, основанная на христианской Библии и регулярных "хождениях в народ". Типа катаризма. Альбигойцев за нее всех вырезали - не по душе Папам была критика их богатств и политических интриг. Ересь, раскол, ну а дальше останутся те, кто контролирует большего размера электорат. Но посольку система ОБС в стране работает достаточно неплохо, а речам с экрана ящика не все верят безоглядно, сдается мне, победа была бы за искренне верующими, а хапуги тупо остались бы не у дел.

---

+1

02.07.2013 в 11:49

Пишет  skuratov-belsky:

Как-то так...
Корабли тонут и будут тонуть, пока плавают, футболисты проигрывают и будут проигрывать, пока играют, ракеты взрываются и будут взрываться, пока запускаются.
В прошлом году: двадцать четыре удачных запуска, один аварийный. За эти полгода: пятнадцать удачных запусков, один аварийный. За эти полгода - Россия организовала статов столько же, сколько все остальные страны мира, вместе взятые.
Но - в сми будет только авария-авария-авария, у экспертов будут мнения-мнения-мнения, в бложиках будет гыгыгы-хихихи-уиии! Ад какой-то.

---

Ignes Fatui - Блуждающие Огни поделились сказками

Это сборище прекрасных и творческих личностей совершило акт достойный всяческого одобрямса и я оный бурно одобрямс.
Ребята выложили на своем сайте для скачивания два своих альбома: ignes-fatui.ru/page/music
Заслушиваюсь)

И даже придумал чего им задарить при грядущей встрече.

---

Прекрасная идея.

Если таких патронов под рукой нету, то можно типовые боеприпасы просто смачивать в свиной и собачьей моче))

01.07.2013 в 23:20

Пишет  Free fencer:

---

02.07.2013 в 10:23

Пишет  Punch:

02.07.2013 в 09:53

Пишет  AnnetCat:

02.07.2013 в 03:04

Пишет  Sammium:

Опять политика, увы

Апд. Но, через брата узнавал, - есть сведения, что с организацией там не очень, и потому бардак взможен.

Мероприятие, скорей всего, безопасное. Кто из заинтересованных в Москве и свободен в это время - можно и сходить.

Внимание!

Первое чтение злосчастного закона "О Российской академии наук..." назначено советом ГД на 3 июля (!), а не на 2 июля, как заявлялось первоначально. Значит "прогулка ученых" с возложением цветов около Думы автоматически переносится на 9:30 среды (3 июля). Следите за информацией на сайте ОНР: http://onr-russia.ru/

НО
2 июля в 16:00 будет МИТИНГ около старого здания Президиума РАН (Ленинский проспект, 14), поэтому событие временно "заточено" под это мероприятие - http://www.ras.ru/tradeunion.aspx (оно не требует согласования, тк будет проходить на территории РАН).

Максимальная мобилизация!

http://vk.com/prosvetlyonnyi?w=wall1129455_3636

---

Мвахахаха!!

01.07.2013 в 11:10

Пишет  N.K.V.D.:

О любви немало песен сложено. Я спою тебе спою еще одну...

посвящается  Das_diz и её записи "На холме стоит статУя, у статУи всё в порядке"

---

Приползаю я из тихзого спокойного места где совсем нет интернета

и что же вижу в новостях?!!!!!
ведь на святое же покусились!!!!

01.07.2013 в 18:17

Пишет  Punch:

Антигосударственный шабаш в России
Академию Наук России, организованную ещё в 1724 году, грохнули. Тайком, как действуют гопники из подворотни. Трусливо, не сказав ни слова самой Академии, ничего не вынеся на обсуждение.

Как учёный, который был в 1981-1991 годах сотрудником Академии наук СССР, считаю, что развал Академии наук – это самый сильный удар по государственности России, нанесенный за последние 20 лет. Гитлер разрушил научный потенциал Германии в нацистских 30-х – до сих пор Германия не оправилась и уже не оправится никогда, потому что научными лидерами стали другие. Отмечу, что от военного поражения и послевоенной экономической разрухи Германия восстановилась успешно и быстро.

Жители России должны знать – речь идет не о реорганизации одного из подразделений министерства, затеянного мудрым правительством, а речь идёт об уничтожении самого главного уцелевшего элемента государственности России – науке, которая в современном мире важнее армии, судов, выборов и даже Конституции. Конституцию можно переписать, суды набрать новые, Думу перевыбрать – только на пользу, наука же практически невосстановима. Главный козырь России в современном мире отбирается у неё мелкими временщиками вроде Медведева, Ливанова и Бурматова, интеллект и честность которых широко известны.

Министр Ливанов, который хочет заменить нынешнюю российскую Академию наук на университеты западного образца, где делается основная наука, - полный дурак, не знающий экономических азов функционирования западных университетов. Правительство США просто финансово не способно содержать систему университетов, существующую в Америке. Вся университетская сеть держится на высокой плате за обучение, которая достигает десятков тысяч долларов в год. Благодаря этому, какой-нибудь заштатный третьеразрядный университет вроде университета Джорджа Мейсона имеет годовой бюджет в миллиард долларов. То есть университеты и наука в них финансируются самим американским народом, благодаря его высокому уровню жизни. Способно ли население России платить хотя бы по 10 тысяч долларов в год за университетское обучение своих детей?

Вторым источником финансирования университетской науки является государственный, в первую очередь, военный бюджет. Военные заказывают университетским лабораториям типа MIT и APL разработку роботов, ракет и прочей военной техники. А у НАСА один из главных научных центров – JPL при Калтехе, который НАСА взяла на полное финансирование и поручает ему разработку марсианских экспедиций. Почему Роскосмос и Минобороны не вкладывают достаточно денег в университеты, а вместо этого власти разгоняют РАН? Третьим источником денег для университетов являются госпиталя и больницы, которые имеют половина университетов США. Опять-таки эти услуги высоко оплачиваются самим населением. Российские университеты не имеют ни больниц, ни населения, которое готово платить за медицинское обслуживание огромные деньги. И как же в таких условиях министр Ливанов собирается перенести западного образца университеты на российскую почву? Хоть немного на бумажке подсчитайте, прежде чем по живому рубить.

Как человек, поработавший в Академии наук СССР, Академии наук США и в куче других научных организаций СССР, Украины, США и Франции, - и на себе испытавший все возможные системы финансирования научных исследований – утверждаю, что модель академической науки, реализованная в СССР, является для фундаментальных исследований наиболее передовой и прогрессивной на сегодняшний день во всем мире. Она страдает от безденежья, плохой организации, самодуров-начальников, но то, что она сумела уцелеть и остаться наиболее дееспособной частью науки России, показывает её удивительную жизнеспособность. Она нуждается в реформе, но не в ампутации.

Гитлер из могилы рукоплещет нынешним вождям, гонителям науки. Он тоже очень не любил этих яйцеголовых учёных, которые считают себя умнее фюреров. Кроме того, он тоже мечтал уничтожить Россию.

Нынешние власти прославились полной интеллектуальной немощью, все их дорогостоящие проекты вроде Роснано и Сколково не принесли пока ничего, кроме расходов. Видимо, поэтому они решили убрать единственную функционирующую научную структуру – РАН:

Которая сохраняет в себе главные научные школы, главных учёных, наиболее честные диссертационные советы и наиболее качественные научные журналы. В российской науке - это буквально научный исполин среди слабосильных карликов.

Которая единственная может сказать властям «нет», прокатив на выборах их ставленников.

Которая единственная подняла свой голос против бессовестной и пагубной клерикализации общества.

Которая единственная противостоит разгулу лженауки и шарлатанства в России.

Те самые университеты, на которые так надеется начальство, прославились раболепной организацией теологических кафедр, массовой продажей диссертаций и поразительной слабостью публикаций, не стоящих бумаги, на которых они напечатаны. Как разгон РАН изменит эту плачевную ситуацию с университетами?

Предупреждаю участников нынешнего убийства последнего научного потенциала России: все их ныне тайные мотивы и вдохновители рано или поздно выйдут наружу – и российский народ проклянет разрушителей своего государства.
Вы войдёте в историю вместе с Геростратом, ваши дети будут стыдиться вас и брать чужие фамилии.

P.S. Раздались голоса "А что сделало РАН выдающегося за последние годы?" За всю академию РАН не отвечу, затрону только одну из своих научных тем.

о Луне

На днях мне прислали ознакомиться несколько статей из нового сборника "Происхождение системы Земля - Луна", которые будут напечатаны в сборнике ИДГ (Институт динамики геосфер РАН, idg1.chph.ras.ru/) за 2013. Там есть статья заведующего лабораторией ИДГ А.В.Витязева "РОЛЬ МАКРОИМПАКТОВ В ПРОИСХОЖДЕНИИ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЯ – ЛУНА"; статья В.В.Светцова "В РАЗВИТИЕ СТАТИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ ЛУНЫ. II" ("Рассматриваются удары крупных космических тел по ранней растущей Земле. Моделирование, основанное на численном решении уравнений гидродинамики, позволяет определить процессы, происходящие при ударах, и их последствия для обоснования статистической модель образования Луны. Работа является продолжением начатого в прошлом году исследования. Здесь подробно представлена картина ударов дифференцированных планетезималей, диаметр которых составляет 0.1 и 0.3 от диаметра Земли. Делается оценка полной массы частиц, выбрасываемых на гелиоцентрические орбиты, в процессе роста Земли."; статья Г.В.Печерниковой "ПРИОБРЕТЕНИЕ МОМЕНТА ИМПУЛЬСА В СТАТИСТИЧЕСКОЙ КОАККРЕЦИОННОЙ МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЯ–ЛУНА". Все эти статьи посвящены новой теории образования Луны, в которой существование аккреционного диска вокруг Земли рассматривается вместе с подпиткой этого диска макроимпактами. Именно такую теорию я выдвигал сам (см "Известия КРАО" от 2007 года), независимо от группы ИДГ (и судя по всему, позже, чем они её начали, но я не в претензии). Очень рад, что она активно развивается в ИДГ. Это означает, что на настоящий момент российские астрономы развивают самую передовую в мире теорию образования Луны - наиболее важного объекта для мировой и российской космонавтики. Отмечу, что широко разрекламированная теория, развиваемая группой академика Галимова, не представляется мне и группе ИДГ реалистичной - там слишком много натяжек и предположений. Но сам факт, что в РАН могут возникать модели возникновения Луны, не совпадающие с господствующей американской моделью одного мегаимпакта, очень примечателен. Альтернативность - это основа развития фундаментальной науки. Грантовая система, в которой финансирование определяется голосованием большинства, означает монополизм и вымирание любых альтернативных направлений. Отмечу, что меня совершенно не волнует, что будущий сборник ИДГ очевидно не станет мировым лидером по цитируемости. Но на самом деле - это сенсационный по сути сборник (в аналогичном сборнике российский химик Белоусов напечатал свою 3-х страничную работу по колебательной реакции). В нём содержится истина, и рано или поздно она восторжествует. Если только Ливанов не задушит её своими ручонками.
Отмечу, что академический ИДГ РАН не только развивает передовые модели образования Луны, но и, например, активно откликается на злобу дня - и энергично исследует явление Челябинского болида (см. сайт ИДГ) - причём делает это эффективнее и грамотнее уральских университетов. Ну потому что заняты университетские преподаватели на обучении студентов, перегружены сверх головы.

(с) don-beaver

Завтра какой-то митинг будет ща поищу чо и как.
ага
16:00, во дворе здания старого Президиума РАН. Приходите, кому не все равно.

---

Ну ведь почти шадевр же?

Та-дам!

И вот наконец он! Плод бессонных ночей и страданий со сваркой!

Фонарик 19Х11Х11 см




А вот таким невзрачным он рождался (как уже упомнято в муках творчества и терзаниях че бы пожрать на ужин)





Красота сия естессна продается, ибо мне скоро ложиться в больницу на предмет отбитых спортом почек. По всем вопросам в личку.
заказ от 2 шт и более - скидка.

запись создана: 26.06.2013 в 22:49

---

Умельцы!

У двух талантливых парней из Хорватии руки растут из правильного места, благодаря этому они создали целую коллекцию моделей автомобилей склеенных из обычных спичек. К сожалению нет информации о том, сколько требуется времени на создание одной модели, но вероятно это хобби занимает все свободное время…

---

:))))

27.06.2013 в 02:39

Пишет  Sindani:

26.06.2013 в 19:18

Пишет  BabyDi:

я другой такой страны...
Представьте себе страну, где министр финансов уличён в казнокрадстве. Президент сидит за изнасилование, но виновен он лишь в сексуальных домогательствах. Один из бывших премьеров обвиняется в отмывании денег, а другой был убит, совершив перед этим измену Родине. Соучастник измены Родине - нынешний президент, сменивший сексуально-озабоченного предшественника. Представьте, что министр внутренних дел этой страны отсидел, вышел, покантовался положенные законом 7 лет и вернулся в политику. А министр здравоохранения пока кантуется после отсидки. Министр дел иностранных тоже под судом, он обвиняется в обмане доверия при назначении посла. И, наконец, министр юстиции также обвинён в домогательстве, хотя виноват он лишь в непристойном поведении в общественном месте. Представьте себе начальника Генштаба этой страны, подделывающего документ и его предшественника, продающего акции, так как надо срочно продать их в те часы, когда ему уже известно, что напал враг, а на бирже ещё не поняли, в чём дело. Вы можете себе представить Молотова или Жукова, продающими акции в 5 часов утра 22 июня 1941 года?
Представьте, что один из генеральных инспекторов полиции страны был ставленником мафии. И что он отправил убийцу с полицейским удостоверением в Гватемалу, убить бежавшего килера, который слишком много знал.

Представили? А теперь представьте, что страна эта окружена сильными злобными и непримиримыми врагами. И что, несмотря на всё описанное, она их побеждает. Тут поневоле уверуешь в Господа Бога. Хотя, насколько ещё Ему хватит терпения?

URL записи

Пишет  Morceleb:

26.06.2013 в 20:25

Кстати с мест событий вещают:
iskandar.diary.ru/p189408119.htm
Если в Израиле можно получить инвалидность за чрезмерную жадность и получать за это социальное пособие, то чему удивляться, когда генштабисты продают акции? Стоит удивляться, что они не слупили с арабов денег за поставку бомб и ракет по площадям и точечно (точечно - дороже, нувыпонели почему). Я бы не удивился, если бы какой-нибудь генерал договорился с арабским олигархом, что его собственность бомбить не будут, стоит только заплатить. Это было бы в духе)

URL комментария

---

С идеями мужик))

26.06.2013 в 10:37

Пишет  Taho:

Деревянные скульптуры Dan Webb
Американский скульптор и художник, является неоднократным участником всевозможных сборных выставок, а также, организатором собственных персональных. Довольно часто принимает участие в создании паблик-арт-проектов.

Родился Дэн Уэбб (Dan Webb) в небольшом городке Ист-Лансинг, штат Мичиган. Образование получал в колледже искусств Корниша, что в Сиэтле, штат Вашингтон. Здесь, собственно, живет и работает по сей день. По мнению скульптора, его работа состоит в том, чтобы показывать людям, зачем мы вообще появляемся на свет. По словам Дэна, мы живем в страшном мире, который не требует от нас никаких действий. Это самое плохое, что может произойти с человечеством – перестать действовать. Как и все скульпторы, американец работает со многими материалами, но его любимым было и остается дерево.

 

источник