15:43
ЕДА!
02:31
К вопросу о технологии
Европейские клинки как следует из вот этого разбора на примере полуторника ковались так же как и японские. Ибо сходные проблемы с качеством сырья, сходный уровень доступных технологий и взаимно не кривые руки давали сходный результат.
Наглядно и кратко можно увидеть единство технологических принципов на этом примере:
Цитирую тот же источник, что и записью ниже
"Часто, очень часто в комбинации с ниппонизмом встречается некая русофобия, типа в "цивилизованых Европах" хоть что-то было, а Русь это так, тупая деревенщина. Так давайте ка, неуважаемые ниппоно-русофобы, кои ненароком забрели сюда и читают сие, разберёмся, как на Руси ковать умели и что.
Сначала вот пара шлифов с кОтАнО, технику ковки коей проповедуют как "то чего кроме японцев никто в мире не знал и не умел".
читать дальше
Ну да ну да, конечно, только ниппонцы до этого додумались, поэтому во всём остальном мире делали бяку всякую, а у ниппонцев типа монополия на сворды. Так давайте глянем как делали на Руси подобные продукты на примере металлографии ножей:
kuznya.kiev.ua/doc/rusknife.htm
Вот ещё немного артефактов: users.stlcc.edu/mfuller/novgorodmetalp.html
Вот так вот... Какие то хреновые рЮськие ножеги были сделаны такими же способами как и хвалёные ниппонские саблюки!!! О чём это нам говорит? А о том что этим самым всякая японофилия в комбинации с русофобией теряет всякий смысл.
"
Сложность же средневековой технологии ковки клинков (что Европе, что в Азии) можно заценить на примере как раз таки японской работы на этом видео:
самые содержательные части со 2 по 5 смотрите по ссылкам на ютубе.
Обратите внимание на тест с рубкой шлема. Несколько не дотягивает до европейских примеров с разрубанием такового вместе с головой владельца до шеи (в сети полно миниатюр и были фотки порубаных артефактов, лень сейчас искать).
Наглядно и кратко можно увидеть единство технологических принципов на этом примере:
Цитирую тот же источник, что и записью ниже
"Часто, очень часто в комбинации с ниппонизмом встречается некая русофобия, типа в "цивилизованых Европах" хоть что-то было, а Русь это так, тупая деревенщина. Так давайте ка, неуважаемые ниппоно-русофобы, кои ненароком забрели сюда и читают сие, разберёмся, как на Руси ковать умели и что.
Сначала вот пара шлифов с кОтАнО, технику ковки коей проповедуют как "то чего кроме японцев никто в мире не знал и не умел".
читать дальше
Ну да ну да, конечно, только ниппонцы до этого додумались, поэтому во всём остальном мире делали бяку всякую, а у ниппонцев типа монополия на сворды. Так давайте глянем как делали на Руси подобные продукты на примере металлографии ножей:
kuznya.kiev.ua/doc/rusknife.htm
Вот ещё немного артефактов: users.stlcc.edu/mfuller/novgorodmetalp.html
Вот так вот... Какие то хреновые рЮськие ножеги были сделаны такими же способами как и хвалёные ниппонские саблюки!!! О чём это нам говорит? А о том что этим самым всякая японофилия в комбинации с русофобией теряет всякий смысл.
"
Сложность же средневековой технологии ковки клинков (что Европе, что в Азии) можно заценить на примере как раз таки японской работы на этом видео:
самые содержательные части со 2 по 5 смотрите по ссылкам на ютубе.
Обратите внимание на тест с рубкой шлема. Несколько не дотягивает до европейских примеров с разрубанием такового вместе с головой владельца до шеи (в сети полно миниатюр и были фотки порубаных артефактов, лень сейчас искать).
01:56
Катаны говорите?
Потырил с ТожеФорума
Правильная реконструкция (массо-габаритная копия) европейского полуторника, 15 в. Техника по фехтбукам (похоже Талхоффер или Мароццо)
читать дальше
Комментарий автора поста
читать дальше
по ссылке в подзаголовке еще много вкусного
Правильная реконструкция (массо-габаритная копия) европейского полуторника, 15 в. Техника по фехтбукам (похоже Талхоффер или Мароццо)
читать дальше
Комментарий автора поста
читать дальше
по ссылке в подзаголовке еще много вкусного
Комментарии (6)
02:56
показательно
14.09.2011 в 23:41
Пишет Gonzzza:Суд Времени. Вопросы и ответы последних 20 лет
www.slide.com/r/0eg0OHHm7j8vBygUELJnyZ0prnHr9Rx... - ссылка на слайдшоу с результатами
На пятом канале есть передача «Суд времени». Правда, самое интересное, что в ней есть, так это результаты телефонных голосований. Насколько точно они определяют отношение людей к отечественной и мировой истории... Вот только некоторые из них (лаю те, которые интересны лично мне). Привожу, по возможности, в хронологическом порядке:
читать дальше
P.S. Похоже результаты голосований и стали причиной закрытия передачи. Не нравится адекватная реакция народа нашим несогласнутым...
© nordsky.livejournal.com/178088.html
URL записиwww.slide.com/r/0eg0OHHm7j8vBygUELJnyZ0prnHr9Rx... - ссылка на слайдшоу с результатами
На пятом канале есть передача «Суд времени». Правда, самое интересное, что в ней есть, так это результаты телефонных голосований. Насколько точно они определяют отношение людей к отечественной и мировой истории... Вот только некоторые из них (лаю те, которые интересны лично мне). Привожу, по возможности, в хронологическом порядке:
читать дальше
P.S. Похоже результаты голосований и стали причиной закрытия передачи. Не нравится адекватная реакция народа нашим несогласнутым...
© nordsky.livejournal.com/178088.html
Комментарии (2)
13.09.2011 в 00:18
Пишет E.Su:Мой кот
почему-то всегда любил жевать провода. Мы с мамой очень переживали - вдруг прогрызет какой-нибудь работающий провод, и его током шарахнет? На что папа скептически хмыкал и отвечал: "Ничего, подумаешь, в темноте светиться будет..."
Прошло десять лет, и светящиеся в темноте коты перестали быть шуткой. о_о
Нет, это не Фотошоп.
История начинается издалека. Дело в том, что некоторые макаки обладают геном, делающим их невосприимчивыми к FIV, кошачьему аналогу вируса иммунодефицита. Ученые решили проверить, будет ли этот ген защищать и собственно котов, и ввели его нескольким будущим котятам в самом начале развития зародыша. Для внедрения гена, как это часто делается в подобных случаях, использовался выведенный в лаборатории вирус-транспортировщик. Но надо еще как-то понять, был ли ген успешно доставлен на место - поэтому к транспортировщику внагрузку еще добавляется ген светящейся медузы.
...и на выходе получаются генномодифицированные светящиеся в темноте зеленым коты. Невосприимчивые к FIV, что, вообще говоря, является главным эпическим вином, потому что теперь можно исследовать механизм работы этого гена на предмет получения вакцины от HIV. Но кому это интересно, когда тут коты светятся в темноте?? Х)
Подробности. В Твиттере об этом написали все, кому не лень, а товарищ BadAstronomer поставил тег "ICanHazmatCheezburger" Х)
У кого-нибудь еще появляется чувство сюрреалистичности происходящего?
URL записипочему-то всегда любил жевать провода. Мы с мамой очень переживали - вдруг прогрызет какой-нибудь работающий провод, и его током шарахнет? На что папа скептически хмыкал и отвечал: "Ничего, подумаешь, в темноте светиться будет..."
Прошло десять лет, и светящиеся в темноте коты перестали быть шуткой. о_о
Нет, это не Фотошоп.
История начинается издалека. Дело в том, что некоторые макаки обладают геном, делающим их невосприимчивыми к FIV, кошачьему аналогу вируса иммунодефицита. Ученые решили проверить, будет ли этот ген защищать и собственно котов, и ввели его нескольким будущим котятам в самом начале развития зародыша. Для внедрения гена, как это часто делается в подобных случаях, использовался выведенный в лаборатории вирус-транспортировщик. Но надо еще как-то понять, был ли ген успешно доставлен на место - поэтому к транспортировщику внагрузку еще добавляется ген светящейся медузы.
...и на выходе получаются генномодифицированные светящиеся в темноте зеленым коты. Невосприимчивые к FIV, что, вообще говоря, является главным эпическим вином, потому что теперь можно исследовать механизм работы этого гена на предмет получения вакцины от HIV. Но кому это интересно, когда тут коты светятся в темноте?? Х)
Подробности. В Твиттере об этом написали все, кому не лень, а товарищ BadAstronomer поставил тег "ICanHazmatCheezburger" Х)
У кого-нибудь еще появляется чувство сюрреалистичности происходящего?
Комментарии (3)
12:24
И не только он:)
Комментарии (2)
02:22
ЕДА!
13.09.2011 в 19:17
Пишет Моргаер:Апельсиновый шортбред
Когда я пытаюсь описать насколько это вкусно, то чувствую, как скудеет мой словарный запас. Думаю неплохим показателем послужит тот факт, что к концу съемки и уборки после нее я обнаружила, что, сама того не заметив, схомячила добрую треть
В общем это просто обалденный пирог-печенье, - мягкий, рассыпчатый, с насыщенным апельсиновым ароматом и вкусом, - объеденье! Особенно если налить себе еще кофе, - идеальная добавка к нему. И, главное, делается очень просто - минут 15 на замес и 30-35 на выпекание, и все ))
Рецепт
URL записиКогда я пытаюсь описать насколько это вкусно, то чувствую, как скудеет мой словарный запас. Думаю неплохим показателем послужит тот факт, что к концу съемки и уборки после нее я обнаружила, что, сама того не заметив, схомячила добрую треть
В общем это просто обалденный пирог-печенье, - мягкий, рассыпчатый, с насыщенным апельсиновым ароматом и вкусом, - объеденье! Особенно если налить себе еще кофе, - идеальная добавка к нему. И, главное, делается очень просто - минут 15 на замес и 30-35 на выпекание, и все ))
Рецепт
Восстание рабов в условиях инновационного феодализма
13 сентября 2011, 13:55
В начале лета Игорю Александровичу Носкову было отказано в праве руководить самарским обкомом «Единой России».
Тогда же я в «Особом мнении» на самарском «Эхе» сделал предположение, что эта отставка станет прелюдией к восстанию униженных и оскорбленных преподавательских масс всё ещё возглавляемого им университета. Причина – феодальные методы руководства в вузе, которому статусом своим надлежало бы быть региональным вузовским лидером.
Летом ректору дали возможность спокойно организовать приемную компанию, помогая при этом всесторонне.
К тому же никто не вправе чинить препятствия человеку, стремящемуся к переменам: вдруг принимать разумные решения мешала чрезмерная загрузка партийным строительством.
И вот наступила осень.
Посчитали итоги приема. Проанализировали изменения – в управлении вузом, вернее их отсутствие, и решили действовать.
В редакцию самарского «Эха» попали два письма, подписанные университетскими преподавателями.
Первое адресовано ректору:
***
«В Самарском государственном университете сложилась непрозрачная и несправедливая система финансирования факультетов, служб и отделов.<…>
Во внимание не принимаются ни расходы факультетов на это обучение, ни полученные ими бюджетные средства. <…> Планово-финансовый отдел отказывается раскрыть деканам конкретные данные по доходам факультетов и выделенным надбавкам, а также по распределению средств на командировки и оборудование.
<…> В распределении надбавок имеется ничем необоснованный и существенный перекос с одной стороны между профессорско-преподавательским составом и административно-управленческим персоналом, с другой стороны между естественнонаучными и гуманитарными факультетами.
В результате сложившегося перекоса лишь малая часть сотрудников и преподавателей естественных факультетов получают мизерные надбавки, а большая их часть получают только оклад. Особенно болезненно такое положение вещей для ассистентов, большая часть которых <…> имеет маленьких детей и зачастую вынуждена снимать жилье. Такое положение дел уже привело к тяжелейшим последствиям для кадрового состава естественных факультетов. <…>
При сохранении существующего порядка утечка кадров будет продолжаться с нарастающей скоростью.
читать дальше
Редкий случай, когда на Эхе появляется интересный материал
13 сентября 2011, 13:55
В начале лета Игорю Александровичу Носкову было отказано в праве руководить самарским обкомом «Единой России».
Тогда же я в «Особом мнении» на самарском «Эхе» сделал предположение, что эта отставка станет прелюдией к восстанию униженных и оскорбленных преподавательских масс всё ещё возглавляемого им университета. Причина – феодальные методы руководства в вузе, которому статусом своим надлежало бы быть региональным вузовским лидером.
Летом ректору дали возможность спокойно организовать приемную компанию, помогая при этом всесторонне.
К тому же никто не вправе чинить препятствия человеку, стремящемуся к переменам: вдруг принимать разумные решения мешала чрезмерная загрузка партийным строительством.
И вот наступила осень.
Посчитали итоги приема. Проанализировали изменения – в управлении вузом, вернее их отсутствие, и решили действовать.
В редакцию самарского «Эха» попали два письма, подписанные университетскими преподавателями.
Первое адресовано ректору:
***
«В Самарском государственном университете сложилась непрозрачная и несправедливая система финансирования факультетов, служб и отделов.<…>
Во внимание не принимаются ни расходы факультетов на это обучение, ни полученные ими бюджетные средства. <…> Планово-финансовый отдел отказывается раскрыть деканам конкретные данные по доходам факультетов и выделенным надбавкам, а также по распределению средств на командировки и оборудование.
<…> В распределении надбавок имеется ничем необоснованный и существенный перекос с одной стороны между профессорско-преподавательским составом и административно-управленческим персоналом, с другой стороны между естественнонаучными и гуманитарными факультетами.
В результате сложившегося перекоса лишь малая часть сотрудников и преподавателей естественных факультетов получают мизерные надбавки, а большая их часть получают только оклад. Особенно болезненно такое положение вещей для ассистентов, большая часть которых <…> имеет маленьких детей и зачастую вынуждена снимать жилье. Такое положение дел уже привело к тяжелейшим последствиям для кадрового состава естественных факультетов. <…>
При сохранении существующего порядка утечка кадров будет продолжаться с нарастающей скоростью.
читать дальше
Редкий случай, когда на Эхе появляется интересный материал
00:36
И снова о Сагре
Битва под Сагрой: они сражались за Родину?
Начальник местной полиции - уважаемый член азербайджанской диаспоры
Евгений Черных 05.08.11 // 15:11
www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=22...
Эта история явно просится на большой экран в модный ныне формат 3D
Великолепная девятка
Представьте, уральская деревушка в лесу. Шиномонтажник Серега Зубарев парится в бане. (Мне в этой роли видится актер Сергей Маховиков, играющий крепких, надежных русских мужиков.) В 11 ночи дверь баньки распахивается. Влетает жена, вся в слезах, передает мужу мобильник. Голос в трубке кричит: «К вам вооруженная банда из Екатеринбурга! Едут убивать! Держитесь, мужики!»
Тут же крупный план - кавалькада машин на лесной дороге. Более полусотни бандюков. Не какие-то урки худосочные, собранные по шалманам, - крепкие, накачанные бойцы. Боксеры, мастера боевых искусств, даже один чемпион мира по боям без правил. Есть и выпускники юридических вузов!
История все больше превращается в остросоциальный литературный шедевр
Начальник местной полиции - уважаемый член азербайджанской диаспоры
Евгений Черных 05.08.11 // 15:11
www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=22...
Эта история явно просится на большой экран в модный ныне формат 3D
Великолепная девятка
Представьте, уральская деревушка в лесу. Шиномонтажник Серега Зубарев парится в бане. (Мне в этой роли видится актер Сергей Маховиков, играющий крепких, надежных русских мужиков.) В 11 ночи дверь баньки распахивается. Влетает жена, вся в слезах, передает мужу мобильник. Голос в трубке кричит: «К вам вооруженная банда из Екатеринбурга! Едут убивать! Держитесь, мужики!»
Тут же крупный план - кавалькада машин на лесной дороге. Более полусотни бандюков. Не какие-то урки худосочные, собранные по шалманам, - крепкие, накачанные бойцы. Боксеры, мастера боевых искусств, даже один чемпион мира по боям без правил. Есть и выпускники юридических вузов!
История все больше превращается в остросоциальный литературный шедевр
Комментарии (5)
Уолл-стрит и большевистская революция
Wall Street and the Bolshevik Revolution
by Antony Sutton
Wall Street and the Bolshevik Revolution
by Antony Sutton
Энтони Саттон (1925–2002)
ПРЕДИСЛОВИЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА “РУССКАЯ ИДЕЯ”
Эта книга написана американским патриотом. На основании рассекреченных правительственных архивов США, Канады и Великобритании он подвергает жесткой критике властные круги своей страны за эгоистичную политику, противоречащую интересам американского народа. Но исследование Э. Саттона, вышедшее в 1974 г. в американском издательстве “Арлингтон Хаус”, чрезвычайно важно и для русского читателя.
Проф. Э. Саттон документально доказывает: “Без финансовой, дипломатической и политической поддержки, оказанной Троцкому и Ленину их мнимыми “противниками”, а на деле заинтересованными в революции союзниками — капиталистами Уолл-стрита — большевики вполне могли быть сметены”.
История отношений между этими двумя “союзниками-противниками” претерпела в XX веке несколько этапов: совместное разрушение русской православной государственности, стройки пятилеток, военный союз против националистических режимов в Западной Европе; затем — период “холодной войны” и победа в ней Запада, вылившаяся в “совместную российско-американскую революцию” 1990-х годов (выражение Б. Ельцина на встрече с Б. Клинтоном в Москве). Но разобраться во всем этом невозможно без анализа первой “совместной американо-российской революции” 1917 года и закулисных причин победы большевиков в гражданской войне.
Причины эти таковы, что до сих пор ни советская, ни западная историография не были заинтересованы даже в их опубликовании. Не заинтересована в этом и либерально-розовая историография в посткоммунистической РФ. Однако, не предлагая пока собственных выводов (этому посвящено издательское послесловие), дадим слово проф. Э. Саттону.
Стоит только сразу предупредить русского читателя, что будучи американцем, республиканцем и не вникая в особенности российской монархической государственности, как и в раскладку сил в нашей гражданской войне 1917–1922, автор допускает в этом отношении суждения, с которыми издатель не всегда может согласиться. Тем не менее документальная ценность книги, по нашему мнению, превышает отмеченные проявления непонимания, которые объясняются прежде всего — более чем столетней искаженной трактовкой облика России за Западе, что не могло не повлиять на выросшего там человека, даже столь доброжелательного к русскому народу.
Все цифровые сноски в книге принадлежат проф. Э. Саттону; кое-где для лучшего понимания исторических реалий под звездочками добавлены примечания редактора альманаха “РИ”.
ОБ АВТОРЕ
читать дальше
почитать можно тут
lib.rus.ec/a/29510
Комментарии (2)
Чечня. Истоки конфликта.
Социально-этнографический аспект.
Оговоримся, что тема очень обширна и, если изучать ее в подробностях, то надо смотреть комплекс экономических, социально-психологических и этнографических исследований по различным горным народам (скажем, те же албанцы в свое время мало, чем отличались от кавказских народов и традициями, и принципами общения с соседями). Про албанцев можно посмотреть: Ю. В. Иванова. "Албанцы и их соседи" и другие работы того же автора. Она проводила много параллелей с Кавказом и немало лет его изучала.
Хотя вопрос предпосылок - на схематичном уровне - не так уж и сложен.
Причина конфликтов чеченцев и всех иных горных народов с населением низменных территорий проста и одинакова везде, где есть горные народы, которые принадлежат к категории обществ с минимальным совокупным прибавочным продуктом.
Т.е. ресурс (в широком смысле) доступный горцам (а так же примитивным кочевым скотоводческим обществам) ограничен экономическими условиями ареала обитания. Следовательно, единственная возможность восполнить дефицит ресурса - приобрести на стороне. Для горцев (и многих других народов со скотоводческим в основе хозяйством), это традиционно грабеж. Согласно некоторым этнографическим исследованиям, скотоводческие народы за счет грабежа осёдлых соседей, получали до 80% необходимых им продуктов и изделий. Торговля у таких народов не могла быть основным источником получения необходимого, т.к. предложить они могли преимущественно продукцию животноводства. С другой стороны горы - сильный "социальный" консервант, ибо ограничивают социальное взаимопроникновение и культурный обмен. В итоге мы имеем взаимодействие обществ двух типов. Первые - отсталые в социальном плане, с сильнейшими традициями родоплеменного строя, основа жизни которого - паразитирование на обществах второго типа - практикующих комплексное, обычно скотоводческо-земледельческое в основе хозяйство, у которых ресурс воспроизводится в достаточном, или избыточном количестве. Первые смотрят на вторые, как на легко доступный источник ресурса.
И вот возникла ситуация.
Грузия и Армения примкнули к Российской империи. После чего защищать эти народы стало необходимо уже не столько от турок и персов, сколько от северокавказских горцев, для которых Армения и особенно Грузия были объектом постоянных грабительских набегов. Эффективно осуществить такую защиту можно было только присоединением Северного Кавказа, с распространением на него российской юрисдикции. Против вхождения в состав России горцы не возражали, но потребовали права продолжать грабительские набеги на Закавказье.
Царь, естественно, не мог разрешить одним своим подданным грабить и убивать других своих подданных. Тем самым он лишал горцев Северного Кавказа одной из важнейших отраслей их экономики. История же показывает, что если завоеватели подрывали привычный экономический уклад завоеванных народов, последние оказывали наиболее упорное сопротивление. В тех же случаях, когда завоеватели оставляли экономику без изменений, сопротивлении оказывалось не столь сильным, или не оказывалось вообще.
В этом одна из фундаментальных причин и 30 лет войны в 19 веке, и восстаний 1870-х годов, и непрерывных мятежей после гражданской вплоть до Великой Отечественной. Заварухи на Северном Кавказе, и особенно в Чечне, вспыхивали всякий раз, когда происходило ослабление государства.
Потому как горы - это социальный консервант, и психология и образ действий нынешних чеченцев ничем не отличаются от описанного у Толстова в "Кавказском пленнике" и "Хаджи Мурате". Разве что сейчас они ходят гордые, т.к. некогда свирепые русские псы выродились в баранов, и платят им дань, которая и не снилась золотоордынским ханам.
Добавлено
Какая возможна профилактика "баранизма"?
Профилактика - это правильная политика патриотического (скорее даже националистского в хорошем смысле) характера, осуществляемая в государственном масштабе. Что в свою очередь требует качественных изменений в текущей внутренней социально\экономической политике. Что возможно только в результате переоформления нынешнего социально-политического устройства в сторону национально ориентированного государства.
Пока же у нас то, что есть – основной массе предложено быть баранами.
Ну если лично тебе такая ситуация поперек горла - учи молодежь, воспитывай бойцов. Причем главное тут даже не навыки боя, а воспитание силы воли, целеустремленности и моральных идеалов, патриотизма, противопоставленных обществу потреблядства.
Добавлено.
Ко всему этому стоит упомянуть активное вмешательство в кавказские дела сначала англичан (19- н. 20 в), об этом в свое время была масштабная документальная телепередача "Большая игра", потом уже в к. 20- го всяких американцев через прикормленные терорристические сети. Каковые эффективно воспользовались удобной ситуацией.
Социально-этнографический аспект.
Оговоримся, что тема очень обширна и, если изучать ее в подробностях, то надо смотреть комплекс экономических, социально-психологических и этнографических исследований по различным горным народам (скажем, те же албанцы в свое время мало, чем отличались от кавказских народов и традициями, и принципами общения с соседями). Про албанцев можно посмотреть: Ю. В. Иванова. "Албанцы и их соседи" и другие работы того же автора. Она проводила много параллелей с Кавказом и немало лет его изучала.
Хотя вопрос предпосылок - на схематичном уровне - не так уж и сложен.
Причина конфликтов чеченцев и всех иных горных народов с населением низменных территорий проста и одинакова везде, где есть горные народы, которые принадлежат к категории обществ с минимальным совокупным прибавочным продуктом.
Т.е. ресурс (в широком смысле) доступный горцам (а так же примитивным кочевым скотоводческим обществам) ограничен экономическими условиями ареала обитания. Следовательно, единственная возможность восполнить дефицит ресурса - приобрести на стороне. Для горцев (и многих других народов со скотоводческим в основе хозяйством), это традиционно грабеж. Согласно некоторым этнографическим исследованиям, скотоводческие народы за счет грабежа осёдлых соседей, получали до 80% необходимых им продуктов и изделий. Торговля у таких народов не могла быть основным источником получения необходимого, т.к. предложить они могли преимущественно продукцию животноводства. С другой стороны горы - сильный "социальный" консервант, ибо ограничивают социальное взаимопроникновение и культурный обмен. В итоге мы имеем взаимодействие обществ двух типов. Первые - отсталые в социальном плане, с сильнейшими традициями родоплеменного строя, основа жизни которого - паразитирование на обществах второго типа - практикующих комплексное, обычно скотоводческо-земледельческое в основе хозяйство, у которых ресурс воспроизводится в достаточном, или избыточном количестве. Первые смотрят на вторые, как на легко доступный источник ресурса.
И вот возникла ситуация.
Грузия и Армения примкнули к Российской империи. После чего защищать эти народы стало необходимо уже не столько от турок и персов, сколько от северокавказских горцев, для которых Армения и особенно Грузия были объектом постоянных грабительских набегов. Эффективно осуществить такую защиту можно было только присоединением Северного Кавказа, с распространением на него российской юрисдикции. Против вхождения в состав России горцы не возражали, но потребовали права продолжать грабительские набеги на Закавказье.
Царь, естественно, не мог разрешить одним своим подданным грабить и убивать других своих подданных. Тем самым он лишал горцев Северного Кавказа одной из важнейших отраслей их экономики. История же показывает, что если завоеватели подрывали привычный экономический уклад завоеванных народов, последние оказывали наиболее упорное сопротивление. В тех же случаях, когда завоеватели оставляли экономику без изменений, сопротивлении оказывалось не столь сильным, или не оказывалось вообще.
В этом одна из фундаментальных причин и 30 лет войны в 19 веке, и восстаний 1870-х годов, и непрерывных мятежей после гражданской вплоть до Великой Отечественной. Заварухи на Северном Кавказе, и особенно в Чечне, вспыхивали всякий раз, когда происходило ослабление государства.
Потому как горы - это социальный консервант, и психология и образ действий нынешних чеченцев ничем не отличаются от описанного у Толстова в "Кавказском пленнике" и "Хаджи Мурате". Разве что сейчас они ходят гордые, т.к. некогда свирепые русские псы выродились в баранов, и платят им дань, которая и не снилась золотоордынским ханам.
Добавлено
Какая возможна профилактика "баранизма"?
Профилактика - это правильная политика патриотического (скорее даже националистского в хорошем смысле) характера, осуществляемая в государственном масштабе. Что в свою очередь требует качественных изменений в текущей внутренней социально\экономической политике. Что возможно только в результате переоформления нынешнего социально-политического устройства в сторону национально ориентированного государства.
Пока же у нас то, что есть – основной массе предложено быть баранами.
Ну если лично тебе такая ситуация поперек горла - учи молодежь, воспитывай бойцов. Причем главное тут даже не навыки боя, а воспитание силы воли, целеустремленности и моральных идеалов, патриотизма, противопоставленных обществу потреблядства.
Добавлено.
Ко всему этому стоит упомянуть активное вмешательство в кавказские дела сначала англичан (19- н. 20 в), об этом в свое время была масштабная документальная телепередача "Большая игра", потом уже в к. 20- го всяких американцев через прикормленные терорристические сети. Каковые эффективно воспользовались удобной ситуацией.
13:27
?!
13.09.2011 в 13:26
Пишет Gonzzza:Вы все поняли? Намек достаточно прозрачен.
Отдельные снайперские подразделения вскоре будут созданы в каждой бригаде российских Вооруженных сил. Такие планы вчера, комментируя проводимую реформу Вооруженных сил, озвучил начальник Генштаба Николай Макаров.
Причина снайперского усиления, по словам генерала, заключается в возрастании их роли при ведении современных боевых действий, особенно в городах. Более того, военный не исключил в России волнений по «арабскому сценарию». По его словам, революции в Тунисе, Египте и Ливии показали, что Российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране...
www.rbcdaily.ru/2011/09/13/focus/56294998146542...
URL записиОтдельные снайперские подразделения вскоре будут созданы в каждой бригаде российских Вооруженных сил. Такие планы вчера, комментируя проводимую реформу Вооруженных сил, озвучил начальник Генштаба Николай Макаров.
Причина снайперского усиления, по словам генерала, заключается в возрастании их роли при ведении современных боевых действий, особенно в городах. Более того, военный не исключил в России волнений по «арабскому сценарию». По его словам, революции в Тунисе, Египте и Ливии показали, что Российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране...
www.rbcdaily.ru/2011/09/13/focus/56294998146542...
Вот тут товарищ тоже верно глаголет, буквально с мозга снял:
Что хочется сказать, если все так, как пишут журналюшки, то это ни в какие ворота.
Если окинуть беглым взглядом события последних 20-25 лет и осуществленные/неосуществленные свержения действующих режимов, то идея протиповоставить улице снайперов граничит с идиотизмом прежде всего потому, что "огонь снайперов" служит в таких "уличных революциях" не способом их обуздать, а прежде всего - запалом ведущим к разжиганию волнений и беспорядков. Думаю не стоит напоминать про "неизвестных снайперов" в эпизоде с Рижским телецентром, "неизвестных снайперов" в период событий 1993 года (в том числе и работавших с крыши американского посольства), "неизвестных снайперов" убивавших полицейских и демонстрантов в Ливии и Сирии, "неизвестных снайперов" в период свержения Чаушеску и так далее.
Везде, в каждом из этих случаев, "неизвестных снайперов" приписывали властям, нацепляя на них ярлык "кровавой тирании".
Вы вообще понимаете, что заявляет Макаров (если он это действительно заявляет)?
Теперь достаточно на любой акции протеста (котороя возможно и не преследует каких-либо глобальных целей) сделать несколько выстрелов в толпу, убить пару-тройку человек, желательно студента/ребенка/пенсионера и как вы думаете, кто будет после этого виноват? Кто будет главным подозреваемым?
История показывает, что в период войны или хаоса революции, в обществе нарастает истерия связанная со снайперами - можно например вспомнить Первую мировую войну и истерию в кайзеровской армии связанную с "бельгийскими снайперами", ну и в Ливии совсем недавно можно было увидеть, как мифические "снайперы властей" в огромных количествах нехорошее учиняют.
Это заявление (если оно действительно имело место), напрямую играет на руку тем, кто хочут устроить в России ливийский сценарий.
Причем, даже если действительно готовится снайперская группа для работы по вооруженным провокаторам действующих в рамках организованной толпы, то каким пардон надо быть идиотом, чтобы публично заявлять об этом, ведь теперь любой выстрел в толпу будет приписан властям. Подчеркиваю - любой труп (причем скорее всего власти будут даже не причем) припишут властям, ссылаясь в том числе и на "подготовленных в КНДР снайперов". Вот и думай, что тут "Глупость или измена"?
Ну и допустим, что Макаров такого не говорил, а его слова извратили. Тогда что мы видим - в общество уже сейчас вбрасывается мысль, что беспорядки будут и стрельба в толпу будет. Причем заранее назначется виновный - власть в целом, и армия в частности.
Достигаются задачи дискредитации армии как "кровавых сатрапов"и обеспечивается алиби для оранжевых и "неизвестных снайперов" - если что, виноваты не они, а власти - мы об этом еще в сентябре 2011 писали, а нам не верили.
В общем, как очевидно, подготовка к оранжевому сценарию в России идет и судя по подобным новостям, без крови никак не обойдется.
© colonelcassad.livejournal.com/491604.html
Сначала появилась вот такая новость на РБК: Армия тренирует снайперов для новых войн и «арабских» беспорядков
Отдельные снайперские подразделения вскоре будут созданы в каждой бригаде российских Вооруженных сил. Такие планы вчера, комментируя проводимую реформу Вооруженных сил, озвучил начальник Генштаба Николай Макаров.
Причина снайперского усиления, по словам генерала, заключается в возрастании их роли при ведении современных боевых действий, особенно в городах. Более того, военный не исключил в России волнений по «арабскому сценарию». По его словам, революции в Тунисе, Египте и Ливии показали, что Российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране.
Затем вот этот пост Бабченко: завалят-таки они Манежку трупами
______________________________________________
legatus-minor.livejournal.com/1723455.html?styl...
В общем имеем классический пример контекстной дезы: ГШ не исключает беспорядков по типу ливийских - армия должна быть к ним готова - армия готовит снайперов - снайперы будут расстреливать людей в ходе беспорядков.
Заявляю ответственно, это есть полный бред. Темы снайперов и беспорядков не пересекались на пресс-конференции. Про ливийские сценарии речь зашла когда заговорили об учениях. Мы должны быть готовы к тому что подобные беспорядки будут иметь место в странах-союзниках России по ОДКБ, там возможно проникновение исламистов и боевиков извне и российская армия должна быть готова к наихудшему сценарию развития событий. В чем разница? В том что РБК прицепили тут словечко "в стране". Событий в стране, мля.
Точная цитата ГШ: "мы смотрим на процессы происходящие в Северной Африке и на БВ, того что там все пойдет в таком объеме мы не ожидали. Мы должны учитывать в ходе наших учений и такой сценарий, причем готовиться к возможно наихудшему развитию событий".
До того, причем сильно до того, при обсуждении боевой подготовки армии шла речь о снайперах, которых сейчас готовят и в частности вооружают импортными винтовками. Из этих двух кирпичей уже Бабченко сделал вывод: ГШ готовится к ливийскому сценарию в России - ГШ готовит снайперов - снайперы будут подавлять народ.
Я далек от мысли что Бабченко делает это "по чьему то заказу". Я думаю что он просто мудак. Но последствия этого мудизма предвидеть легко - вони ща будет на всю эту вашу блогосфэру.
Комментарии (6)
Комментарии (1)
12:51
забыли?
Комментарии (3)
13.09.2011 в 11:12
Пишет Gonzzza:В среду выходит очередная программа «Исторический процесс» (РТР, 22.50).
Его тема: «Социальная справедливость в СССР и в современной России».
Как вы понимаете, господин Сванидзе и К. будут доказывать, что социальной справедливости в СССР не было, зато теперь её – зашибись!
То есть более саморазоблачительную тему для либероидов трудно придумать.
Поэтому наша задача сделать всё, чтобы эту передачу посмотрело максимальное количество телезрителей.
eot.su/node/7064
/p.s.
Tirrey
#7 | 1 ч 38 мин назад | Кому: Всем
На уровне слухов об этой программе известно следующее. Эту серию снимали одной из первых, но в эфир она не пошла. Не пошла, потому что Сванидзе начал доказывать, что в СССР имущественное и социальное расслоение было гораздо больше, чем сейчас и поэтому мы должны быть по гроб благодарны Горбачёву, Ельцину и Гайдару за наше счастливое настоящее.
По итогам этой речи Николай Карлович едва не огрёб в рыло, причём не от Кургиняна, а от студийной аудитории. Съёмку пришлось остановить, народ в зале успокаивать.
Теперь, вот, решили показать, вместо серии про 11 сентября. "Бунт массовки" наверняка вырежут.
Повторяю - это всё на уровне слухов. Хорошо бы того, кто был на записи послушать...
vott.ru/entry/117941?cid=776390#comment776390
URL записиЕго тема: «Социальная справедливость в СССР и в современной России».
Как вы понимаете, господин Сванидзе и К. будут доказывать, что социальной справедливости в СССР не было, зато теперь её – зашибись!
То есть более саморазоблачительную тему для либероидов трудно придумать.
Поэтому наша задача сделать всё, чтобы эту передачу посмотрело максимальное количество телезрителей.
eot.su/node/7064
/p.s.
Tirrey
#7 | 1 ч 38 мин назад | Кому: Всем
На уровне слухов об этой программе известно следующее. Эту серию снимали одной из первых, но в эфир она не пошла. Не пошла, потому что Сванидзе начал доказывать, что в СССР имущественное и социальное расслоение было гораздо больше, чем сейчас и поэтому мы должны быть по гроб благодарны Горбачёву, Ельцину и Гайдару за наше счастливое настоящее.
По итогам этой речи Николай Карлович едва не огрёб в рыло, причём не от Кургиняна, а от студийной аудитории. Съёмку пришлось остановить, народ в зале успокаивать.
Теперь, вот, решили показать, вместо серии про 11 сентября. "Бунт массовки" наверняка вырежут.
Повторяю - это всё на уровне слухов. Хорошо бы того, кто был на записи послушать...
vott.ru/entry/117941?cid=776390#comment776390
13.09.2011 в 11:56
Пишет Вук Задунайский:Трындец на марше
Численность трудоспособного населения в России с 2011-го по 2025 годы сократится не менее чем на десять миллионов человек. Об этом заявил секретарь Совета безопасности страны Николай Патрушев 13 сентября на выездном совещании в Дальневосточном федеральном округе, передает "Интерфакс".
"Резервы повышения уровня экономической активности в молодом и старшем возрастах фактически исчерпаны. Это требует новых решений и мер по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы", - подчеркнул Патрушев. Он отметил, что страна "вступает в наиболее сложный с точки зрения демографической ситуации период".
Секретарь Совбеза добавил, что сейчас по поручению президента России разрабатывается концепция государственной миграционной политики. Патрушев предложил создать в стране инженерный корпус, который мог бы обеспечить приток квалифицированных кадров по рабочим специальностям, необходимым российской экономике.
Численность трудоспособного населения в России за последние годы неуклонно уменьшается. В апреле 2011 года организация Oxford Economics опубликовала доклад, из которого следует, что Россия заняла первое место среди 25 стран с самым сильным сокращением рабочей силы в ближайшие 20 лет. По данным Oxford Economics, к 2030 году численность трудоспособного населения в стране снизится на 17 миллионов человек.
В июне текущего года эксперты Российской академии наук подготовили доклад под названием "Состояние сферы занятости и рынка труда в России: макроэкономическая оценка". Как считают экономисты, к 2025 году численность занятых в экономической деятельности россиян сократится на 12,9 процента. При этом численность занятых россиян в трудоспособном возрасте уменьшится еще больше - на 18,5-21 процент.
(с)ми
Если одним словом - вымираем как мамонты.
URL записиЧисленность трудоспособного населения в России с 2011-го по 2025 годы сократится не менее чем на десять миллионов человек. Об этом заявил секретарь Совета безопасности страны Николай Патрушев 13 сентября на выездном совещании в Дальневосточном федеральном округе, передает "Интерфакс".
"Резервы повышения уровня экономической активности в молодом и старшем возрастах фактически исчерпаны. Это требует новых решений и мер по привлечению в нашу страну высококвалифицированной рабочей силы", - подчеркнул Патрушев. Он отметил, что страна "вступает в наиболее сложный с точки зрения демографической ситуации период".
Секретарь Совбеза добавил, что сейчас по поручению президента России разрабатывается концепция государственной миграционной политики. Патрушев предложил создать в стране инженерный корпус, который мог бы обеспечить приток квалифицированных кадров по рабочим специальностям, необходимым российской экономике.
Численность трудоспособного населения в России за последние годы неуклонно уменьшается. В апреле 2011 года организация Oxford Economics опубликовала доклад, из которого следует, что Россия заняла первое место среди 25 стран с самым сильным сокращением рабочей силы в ближайшие 20 лет. По данным Oxford Economics, к 2030 году численность трудоспособного населения в стране снизится на 17 миллионов человек.
В июне текущего года эксперты Российской академии наук подготовили доклад под названием "Состояние сферы занятости и рынка труда в России: макроэкономическая оценка". Как считают экономисты, к 2025 году численность занятых в экономической деятельности россиян сократится на 12,9 процента. При этом численность занятых россиян в трудоспособном возрасте уменьшится еще больше - на 18,5-21 процент.
(с)ми
Если одним словом - вымираем как мамонты.
13.09.2011 в 11:54
Пишет Gonzzza:Схватка.
Меня убили, когда наш взвод выдвигался рано утром на перехват каравана с оружием для «духов», о котором нам сообщили ребята из афганской разведки. Был у них какой-то информатор на пакистанской стороне. Вот нашу роту и подняли, поставили задачу – и высадили на юго-западе Пандшера, на безымянном перевале. Ночью мы перешли его, три часа под раннее утро поспали, и с подъёма стали спускаться вниз, чтобы накрыть груз «стингеров», который на осликах доставляли от цэрэушников Шах Масуду.
читать дальше
© Коммари, communist-sf.livejournal.com/146220.html
URL записиМеня убили, когда наш взвод выдвигался рано утром на перехват каравана с оружием для «духов», о котором нам сообщили ребята из афганской разведки. Был у них какой-то информатор на пакистанской стороне. Вот нашу роту и подняли, поставили задачу – и высадили на юго-западе Пандшера, на безымянном перевале. Ночью мы перешли его, три часа под раннее утро поспали, и с подъёма стали спускаться вниз, чтобы накрыть груз «стингеров», который на осликах доставляли от цэрэушников Шах Масуду.
читать дальше
© Коммари, communist-sf.livejournal.com/146220.html
Комментарии (6)
00:58
Занятно...
12.09.2011 в 16:12
Пишет Ланиста:...и вот что характерно, были бы у них не тесаки, а что-нибудь колющее - точно были бы трупы. А так...
Обороняющиеся все ж молодцы. Не дали задавить себя. И однако удивляет, что на родине кунгфу бандиты не умеют толком управляться с холодняком. При том что явно - практически официальное оружие банды
И да, про колющее верно подмечено
Комментарии (5)
17:10
:)
Мужской рюкзак подбирается под комплекцию туриста.
Женский – под цвет ветровки.
Лучший способ для девушек узнать своего парня – пойти с ним в поход.
Хочешь ускорить этот процесс? – сходи с ним там за дровами.
Хочешь ещё быстрее? Тогда иди с ним вдвоём в радиалку на целый день.
И всё – к вечеру вы уже муж и жена!
Самый таинственный продукт в походе – сгущёнка.
Все знают, что она есть. Но, никто её не видел.
Почему шоколадки съедают, поднявшись на перевал?
Потому что, по статистике, вниз спускаться сложнее и опаснее – дойдут не все.
Цвет походной одежды имеет значение до первого дождя.
Никогда не слышал, чтобы туристы страдали бессонницей, бесплодием или запором.
Почему в городе, перед совместной ночёвкой, никто не ест чеснок, а в походе наоборот – все едят?
Для привлечения женского внимания, в походе используется проверенный способ древних мореплавателей – из рюкзака нужно достать зеркальце, бусы или маленькие блестящие маникюрные ножницы. Как и древние обитатели тропических островов, ни одна из них не способна устоять перед таким искушением.
Для тех же целей можно использовать современные методы – GPS, или бинокль.
Эффект тот же, хотя и дороже.
Что нужно, чтобы туристы по настоящему слились с окружающей их природой?
Три дня непрекращающихся дождей!
Расстояние в горах измеряется не в километрах, а в часах и в килограммах!
Учитывая, сколько некоторые группы берут с собой в поход туалетной бумаги, создаётся впечатление, что они туда идут именно за этим!
Туриста всю ночь мучили демоны! Вурдалаки на мотоциклах с ледорубами гонялись за ним по горам.
И только под утро соседи в его палатке перестали храпеть.
Предметы, вызывающие после похода в мозгу туриста слабые признаки «де жа вю»: вилка, подушка, стул, телевизор, унитаз.
Туриста в придорожном кафе никогда не интересует название еды - только количество!
При слове «сауна», у обычного городского человека рождаются какие угодно ассоциации, кроме «помыться».
У туристов наоборот – в первую очередь именно «помыться»!
Устраивая ночёвку, опытные туристы заботятся только о двух параметрах – чтобы было «сухо» и «тепло». А «мягко» и «ровно» - это уж как получится.
Подъём на крутой перевал – в чём смысл?
Для инструктора и взрослых туристов – доказательство себе,
Для молодых девушек – доказательство всем,
Для молодых парней – доказательство девушкам,
Для замыкающего – безнадёжная необходимость.
Разведение костра в дождливую погоду – это как забивание гвоздей будильником.
Получиться-то, может, и получится… Но, до чего же прикольно!
Спички в походе есть либо у всех, либо их нет ни у кого.
Ночью страшные звуки из тайги делают сон в палатках теплее.
Надувные коврики в поход берут только те, кто думает, что других развлечений там не будет.
Карта района похода так и тянет каждого туриста поводить по ней пальцем.
Дежурный – человек, которого на закате все жалеют, а на рассвете ненавидят!
Завхоз – самый смелый турист, способный в одиночку сказать всей группе – «Нет»!
Ночью, ближе к концу похода, тихий шорох фантика способен разбудить всех туристов в радиусе 100 метров.
=============================================
Оригинал и еще куча интересных высказываний на странице автора на сайте www.risk.ru/users/sergey-63/
Женский – под цвет ветровки.
Лучший способ для девушек узнать своего парня – пойти с ним в поход.
Хочешь ускорить этот процесс? – сходи с ним там за дровами.
Хочешь ещё быстрее? Тогда иди с ним вдвоём в радиалку на целый день.
И всё – к вечеру вы уже муж и жена!
Самый таинственный продукт в походе – сгущёнка.
Все знают, что она есть. Но, никто её не видел.
Почему шоколадки съедают, поднявшись на перевал?
Потому что, по статистике, вниз спускаться сложнее и опаснее – дойдут не все.
Цвет походной одежды имеет значение до первого дождя.
Никогда не слышал, чтобы туристы страдали бессонницей, бесплодием или запором.
Почему в городе, перед совместной ночёвкой, никто не ест чеснок, а в походе наоборот – все едят?
Для привлечения женского внимания, в походе используется проверенный способ древних мореплавателей – из рюкзака нужно достать зеркальце, бусы или маленькие блестящие маникюрные ножницы. Как и древние обитатели тропических островов, ни одна из них не способна устоять перед таким искушением.
Для тех же целей можно использовать современные методы – GPS, или бинокль.
Эффект тот же, хотя и дороже.
Что нужно, чтобы туристы по настоящему слились с окружающей их природой?
Три дня непрекращающихся дождей!
Расстояние в горах измеряется не в километрах, а в часах и в килограммах!
Учитывая, сколько некоторые группы берут с собой в поход туалетной бумаги, создаётся впечатление, что они туда идут именно за этим!
Туриста всю ночь мучили демоны! Вурдалаки на мотоциклах с ледорубами гонялись за ним по горам.
И только под утро соседи в его палатке перестали храпеть.
Предметы, вызывающие после похода в мозгу туриста слабые признаки «де жа вю»: вилка, подушка, стул, телевизор, унитаз.
Туриста в придорожном кафе никогда не интересует название еды - только количество!
При слове «сауна», у обычного городского человека рождаются какие угодно ассоциации, кроме «помыться».
У туристов наоборот – в первую очередь именно «помыться»!
Устраивая ночёвку, опытные туристы заботятся только о двух параметрах – чтобы было «сухо» и «тепло». А «мягко» и «ровно» - это уж как получится.
Подъём на крутой перевал – в чём смысл?
Для инструктора и взрослых туристов – доказательство себе,
Для молодых девушек – доказательство всем,
Для молодых парней – доказательство девушкам,
Для замыкающего – безнадёжная необходимость.
Разведение костра в дождливую погоду – это как забивание гвоздей будильником.
Получиться-то, может, и получится… Но, до чего же прикольно!
Спички в походе есть либо у всех, либо их нет ни у кого.
Ночью страшные звуки из тайги делают сон в палатках теплее.
Надувные коврики в поход берут только те, кто думает, что других развлечений там не будет.
Карта района похода так и тянет каждого туриста поводить по ней пальцем.
Дежурный – человек, которого на закате все жалеют, а на рассвете ненавидят!
Завхоз – самый смелый турист, способный в одиночку сказать всей группе – «Нет»!
Ночью, ближе к концу похода, тихий шорох фантика способен разбудить всех туристов в радиусе 100 метров.
=============================================
Оригинал и еще куча интересных высказываний на странице автора на сайте www.risk.ru/users/sergey-63/
Комментарии (3)
14:24
интересное мнение
15.08.2011 в 02:56
Пишет Scally:О телесных наказанияих, или "считаем до десяти".
URL записиЧестно скажу, чтобы никого не вводить в заблуждение, что не знаю, как правильно воспитывать детей. По крайней мере – своих, ибо нет опыта (разве что, поколение дворовых детей, с которыми я в свои пятнадцать-семнадцать проводила вместе целые дни, уже выросло, и разлетелось, но до сих пор здоровается при встрече с радостным "а, помнишь, как мы...? ; да и ученики мои всегда держат меня в форме). Но зато я знаю, как их не надо воспитывать, исходя из собственного детства. В основном, мой опыт по этой теме – вспоминатьно-умозрительный и наблюдательный. Если коротко – нет, я не считаю каким-то ужасным криминалом «стандартные» наказания вроде шлепков, но, да, я против таких наказаний для детей. Сейчас объясню, почему. Ну, первым делом, как ни странно, причина будет самая, что ни на есть, прагматичная, а не «ну, да шо вы, как оно можно?!»
И что же?
И что же?