суперские ботинки своими нежными девичьими лапками

12.02.2014 в 00:23

Пишет  Саловей:

Шьем первую пару
"Шьем ботинки" или "Из чего состоит обувь"


1. Для начала подберем колодки под свои лапы и сделаем эскиз желаемой модели

2. Модификация колодок - конкретно эти не подходят под высокие ботинки, поэтому изменяем их набитками из чепрачной кожи

3. Рисуем стилевые линии на колодке и делаем развертку боковой поверхности

4. Готовая усредненная развертка боковой поверхности

5. Чертим конструктив верха.

Оффтопом: так выглядит обувной чепрак. Он суров. Им можно забивать гвозди и гопников. Весит этот кус почти 6 кг

6. Лекала для основной стельки (не той, что вкладывается внутрь обуви, а той, которая сидит под подошвой и к которой крепится верх обуви

7. Выкроенные (и обработанные) из обувного чепрака основные стельки

8. Формовка основной стельки под след колодки. Когда она высохнет, то примет нужную форму. Здесь я забила больше гвоздей, чем за всю предыдущую жизнь ^^ (то ли еще будет! - прим. автора через два месяца)

UPD Часть вторая. Заготовка верха







9. Откладываем стельку сохнуть, а сами делаем лекала для заготовки верха

10. Выкраиваем по лекалам детали верха, ...

подкладки, ...

и жесткого задника с подноском - детали, которые держат форму носа и пяточной части в обуви. Их сразу доводим до необходимого рельефа по толщине, брусуя (легко сказать! - прим. автора с кровоточащими мозолями)

11. Промазываем клеем и собираем детали Сначала перед: союзку и язык

Затем заднюю группу: предварительно вклеив молнию и обработав загибкой те детали, которые требовалось

Затем соединяем переднюю и заднюю группу, получаю готовую заготовку верха обуви (это у нас ботинки типа "конверт" и эти последние строчки - просто нечто, впечатление, что собираешь четырехмерный паззл, на 8 строчек убит целый день)

Часть третья: сборка низа



12. К тому времени у нас высохли стельки (они уже месяц как высохли - прим. автора), аккуратно обрабатываем срезы

13. Ставим супинаторы

14. Прикрываем их полустелькой из обувного картона

Тадам:

15. С помощью гвоздей затягиваем верх на стельку

Процесс кропотливый: нужно сильно натянуть кожу верха;, проследить, чтобы верх сел на колодку ровно, без перекосов, без складок. Как и подкладка. Как и вклеенные предварительно между верхом и подкладкой жесткие задник и подносок

16. Так выглядит затянутый верх, когда гвозди удалены

17. Решили наклеить декоративный рант

Часть заключительная

18. Клеим и обрабатываем кожаную подошву

19. Начинаем набирать каблук. Набирается он из слоев той же подошвенной кожи. Первый этап - кранец. Кранец - это такая полоса кожи, которая приводит нашу выпуклую пяточку к плоскости. Крепим по технологии, у которой отросла трехсотлетняя борода: на деревянные шпильки. То есть шпилек у нас нет, крепим на... зубочистки. Ржем и крепим, крепим и ржем. Прокалываем шпиляром отверстия и загоняем внутрь зубочистку, их видно на фото - светлые крапушки на кранце

20. Собираем оставшиеся слои каблука бутербродом на клей, обрабатываем

21. Приклеиваем к ботинкам, пробиваем каблуки гвоздями

22. Прошиваем подошву. Для этого вскрываем ножом "щель" в коже подошвы, отгибаем ее, прокладываем по углублению шов, который затем закроем отогнутой частью кожи обратно, таким образом шва не будет видно

Здесь урез подошвы уже предварительно покрашен

23. Клеим профилактику, дабы не стирать кожаную подошву

24. Красим, вощим и полируем кожу подошвы

25. Выкраиваем и вклеиваем вкладную стельку и мягкий подпяточник

26. Чистим ботинки от клея, загрязнений, заделываем зарезы, вощим и-и-и... Voila!

---

Дражайший Суслик поделился прекрасным))

11.02.2014 в 13:11

Пишет  Scarborough Fair:

Эмили Гравет

Эмили Гравет создатель детских книг из Великобритании. Её книги дважды были удостоены медали Кэйт Гринуэй, три раза её не получал никто.

Но самое главное, что её книги очень добрые, красивые и интересные.

Это книги, которые хочется рассматривать и перечитывать.

На сайте Эмили можно узнать больше о ней, её книгах, а также поиграть в игры с персонажами её книг и распечатать активити листы (я не знаю как это корректно перевести).

Эта книга про маленького дракона, который хочет читать книгу снова и снова. В в книге задействованы все части, и суперобложка и персонажи и всё, всё, всё. Как будто вся книга - это один мир, подчиняющийся общим правилам.

Чувствуется, что эта история создана с любовью и юмором.

И её так и хочется почитать и посмотреть СНОВА!

Какой интересный ход с рисунками на суперобложке! И дальше ещё много таких милых находок.























Как я понимаю маму-дракона)















Дырка в книге настоящая!





Дракончик смотрит сквозь созданную им дыру на спасающихся персонажей книги.





А вот и автор помогает эвакуироваться правильно)





Вот ещё одна интересная деталь этой книги, она скрывается под суперобложкой.



У этой книги такая же обложка, что и у любимой книги дракончика) Мне такой ход очень понравился.

Again?

взято отсюда

---

11.02.2014 в 19:51

Пишет  Sindani:

10.02.2014 в 23:33

Пишет  Leda Rius:

ржу ))))))))))
Как английские читатели отреагировали на язвительную статью в «Дейли телеграф» о церемонии открытия Олимпиады

Сразу после завершения церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Сочи, колумнист газеты «Дейли Телеграф» Иан Чадбэнд написал свою рецензию о ней под названием: «Сочинская церемония открытия: Из России с любовью – «Лебединое озеро», «Война и мир» и российская революция».
«Не было необходимости Владимиру Путину красть Олимпийское шоу, оно так и так было самым дорогим в мире и его – именным»

Вся статья была пронизана негативом, сдобрена язвительными уколами в адрес России, россиян и их президента. Практически вся статья ушла на очернение идеи проведения Олимпиады в России, на то, сколько было потрачено, как не раскрылось пятое колечко, как российская команда прошла строевым шагом перед своим президентом, как было скучно весь вечер от балета и исторического экскурса, как в Сочи собралась вся армия российского секьюрити, как два бывших героя зажгли факел «Олимпиады Владимировны».
Одним словом, Чадбэнд попытался в наилучших традициях многих английских СМИ перечислить все негативы от проведения Олимпиады в России.

И вот как отреагировали его читатели в комментариях:

Великолепное краткое изложение российской истории и культуры. Вот именно это мы упустили для представления на нашей Олимпиаде. А чего мы показали тогда? Мистера Бина, Королеву и Бонда. Замечательно видеть, как россияне по праву гордятся своей удивительной историей музыки и культуры. А на нашей Олимпиаде мы забыли все «английское». Праздновали ли мы свое наследие? Я даже не помню. Так легко все тогдашнее забылось.

Ничего себе, еще одна статья в стиле «я-ненавижу-Россию» от Мистера Чадбэнда. Хотя нужно признать на этот раз не очень уж и агрессивно как прежде. Наверняка, он (а может даже его редакторы) прочли предыдущие комментарии и сделали выводы для себя. В следующий раз, советую при написании статьи пользоваться фактами и аргументами, а не клеветой, истолкованием и фикцией. Помните: Журналистика – это ответственность. Учтите это! alex al

Ради всего святого Западу стоило бы признать, что он идет по наклонной, в то время как такие страны как Россия и Китай прогрессируют. Критикуя Россию за ее действия против прав геев, нам стоило бы вспомнить, что не так давно мы сами относились аналогично по отношению к геям (даже если те внесли непосильный вклад во время Второй мировой войны), и предубеждение такого же рода витает в воздухе в нашем обществе. Чем критиковать Россию, нам лучше бы концентрироваться на решении своих проблем.Sal20111

На мой взгляд, автор этой статьи просто не понял или недопонял идею всего представления (церемонии открытия). «Война и мир» и «Лебединое озеро» являются не стереотипами, а ярким примером различных эпох в России, которые, между прочим, понятны многим нерусским.

В своей основе вся идея состояла в представлении нам российской истории в период со средневековья (с его дикой культурой) до XVII-XIX веков – так называемого «золотого века» российской литературы и рождения русского балета; и далее до Октябрьской Революции, Второй мировой войны и культуры в СССР. Конечно, как было здесь ранее указано другими, вместо «Война и мир» можно было бы показать что-то из произведений Достоевского или Пушкина. Однако для многих нерусских те произведения показались бы незнакомыми, в то время как «Война и мир» является идеальным примером российской литературы и философии того времени. То же самое могу сказать про «Лебединое озеро» и другие «стереотипы», высказанные автором.

Если честно, я был очень разочарован чтением такой статьи в «Телеграф». Я сам наблюдал церемонию по онлайн трансляции, в то время как моему брату посчастливилось быть в Сочи и живьем смотреть его. Мы оба были приятно удивлены и изумлены увиденным! Однако в этой статье вся красота и атмосфера Олимпиады были просто проигнорированы, заменив их какими-то политическими шутками, желчью и недалекими предрассудками. Dmitry Moor

Абсолютно злорадная статья, унижающая автора и газету. По-моему, нам было представлено несомненно удивительное шоу, которое когда-либо я видел. Телетрансляция была абсолютно неотразимой – я даже не могу представить себе, как бы это виделось сидя на трибуне там.

Великолепное краткое изложение российской истории и культуры. Вот именно это мы упустили для представления на нашей Олимпиаде. А чего мы показали тогда? Мистера Бина, Королеву и Бонда. Замечательно видеть, как россияне по праву гордятся своей удивительной историей музыки и культуры. А на нашей Олимпиаде мы забыли все «английское». Праздновали ли мы свое наследие? Я даже не помню. Так легко все тогдашнее забылось.

Если все оставшиеся дни Игр будут на таком же волшебном уровне (церемонии открытия) – то это запомнится надолго.

Хватит бить Русских! У них отлично получилось. Как нация у них есть многое, чем они могут гордиться. Особенно тем как стартовала их зимняя Олимпиада. Спасибо за незабываемое шоу и всех благ на последующие две недели. EmilyEnso

По-моему мы установили прецедент показа своей страны и ее истории, а не демонстрации на сцене шаблонных тупых танцев и бесцельных движений полураздетых женщин. Как всегда Британия рулит.
А что мы может праздновать по своей культуре? У нас много великих драм, таких как «Coronation Street», «Eastenders and Emmerdale»; великой поэзии таких как Pam Ayers и Walter McCorrisken; великой оперы таких как «The Pirates of Penzance», «Cats» и «Phantom of the Opera»; великих романов таких как «Kane and Abel», «Goldfinger», и «Harry Potter»; художества таких как «Jalomo» и «Damen Hirst»; великих композиторов, таких как Ozzie Osbourne и Tony Hatch… Эти имена и названия знакомы британской публике и они отражают их идеи искусства, так как у нас нет великой истории. Неудивительно, что европейцы от Португалии до дальних уголков глумятся над нами, когда дело доходит до искусства и кулинарии.

Европейцы, приезжающие к нам, знают о наших великих больше, чем мы сами. Однажды я спросил одного испанца, слышал ли он про «Joyce’s Ulysses». В ответ я получил что-то вроде: «А что, не все знают о нем?»

Несмотря на то, что в Британии много великих художников, людей искусства, композиторов и писателей, их особо не пропагандируют. Кроме дерьма! Многим нашим великим пришлось покинуть свою страну и жить на чужбине, потому что нашей нацией рулит мещанство. В нашей стране ценится абсолютно грубая, жалкая или вычурная грязь, которая сразу попадает в заголовки. Для европейцев (и южных ирландцев) культура – это часть их повседневного существования, которая корнями уходит в далекое прошлое.

Многим британцам нравится футбол, мыльные оперы и таблоиды. Каждый сам по себе, однако если бы большинство британцев только попыталось бы увидеть чуть дальше своего домашнего порога, то они увидели бы, что многое в Европе строится вокруг культуры. А наша «культура» жиждется на том, что нам впихивают банда сутенеров. Мне вот интересно, неужели вся эта желчь против России строится на том, что они считают гомосексуализм извращением. Как наши СМИ требуют, мы не должны обижать гомосексуалистов или мусульман в нашей стране. И эти СМИ одержимы угождением обеим этим группам.martinhoran

Отличное у вас образование! NedKelly1982
Мне кажется, вы слишком уж недооцениваете наш вклад в мир. Демократия и гражданские права. Шекспир, Дикенс, Остен. Марльборо, Веллингтон, Нельсон… Индустриальная революция, медицина…EmilyEnso
По-моему Мартин имел в виду, что все эти великие достижения приглушаются модным, политически корректным вздором. Huggy_Bear

Легендарная церемония открытия – я бы сказал по-настоящему интересная, образовательная и красочная.marie1797

О Боже, снова статья, направленная на унижение России. Что с вами «чурналистами»? Я на 100 процентов уверен, если бы Путин изменил свою политику по внушению детям о пользе гомосексуализма, то вы восхваляли бы Сочинские игры, рассказывая как там все отлично.

Мне вот интересно, а почему наши СМИ не критикуют Катар за их агрессивное отношение к гомосексуалистам. Путин противится только пропаганде гомосексуализме среди детей. А в мусульманских странах гомосексуалистов вешают. Но я сомневаюсь, что у наших СМИ хватит духа написать хотя бы одно слово против Катара.

А на деле наши «принципиальные журналисты», такие как Мариа Миллер, Стоунуолл или другие радикальные гомосексуалисты не ведут информационную войну с целью снятия с Катара права на проведение чемпионата мира.

А мы когда-нибудь увидим, как Мариа Миллер и Ко поедут в Катар, чтобы устроить протест? По-моему мы все знаем ответ на этот вопрос.

Да они все боятся мусульманской реакции, поэтому они предпочитают наехать, давить и устрашать христианские страны.

«Чурналисты Телеграфа» выставляют себя несерьезными, язвительными и жалкими. outofEUnow

Если бы они поступили аналогично против Катара, то Британии отрежут газовые поставки. The Lone Ranger

Удивительная церемония открытия – реально вставляют лондонских «либеральных тормозов» (libtard) позорниками. Эта церемония открыла нам глаза на то, что мы могли бы точно также могли бы продемонстрировать нашу историю, дай нам только волю. RobotUnicornAttack

Еще одна пропаганда от умирающей прессы. Я рад, что у нас имеется альтернативные СМИ, которые развиваются на бездействии этих динозавров. Воняет 70-ми годами прошлого века: «Бей русских»! Guest

Не нравится – не заходи сюда. HonkyFronky

Спасибо за позитивные комментарии о церемонии открытия Олимпиады. Рада, что всем вам это понравилось. Я сама из Сочи и счастлива общаться с честными и интеллигентными английскими людьми. А насчет дешевой пропаганды и примитивного журналиста – не стоит волноваться. Они этого не стоят. Добро пожаловать в Сочи и надеюсь вам очень понравится здесь. PS. Я смотрела церемонию из Лондона и все было великолепно.

Да это было третьесортное говно. HonkyFronky
Грустно, что в нынешнее время СМИ отбирает только негативы и старается не замечать позитив – ту красоту, большую работу тысяч людей, которые работали над этим проектом. Молодец, Россия! Не имеет значения, что одно кольцо не раскрылось до конца. Последующая ослепительная красота просто перекрыла эту заминку. Боже Да благословит тебя, Россия и твой народ! antonio dias

Раздражительно, да, Чад? Россия – руководится истинно националистическим режимом. Ужас! Лол. Передау Барроза и Дейву привет. mourningcloak

Фантастично, отлично. Молодец, Россия! Забей на сладкоголосых так называемых западных «лидеров»!tiggertooaswell

Спортивная европейская принцесса – то бишь член МОК, если я не ошибаюсь, участвовала на церемонии открытия – когда-то говорила что-то вроде «Экстравагантные церемонии открытия – это ненужные траты, потому что атлеты уходят на второй план». Надеюсь, она подавилась своими словами; наверняка не смогла даже произнести это там.

Президент МОК Бах произнес отличную речь, которая была адресована всем, включая атлетам, которые были на стадионе и смотрели представление. Он сказал, что спортсмены – самая важная часть Игр. А россияне сделали все, чтобы доказать это на деле. Сумел ли Путин заставить Запад, особенно отсутствующих закомплексованных лидеров первой величины, проглотить все это? Ответ: Да, он это сделал, причем наилучшим образом. cheetah43

Потрясное, красивое, творческое и историческое шоу, которое всем понравилось. Dolly Sperry

<Эффектное достижение – точно также как Китай в свое время ослепил весь мир, но в тоже время не смог убедить в своей правоте, в 2008 году на своем стадионе «Птичье Гнездо». > (эта цитата из статьи). О Боже, откуда такое раздражающая привычка говорит от имени всего мира? Miguel

Какой мудак сосредотачивается на нераскрытом кольце, когда было устроено такое творческое и интересное шоу в Сочи? Этот журналист – настоящий лузер. jakesal

Скопировали с британской Олимпиады (вставьте название своей страны) HonkyFronky

Реально? Англия летела в космос? Британский балет? Нет, не слышал! Продолжать дальше? Supracrystal

Это была чрезвычайно красивая и очаровывающая церемония. Изящная церемония, где история гармонично сочеталась с Играми. Невероятное зрелищно! Заслуживает всяческих похвал! pearlsandoysters

Автор: Javier sports.ru
www.mnenra.com/archives/463

---

08.02.2014 в 21:15

Пишет  Sindani:

08.02.2014 в 10:36

Пишет  Howard:

Чувствительный протез
Искусственная рука обрела осязание




Год назад, 26 января, в римской клинике Gemelli датчанину Деннису Аабо Соренсену был имплантирован биопротез руки, соединенный с нервами пациента, который благодаря наличию датчиков, скажем так, осязания позволяет ему чувствовать искусственными пальцами структуру и форму предметов, которые он берет в руки. Биопротез был разработан коллаборацией Lifehand 2, включающей в себя специалистов из нескольких европейских университетов и госпиталей. 5 февраля в журнале Science Translational Medicine была опубликована статья с описанием биопротеза и результатами его клинических испытаний.

«Чувствительность пальцев просто невероятная», – утверждает Соренсен, потерявший руку за девять лет до операции. Во время тестов он мог определять, насколько крепко он сжимает предмет, мягкий он или твердый, круглый или квадратный.

В пальцах протеза были установлены сенсоры, измеряющие уровень напряжения в искусственных сухожилиях, управляющих движениями пальцев, и переводящие эту информацию в электрический ток. Но этот ток слишком груб, чтобы его понимала нервная система, поэтому специальная схема переводит его в импульсы, понятные нервам. Вся эта система была затем хирургически подсоединена к оставшимся после инцидента локтевому и срединным нервам с помощью сверхтонких электродов, разработанных в Университете Фрейбурга (Германия), подающих слабые электрические импульсы непосредственно в нервную систему.

Исследователи подчеркивают, что созданный ими биопротез – лишь прототип, который от коммерческих биопротезов отделяют еще годы исследований. Специалистам предстоит миниатюризировать электронную часть протеза, чтобы она располагалась непосредственно в нем, осуществить ее тонкую настройку для увеличения чувствительности для лучшей регистрации угловых движений пальцев. Исходя из требований безопасности, спустя месяц электроды были извлечены из культи Соренсена, хотя, как утверждают ученые, они могли бы там находиться годами, не причиняя нервной системе никакого вреда.

(с)

---

мвахаха

07.02.2014 в 00:22

Пишет  Self-Changed:

О детях и животных
Одна из классических холиварных тем - "Не смейте сравнивать детей и животных".
А я всегда сравнивала. И буду сравнивать.

Мне муж сегодня помог сформулировать позицию: мы не опускаем детей до уровня домашних питомцев, как думают многие, когда затрагивается эта тема. Мы "поднимаем" животных - в первую очередь, в плане "мы в ответе за тех, кого приручили". Надо не к детям относиться как к животным, а к животным, как к детям.

Разумеется, я понимаю, что полностью уравнивать детей и питомцев нельзя - по разным причинам. Здесь и разумность, и мера ответственности, закрепленная законом, и обретение самостоятельности, и продолжительность жизни... Множество всего.
Но тем не менее, я считаю, что правомерно проводить некоторые прямые параллели - как в воспитании, так и в самом отношении к "братьям нашим меньшим" и детям. Ну и делать из детей святыню тоже не стоит, имхо.

Обычно в подобных дискуссиях любят приводит в качестве аргумента ситуации пограничных состояний - кого бы ты вытащила из огня, свою собаку или (чужого) ребёнка, скормил бы ты любимого кота дочке во время Блокады и т.д... Но на это можно вспомнить и другие примеры - как в племенах народов крайнего севера младших детей скармливали старшим, а потом и старших съедали - лишь бы выжить самим. Блокаду здесь в пример приводить не хочу, но все мы знаем, что всякое бывало. Пограничные состояния - пограничными состояниями.

Так что повторюсь - не вижу ничего крамольного в сравнении ребенка и собаки. Или совы.

Хотя если раньше мне говорили: "Нифига ты не понимаешь, вот родишь - и поменяешь точку зрения" (и дальше в зависимости от моего ответа тема развивалась вплоть до зачисления меня в ряды чайлдфри), и на этот идиотский, в общем-то, аргумент мне по существу было ответить нечего, то теперь я могу смело расхохотаться в лицо оппоненту и сказать:" Яжемать!!!"

---

Тайна раскрыта: Зачем "Дождь" устроил свой опрос
Опубликовано чт, 30/01/2014 - 23:09 пользователем juststupiduser

Удивительно, но факт: в ленте и комментариях предостаточно недоумений на тему "а что такого в пресловутом опросе, который провел пресловутый оптимистический канал?". Действительно, почему нельзя ставить любые, сколь угодно аморальные вопросы? Ведь постановка таких вопросов нередко открывает истины очень даже моральные. Истины, которые, может быть, и не открылись бы без аморальных вопросов...

Если говорить "про вообще", то оно в ряде случаев воистину так. А в ряде - нет. Зависит от конкретных обстоятельств, в каковых и есть прямой смысл разобраться.



Итак оптимистический дождь захотел оптимизЬму в деле Ленинградской блокады и - как это водится у оптимистов (по моим скромным, не претендующим на наблюдениям удельное поголовье дураков среди оптимистов вообще заметно выше, чем среди пессимистов) - немедленно нашел ответ. Каковой ответ и подал в виде вопроса: так что ж было лучше - оборонять Ленинград до последнего человека или сдать немцам и спасти человеческие жизни?

На самом деле, в этом вопросе, повторюсь, никакого вопроса нет. Есть ответ. Оказывается, МОЖНО БЫЛО сдать Ленинград и в результате этого "можно" НЕ БЫЛО БЫ жертв блокады.

Люди, здоровые головой и совестью, именно эту постановку проблемы считали и именно ею возмутились. Но не артикулировали (во всяком случае, мне пока не попался такой разбор), в чем тут подвох.

Между тем, постановка вопроса, который вовсе не вопрос, а подсовываемый публике ответ, предполагает вопросы настоящие - вопросы к паршивцам, ответственным за формулировку.

1. В какой конкретно момент развития боевых действий вокруг Ленинграда существовал выбор - сдавать или не сдавать город?
Оптимистическим дебилам, может быть, кажется, что Гитлер или, ладно, фон Лееб подъезжал к городу на белой лошади, звал Жданова, трубя в рог, и просил вынести ключи, а жирный Жданов сидел на этих ключах в глубоком подвале, жрал лобстеров и так оных ключей и не вынес? "Пусть пылится лучше - не отдам?" (как писал один фронтовик по совсем другому поводу). Так, что ли, дело было?

2. Из чего следует, что сдача города была бы принята?
Оптимистические дегенераты, возможно, считают, что оболваненный сталинской пропагандой Гранин и еще пара-тройка сотен источников врут, когда говорят о приказе ни одному немецкому солдату в черту города не входить? Так, может быть, у них есть какие-то альтернативные аргументы? Планы парада немецких войск на Литейном? Планы дислокации потенциальных комендатур? Какие-то вообще документы, свидетельствующие, что немцы собирались как-то осваивать это городское пространство?

3. Почему жертв оккупации должно было быть меньше, чем жертв блокады?
Свидетельств тому, что в пригородах и городках Ленобласти, которые немцы заняли, был голод, вполне сравнимый с блокадным - предостаточно. Карточек по 125 граммов хлеба там не было. Там были расстрелы за попытки подойти к собственному сараю с мерзлой картошкой, за попытку поймать кошку, за попытку воспользоваться колодцем.
Немцам самим там не особо было что жрать. И весьма скудные пайки получали только те немногие, кто сотрудничал с администрацией. Оптимистические имбецилы, надо думать, полагают, что 1,2 млн. умерших от голода ленинградцев, включая маленьких детей, попали бы поголовно в сотрудники оккупационной власти? Я даже не о моральной стороне вопроса сейчас говорю - о чисто технической. Кто из представителей власти, официально обещающей им только смерть, кормил бы этих людей, которых не смогла прокормить власть, хотя бы формально обязавшаяся обеспечить им жизнь? И чем бы, из каких бы запасов эта кормежка осуществлялась?
Или оптимистическим недоумкам вовсе не известно немецкое отношение к слабым, увечным, бессильным, которые вдруг падали им на шею в нагрузку к захваченной территории? Особенно - если панически боявшимся эпидемий немцам мерещился угрожающий призрак каких-то не вполне понятных заболеваний недочеловеческой скотины?
Неужели не понятно, что они убивали бы, например, охотников на кошек - чтобы те не заболели, не разнесли заразу, не заразили? Вот братьев Стругацких, которые такой отцовской охотой выжили, убили бы, например. Неужели не понятно, что от Тани Савичевой даже девяти страниц дневника бы не осталось, потому что такие квартиры с трупами просто сжигались бы - шевелится там кто-то еще или нет?
Так как сложилась бы судьба тех призраков с саночками, которые все-таки пережили кошмар блокады, если бы в городе были немцы? Никак не сложилась бы. Никого из них бы не было.

Кем надо быть, чтобы не понимать, что с вероятностью 99,9% город превратился бы в трехмиллионную Хатынь?

Я отвечу, кем надо быть. Без малейших намеков на мораль, патриотизм и прочие бессмысленные для определенных категорий напрасно научившихся читать граждан буквосочетания - чисто прагматически отвечу. Надо быть либо окончательно безмозглым идиотом, либо сознательным и циничным провокатором.

Идиот-оптимист в силу незнания горя, а почерпнутого из дамского журнала знания, что в жизни всегда есть место позитиву, не в силах понять, что бывает выбор не между "негативом" и "позитивом", а между "сразу умереть" или "еще немного помучиться" (и этот выбор не смеют делать за настоящих людей идиоты-оптимисты - его делают только те, кому этот выбор достался в личных ощущениях Божьим попущением).

И поэтому идиот-оптимист пытается своими куриными мозгами примирить кошмар настоящей жизни со своей религией "позитива". Не может быть, чтобы не было выбора, в котором всем хорошо, сытно и все такое. И если этот выбор не состоялся. Значит, кто-то виноват.

Смешно ведь винить таких аккуратных, цивилизованных и во всем раскаявшихся немцев, правда? У них автобаны такие хорошие, и тачки мощные, и вообще цивилизация. Значит, виноват кто-то другой. Конечно же, это гнусная и кровавая советская власть, которую хлебом не корми - только дай поуничтожать собственных граждан.

Надо сказать, что советская власть медом и сахаром была в очень ограниченных количествах, совершила предостаточно злых дел и пытаться делать вид, что все было гладко, лишь вздымались все выше плотины днепрогэсов да физкультурники ходили мощным строем туда-сюда во всем белом, - быть практически таким же идиотом-оптимистом, только с другим знаком.

Однако миру - и нам в т.ч., и идиотам-оптимистам, в частности, - показали немецкий нацизм именно для того, чтобы видно было, где "ужас", а где "ужас-ужас-ужас"; где масштабные, но все-таки эксцессы и злая воля большого количества негодяев, а где слаженная, мощная и непреклонная машина смерти.

Европейская цивилизация видела такую машину только однажды - когда турки стояли под Веной. Она притоптала это зло, забыла его, объявила русской силой сломанную черную мерзость "своим больным человеком", защитила и не дала добить. А потом родила такое же зло сама.

И снова смогла избавиться от него только русской силой. И теперь ей снова надо забыть, объявить чуму простудой, а потом забыть и примириться. А мы не даем. Самим фактом своего существования. Парадами своими на День Победы. Всем этим навязшим в зубах, понимаешь, культом. И что с нами делать?

Только одно - заставить забыть что почем нас самих - в поколениях. Вырастить среди нас идиотов-оптимистов. А как их вырастить? А очень просто: нужны циничные провокаторы, которые умеют грамотно ставить вопросы на оптимистических каналах. Больше вопросов, которые являются, на самом деле, ответами. Больше идиотов, которые считают допустимыми любые вопросы по факту чьего-то желания спросить.

Это двигается окно возможностей, дорогие товарищи. Сам факт обсуждения подобного вопроса вместо тотального бойкота тех, кто осмеливается спрашивать в такой форме, уже двигает это окно. И дальше подвинет еще при нашей жизни. Это я вам как пиарщик говорю. С полной уверенностью.

Если вы не поняли - сейчас дожуем. Про блокаду тут почти ничего не будет. Будет про коммуникационные технологии. И про то, почему некоторые вопросы задавать действительно нельзя - не по соображениям морали, а по соображениям логики.

1. Широко известно, что механики "разводки лоха" строятся на провоцировании нехороших качеств жертвы. Например, жадности. Поднял чей-то валявшийся кошелек, увидел в нем "многаденег", решил присвоить. А дальше пошел сценарий, невозможный в единственном случае - не трогал кошелек.

2. Менее известно, что такие механики нередко используют, наоборот, хорошие качества. Например, сочувствие и порядочность. "Извините, я Вам случайно положил на телефон деньги, которые надо было положить дочке. Номер перепутал. Она в больнице сейчас. Переведите ей, пожалуйста".

3. Еще менее люди обращают внимание на то, что сценарии разводки строятся на искусственном сужении поля выбора. Либо делим деньги, либо тебя сейчас забирают менты за кражу. Либо ты помог отцу больного ребенка, либо ты жопа и бесчувственный жлоб.

То же самое происходит при разводке информационной. Ее три кита:
- провоцирование плохих личных качеств;
- апелляция к хорошим личным качествам;
- искусственное сужение поля выбора.

1. Плохие качества
"Свободное общество" убеждает человека, что его мнение ценно не по факту его компетентности в каких-то вопросах, а по факту существования этого человека. Ты есть, стало быть, ты личность и право имеешь. Современный раскольников не убивает старушек, чтобы доказать, что он не тварь дрожащая. Он голосует, покупает, участвует в общественном обсуждении. Его глупость и гордыня ведут его к мысли, что его нельзя обмануть. Дайте ему факты, а уж он своим мощным здравомысленным мозгом и бесконечным жизненным опытом разрешит все загадки вселенной. Его не проведешь!
И когда к нему приходят разводилы: "Дорогой, многоуважаемый дурак, нам чрезвычайно важно Ваше сверхценное мнение по вопросу Х, без Вашего ума, жизненного опыта, проницательности нам никак не решить вопрос", - размякший дурак радостно лезет в информационную ловушку.

2. Хорошие качества.
Жизнь устроена так, что у рядового человека очень мало случаев практически делать добро. Но душа-то просит. Душа, как известно, - всегда христианка. Поэтому чем меньше человек сделал хорошего, тем больше он хочет это хорошее как-нибудь утвердить. Пусть хоть голосованием за что-нибудь разумное, доброе, вечное. Жизнь ведь лучше смерти. Любовь лучше убийства. Доброта лучше жестокости. Человек, у которого нет возможности показать, что он вообще-то хороший, делом, очень хочет показать это хотя бы словом.
И когда к нему приходят разводилы: "Дорогой добрый человек, скажи нам, где добро, а где зло, без тебя нам никак не разобраться", - размякший добрый человек на всех парусах летит в информационную ловушку.

3. Сужение поля выбора.
Вот классический, всем известный вопрос: "Вы перестали пить коньяк (бить тёщу) по утрам?"
Многоуважаемый гражданин, конечно, может додуматься до ответа "Не начинал". Но именно этого ему и не позволят. Ему вежливо предложат отвечать только "да" или "нет". Сведут многофакторную ситуацию к бинарной. "Синяя или красная таблетка, избранный ты наш?" А зеленая? А микстура? А электрофорез? А вообще ничего? А нет таких вариантов. И в момент производства выбора, просто соглашаясь этот выбор делать, добрый, право имеющий человек попадает в информационную ловушку.

Фокус с информационной разводкой путем опросов кроется не в выборе правильного ответа на вопрос, а в такой формулировке вопроса и в таких условиях ответа, чтобы любая реакция вводила ответчика в готовый сценарий спрашивающего.

Один из основных способов загнать доброго дурака (а мы все, в основном, добрые и при этом все до единого относительно некоторой группы проблем - дураки) в ловушку - сформулировать вопрос так, чтобы вопрос содержал неявное, но однозначное утверждение, с которым придется так же неявно и так же однозначно согласиться, если ты в принципе согласен отвечать.

Скажем, пресловутый вопрос про "перестали пить коньяк (бить тёщу)" содержит неявное, но однозначное утверждение, что отвечающий не только совершал некое предосудительное действие, но и делал это регулярно.

Но какова польза вопрошающему от такого вопроса? Да никакой - так, мелкая радость от поставить отвечающего в дурацкое положение и оставить в недоумении, как это его так задешево купили. Другое дело - целевая пропаганда. Тут игра в вопрос/ответ становится целевой и осмысленной.

В маркетинге есть такое понятие "набор выбора". Чтобы покупатель в оконцовке купил желаемый товар, надо чтобы этот товар для начала оказался в его "наборе выбора". Нельзя купить то, что ты не рассматриваешь вообще как возможный вариант решения своей проблемы. Все остальные технологии воздействия на потребителя возможны, применимы и применяются только после того, как желаемый результат попал в "набор выбора".

По тому же принципу устроен и "маркетинг идей". Общественное мнение можно настроить в нужную манипулятору сторону только тогда, когда оно в принципе готово рассматривать некоторую идею как возможную. Пусть часть общества отбросит эту идею, признает категорически неприемлемой. Пусть это будет большая часть, подавляющее даже большинство - с этим можно работать. А вот если идея обществом принципиально не рассматривается, то ничего сделать нельзя.

Этой проблеме посвящена небольшая, но емкая теория одного мичиганского умника по имени Джозеф Овертон. Он ввел в обиход понятие "окна возможностей", названного позднее его именем. Это "окно", как прозрачный бегунок на логарифмической линейке, смещается вдоль некоторой шкалы восприятия обществом тех или иных идей. Продвигать эти идеи в обществе возможно только тогда, когда они попали в окно. До того - окно надо двигать к желаемому результату.

Как это сделать практически? Ну, например так.

Общество добрых дураков ставится перед вопросом P ИЛИ Q? При этом в рамках действующей морали Р - однозначно хорошо, Q - однозначно плохо. Что лучше - быть богатым и здоровым или бедным и больным? Угу. Ответ общества мы знаем заранее, можно и не спрашивать.

А теперь давайте слегка доформулируем вопрос. Что лучше - быть богатым и здоровым или бедным и больным, зато честным? Опа. Всего два слова добавили, а как изменился вопрос, правда? Во-первых, мы включили в него неявное, но однозначное (благодаря слову "зато") утверждение, что "богатый и здоровый" - нечестный. Во-вторых, мы апеллируем к хорошим качествам аудитории, которая в некоторой своей части все еще держит ценность "честность" выше ценности "богатство" и даже выше ценности "здоровье". В-третьих, мы апеллируем к плохим качествам аудитории, которая склонна при удобном случае оправдать свои реальные лень и свинство высокими моральными качествами...

Если кто-то хочет сейчас поспорить со мной на тему "бедный и больной" не обязательно виноват в своем положении и вовсе не обязательно лентяй и свинья, что это за нафиг протестантсткая этика?.. так вот, если у кого-то закралась мысль написать на эту тему коммент, - поздравляю, это Вы в качестве небольшого бонуса попались в информационную ловушку, которую я Вам расставил.

Правда, расставил немного другими методами, не имеющими отношения к обсуждаемому случаю. Это так - боковичок. Вернемся к основному.

Так вот, если вам предлагают выбор "P" ИЛИ "Q И R", причем любое Q хуже любого P, но любое R лучше любого P, то это вам двигают "окно возможностей Овертона" - это вас заставляют включить абсолютно неприемлемое для вас еще недавно Q в ваш идеологический "набор выбора".

Именно таким образом построен вопрос "оптимистического канала". "Оборонять город" (P) ИЛИ "Сдать город (Q) И Спасти жизни (R)".

Дальше там много долгоиграющих последствий, которые мне разбирать уже лень. Мне просто казалось, что бОльшая часть всего, что написано выше, хотя бы интуитивно понятна всем. Поэтому я в предыдущем посте бил в створ между Q и R, пытаясь разрушить манипулятивную связку. Поняли не все. А теперь - все? Или я еще не все разжевал?

Ну, дальше жевать, наверное, не буду. Те, кто остается в убеждении, что "любые вопросы задавать можно", могут пойти и самозабвенно поделить на ноль разнообразные числа. Это примерно столь же осмысленное занятие.

Я же напоследок могу только сказать, что такие вопросы просто так на задаются обществу. Это совершенно конкретный прием информационной войны, не имеющий ни ценности, ни смысла вне информационной войны. Враг, товарищи, у ворот.

Мстислав Беркутов

---

)))

05.02.2014 в 00:08

Пишет  Тиамат Фалькорр:

04.02.2014 в 22:54

Пишет  Скользящая_в_ночи:

ууууиииии )

04.02.2014 в 22:44

Пишет  Марго Ивановна:

---

но комментс

05.02.2014 в 00:10

Пишет  Кенсин:

Плюсую)))
Я конечно тыждоктор и я приеду.. но вот приедет к вам уже не добрый домашний тыждоктор, а злой и дикий тыждоктор..помочь то я помогу... только даже уколы можно колоть по-разному.

05.02.2014 в 00:00

Пишет  Веселый робот:

Злые врачи
Как же заебали эти вызова "Плохо после запоя", как раздражает повод "мужчина, 45, температура 37,2" в 3 часа ночи, как бесит "Не может уснуть, кричит, женщина 80". А эти милые "кричит несколько часов, ребенок".

Коллега рассказывала (детей любит до умопомрачения, много лет акушеркой проработала в роддоме, сейчас на скорой трудится после закрытия роддома) как приехала несколько лет назад в час ночи на повод "Ребенок 2 года, кричит, не может уснуть", где мать, сама еще по сути ребенок.

В пр

...читать дальше (еще 2907 символов) >>

оцессе сбора анамнеза выяснилось что ничем, кроме смесей ребенка не кормят, ибо мать не умеет варить.
Ноги раздвигать все умеют, а варить за 17 лет мама не научила?
Фельдшер, 45-летняя женщина, повязав фартук, в час ночи, в незнакомой квартире варила манную кашу, дабы нормально накормить ребенка, потому что ребенок был практически здоров и колоть его смысла не было, он просто жрать хотел!
Да стыдно должно быть таким мамашам!

А повод "приедьте, посмотрите что у меня с ногой, парень, 25 лет". Приезжаю, а там... мозоль! Мозоль, блять!
А потом еще жаловались на то, что не обезболил. Как бесят частные дома... Когда диспетчер четко говорит в трубку "Полис, паспорт, убирайте собак, встречайте возле калитки", дома без нумерации и тебя никто не ждет!
Кому это все говорится?
В пустоту?

- А зачем вам стул?.
Да я постою, вы мне для аппаратуры место приготовьте, мне чемодан некуда поставить!
А вот это:
- Кто там? - в три часа ночи, в домофон.
А ты кого ждешь в это время?
Бабу Раю с райсобеса? Или доставку пиццы?

- А давайте вы меня посмотрите в коридоре на стуле!
- Нет, не давайте, пройдем в комнату.
- Так вы же натопчите!

Конечно, блять, натопчу! Закатывайте ковры, застилайте пол газетами, но в коридоре я смотреть никого не буду!

В однокомнатной квартире, женщина 42, перепила, повод "слабость, головокружение".
- Вам света от телевизора хватит? А то дети спят.

И это ты о детях вспомнила? Когда пила, ты о них думала? А наш любимый дядя Вася - вообще отдельная песня! Мне уже не нужен ни адрес, ни повод, ничего.
Мне хватает просто "Заедь к дяде Васе".
Его все, блять, знают! И такие есть в каждом городе.
У нашего - ИБС, стенокардия, ГБ, ДЭП.
Но кроме ДЭПа по факту нет ничего.
Когда я впервые его увидел, это был измученный болезнью старик, задыхающийся, бледный. А потом коллеги научили - не стучись, заходи потихоньку и сразу в комнату. И чудо, что же я там увидел! Дядя Вася стоит в трусах посреди комнаты и с довольной улыбкой смотрит "Дом-2.
При виде меня хватается за сердце, падает на диван (одним движением сразу же в позу ортопноэ), натурально задыхается и просит сделать хоть что-нибудь.
Чудодейственный физраствор по вене в количестве 10 кубов моментально привел его в чувства.

Люди, одумайтесь!

Пока фельдшер скорой варит вашему ребенку пожрать, осматривает ваш мозоль, дает рекомендации по поводу температуры 37 или давления 131/91, при "вашей норме" 130/90, где-то реально в экстренной помощи нуждаются люди!

С вашими спровоцированными жаренными котлетками обострениями холециститов и гастритов в разгар рабочего дня, вы сами в состоянии дойти до врача!
С "кажется сломанным пальцем" вы без проблем дойдете до травмпункта.

Суициды? О, я их обожаю! Зачем вызывать скорую? Еще и поторапливать! Ну умереть же хотели!
Передумали?
Вызывайте сразу на констатацию. Спасибо, выговорился

via Freejack

---

:)

---

Создан робот, оперирующий в 5 раз быстрее человеческих рук

Хирургу часто нужны очень твёрдая рука и бездна концентрации. Операции на кровеносных сосудах или нервных волокнах накладывают такую нагрузку, с которой сложно справиться, — а значит, хороших специалистов для сложных операций всегда мало. И к ним всегда очередь, а ожидание операции часто действует на здоровье не лучшим образом.

...Словом, инженер Раймондо Кау (Raimondo Cau) из Эйндховенского университета (Нидерланды) создал робота, позволяющего оперировать с точностью, которая в пять раз превышает то, на что способны «живые» хирурги. Тем самым он надеется серьёзно изменить вышеописанную ситуацию.

Нередко ткани из одной точки человеческого тела, не пострадавшей, к примеру, в ДТП, пересаживаются в другое место. И тогда их надо объединять с тамошними нервными волокнами и кровеносными сосудами, и работа это чрезвычайно тонкая, что доводит сроки ожидания операции до месяцев, года...

Телеуправляемый робот не полная замена хирурга. Он контролируется двумя джойстиками, движения которых масштабированы таким образом, чтобы перемещения более крупных рук хирурга корректно предавались меньшим по размеру манипуляторам машины. Степень масштабирования выбирается отдельной ножной педалью, не отвлекая руки врача.

Одной из важнейших черт системы является то, что робот, несмотря на огромную чувствительность к движениям оператора, способен отсекать присущую любому из нас дрожь рук на микромасштабе. При этом джойстики имеют сильную обратную связь, что позволяет врачу почувствовать «сопротивление материала» и лучше представить себе ситуацию в точке, в которой ведётся операция.

Кроме резкого снижения физической нагрузки на хирурга, система позволяет управляться с сосудами, нервами и прочими микрохиругическими радостями более широкому кругу врачей. Что ещё более важно, теперь работать можно и с такими участками человеческого тела, где малый размер сосудов вообще не давал проводить восстановительные операции после травм, включая сюда руки и некоторые участки лица.

Сейчас идёт доводка системы, пока не испытывавшейся на людях. Итоги клинических тестов на настоящих пациентах нам обещают предъявить уже в следующем году.

Подготовлено по материалам Эйндховенского университета.

---

надо поразмыслить

Обогрев и горячее водоснабжение экодома

Традиционные системы обогрева на угле, жидком топливе трудоемки, неудобны и более всего загрязняют отходами природную среду. Чтобы этого избежать, надо использовать систему обогрева, которая не требует много топлива, а в доме при этом тепло и уютно. Это можно сделать за счет накопления летней энергии, ее сохранения и последующего использования зимой.

При этом система теплообеспечения должна быть дешевой, простой при изготовлении и надежной в эксплуатации.
В качестве основного источника энергии для обогрева экодома надо использовать солнце и незначительное количество растительного топлива (солома, дерево, биогаз) для приготовления пищи и в критических ситуациях. В определенных местах, где есть возможность, целесообразно использовать энергию ветра и воды. Кроме того, в некоторых местах можно использовать геотермальные источники. Единственный источник энергии, который есть везде - это солнце.
Сегодня еще невозможно в больших масштабах отказаться от угля, нефти и газа. Поэтому, как промежуточный вариант, для отопления экодома будут использоваться невозобновляемые энергоносители , но их расход в экодоме в несколько раз меньше, чем в обычном доме.
Таким образом, основными теплогенераторами для экодома являются воздушные и водяные солнечные коллекторы и эффективные печи медленного горения с каталитическим дожигом горючих газов.
Так как экодом - это относительно небольшое здание, распределять тепло по экодому можно с помощью естественной конвекции и лучистого обогрева.

В процессе жизнедеятельности человек готовит пищу, сам выделяет тепло, использует бытовые приборы для освещения, слушает музыку, смотрит телевизор, работает на компьютере. На первый взгляд эти источники выглядят незначительными, но при такой теплоэффективности, которой обладает экодом, они все вместе могут играть существенную роль в его обогреве.

Система воздушного солнечного обогрева
Если построить теплый экодом, как описано в предыдущей главе, то прямое использование солнечной энергии с середины февраля по май и с сентября по октябрь, обеспечит экодом теплом.
В этот период отапливать экодом проще всего при помощи воздушных солнечных коллекторов.
Типичная система воздушного солнечного обогрева представлена на Рис. Система состоит из воздушного солнечного коллектора, воздуховодов, вентилятора. Если температура в помещениях недостаточна, то горячий воздух из коллектора попадает в комнату. Более холодный воздух из комнаты подается в воздушный коллектор и подогревается в нем. Если в помещениях тепло, то горячий воздух поступает в тепловой аккумулятор. Воздух начинает циркулировать, когда работает вентилятор, который приводится в действие солнечной батареей. Такая система удобна тем, что вентилятор работает только тогда, когда солнечная батарея вырабатывает электричество и именно в это же время солнечный коллектор нагревает воздух. Весной осенью система работает на нагрев помещения и на накопление тепла в суточном аккумуляторе. Летом эта энергия накапливается в сезонном аккумуляторе.
Рис. Воздушная система солнечного обогрева с принудительной вентиляцией.

Воздушный солнечный коллектор
Воздушный солнечный коллектор - главный элемент системы воздушного солнечного обогрева. Его конструкция очень проста (Рис ). Теплоизолированная снизу зачерненная поверхность является дном плоского ящика. Сверху этот ящик закрыт стеклом или другим прозрачным материалом (в настоящее время часто применяются двухслойные пластиковые покрытия). Видимый свет поглощается зачерненной поверхностью, нагревает ее, а она, в свою очередь, нагревает воздух в коллекторе. Нагретый воздух подается в помещение.

Площадь воздушных коллекторов, необходимая для нагрева помещений в экодоме определяется теплотехническими параметрами дома. В отсутствии солнца недостаток тепла компенсируется дровяной печью медленного горения с каталитическим дожиганием горючих газов.
Замечание. Воздушные коллекторы не обладают высоким коэффициентом полезного действия, но они просты и дешевы в изготовлении и в эксплуатации. Производство воздушных солнечных коллекторов не сложное. Для создания долговечных и устойчивых к погодным воздействиям в условиях сурового климата конструкций целесообразно использовать в качестве теплоизолятора пеностекло.
Рис. Воздушный солнечный коллектор с турбулизатором, повышающим эффективность нагрева воздуха.

---

мда..

познавательно
www.polit.ru/article/2014/02/01/isoupova/

Слишком много противоречий в тех “сигналах”, которые дает сейчас общество и государство молодым женщинам: с одной стороны, обязательно рожайте детей; с другой, “Ваш ребенок нужен только Вам”, и поэтому только Вы за него отвечаете и обязаны его всесторонне развивать; с третьей, развивать Вы должны не так, как Вам хочется, а так, как Вам диктует государство; с четвертой, когда он вырастает, оказывается, что вообще-то не Вы, а государство имеет преимущественные права на Вашего сына, и забирает его в армию... даже не вникая в детали и не будучи семи пядей во лбу а только поверхностно воспринимая всю эту противоречивую информацию, поступающую со всех сторон, многие молодые девушки предпочитают не связываться с процессом вообще и отказываются от деторождения.

---

gearmix.ru/archives/8784

Первый в мире акустический изолятор позволяет вам слышать людей, но не позволяет им слышать вас


Исследователи из Университета Техаса сообщили, что им удалось создать первое в мире одностороннее акустическое устройство – дающее вам возможность слышать, но не позволяющее, чтобы кто-то слышал вас. Это нарушает фундаментальный принцип физики, известный как «обратная временная симметрия», который предполагает, что если волны могут двигаться в одном направлении, они должны быть способны двигаться и в обратном направлении. Другими словами, если вы можете кого-то слышать, то и они всегда могут слышать вас – за единственным исключением этого нового устройства.

Аппарат получил название «однонаправленного акустического циркулятора». На приведённом рисунке цветные стрелки показывают движение акустических сигналов. Если вы представите себе трёх человек, сидящих вокруг устройства, человека сверху может слышать только человек справа, а человека справа – только человек слева, и так далее.

Так каким же образом исследователям из Университета Техаса удалось нарушить обратную симметрию? На самом деле, это на удивление просто. Как вы может видеть на рисунке, внутрь круговой полости устройства встроены три обычных компьютерных вентилятора. К полости подсоединены три «порта» — акустические направляющие с микрофонами на концах. Когда вентиляторы выключены, звуковые сигналы симметрично разделяются между портами. Включив вентиляторы, и настроив их воздушный поток, можно добиться того, что звуки из Порта 1 будут прибывать только в Порт 2, а Порт 3 будет полностью изолирован. А если закрыть один из портов, то устройство превратится в звуковой изолятор – звуки в нём будут распространяться только в одном направлении.

У этой простой схемы великое множество потенциальных применений. Самые очевидные – это, конечно же, изоляция шумового загрязнения от автомагистралей, баров и ночных клубов. Возможно, подводные лодки, стелс-бомбардировщики и другая подобная техника могли бы использовать устройство для снижения своей акустической сигнатуры. Исследователи также работают над более миниатюрной версией аппарата, в которой не будет движущихся частей, а вместо них будет использоваться твердотельная электроника (электро-аэродинамическое нагнетание позволяет создать вентилятор без движущихся частей).

Техасская команда также работает над устройством, которое будет изолировать или циркулировать свет. Изоляторы и циркуляторы для радиоволн на сегодняшний день уже привычная для нас технология (они необходимы для ТВ- и радиовещания, радаров, а также многих других вещей), но проделать то же самое со светом – это совсем другая задача. Если вам удастся создать устройство, которое позволяет свету распространяться только в одном направлении – вы окажетесь в шаге от создания плаща-невидимки.

---

Как сделать дисплей из любого окна

Фото- и киноплёнка постепенно уходит с массовых рынков. Но компания, известная достижениями в её производстве, списывать плёнку в утиль не спешит — хотя и не по той причине, о которой вы, вероятно, подумали.

Fujifilm Corporation представила прозрачную плёнку, отражающую свет с заранее выбранными длинами волн и при этом беспрепятственно пропускающую все остальные волны из видимого спектра. Называется новый материал Wavista; его явление народу на выставке нанотехнологий, проходившей 29–31 января в Токио (Япония), произвело некоторое впечатление — и мы даже можем понять, почему.

Когда плёнка из такого материала прикреплена к обычному оконному стеклу, она может использоваться для отражения света красного, зелёного и синего участков видимого диапазона, причём в заданных отрезках спектра альбедо равно почти 100%. Подсвечивая такое стекло сзади световым лучом, можно получить удобную поверхность для проецирования изображений на стекло, которое для обычного света кажется прозрачным.

Что важно, материал плёнки целиком органический и не содержит металлов: это делает его вполне радиопрозрачным. Многие похожие специальные покрытия в этом смысле куда менее приятны: нередко они делают невозможным даже банальное использование мобильной связи из-за блокирования части радиоволн.

Выгодной стороной нового покрытия стало и то, что его можно нанести на стекло любых размеров без каких-либо сложностей, словно обычную самоклеящуюся плёнку, и сохранить за таким окном функцию дневного освещения, одновременно делая его экраном.

В отличие от аналогичных систем, использующих зеркала и светоделительные элементы, угол обзора для таких полупрозрачных экранов весьма широк и, по сути, совпадает с углами, под которыми человек способен видеть через базовое стекло. Такая особенность выгодно отличает новинку от проекторов, работающих с ветровым стеклом автомобилей сегодня: для последних часто даже лёгкий поворот головы водителя тут же превращает проецируемые надписи и картинки в нечто нечитаемое.

Разработчики считают, что внедрение Wavista начнётся с так называемых устройств дополненной реальности всех сортов, где такой штуке уготовано широчайшее применение. Кроме того, в Fujifilm рассчитывают на её использование в надлицевых дисплеях, проецируемых на ветровое стекло автомобиля изнутри, а также надеются на интерес выставочной индустрии, где можно накладывать сменяемые цифровые изображения на демонстрируемые экспонаты.

Подготовлено по материалам Tech-On!.

---

:)

03.02.2014 в 13:01

Пишет  Newcore:

Где-то на белом свете. Супер-монтаж

Кросспост

---

к вопросу о разрушении семейного уклада в современном обществе.

Красницкий. Цикл Отрок. 6 книга.

Вот, подумай: есть человек, за чьей спиной можно укрыться чуть ли не от всех земных бед - от скудости, неприкаянности, от людской злобы... И никто не посмеет тебя обидеть, а если посмеет... Притчей во языцех стало то, как страшна мать, защищающая своих детей, но почему никто не вспоминает, как муж защищает свою женщину? Жизни не жалеет! И не в тягость ему это, а дело чести, потребность! Вспомни-ка, как в прошлом году Михайла тебе зеркало в подарок принес. Вспомнила? Ты тогда редкий случай увидела - в мальчишке мужчина проклюнулся, он понял, что ему есть кого защищать. Можешь еще вспомнить, как Фаддей Чума озверел, когда свою Варвару раненой увидал, хоть и была она сама виновата - вылезла любопытствовать, дура, а все равно попер Фаддей, хоть и не на тех, кто в Варвару стрелу пустил, но попер не задумываясь. Да и ты уже этой сласти испробовала. Помнишь, хвасталась, как к тебе в Младшей страже уважение выказывают? Думаешь, только из-за тебя самой? Нет, еще и потому, что видят, как к тебе их старшина относится.
Но и муж, сколь бы крепок не был, тоже за женщину прячется, хотя никто из них в этом никогда не признается, а многие и сами того не понимают. Мужам уверенность в себе нужна, не меньше, чем нам - лекаркам. Женщина эту уверенность может дать. Мужам место нужно, где голову приклонить, где покойно, приятно, надежно. Женщина это место может обустроить. Муж смысленный перед другими гордится не только богатством, доблестью или умом, но еще и тем, какая у него женщина. А стать мужниной гордостью женщина может только сама, никто за нее этого сотворить не способен.
Вот так, доченька, мужчины и женщины друг в дружке опору и обретают, вот так их жизнь зависит от того, как между ними все сложится. Лишиться всего этого, как вдовы лишаются, или вообще не познать, как бабы-вековухи, горше смерти. Ну, и напоследок, то, что тебе уж и совсем понятно должно быть. Женщине без мужчины жить, просто-напросто для здоровья вредно.

---

гыгыгы отжигают язычнеги)))

прислано для публикации, автор неизвестен

Руси-матушки ключик сломлен пополам,
славный идол Перунов совсем иссох,
и поделился на тлен, да на пенья волхвов.
А крещенье всё идёт и идёт, як надобно.
И весь срам обратился в белый лёд,

и всё идёт, як надобно!

Моя буйна головушка желала на покой,
Дал себе зарок я верный, что на сечу нейду.
Но на дубинушке моей - дуб и громова стрела,
зело Перуну, да любы, дуб и громова стрела!
Лиховатый светильник всё качается,

и всё идёт, як надобно!

А моею голубкой потчивали печенег,
Придавили ей перси кристианским крестом,
да боярскою волей искромсали ей плоть,
Так принесите ж её жертвою под идолы!

И всё идёт, як надобно!

Один лишь царственный Рюрик - вот славен был вождь!
А остальные, другие - что конский навоз,
а все другие - басурмане, гады, змеи, не славяне!
Над родимою землицей окаянный снег шёл.

Купил лубок про заграницу, не по-божески всё,
там царит амператор, и, зело не как у нас.
Верую - огонь Перунов их накажет,

И всё пойдёт, як надобно!

А без права крепостного всё будет - чудо как!
Времена те скоры, надо лишь погодить,
Там не будет барина, всё будет всласть,
Там по воле Перуновой настанет благодать!

Как-то в ночь раскрыл я очи и понял,
Всё идёт, як надобно!

---

---

02.02.2014 в 01:00

Пишет  Кимури:

Слушайте, какое интересное восприятие!
www.sdelanounih.ru/oni-vybrali-rossiyu-istorii-...



Чарли и Чарлин, 9 лет, американцы. Особенности русского мироощущения в сельской местности.

У русских есть две неприятные особенности. Первая — что в разговоре они норовят схватить тебя за локоть или плечо. Вторая — они невероятно много пьют. Нет, я знаю, что на самом деле многие народы на Земле пьют больше русских. Но русские пьют очень открыто и даже с каким-то удовольствием.

Тем не менее, эти недостатки вроде бы искупались замечательной местностью, в которой мы поселились. Это была просто-напросто сказка. Правда, сам населённый пункт напоминал населённый пункт из фильма-катастрофы. Муж сказал, что здесь так почти везде и что на это не стоит обращать внимания — люди тут хорошие.

Я не очень поверила. А наши близнецы были, как мне казалось, немного напуганы происходящим.

Окончательно повергло меня в ужас то, что в первый же учебный день, когда я как раз собиралась подъехать за близнецами на нашей машине (до школы было около мили), их уже привёз прямо к дому какой-то не совсем трезвый мужик на жутком полуржавом джипе, похожем на старые форды. Передо мной он долго и многословно извинялся за что-то, ссылался на какие-то праздники, рассыпался в похвалах моим детям, передал от кого-то привет и уехал. Я обрушилась на моих невинных ангелочков, бурно и весело обсуждавших первый день учёбы, со строгими вопросами: разве мало я им говорила, чтобы они НИКОГДА НЕ СМЕЛИ ДАЖЕ БЛИЗКО ПОДХОДИТЬ К ЧУЖИМ ЛЮДЯМ?! Как они могли сесть в машину к этому человеку?!

В ответ я услышала, что это не чужой человек, а заведующий школьным хозяйством, у которого золотые руки и которого все очень любят, и у которого жена работает поваром в школьной столовой. Я обмерла от ужаса. Я отдала своих детей в притон!!! А так всё мило казалось с первого взгляда… У меня в голове крутились многочисленные истории из прессы о царящих в русской глубинке диких нравах…

…Не стану далее вас интриговать. Жизнь здесь оказалась на самом деле замечательной, и особенно замечательной для наших детей. Хотя боюсь, что я получила немало седых волос из-за их поведения. Мне невероятно трудно было привыкнуть к самой мысли, что девятилетние (и десяти-, и так далее позже) мои дети по здешним обычаям считаются во-первых более чем самостоятельными. Они уходят гулять со здешними ребятишками на пять, восемь, десять часов — за две, три, пять миль, в лес или на жуткий совершенно дикий пруд. Что в школу и из школы тут все ходят пешком, и они тоже вскоре начали поступать так же — я уже просто не упоминаю. А во-вторых, тут дети во многом считаются общими. Они могут, например, зайти всей компанией к кому-нибудь в гости и тут же пообедать — не выпить чего-нибудь и съесть пару печений, а именно плотно пообедать, чисто по-русски. Кроме того, фактически каждая женщина, в поле зрения которой они попадают, тут же берёт на себя ответственность за чужих детей как-то совершенно автоматически; я, например, научилась так поступать только на третий год нашего тут пребывания.

С ДЕТЬМИ ЗДЕСЬ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЕТСЯ. Я имею в виду — им не грозит никакая опасность от людей. Ни от каких. В больших городах, насколько мне известно, ситуация больше похожа на американскую, но здесь это так и именно так. Конечно, дети сами могут нанести себе немалый вред, и я первое время пыталась это как-то контролировать, но это оказалось просто невозможно. Меня сперва поражало, насколько бездушны наши соседи, которые на вопрос о том, где их ребёнок, отвечали совершенно спокойно "бегает где-то, к обеду прискачет!" Господи, в Америке это — подсудное дело, такое отношение! Прошло немало времени, прежде чем я поняла, что эти женщины намного мудрее меня, а их дети куда приспособленней к жизни, чем мои — по крайней мере, какими они были в начале.

Мы, американцы, гордимся своими навыками, умениями и практичностью. Но, пожив здесь, я поняла с печалью, что это — сладкий самообман. Может быть — когда-то было так. Сейчас мы — и особенно наши дети — рабы комфортабельной клетки, в прутья которой пропущен ток, совершенно не допускающий нормального, свободного развития человека в нашем обществе. Если русских каким-то образом отучить пить — они легко и без единого выстрела покорят весь современный мир. Это я заявляю ответственно.
**

Проблема в том, что у нас в городах сейчас формируется то самое американское отношение: никуда нельзя. Нет, я не согласна, что с детьми совсем ничего не случается, даже в глубинке.
Но изолировать их от внешней жизни до 10-12 лет - нельзя.

---

02.02.2014 в 13:25

Пишет  Мифическая личность:

На трассе М23 Ростов — Таганрог работает PzKpfw III (Т-3)

В ликвидации последствий ЧС на федеральной трассе М23 Ростов — Таганрог действенную помощь официальным властям оказывают сотрудники Донского военно-исторического музея. С помощью трофейного немецкого танка времен Великой Отечественной войны PzKpfw III (Т-3) они с лёгкостью вытаскивают безнадёжно застрявшие в снегу машины.
— Только что помогли «Газпрому» вытащить их грузовик, хотя до нас это пытались сделать два «Кировца». И только благодаря нашему танку это сделать удалось, — рассказал директор музея Иван Стреляев.
А несколькими часами ранее экипаж машины боевой вытащил фуру с прицепом в селе Чалтырь.
— Сейчас едем спасать бульдозер, который в Недвиговке разгребал снег и застрял. Нас вызывают, когда другая техника справиться не может, — не без гордости заявил Иван Стреляев.



Судя по ходовой - это реплика, но всё равно забавно.