Из ЖЖ — @дневники: асоциальная сеть

20:55 Из ЖЖ

...Плюс гоблинизация всей страны
Поправки к Уголовному Кодексу, которые с подачи Лужкова пропихиваются сейчас через Мосгордуму, возмутили даже Общественную Палату.
www.echo.msk.ru/news/662546-echo.html

Неудивительно. Происходящее, вообще говоря, не лезет ни в какие ворота и в любой цивилизованной стране вызвало бы громкий скандал и череду отставок.
Речь в Лужковском законопроекте идет об уничтожении суда присяжных для "экстремистских" дел (т.е., попросту, дел с политическим оттенком), а также резком ужесточении наказаний по всем "экстремистским" статьям, не исключая и пресловутой 282-й. Так, за неполиткорректные высказывания Лужков предлагает реальный тюремный срок до пяти лет, а при "отягчающих обстоятельствах" - до семи. (Для сравнения: за изнасилование дают от трех до шести.)
Однако еще более возмутительно требование отстранить присяжных от рассмотрения уголовных дел, в которых обвинение усматривает "мотив ненависти".
Автор законопроекта, глава московского Комитета межнациональных отношений Михаил Соломенцев в пояснениях для прессы высказывался очень откровенно: народ, мол, у нас осуществлять правосудие не может, не дорос народ до своих конституционных прав - он глуп, порочен, сплошь заражен ксенофобией. Из чего это видно? Да из того, что присяжные иногда оправдывают тех, кого прокуратура очень хочет посадить! Непорядок. Нельзя к таким делам подпускать посторонних. Пусть "экстремистов" судят тройки профессиональных судей.

читать дальшеТакое предложение не просто нарушает фундаментальные конституционные права как подсудимых, так и общества в целом (ибо присяжные - законные представители всего народа); оно еще и глубоко оскорбительно. Не из какой-нибудь газетки, а с высочайшей трибуны - трибуны законодательной власти - мы слышим, что жители России, в первую очередь, очевидно, русские - моральные уроды, нравственно неполноценные существа, неспособные отличить добро от зла, которым нельзя доверять никакое серьезное дело. Да и права, записанные в Конституции, им тоже не полагаются. Ишь чего захотели!

Понятно, почему власть предержащие так стараются уничтожить последние островки независимости суда. Один из наших соратников назвал этот процесс "гоблинизацией правовой системы". Система правосудия, способная устанавливать истину, карать по справедливости виновных и ограждать от зла невинных, нашей власти не нужна - ей нужна система репрессивная, направленная на запугивание и насилие над любым, на кого сверху укажут. Сборище фэнтезийных гоблинов: тупых, жестоких, вызывающих страх и ненависть, без разговоров выполняющих любой приказ очередного мелкого, но очень чорного Властелинчика.
Присяжные - сторонние, независимые люди, которых трудно обмануть, почти невозможно подкупить или запугать, которые стараются разобраться в деле и выяснить истину - в такой системе, конечно, лишние. Особенно если речь идет о "политических преступниках".
А "экстремисты", идущие под суд по тяжелым статьям, предполагающим участие присяжных - это, в подавляющем большинстве, молодые русские националисты. Виновны ли они в том, в чем их обвиняют - как правило, остается неясным, а то и откровенно сомнительным; в поле зрения следствия, а затем под суд они попадают просто потому, что их политические взгляды тем или иным образом стали известны милиции. Про "списки экстремистов" - как они составляются и как потом используются - думаю, слышали все, объяснять не нужно.
Милиция и прокуратура не заинтересованы в поиске настоящих преступников. Виновен ли этот человек в том, что ему приписывают, или же оказался под судом просто потому, что был известен милиции как "бунтовщик" - может установить независимый суд. Суд присяжных - гарантия от судебной ошибки, способной сломать человеку жизнь.
Этой гарантии, права на справедливый и независимый суд хочет лишить нас Юрий Лужков. Сначала - только "экстремистов"; но лиха беда начало. "Экстремист" - понятие, как известно, очень растяжимое.

Мы, Русское Общественное Движение, намерены бороться против этого законопроекта и не допустить его превращения в закон.
Время еще есть. Сейчас он прошел первое чтение в Мосгордуме; за ним должны последовать второе и третье. После этого законопроект отправится в Государственную Думу РФ, где будет принят - или не принят.
Сегодня (точнее, уже вчера) каждый из депутатов Мосгордумы получил по электронной почте письмо от Русского Общественного Движения. Мы постарались объяснить порочный характер этого законопроекта, все опасности, которые он несет, и призвали депутатов на следующем чтении проголосовать против.
Письмо прочитано - это мы уже точно знаем. Вряд ли одно оно заставит депутатов передумать - но, как минимум, заставит задуматься.

Это, разумеется, только первый шаг. Следующими станут:
1) Официальное обращение в Мосгордуму;
2) Открытое письмо депутатам Государственной Думы;
3) Разного рода обращения к общественности, как отечественной, так и международной.
4) Возможно, что-то еще.

Все это - способы давления, которые могут сыграть свою роль. Однако, думаю, они не принесут успеха без вашей помощи - если к нашей борьбе не подключитесь вы, дорогие соратники и союзники.
Как вы сможете это сделать - я напишу завтра.

По поводу этой записи интересное от Крылова
История с поправками в УК ставит перед нами еще одну интересную проблему.
Мы живем в окружении ржавых социальных механизмов, которыми никто не пользуется, потому что "всем известно, что они не работают". Это "всем известно", конечно, имеет под собой некоторую объективную почву; но сейчас превратилось в мем, живущий самостоятельной жизнью - и успешно предотвращающий саму мысль о каких-то попытках влияния народа на власть.

Представим себе аналогичную ситуацию в какой-нибудь европейской стране. Обычный гражданин узнает, что депутаты местного конгресса/парламента/чего-нибудь-еще вот прямо сейчас принимают какой-то крайне неправильный и несимпатичный ему закон. Что он сделает?
читать дальшеКак минимум, засыплет "своего" депутата письмами. Отправится к нему на прием и выскажет все, что думает по этому поводу. "Я же за тебя голосовал! - скажет он с возмущением (хотя, возможно, на самом деле голосовал за кого-нибудь другого). - Ты мой депутат, ты обязан представлять мои интересы - а ты, так тебя и растак, что творишь? Требую, чтобы ты выступил против!"
После такого визита депутат, как минимум, задумается. После пяти таких визитов - задумается сильно. А если добрые граждане нанесут такие визиты нескольким депутатам сразу - велика вероятность, что нехороший законопроект не пройдет.

Как реагируют люди в такой же ситуации у нас?
Возмущенно пишут в ЖЖ-шечке или на форумах: "Ох уж эти народные избранники! Совсем офигели! Стрелять их надо! Когда же наконец дубина народного гнева..." - и т.д., и т.п.
И все.
Народные избранники всего этого, скорее всего, не читают. А если и читают - не впечатляются. Ибо не видят в этом месседжа, обращенного непосредственно к ним. Ни обращения ("вот вы, Иван Иванович..."), ни четких указаний, чего мы от них хотим. Одно беспредметное враждебное бухтение. Ну, мало ли кто там чего бухтит. Нечего слушать каких-то фриков - от этого только нервы портятся и аппетит расстраивается.
Получается парадоксальная ситуация. Русские не контролируют законодательную власть в собственной стране не потому, что этому препятствуют какие-то объективные причины (хотя они существуют) - а просто потому, что никогда не пробовали. До объективных препятствий у нс дело не доходит. Чтобы разрушить стену, нужно сначала подойти к ней вплотную, упереться в нее лбом, выяснить, из чего она сложена и на чем держится. Но все "просто знают", что стена страшна и непрошибаема - и предпочитают грозить ей кулаком на расстоянии.
Сама же законодательная власть в ситуации народного безмолвия, естественно, перестает обращать на народ какое-либо внимание. И даже трудно ее в этом винить.
Поставьте себя на место депутата. С одной стороны от него - Лужков, Путин, Медведев и прочее начальство: конкретные люди, точно известно, чего хотят, свои пожелания выражают четко и энергично, сопровождая разнообразными кнутами и пряниками. А с другой стороны - какая-то аморфная масса, которая постоянно "безмолвствует" и вообще старательно сливается с асфальтом, всем своим видом демонстрируя, что "народные избранники" и их деятельность ей глубоко фиолетовы. Или, в лучшем случае, проявляет к ним тотальную и беспредметную неприязнь.
Кого депутат будет слушать? На кого обращать внимание? С чьими пожеланиями считаться - учитывая, что одна из сторон никаких пожеланий, кроме "шоб вы там сдохли все", не высказывает?
По-моему, ответ очевиден.
Отсюда практический вывод.
Если какой-то законопроект нам, гражданам, не по душе - это прямой повод обратиться к тем людям, которые представляют наши интересы в законодательной власти. Непосредственно к ним - написав письмо или придя на прием.
У депутатов это, скорее всего, вызовет немалое удивление. Проклятия в свой адрес они слышат часто, а вот с такой реакцией никогда не сталкивались. Известно же, что "это бесполезно и ничего не даст", и вообще власть так ужасна и отвратительна, что только сумасшедший станет приближаться к ней по доброй воле. А уж чтобы граждане приходили не на злых соседей пожаловаться, а с политическими требованиями - такого народные избранники вообще отродясь не видывали.
Если таких обращений станет много, если они будут сопровождаться медиа-кампанией и публикациями в СМИ - удивление депутатов перерастет в глубокую задумчивость, даже в смутную тревогу. В их поле зрения появится новый фактор - пусть не такой могущественный, как ПутиноМедвед, но с которым, возможно, имеет смысл считаться.
_
В комментах уже объясняют, почему "ничего не выйдет". Может и не выйти. Но стенку нужно простукивать, причём не один раз, а РЕГУЛЯРНО. Потому что мало ли что там за стеной творится. Где-то закостенело, а где-то и прогнило.

@темы: Интересности, Политика, Статьи