немножко про танки

[З. ГорынычЪ]

Нечто подобное уже выкладывал, но не такое "красивое"

"По данным зарубежных специалистов реактивные гранаты ПГ-7В п с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятность 70% - в крышу башни."
Вот отсюда:btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm

"На многих уничтоженных «Абрамсах», пораженных огнем ручных противотанковых гранатометов типа РПГ-7 в борт, противокумулятивные экраны пробивались даже гранатами ПГ-7В (это один из наиболее старых типов гранат для РПГ-7), и ее кумулятивной струи было достаточно, чтобы после экрана пробить и бортовую броню."

Что же до нормальных боеприпасов, то
"Выстрелом ПГ-7ВЛ и, тем более, ПГ-7ВР по нормали любой современный танк будет гарантировано пробит кроме как в лоб. В лоб - не гарантировано, зависит от конкретного танка и места попадания."

Фтыкать в картинки

Огонь РПГ.



Пробитые противокумулятивный экран и борт корпуса, поражен гидравлический резервуар.


И таки эти люди говорят, РПГ не годится против танков... Будто кроме лома и чьей-то матери нету других штуковин, чтобы его раскурочить...
Хотя если руки не из ж... и в учебке хлебалом не щелкаешь, то и РПГ-7 со старенькими ПГ-7В вполне себе ништяк.



В следующей записи выложу подробности

Comments

хы..
а где ты на этих снимках увидел противокомулятивный экран?

[З. ГорынычЪ]

а вот эта херня листовая, что висит по бортам поверх катков. Смысл этих фиговых листов стали, как и сетки в том чтобы основной удар кумулятивной струи пришелся на расстоянии от брони. Но листы в реале действительно фиговые...

угу.. толку от такого немного...
На мой взгляд, наша, более эффективна(если ее не пустой на танке возить конечно).
Собственно тандемный кумулятивный выстрел для РПГ-7 как раз и делали чтобы нашу пробивать.

[Бражник]

Воюет не техника, воюют люди. И те, кто умеют воевать, будут побеждать тем оружием, какое у них есть.

Да и не видел я на НАТОвской бронетехнике комплексов активной защиты...
Это бы им помогло, отчасти...