З. ГорынычЪ Совещался между собой. Постановил:

среда, 30 декабря 2009

В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи

19:46
На Манежной площади за отказ от знакомства москвичка получила пулю в голову

29.12.2009 в 13:04 , обновлено 29.12.2009 в 16:46 Евгений Насыров
Инцидент произошел возле памятника на Манежной площади.

В центре столицы молодой человек расстрелял 21-летнюю москвичку, отказавшуюся с ним знакомиться. Стрельбе предшествовала драка между группой дагестанцев и приятелями пострадавшей девушки.

На Манежной площади 23-летний безработный молодой человек, родом из Дагестана, несколько раз выстрелил из пневматического пистолета в голову 21-летней москвичке. Сам инцидент произошел в субботу, 26 декабря, около 21.00, но правоохранительные органы сообщили о нем только 29 декабря.
Условия использования


ПОДРОБНОСТИ
_________________________________
А все почему?
А все потому, что в своей же стране народу защищаться с оружием нельзя. Ибо народ в массе законопослушен, а закон запрещает, ибо боятся сами знаете кто своего же народа. Видать есть за что. Зато незаконопослушные суки ходят со стволами, ножами, организованными группами лиц известного происхождения... И очень хорошо, просто замечательно, что в данных случаях дело доходило "всего-лишь "до применения травмата...


Если кому такая ситуация надоела в картинку тыц-тыц;)

@темы: наше прекрасное светлое будущее, шо пездец, шо бы они усе попередохлы, Новости, Фото

URL
Алюминиевый крестик сохранит, защитит, Алюминиевый крес...
долбаный клиент! (даже и последней версии) Не пишет он, с...
Приехал.
...давай быстрее, кетчуп... (с) крим. чтиво... Анька...
Мулла Насреддин однажды вошел в лавку и спросил владельца...
Рыба, которая не хочет быть такой, как все рыбы, выбрасыв...

30.12.2009 в 19:53

30.12.2009 в 19:53
Но оружием надо уметь пользоваться, таким образом, оно для большинства будет опасно.....
URL

30.12.2009 в 19:59

30.12.2009 в 19:59
Ага, девушка бы достала базуку и пальнула в ответ, ага, конечно. или же группу дагестанцев остановила бы гипотетическая возможность этого, ага, конечно.
Ваши драмы меня умиляют =3
URL

30.12.2009 в 20:00

30.12.2009 в 20:00
Стрелять.
URL

30.12.2009 в 20:13

30.12.2009 в 20:13
сам возможность отпора сильно сдерживает.

ВСЕМ КТО ЗАХОЧЕТ УСТРОИТЬ ТУТ холивар - сначала пройти по ссылке и изучить материалы сайта. И только после этого, если вдруг придумаются новые аргументы против или за - только тогда писать сюда.

В противном случае буду безжалостно удалять! особо злостных банить.
URL

30.12.2009 в 20:16

30.12.2009 в 20:16
И как бы наличие доступного огнестрела это изменило? Превратило бы потасовку в перестрелку?
Не смешите меня.
ИМХО оружие в руках гражданского лица - исключительно дополнительная угроза этому самому гражданскому лицу. Ибо выстрелить в живого человека, обычный гражданин просто не сможет - лично мне например и вморду дать человеку уже психологически невероятно сложно. А вот если он вытащит ствол, то не страдающие подобными комплекасами нападающие (которым это оржие будет так же доступно) в ответ вытащат свои стволы.
Даже тот самый вебсайт так и пишет:
"У любого нормального, социально адаптированного человека существует колоссальной прочности барьер перед убийством себе подобного. Даже в состоянии сильнейшего гнева, ярости, алкогольного опьянения он удерживает нас от преступления. Обычно чтобы преодолеть запрет требуются очень сильные стимулы: чувство самосохранения, желание защитить близких, воинская дисциплина"
От себя добавлю что даже последние три стимула - долеко не всегда срабатывают в критических ситуациях
URL

30.12.2009 в 20:21

30.12.2009 в 20:21
Мельхеор ваш аргумент уже не раз всплывал в спорах и ничего нового я в нем не вижу. Ответ на него вы можете узнать на сайте http://www.samooborona.ru/

Первое и последнее предупреждение.

URL

30.12.2009 в 20:28

30.12.2009 в 20:28
Хм. Я просмотрел, не нашел, сорри
URL

30.12.2009 в 20:29

30.12.2009 в 20:29
сам возможность отпора сильно сдерживает.
обсуждали уже.) я просто жую попкорн =3
URL

30.12.2009 в 20:30

30.12.2009 в 20:30
Я, кстати не против легализации оружия. Просто не сичтаю это сколько-то важным или нужным.
URL

30.12.2009 в 20:32

30.12.2009 в 20:32
Ах да. Посмотрел на сайт. Похоже на плохо склепанную соц. рекламу, фи. На каждый ответ жирным текстом вбивается в голову, что ТВОИ ШАНСЫ ВЫЖИТЬ БУДУТ ВЫШЕ
А до суда в России дело доводят только идиоты, мдааааа.
URL

30.12.2009 в 20:48

30.12.2009 в 20:48
Мельхеор ну извини - много букв читать надо было, а не смотреть;) там практически твоими словами.
URL

30.12.2009 в 20:49

30.12.2009 в 20:49
Хранитель Баланса разве это плохо? Лучше пусть меня судят 12 неизвестных мне людей, чем понесут 4 друзей.
URL

30.12.2009 в 20:55

30.12.2009 в 20:55
Забавно пишут журналюги :)
МП-654К - он же Байкал. Пневматический пистолет по внешнему виду похожий на ПММ. Стреляет шариками. Не сильно. Травмировать этим "оружием" можно разве что попав в глаз. А пишут - москвичка получила пулю в голову.
URL

30.12.2009 в 20:58

30.12.2009 в 20:58
Bratkov B. A. не знаю как у вас, а таки мы из этого МП-654к очень даже замечательно прошибали 4 мм фанеру с 3 метров. особенно пока баллон свежий. Отмечу, обычно у девушек черепные кости не отличаются повышенной прочностью, опять же болевой и психологический шок + упомянуты побои... Так что много ли надо хрупкой девушке?

Опять же, попроси кого-нибудь из друзей пальнуть тебе из такого в голову. С дистанции гарантированного попадания. Уверен, общественность очень заинтересуют результаты эксперимента...
URL

30.12.2009 в 21:01

30.12.2009 в 21:01
Bratkov B. A.
Ты не прав. Травмы нанести им можно (и не только как ударным инструментом). Газобаллонники, как оружие останавливающего действия уже проверялось на гопниках. Останавливает. В шею и голову - может убить (если это правильный газобаллонник).
К слову, стреляют они стальными шариками.
URL

30.12.2009 в 21:15

30.12.2009 в 21:15
З. ГорынычЪ
Шестеро. Не четверо же.
А так... Ну да, логично. Но выглядит как плохо склепанная соц.реклама, запихивающая тебе в голову без вазелина чью-то надобность

ZWerling
Собственно, да. Плюс, они легальны и более распространены
URL

30.12.2009 в 21:23

30.12.2009 в 21:23
у меня близких друзей, которым бы я доверил нести себя 4. Хотя естессна кто там будет нести когда дойдет до дела вопрос не принципиальный. Главное, чтобы сие не скоро приключилось.
URL
30.12.2009 в 21:28
тут на всё на это только два вопроса.
1. у многих ли есть разрешенный ныне травмат? и, кстати, почему?
2. по первой заметке. из кафе их выставили. т.е. нашлась сила, способная изгнать минимум 6 агресивно настроенных парней. но! Прохожие вызвали милицию
при этом разнимать драку не сунулся бы, ну так, статистически, и десяток сферических рукопашников в вакууме (ну, чтоб ни кому не обидно) и не по причине что сцыкотно, а "потому что всем. на всё. наплевать"(ц)
ну разрешат стволы и что? те, кто ходит с травмой, купят огнестрел, остальные так и будут ходить, равнодушные и без ничего. хотя, конечно, знаю лично пару человек, коим травмат не нужен, они без него страшнее, но огнестрел купили бы.
мозги менять надо. а это сложно и ни кому кроме самих себя нафиг не спеанерилось...
URL

30.12.2009 в 21:42

30.12.2009 в 21:42
корабельный_кот
двачую вполне. хотя я бы, пожалуй, в драку бы кинулся, в случае, если бы это не было самоубийством))
URL

30.12.2009 в 22:36

30.12.2009 в 22:36
корабельный_кот
Драку парней проигнорирую. Если нападают на девушку - вмешаюсь (как и было в реальности).
URL

30.12.2009 в 22:49

30.12.2009 в 22:49
Драку парней проигнорирую
ммм... тоже, в случае ,если нет четко агрессивной стороны
URL

30.12.2009 в 23:08

30.12.2009 в 23:08
Хранитель Баланса
Как правило сложно угадать. Ты прав.
URL

31.12.2009 в 00:34

31.12.2009 в 00:34
З. ГорынычЪ

Понимаешь, я служил в армии, к счастью-не в российской. Потому и понимаю, о чем говорю, когда утверждаю, что пистолет в руках большинства пользователей бесполезен и даже таки вреден для них самих.
URL

31.12.2009 в 00:38

31.12.2009 в 00:38
Тролль пьет Эль
ты знаешь, я не служил и "вреден для них самих" ничего сказать не могу, но опасность психологического фактора очевидна же

вброшу свежевычитанную цитату от Макса Фрая - "человек с чувством абсолютной защищенности как правило абсолютно беззащитен" - неточно, но оно
URL

31.12.2009 в 00:41

31.12.2009 в 00:41
Если человек носит с собой оружие, он должен быть готов психологиччески пустить его в ход
URL

31.12.2009 в 00:42

31.12.2009 в 00:42
смешно мне с вас, товарищи:) ну что стоит при разрешении огнестрела, с прочими поправками к законодательству, ввести норму обязательного предварительного обучения, с регулярными ежегодными зачетами.
Причем за счет самих граждан. Сразу отсеются - "пацаны" и "гопари"
URL

31.12.2009 в 01:03

31.12.2009 в 01:03
норму обязательного предварительного обучения, с регулярными ежегодными зачетами.
Причем за счет самих граждан. Сразу отсеются - "пацаны" и "гопари"
ой не могу, ты такой наивный, да?.. сколько сейчас честно сдавших на права, скажем, на улицах?..
А теперь посмотри на пробки. Если бы это работало в России, лоллл.
URL

31.12.2009 в 01:04

31.12.2009 в 01:04
Никакое пуляние по мишеням человека не научит стрелять в человека.
У меня (точнее у моего отца) был знакомый в охранной фирме - человек отлично стрелял, и вроде как даже служил в свое время, но вот в аналогичной ситуации не сумел выстрелить в гопника.
Результат - два месяца реанимации.
URL

31.12.2009 в 01:05

31.12.2009 в 01:05
он должен быть готов психологиччески пустить его в ход

Скорее, отдать за просто так.

Никакое пуляние по мишеням человека не научит стрелять в человека.

ВОТ! Товарищ очень верно сказал.
URL

31.12.2009 в 01:08

31.12.2009 в 01:08
Мельхеор существуют совсем совсем не сложные психологические тренинги, достаточно включить их в курс подготовки и все.
URL