Гуманитарии на марше.
Ну вот, либерасты во всей своей неприкрытой красе. Эх, Рысь, как же ты был прав....Камрад, я окончательно понял, что ты имел в виду. Прости дурака убогого, что с тобой спорил.
Напейсали на меня сегодня донос. Кошерный, годный донос. По поводу?
Есть у нас старший научный сотрудник, некто Абакумова В.В (ФИО сохранено). Работает в РГБ ОЧЕНЬ давно. Ветеран билиотеки, кандидат наук, старший научный сотрудник, куча званий и прочего. А занимается она писателями-эмигрантами. Для тех, кто не знает, это такие белые недобитки, которые с воем сбежали отсюда после Октябрьской Социалистической Революции. Про их писательский талант даже их соседи и русские современники за границей отзывались: гавно, бездарность, убожество (ага, читать не возможно З. Г.). Так вот, я заметил определенную закономерность: те историки, которые занимаются именно данной тематикой, чуть более, чем все пизданутые. На всю башку (воистину ты прав! З. Г.).
Так вот. Самая большая библиотека в Европе - она того, самая бедная. Денег на писчую бумагу у нас нет, а раз государству надо строить небоскребы, офисы и нефтяной путь в Европу, то на бумагу денег не осталось. Ну дорого все оно стоит. И пишем мы на "оборотах", т.е. на уже ненужных распечатанных бумажках, где с одной стороны есть текст, а на другой можно писать.
Ну и я нередко раздаю бабкам остатки этих оборотов, хотя и по ящикам лазить у молодых сотрудников вполне нормальное явление для ветеранов, хотя в обратном порядке не допускается... А ящики у нас, у молодых, не запираются, гражданочка и нашла мою статью для редакции (прошлой) об экономике СССР в 50-е. Я там писал о коллосальном росте, о прогрессе. Ессно, опираясь на источники, документы и прочее. И так уж получилось, что у этой твари папашка её героицкий, бывший профессор-саботажник (писал пасквили на создание советской промышленности, указывая на отсутствие необходимости в её создании в "данный момент", эдакий Бухарин, только рангом помельче), который всю войну просидел в лагерях (даже не пожелал отправится на фронт, чтобы получить взад гражданство без умаления прав), а потом стал одним из диссидентов-скороспелок. Так вот, гражданочка - некий "мирный вариант" Новодворской, накатала на меня донос высшему руководству. В тексте указано, что научный сотрудник К.Б. систематически проявляет экстремизм, который проявляется в попытке оправдания миллионов убийств, совершенных преступной сталинской кликой. Я оскорбил её, как православную, оскорбил её на религиозной основе, оправдывая советский атеизм, науку (вот где, я блядь, публично оправдывал, при ней, а?). Раз я не являюсь православным, то ставится под сомнение моя профпригодность в работе в отделе, где есть работы верующих, православных, подчеркивается необходимость увольнения научного сотрудника К.Б. из КНОАФ РГБ. не замечен на православных конференциях, на экране компьютера присутствует сатанистская советская символика(ага, премьер Черденко из РА 3), которая её оскорбляет (вот это ваще-ваще ППЦ! курсив мой З. Г.).
Ну вот, вызвали меня на ковер. Распекали, указывали, что вот старый сотрудник прав, нельзя в архиве быть коммунистом (библиотеку Николашка построил, блядь), тут все православные, статьи, оправдывающие СССР есть вариант фашизма, тут потомки дворян, казаков, старой интеллигенции (эх, сколько же было репрессий, раз все потомки повылезали и срут теперь на тех, кто их выкормил, защитил, образовал). Это при том, что я никогда не распространялся о своих взглядах, понимая, что нет единомышленников. И вот из-за привычки лазить по чужим столам, такие вот доносы и появляются.
Вышел из начальственного кабинета счастливый. Я понял, как, зачем и почему выпиливали всю эту паршивую интеллигенцию в 30-е. Ленин и Сталин были абсолютно правы, когда с огромным недоверием общались с "совестями нации" и помещали их в почтовые ящики. Очередное доказательство правоты наших великих учителей...
Но все равно, как говном в морду плеснули (и не тебе одному. З. Г.)
19.11.2009 в 01:31
Правильно! Коммунистов - разархивировать! И включить в активную деятельность!!!
Ты считаешь, что нельзя быть либералом. Старые Сотрудники (бабушка и начальник, не забывай про него) считают, что нельзя быть коммунистом. Какая между вами разница?
19.11.2009 в 02:31
19.11.2009 в 19:23
Просто во всём надо меру знать.
19.11.2009 в 20:06
20.11.2009 в 01:21
20.11.2009 в 01:29
20.11.2009 в 14:32
пан Колгоспнык , может быть, Вы хотели сказать " большой к о м п е т е н т н о с т и"? "Компетенция" - это круг полномочий, которыми наделено лицо, а вот "компетентность" - его (лица) степень осведомленности в вопросе.
Сорри, что влезаю.
Что касается истори про донос...как-то тут все в кучу, причем, с обеих сторон. Бабуля явно не дружна с головой, да, понятно -чуть ли не заговор антироссийский накрутила из статьи про экономику. Но автор-то тоже не промах, его ход мысли тоже - не ход, а полет: от творчества писателей-эмигрантов (общо, максимально общо, про в с е х скопом) - к личности граждан, это творчество исследующих (опять-таки, скопом: "в говне копаться с любовью может лишь говно же, подобное притягивается подобным"), а раз она, бабка, говно, то и папа её - понятно кто, уже почти Бухарин. И, короче, Ленин и Сталин правы. Ё-моё.
Вот это обобщение на каждом шагу убивает. Из частного случая - к выводам вселенского масштаба.
Почему тормознуться нельзя и остаться на уровне человек-человек? Чуть что, так битва мировоззрений, не меньше. На уничтожение.
20.11.2009 в 14:53
Я считаю, что достаточную риторичность и уместный пафос имеет как вопрос о компетенции, так и вопрос о компетентности автора и комментатора.
21.11.2009 в 05:44
21.11.2009 в 09:45
Да какой я интеллигент. Вон там люди обгаживают всех писателей-эммигрантов сразу, всех исследователей их творчества сразу, и ещё кого-то до кучи. Вот это интеллигенты!
21.11.2009 в 14:21
21.11.2009 в 20:18
Я не коммунист, Но не люблю когда их начинают огульно ругать. РАВНО КАК И НЕ ЛЮБЛЮ когда их начинают слишком сильно за всё хвалить.
Просто во всём надо меру знать.
ВОТ ИМЕННО!
23.11.2009 в 15:54
«я считаю »
«Я считаю»
Лучше почитайте внимательно весь первый пост. Тогда поймете, может быть.
По автору:
Человека "смешали с ..." самого, его многолетний труд и просто сподличали. Эмоции, обида? А потом ответное заочное оскорбление?
По комментатору:
Сочувствие автору? Аналогичные ситуации в жизни?
А вы?
23.11.2009 в 19:51
Спасибо, я читать умею. А перед тем, как высказывать своё мнение, имею привычку ознакомиться как с заглавным сообщением, так и с комментариями.
Вы лучше обратите внимание на что-нибудь вроде:
"Что касается истори про донос...как-то тут все в кучу, причем, с обеих сторон. Бабуля явно не дружна с головой, да, понятно -чуть ли не заговор антироссийский накрутила из статьи про экономику. Но автор-то тоже не промах, его ход мысли тоже - не ход, а полет: от творчества писателей-эмигрантов (общо, максимально общо, про в с е х скопом) - к личности граждан, это творчество исследующих (опять-таки, скопом: "в говне копаться с любовью может лишь говно же, подобное притягивается подобным"), а раз она, бабка, говно, то и папа её - понятно кто, уже почти Бухарин. И, короче, Ленин и Сталин правы. Ё-моё.
Вот это обобщение на каждом шагу убивает. Из частного случая - к выводам вселенского масштаба.
Почему тормознуться нельзя и остаться на уровне человек-человек? Чуть что, так битва мировоззрений, не меньше. На уничтожение".
24.11.2009 в 10:10
Не поняли) (или сделали вид что не поняли): не нужно из реплик двух людей: обиженного и сочувствующего делать выводы, там только эмоции и ничего больше)))..