В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
Пишет
Borgward_B-IV:
И выскажусь я окончательно по педерастическому вопросу.суть проблем которые возникают у педерастов, они лежат не в "фобиях" по отношению к ним.
читать дальшеОпять же напомню, говорить "фобия" это неверно, и гомосекам очень льстит. Гомосеков не боятся, гомосеков попросту презирают. причем презирают многие на неосознанном уровне.
Началось оно все в те далекие времена...
Смысл то, он в общем то виден еще у Аристотеля. который считал любовь двух мужиков между собой вершиной любви. На втором месте стояла любовь мужчины и женщины, и на третьем, самом последнем, любовь женщины к женщине. Ежели посмотреть на все это без педерастических ахов и вздохов насчет "просвещенности древних на предмет однополой любви" то налицо явно вырисовывается обычная шовинистическая схема "мужчина превыше всего". само собой что люди утонченные, такие как греки и римляне, это так и понимали. То есть налицо сакральный этот самый, "мужской принцип". гомоэротичность, и все такое.
Но тут случилось страшное, из всяких диких мест на территорию Римской империи ворвались всякие вандалы, лангобарды, готы, гунны, геты и так далее, которые были товарищами непосредственными и весьма склонными к военной демократии, то есть были вполне себе нормальным таким быдлом. Которым до высоких Аристотелевских шовинизмов в силу врожденного бескультурья было не подняться. кстати до сих так и не поднялись, да.
Как следствие бескультурья, быдло в некоторых вопросах мыслит крайне примитивно, примерно так же как и я, хотя я быдло дрессированное, с верхним образованием.
Потому получается следующая конструкцЫя.
Мужчина, это самец. Женщина это самка. Самец разумеется стоит выше самки, ибо он воин, добытчик, охранитель стойбища. Тут мы переходим к самому интересному.
Самец сношающий, самка сношаемая.
Кто не понял: Самец трахает, самку трахают.
Вот теперь с точки зрения обычного хамского варварского быдла, попробуйте самостоятельно ответить на вопрос, кем является некий гражданин, который вроде как самец, но при этом подставляет рот и задницу?
Оно кстати особенно заметно в местах заключения. Где как ни странно, быть активным гомосексуалистом это нормально, а быть опущенным, то есть пассивным западло.
Это опять же, из мужского шовинизма проистекает. На зоне у человека личного имущества нету, потому единственный способ его унизить, это отнять его мужское достоинство, то есть перевести его в разряд "баб". Тех кого трахают.
В этом же аспекте, вполне объяснимо, что быдло оно весьма спокойно и снисходительно относится к лесбиянству. По той же причине, женщина она не есть человек, потому некоторые расклады ей простительны. она к серьезным делам неприспособлена, она так балуется, но стоит появится мужику с крепким МПХ, как все эти шутки кончатся. Ибо мужик это круто.
теперь в общем-то перейдем к слову "gay" которое местному гомо-быдлу отчего-то кажется приличным, видимо от того что оно иностранное. Ну типа как "гангстер" это круто, а "бандюган" это стремно. ну и вообще типа как gay это как то связано с утонченным искусством "искусство поэзии" типа, ага..
Тут опять же стоит напомнить аристократическую культуру Западной Эуропы. И дословный перевод слова gay на русский, хотя бы с английского. А переводится оно на русский как "весельчак".
В свете этого, теперь желательно вспомнить какое место занимал шут при дворе синьора. И почему собственно ему разрешалось говорить в адрес и синьора и гостей, что они говно. А разрешалось ему говорить это по одной простой причине, он сам был в глазах публики говном и уебищем в законе. Которое в силу определенной неполноценности за свои слова не отвечает и на дуэль вызвано быть не может.
А вообще у серьезных людей ака аристократов и буржуа, комедианты, циркачи и скоморохи были очень уважаемыми людьми, именно по этой причине танцовщицы всяческих кафешантанов подрабатывали проституцией.
Для иллюстрации данного тезиса, все желающие могут ознакомиться с бессмертным творением Имре Кальмана "ПрЫнцесса цЫрка" в части того, когда аристокартическое общество Российской и Австро-Венгерской Империй в частности княгиня Федора палинская начинает срать кирпичами с бреющего полета, узнав что руку ей целовал не принц Кирасов, а поганый цирковой эквилибрист Мистер Икс. Реакция кстати, примерно такая же как у воров в законе которые вдруг внезапно узнали, что из одной миски с петухом поели. Да.
Так что gay, это товарищ несерьезный. Не мужик в общем. Но местным "геям" почему-то нравится, некоторые из них, кстати стали о чем-то догадываться, и кое-что подозревать, потому теперь требуют чтобы их называли гомосексуалами.
так что смысл, он не в фобиях, и уж тем более не в ксенофобиях. А в борьбе суфражисток за свои права. Как только станет вполне очевидно, что мужчина и женщина имеют равные права, так и пресловутая "гомофобия" на нет сойдет. Потому что она не страх, а презрение к низшему. URL записиУпд. от
sanitareugenКак-то оно вроде и не модно - не любить пидгеев, и стыдно - их бояться, что подразумевается корнем -фоб. А вот не люблю. Отчего? Древние предрассудки, наследие то ли "совкового", то ли "кондового", то ли "мракобесного" воспитания? Инстинкты, недостойные современного человека? Или всё же разумные опасения и рациональные предосторожности?
Давайте для начала проанализируем (гусары, молчать!) объект фобии. И, сдаётся мне, анализ выявит его неоднородность. Видятся мне аж три эшелона - "обиженные Богом", "обиженные людьми" и "добровольные даватели". И относиться к ним надобно - по разному.
читать дальше1. Врождённые дефекты - гормональной системы ли (недоразвитие половых органов, ожирение по женскому типу, в общем, т.н. "машки"), нервной системы ли (хотя на доказательство патанатомы материала не набрали, но и отдельные работы, связывающие гомосексуализм с недоразвитием отделов мозга - выглядят довольно убедительно...). Эти, наверно, менее всего заслужили страха или вражды. Максимум, что им причитается - несколько брезгливая жалость. Но важность их в "антигомофобизме" в том, что они - "живой щит" для второй и третьей категорий. Предлагается выбирать - либо карать людей за то, в чём они не виноваты, либо смириться с "гей-парадами"...
2. Жертвы изнасилования/совращения в детстве. С закреплением половой роли. Импринтинг, щегольну умным словом. Вот тут уже стоит бояться. Бояться того, что они начнут размножать - не себя, а свой "образ жизни". Именно так, как "посвятили" их самих. Вот тут точно - гомофобия. С предупреждениями детям, что вот так взрослые дяденьки не ведут, с насмешками над несвойственным полу поведением, с "запретами на профессию".
3. Проституты. Нашедшие способ продвижения в карьере (просто за деньги - только мерзки, а вот гомокарьеристы опасны...). В искусстве (не оттого ли оно такое тошнотворное?), в управлении (не оттого ли у нас всё через ж противоестественным путём?). Это не просто канал продвижения, закрывающий путь достойным, это ещё и отбор по моральным признакам. Или по аморальным, скорее... Выявлять и вычищать.
А собственно, зачем гей-парады и прочее? Сдаётся мне - идея этих третьих. Пока это обществом осуждается, у них превосходный карьерный путь, почти без конкуренции, и даже с взаимопомощью "друзей по клубу". Но только до вторых ролей. Поскольку карьера Первого Лица будет полностью погублена одной плёночкой, из какой-нибудь сауны. Так что для получения подлинной власти нужно это предубеждение общества сломать... И тогда можно не только секретарём, помощником, референтом - а и править самолично. И вот этого уже бояться можно и бояться не стыдно. Не верчения задницей на Тверской бояться, а главы государства, тщательно отобранного по ненависти к "нормальным" и по способности отказываться от "ненужной морали".
©URL записи
@темы:
пидарасы,
Статьи
23.10.2009 в 19:31
23.10.2009 в 19:33
23.10.2009 в 19:39
Слушай... вот если я сейчас напишу, допустим, что мужчины - все поголовно озабоченное быдло, а ролевики, или там блоггеры - неполноценные необразованные люди, пытающиеся навязать другим свой образ жизни своими играми/открытыми дневниками, а на возмущения и протесты скажу, что мужчинам/ролевикам/блоггерам только и надо/приятно, чтобы о них говорили, ты как отреагируешь?))))
23.10.2009 в 19:50
23.10.2009 в 19:51
Вот. Так что над фразой вечно мусолят тему пидарасов, которым только этого и надо я тоже буду ржать, извини
23.10.2009 в 20:46
23.10.2009 в 20:47
23.10.2009 в 21:09
Я так понимаю, участниц бразильских парадов он тоже презирает? Тоже в перьях, тоже с голой задницей - наверное, надо их лишить гражданских прав
23.10.2009 в 21:17
23.10.2009 в 21:49
Те, кто с голой задницей, на прайдах тоже развлекаются. И их не так много, на самом-то деле, хотя они есть и порой меня тоже удивляют. Но это определенный пласт гей-культуры, который вполне имеет право на существование.
Те, кто за гражданские права, там шествуют колоннами с серьезными лицами - например, геи-полицейские и геи-пожарные, идут в своей форме, показывая, что среди тех, кто спасает людей, "пидоры" тоже есть. Что немного скучновато, если честно)
В новостях показывают в основном первых - что естественно.
Но даже если бы вторых не было вовсе: бразильские танцовщицы не повод относиться несерьезно ко всем женщинам. Дрэг-квины или "медведи" на прайдах - не повод относиться с презрением ко всем гомосексуалам.
ИМХО.
23.10.2009 в 23:09
К слову сказать, я не отношусь с презрением ко всем гомосексуалистам. Вы таки будете смеяться, но у меня есть знакомые геи, вполне приличные люди, не тыкающие своей ориентацией в лицо остальному человечеству. С презрением я отношусь к пидорам навроде Бори Моисеева, а также ханжам-тайным пидорам, таким как Марк Фоли, Ричард Куртис и им подобным.
23.10.2009 в 23:36
Штаны на суфражистках были не меньшим вызовом, и отношение к ним в обществе было то еще: многие из них вели себя ну оооочень радикально, их точно так же обвиняли в нескромности, неуместности и неумытости
И добились.
Но, может, у меня из карикатур того времени неверная информация.
О гомосексуальности позвольте с вами больше не спорить. Я вижу, вы осведомлены получше меня о градациях и подвидах геев, и о грани, отделяющей "тайных пидоров" от тех, кто "не тыкает своей ориентацией"
З. ГорынычЪ
Ты позволишь копипаст?
23.10.2009 в 23:51
23.10.2009 в 23:58
24.10.2009 в 00:09
В отрицательно ключе буду кросспостить, ничего?
Могут набежать в комменты такие же уроды как я
24.10.2009 в 00:28
не ссориться же с тобой всего лишь из-за того, что наши взгляды не совпадают? Главное с уажением относиться к позиции товарища, даже если каждый из нас считает другого придурком
На счет же твоего уродства - фоток не видел, так что все под вопросом
ПСЫ
Случись в стране революция и массовые расстрелы пидарасов я учту твое сегодняшнее поведение.... уахахахаха!!
24.10.2009 в 00:28
не ссориться же с тобой всего лишь из-за того, что наши взгляды не совпадают? Главное с уважением относиться к позиции товарища, даже если каждый из нас считает другого придурком
На счет же твоего уродства - фоток не видел, так что все под вопросом
ПСЫ
Случись в стране революция и массовые расстрелы пидарасов я учту твое сегодняшнее поведение.... уахахахаха!!
24.10.2009 в 00:59
Ссориться я тоже не хочу, поэтому и спрашиваю разрешения
24.10.2009 в 02:12
При чём здесь Брежнев?При чём тут ориентация? Человек без вкуса будет оставаться человеком без вкуса вне зависимости от того, спит от с мальчиками или с девочками. Моисеев - пример не омерзительного гея, а просто противного человека. Готова спорить на миллион, что есть ещё пачка гетеросексуальных деятелей, которые Вас бесят, но бесят совсем не потому, что они (о ужас!) спят с представителями противоположного пола.
24.10.2009 в 06:41
ОбщакСобчак своим существованием позорит весь женский пол.Моисеев меня бесит не ориентацией как таковой, и не только отсутствием вкуса. Человек без каких-либо особых талантов непонятно как пробивается в звезды и пропагандирует тот самый живо описанный в статье выше быдлообраз гомосексуалиста как самки недочеловека. Из-за таких, как он и небезызвестный С. Зверев, большинство гетеросексуалов и шарахается в ужасе.
Марк Фоли, Тед Хаггард, Ларри Крейг, Боб Аллен, Гленн Мерфи и Ричард Куртис, если Вы не знаете - тайные гомосексуалисты, публично выступавшие против права геев на брак и всячески осуждавшие половые извращения как неугодные богу, но пойманные с поличным. Ханжество и вранье достойны презрения независимо от ориентации, да, но эти граждане особенно циничны.
Loony Не хотите - не надо. (сарказм замечен, :hlop
26.10.2009 в 03:17
Но опять же, у греков были в моде суровые мускулистые хлопцы, а не гламурные педики, которые в тех же грециях да ниппониях находились на уровне проститутки.
Вайн-то идет потому, что в качестве геев у нас и подаются не пожарники с копами, а гламурное расфуфыренное нечто, у которого из всех выделяющихся черт - только цвет ориентации.
ЗЫ: Меня не напрягают гомосексуалисты. Многих из них я даже уважаю, как специалистов в своей области. Потому что главное - что человек делает (БТВ: Льюис Керрол - таки махровый педофил и аффтар ряда педофильских фотосетов, но таки все уважают его книги
А педики вызывают омерзение. На уровне инстинктов. Потому что это - недоделанные бабы и бесполезные члены общества. И потому что они пропагандирют свою ненормальность.
26.10.2009 в 03:20
Почему вы считате это ханжеством?
Человек может пить водку, запойно, и при этом бороться с ее пропагандойц и детским алкоголизмом.
То что человек гей - совершенно не означает, что он обязан считать это нормой, обязательной для всех и прославлять гомосексуальные браки.
15.11.2009 в 03:33
04.02.2011 в 17:08
Гейпарады, пожалуй, мне не понятны, правда где вы их у нас видели?
Детей многие усыновляют.
Вот и получается, с чего вся эта пена у рта? Выходит мне гомосексуалисты симпатичнее тех натуралов, которые призывают к ненависти и унижению.