В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
16:04
Это надо знать
27.09.2009 в 21:49
Пишет Мифическая личность:Пыхалов и недовольные вайнахи
С интересом слежу за развитием событий, связанных с попытками представителей некоторых кавказских народов обвинить Пыхалова в разжигание межнациональной розни или в публикации заведомо ложных данных. Данный конфликт идёт из-за книги Пыхалова За что Сталин выселял народы?
Скачать можно здесь или на Либрусек, но лучше купить.
В ответ чеченцы выпустили вот такую книгу:
Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму скачать можно здесь
Отдельная цитата из книги(речь идёт о 1999 годе и контртеррористической операциии в Чечне):
"когда чеченский народ во главе с первым президентом Чеченской Республики Ахмад-Хаджи Кадыровым, а после его трагической гибели – Рамзаном Кадыровым, с помощью федерального центра, разгромили на территории Чеченской Республики основные силы террористического интернационала из 50 стран и, тем самым, спасли Россию от возможного распада."
Ну вы поняли. Далее, последние вести об этом "политическом" холиваре от Юрия Нерсесова:
Пишет Змей:
Продолжение дела Пыхалова
ВАЙНАХСКИЙ НАКАЗ
В отличие от московских соотечественников, петербургские чечено-ингуши не собираются уголовно преследовать автора скандальной книги об их прошлом
«Наша Версия на Неве» уже писала о неоднократных попытках возбудить уголовное дело против петербургского историка Игоря Пыхалова. Многочисленные публикации Пыхалова, в которых автор пытается доказать правомерность карательных мер против населения Ингушетии и Чечни в годы Великой Отечественной и других войн, вызывают раздражение представителей обоих вайнахских народов.Первым на Игоря Васильевича написал заявление в Большое Жюри Союза журналистов России бывший министр здравоохранения Ингушетии Хамзат Цокиев. После экспертного заключения, составленного покойным сотрудником Института этнографии и антропологии Николаем Гиренко, одна из возмутивших вайнахов статей была отправлена в прокуратуру Санкт-Петербурга. Члены Большого Жюри потребовали привлечь Пыхалова по статье 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни), но уголовное дело так и не было возбуждено.
читать дальше
Прокурор, дай денег!
Через некоторое время лидер ингушской правозащитной организации «Машр» и соратник убитой журналистки «Новой Газеты» Анны Политковской Магомед Муцульгов попросил разобраться с гражданином Пыхаловым прокуратуру ингушского города Карабулака. Однако российские коллеги, которым было передано заявление, ограничились беседой с журналистами, перепечатавшими спорные материалы.
Лишь после заявления в прокуратуру Москвы от ингушского демократического союза «Нийсхо» нетолерантного автора вызвали в столицу для дачи объяснений. Перед этим в двух номерах газеты «Совершенно Секретно» появились специальные полосы, где пыхаловскую книгу «За что Сталин выселял народы?» всячески клеймили, а в конце обещали провести специальные заседания парламентов Ингушетии и Чечни. Которые самолично решат, что с делать с петербуржцем.
Дать объяснения московским прокурорам Игорь Васильевич согласился, но сославшись на бедность, попросил либо оплатить ему билеты, либо передать дело в северную столицу. Об итогах захватывающей переписки «Наша Версия на Неве» обязательно проинформирует читателей в будущих номерах, а пока редакция попросила прокомментировать ситуацию самого возмутителя спокойствия и представителей оппонирующих ему вайнахских общин Санкт-Петербурга.
«Клянусь Всевышним — всё было по-другому!»
«Я не вижу большого смысла в привлечении Пыхалова к уголовной ответственности, – уверен лидер чеченской диаспоры Алхазу Умиев. – По-моему, это иллюзия. Пыхалов – не историк, не аналитик. По сути дела, он не делает никаких открытий – он просто переписывает в свою книгу тезисы из документов НКВД, которые полностью основаны на подтасовке фактов. Поэтому нечего оспаривать – повторяет то, что было уже оспорено сотни раз исследованиями крупных историков. Думаю, что тут и говорить-то не о чем».
«У меня складывается впечатление, что человек хочет себя как-то прорекламировать, – отметил президент Ингушского культурного центра Юнус Хаутиев. – Все его рассуждения построены на следующей связке: факт выдергивается из общего контекста и обсуждается, как отдельное явление. Каждое предположение можно оспорить с разных точек зрения. Возьмите любой народ – русские, ингуши. Везде есть и хорошие, и плохие, но по ним нельзя судить о нации в целом. Но именно этим Пыхалов и занимается. Подобные люди любят отрицать очевидные факты, о чём рассказывать, как об открытии. По поводу привлечения к уголовной ответственности: мне кажется, что лучше провести исторический семинар, пригласить туда Пыхалова и других историков, и уже там подискутировать с ним на эту тему».
«Приятно, что в отличие от авторов публикаций в «Совершенно Секретно» и так называемых «правозащитников», мои петербургские оппоненты не стремятся меня посадить, – прокомментировал господ Умиева и Хаутиева Игорь Пыхалов. – К дискуссии всегда готов, но не уверен, что к ней готова противоположная сторона. Если вы внимательно прочтёте публикации в «Совершенно Секретно», впрочем, как и другие обличающие меня публикации чеченских и ингушских авторов, то не увидите там ни единой ссылки на документы. Одни голословные заявления.
Упрекая меня в переписывании «подтасованных» документов Народного Комиссариата внутренних дел, господин Умиев похоже, путает их с передовицами «Правды», где порой действительно печатались фантастические цифры вражеских потерь. Между тем, как и в любой организации, в НКВД велась внутренняя документация. Если заместитель наркома госбезопасности, комиссар госбезопасности 2-го ранга Богдан Кобулов в письме своему начальнику Лаврентию Берии пишет, что в марте 1942 года из чеченских призывников «14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам», так оно и было.
Именно такие документы, не предназначавшиеся для публичного оглашения, я и использую в своих работах. А в ответ, например, глава координационного совета Ингушского общественного центра Москвы и Московской области Салман Наурбиев заявляет: «Клянусь Всевышним – всё было по-другому» («Выселение на тот свет», «Совершенно секретно», №6, 2009) И как прикажете на такое возражать?
Кстати, в моих материалах имеются ссылки далеко не на одни документы НКВД. В круг привлекаемых мной источников входят и свидетельства дореволюционных авторов, и воспоминания белых офицеров о художествах своих чеченских и ингушских подчинённых в годы Гражданской войны, и донесения красных командиров о разгуле чеченского бандитизма в первой половине 1920-х годов. Почему-то очень часто характеристики, которые дают все эти люди обитателям Ингушетии и Чечни, совпадают едва ли не дословно».
Только для вайнахских глаз
«Что касается отрицания очевидных фактов, в чём обвиняет меня Юнус Хаутиев, – продолжает Игорь Пыхалов, – то для начала хотелось бы узнать, что он под ними понимает? Я уже не первый раз сталкиваюсь с тем, как вайнахская общественность выдаёт за «очевидные факты» собственные выдумки, имеющие к реальности самое отдалённое отношение.
Для примера рассмотрим широко известный миф то ли о сотнях, то ли тысячах чеченцев и ингушей, оборонявших Брестскую крепость. К настоящему времени установлены имена почти 300 погибших в боях внутри крепости и её окрестностях. Из них трое чеченцев и один ингуш. Поскольку там размещалось порядка 8 тысяч солдат и офицеров, бОльшая часть которых попала в плен за пределами крепостных бастионов, речь может идти от силы о десятках защитников крепости — призывников из Чечено-Ингушской АССР вайнахской национальности.
Иногда для подтверждения подобных сказок используются «документы», фальшивость которых видна с первых строк. Например, знаменитое письмо Берии от начальника его охраны Максима Гвишиани по поводу якобы сожжённого карателями НКВД аула Хайбах с 705 мирными жителями начинается со слов «Только для ваших глаз». Но это просто бред! Советские документы выходят под грифами «секретно», «совершенно секретно и «совершенно секретно особой важности», а с грифом «For Your Eyes Only» выходят секретные документы в США. Недаром один из фильмов про Джеймса Бонда и его коллег из ЦРУ так и называется – «Только для ваших глаз».
Не менее смешон «документ», лёгший в основу легенды о «Железной дивизии» немцев, якобы уничтоженной ингушским конным полком во время Брусиловского прорыва 1916 года. Об этом сообщается в фальшивой «телеграмме» Николая II, которую император завершает, вопреки этикету, типичными для советских времён словами «с братским приветом».
На самом деле Николай ничего подобного не телеграфировал, а «Железная дивизия» немцев на Восточном фронте Первой мировой войны не сражалась. Она появилась на территории бывшей Российской империи только в Гражданскую войну, а в Первой мировой участвовала 20-я брауншвейгская «Стальная» дивизия, понёсшая большие потери в бою с 4-й русской «Железной» дивизией, которой командовал будущий глава белых армий на юге России генерал Деникин.
Что же произошло в действительности? 15 июля 1916 года ингушский конный полк совместно с частями 74-й пехотной дивизии участвовал во взятии занятой немцами деревни Езераны. Ингуши проявили себя вполне достойно, уничтожив 230 и взяв в плен 134 вражеских солдат и офицеров, а также захватив пять артиллерийских орудий. Об этом успехе командир полка полковник Георгий Мерчули отправил телеграмму начальнику Терской области генерал-лейтенанту Флейшеру, опубликованную 21 июля 1916 года в газете «Терские ведомости».
Но нынешним ингушским авторам этого мало и потому немецкие потери завышаются в двадцать с лишним раз, штурмовавшие Езераны российские солдаты исчезают, разгромленный батальон превращается в дивизию, а телеграмма полковника Мерчули — в царскую! Похоже, сочинители подобных баек не понимают, что подобными выдумками сами дискредитируют своих героев».
versia-na-neve.livejournal.com/72030.html#cutid...
ВАЙНАХСКИЙ НАКАЗ-2
По мнению главного правозащитника Чечни, Россию от распада спасли нохчи во главе с отцом и сыном Кадыровыми
Месяц назад в статье «Вайнахский наказ» («Наша Версия на Неве», №86, 2009) мы писали об очередном заявлении в прокуратуру чечено-ингушских общественных деятелей, требовавших привлечь к ответственности петербургского историка Игоря Пыхалова. По мнению заявителей, его книга «За что Сталин выселял народы?» искажает историю их соотечественников и разжигает межнациональную рознь. В то же время президент Ингушского культурного центра в Санкт-Петербурге Юнус Хаутиев заметил, что плодотворнее не жаловаться прокурорам, а провести научную дискуссию с автором. Редакция «Нашей Версии на Неве» полностью согласна с господином Хаутиевым и обещала способствовать диалогу. Узнав, что уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев и публицист Хамзат Умхаев попытались опровергнуть Игоря Васильевича в книге «Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму», мы решили немедленно опубликовать самые интересные отрывки из этого выдающегося труда.
Кадыровы боевиков побеждали – Путин с Медведевым помогали
Уже на 7-ой странице чеченские авторы объявляют работу оппонента заказом коварного Кремля. «Известный своей подчеркнутой ненавистью ко всему нерусскому сталинист Игорь Пыхалов (скорее всего нерусский по происхождению) выдал миру очередной заказной опус под названием «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?». По всей видимости, эта книга была подготовлена к началу контртеррористической операции в Чечне в 1999 году, когда все государственные информационные ресурсы России были нацелены на создание образа врага в лице чеченского народа. Как это обычно делается в таких случаях, необходимо было дискредитировать намеченную жертву в глазах общественности и тем самым обосновать свои бесчеловечные действия против нее. Другими словами, соответствующим образом подготовить население страны к очередной войне с «чеченским бандитизмом». Но, по всей видимости, что-то не сработало, и книга успела выйти только после завершения военной кампании, когда чеченский народ во главе с первым президентом Чеченской Республики Ахмад-Хаджи Кадыровым, а после его трагической гибели — Рамзаном Кадыровым, с помощью федерального центра, разгромили на территории Чеченской Республики основные силы террористического интернационала из 50 стран и, тем самым, спасли Россию от возможного распада».
Таким образом, главный правозащитник Чечни заявляет, что российское руководство натравило ненавидящего нерусских сталиниста Пыхалова на его соотечественников. Было бы интересно выяснить, включает ли гражданин Нухажиев в число заказчиков и лиц, распоряжающихся государственными информационными ресурсами, Владимира Путина, который тогда и сейчас возглавлял российское правительство? Или заказ разместил предшественник Владимира Владимировича на посту премьера, председатель Контрольно-Счётной палаты Сергей Степашин? Надеемся, в следующем издании чеченский омбудсмен поимённо назовёт высокопоставленных хозяев зловредного историка.
Хотелось бы также ознакомиться с доказательствами решающей роли отрядов Ахмада Кадырова в победе над сепаратистами. Несомненно, некогда объявивший России джихад кавалер дудаевского ордена «Честь нации» и муфтий Чечни, после ссоры с Масхадовым и Басаевым способствовал переходу под контроль федеральных сил части Гудермесского района, но без цифр как-то неубедительно выходит. Вот если в следующем издании мы прочтём, что героические кадыровцы перебили десять тысяч террористов, а робкие коррумпированные федералы от силы сотню, можно будет поговорить предметно. Иначе многие участники кавказской войны могут подумать, что над ними издеваются.
Правозащитники против архивов
Раскрыв кремлёвский заговор, вайнахские правозащитники переходят к опровержению текстов оппонента. Вот что они пишут на 55-й странице о действиях Красной Армии в Чечне в 1925 году. «Вооружённая до зубов армия в составе 3-х бригад, 9 стрелковых и артиллерийских полков, 4 эскадронов, Владикавказской пехотной школы, Владикавказского дивизиона ГПУ, Дагестанской национальной кавалерийской школы, отдельного взвода 28-го артполка, 8 авиаотрядов, 14 горных и 10 легких орудий, 137 станковых и 102 легких пулемета двинулись на разоружение горной Чечни, были арестованы и осуждены 1032 так называемых участников бандитских групп и их пособников, 746 беглых кулаков, сотни человек были убиты».
«Я уже писал, что на самом деле во время операции 1925 года по разоружению Чечни было убито всего 18 человек, в основном вооружённых бандитов, – возражает Игорь Пыхалов. – В тот же период милиция и органы государственной безопасности арестовали 309 жителей Чечни, из которых 105 были расстреляны, а остальные либо приговорены к различным срокам заключения и ссылки, либо оправданы. Цифры взяты из отчёта «Операция разоружения Чеченской Автономной области и изъятие бандитского элемента» (Российский Государственный Военный архив, фонд 25896, опись 9, дело 284, лист 8, обратная сторона).
Откуда берут свои данные Нухажиев с Умхаевым, они не пишут, скорее всего, из собственной бурной фантазии. При этом не только демонстративно пренебрегают документами, но подводят под своё немыслимое для историков поведение «теоретическую» базу. По их мнению, «стряпня Пыхалова, основанная на весьма сомнительных документах царской охранки, органов ГПУ, НКВД и НКГБ, некоторых историков и военных, обслуживавших официальную имперскую политику властей, насквозь пронизана патологической ненавистью и нетерпимостью к инородцам. Все свидетельства, приводимые им в своей книге — это свидетельства стороны, которая творила эти беззакония и, поэтому, они не могут быть приняты как объективные».
С точки зрения любого нормального историка – это бред! Для обслуживания официальной политики властей существует система агитации и пропаганды. Но я ссылаюсь не на передовицы «Правды», а на внутренние документы силовых ведомств, допуск к которым был разрешён лишь в 90-е годы. По мнению же Нухажиева, получается, что автор закрытого отчёта 1925 года, докладывая начальству, злонамеренно преуменьшил количество расстрелянных, чтобы я через 80 с лишним лет мог «оклеветать» героический чеченский народ.
И так везде! Почти все цифры «Депортации народов» взяты либо у меня самого, либо из публикаций чеченских газет, либо из интернета без указаний на источники. Например, я со ссылкой на справки «О размахе бандповстанческого движения на территории Чечено-Ингушской АССР» и «Об участии изменников Родины из числа чеченцев в созданных гитлеровским командованием воинских частях и карательных формированиях» Центрального архива ФСБ России перечисляю конкретные кавказские батальоны на службе Гитлера. Затем указываю количество чеченских рот в них, и даже фамилии некоторых командиров. А в ответ на 79-ой странице читаю: «Это абсолютная ложь. Нет никаких документов, подтверждающих это».
Девять миллионов крымско-татарских партизан
«Даже ссылаясь на документы, Нухажиев с партнёром не могут удержаться от вранья, – усмехается господин Пыхалов. – Давайте для примера разберём, как они на 19-ой странице опровергают известную записку замнаркома государственной безопасности Богдана Кобулова о массовом дезертирстве крымских татар из Красной Армии.
«По этому «документу» выходит, что из всех призванных в армию 20 тыс. крымских татар все 20 тыс. дезертировало только из одной 51 армии. Возникает естественный вопрос, а что, крымских татар призывали только в 51 армию? И если они все до единого дезертировали, то как, по данным того же НКВД, которые приводит сам Пыхалов, в депортации могло оказаться 8995 тысяч (Так в тексте) крымских татар — участников войны, отозванных с различных фронтов и высланных вместе со своим народом. Нестыковочки выходят».
Никаких «нестыковочек» (если не считать опечатки авторов, в тысячу раз завысивших цифру сосланных крымско-татарских военнослужащих). Действительно, практически вся мобилизация крымских татар, за очень редкими исключениями, шла в находившуюся в Крыму 51-ю армию. После прорыва немцев в Крым львиная доля мобилизованных разбежалась. Согласно составленному в 2006 году сборнику документов и материалов «Партизанское движение в Крыму в период Великой Отечественной войны», в деревне Коуш в Красную Армию было призвано 130 человек, из них 122 после прихода немцев вернулись домой, а в деревне Бешуй из 98 призванных вернулось 92 человека.
Что же касается 8995 депортированных крымских татар, то тут враньё двойное. Во-первых, эти сведения привожу не я, а историк Виктор Земсков в книге «Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960». Разумеется со ссылкой на конкретный документ Государственного Архива РФ.
Во-вторых, открыв работу Земскова, мы видим, что 8995 «невинных жертв репрессий» – это не «участники войны, отозванные с различных фронтов», а «лица, ранее служившие в Красной Армии». То есть, в основном, те самые дезертиры, разбежавшиеся в 1941 году, а затем прислуживавшие немцам».
В беседе с нашим корреспондентом Пыхалов привёл немало других примеров подобных передёргиваниях или явной лжи. Поэтому вызывает удивление, что президент Чечни Рамзан Кадыров пользуется услугами столь низкопробных халтурщиков, а книга бесплатно рассылается по библиотекам республики, включая детские. Возможно, вскоре шедевр Нухажиева и Умхаева будет рассмотрен специалистами созданной при президенте России Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории.
versia-na-neve.livejournal.com/84260.html#cutid...
URL записиС интересом слежу за развитием событий, связанных с попытками представителей некоторых кавказских народов обвинить Пыхалова в разжигание межнациональной розни или в публикации заведомо ложных данных. Данный конфликт идёт из-за книги Пыхалова За что Сталин выселял народы?
Скачать можно здесь или на Либрусек, но лучше купить.
В ответ чеченцы выпустили вот такую книгу:
Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму скачать можно здесь
Отдельная цитата из книги(речь идёт о 1999 годе и контртеррористической операциии в Чечне):
"когда чеченский народ во главе с первым президентом Чеченской Республики Ахмад-Хаджи Кадыровым, а после его трагической гибели – Рамзаном Кадыровым, с помощью федерального центра, разгромили на территории Чеченской Республики основные силы террористического интернационала из 50 стран и, тем самым, спасли Россию от возможного распада."
Ну вы поняли. Далее, последние вести об этом "политическом" холиваре от Юрия Нерсесова:
Пишет Змей:
Продолжение дела Пыхалова
ВАЙНАХСКИЙ НАКАЗ
В отличие от московских соотечественников, петербургские чечено-ингуши не собираются уголовно преследовать автора скандальной книги об их прошлом
«Наша Версия на Неве» уже писала о неоднократных попытках возбудить уголовное дело против петербургского историка Игоря Пыхалова. Многочисленные публикации Пыхалова, в которых автор пытается доказать правомерность карательных мер против населения Ингушетии и Чечни в годы Великой Отечественной и других войн, вызывают раздражение представителей обоих вайнахских народов.Первым на Игоря Васильевича написал заявление в Большое Жюри Союза журналистов России бывший министр здравоохранения Ингушетии Хамзат Цокиев. После экспертного заключения, составленного покойным сотрудником Института этнографии и антропологии Николаем Гиренко, одна из возмутивших вайнахов статей была отправлена в прокуратуру Санкт-Петербурга. Члены Большого Жюри потребовали привлечь Пыхалова по статье 282 УК РФ (разжигание межнациональной розни), но уголовное дело так и не было возбуждено.
читать дальше
Прокурор, дай денег!
Через некоторое время лидер ингушской правозащитной организации «Машр» и соратник убитой журналистки «Новой Газеты» Анны Политковской Магомед Муцульгов попросил разобраться с гражданином Пыхаловым прокуратуру ингушского города Карабулака. Однако российские коллеги, которым было передано заявление, ограничились беседой с журналистами, перепечатавшими спорные материалы.
Лишь после заявления в прокуратуру Москвы от ингушского демократического союза «Нийсхо» нетолерантного автора вызвали в столицу для дачи объяснений. Перед этим в двух номерах газеты «Совершенно Секретно» появились специальные полосы, где пыхаловскую книгу «За что Сталин выселял народы?» всячески клеймили, а в конце обещали провести специальные заседания парламентов Ингушетии и Чечни. Которые самолично решат, что с делать с петербуржцем.
Дать объяснения московским прокурорам Игорь Васильевич согласился, но сославшись на бедность, попросил либо оплатить ему билеты, либо передать дело в северную столицу. Об итогах захватывающей переписки «Наша Версия на Неве» обязательно проинформирует читателей в будущих номерах, а пока редакция попросила прокомментировать ситуацию самого возмутителя спокойствия и представителей оппонирующих ему вайнахских общин Санкт-Петербурга.
«Клянусь Всевышним — всё было по-другому!»
«Я не вижу большого смысла в привлечении Пыхалова к уголовной ответственности, – уверен лидер чеченской диаспоры Алхазу Умиев. – По-моему, это иллюзия. Пыхалов – не историк, не аналитик. По сути дела, он не делает никаких открытий – он просто переписывает в свою книгу тезисы из документов НКВД, которые полностью основаны на подтасовке фактов. Поэтому нечего оспаривать – повторяет то, что было уже оспорено сотни раз исследованиями крупных историков. Думаю, что тут и говорить-то не о чем».
«У меня складывается впечатление, что человек хочет себя как-то прорекламировать, – отметил президент Ингушского культурного центра Юнус Хаутиев. – Все его рассуждения построены на следующей связке: факт выдергивается из общего контекста и обсуждается, как отдельное явление. Каждое предположение можно оспорить с разных точек зрения. Возьмите любой народ – русские, ингуши. Везде есть и хорошие, и плохие, но по ним нельзя судить о нации в целом. Но именно этим Пыхалов и занимается. Подобные люди любят отрицать очевидные факты, о чём рассказывать, как об открытии. По поводу привлечения к уголовной ответственности: мне кажется, что лучше провести исторический семинар, пригласить туда Пыхалова и других историков, и уже там подискутировать с ним на эту тему».
«Приятно, что в отличие от авторов публикаций в «Совершенно Секретно» и так называемых «правозащитников», мои петербургские оппоненты не стремятся меня посадить, – прокомментировал господ Умиева и Хаутиева Игорь Пыхалов. – К дискуссии всегда готов, но не уверен, что к ней готова противоположная сторона. Если вы внимательно прочтёте публикации в «Совершенно Секретно», впрочем, как и другие обличающие меня публикации чеченских и ингушских авторов, то не увидите там ни единой ссылки на документы. Одни голословные заявления.
Упрекая меня в переписывании «подтасованных» документов Народного Комиссариата внутренних дел, господин Умиев похоже, путает их с передовицами «Правды», где порой действительно печатались фантастические цифры вражеских потерь. Между тем, как и в любой организации, в НКВД велась внутренняя документация. Если заместитель наркома госбезопасности, комиссар госбезопасности 2-го ранга Богдан Кобулов в письме своему начальнику Лаврентию Берии пишет, что в марте 1942 года из чеченских призывников «14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам», так оно и было.
Именно такие документы, не предназначавшиеся для публичного оглашения, я и использую в своих работах. А в ответ, например, глава координационного совета Ингушского общественного центра Москвы и Московской области Салман Наурбиев заявляет: «Клянусь Всевышним – всё было по-другому» («Выселение на тот свет», «Совершенно секретно», №6, 2009) И как прикажете на такое возражать?
Кстати, в моих материалах имеются ссылки далеко не на одни документы НКВД. В круг привлекаемых мной источников входят и свидетельства дореволюционных авторов, и воспоминания белых офицеров о художествах своих чеченских и ингушских подчинённых в годы Гражданской войны, и донесения красных командиров о разгуле чеченского бандитизма в первой половине 1920-х годов. Почему-то очень часто характеристики, которые дают все эти люди обитателям Ингушетии и Чечни, совпадают едва ли не дословно».
Только для вайнахских глаз
«Что касается отрицания очевидных фактов, в чём обвиняет меня Юнус Хаутиев, – продолжает Игорь Пыхалов, – то для начала хотелось бы узнать, что он под ними понимает? Я уже не первый раз сталкиваюсь с тем, как вайнахская общественность выдаёт за «очевидные факты» собственные выдумки, имеющие к реальности самое отдалённое отношение.
Для примера рассмотрим широко известный миф то ли о сотнях, то ли тысячах чеченцев и ингушей, оборонявших Брестскую крепость. К настоящему времени установлены имена почти 300 погибших в боях внутри крепости и её окрестностях. Из них трое чеченцев и один ингуш. Поскольку там размещалось порядка 8 тысяч солдат и офицеров, бОльшая часть которых попала в плен за пределами крепостных бастионов, речь может идти от силы о десятках защитников крепости — призывников из Чечено-Ингушской АССР вайнахской национальности.
Иногда для подтверждения подобных сказок используются «документы», фальшивость которых видна с первых строк. Например, знаменитое письмо Берии от начальника его охраны Максима Гвишиани по поводу якобы сожжённого карателями НКВД аула Хайбах с 705 мирными жителями начинается со слов «Только для ваших глаз». Но это просто бред! Советские документы выходят под грифами «секретно», «совершенно секретно и «совершенно секретно особой важности», а с грифом «For Your Eyes Only» выходят секретные документы в США. Недаром один из фильмов про Джеймса Бонда и его коллег из ЦРУ так и называется – «Только для ваших глаз».
Не менее смешон «документ», лёгший в основу легенды о «Железной дивизии» немцев, якобы уничтоженной ингушским конным полком во время Брусиловского прорыва 1916 года. Об этом сообщается в фальшивой «телеграмме» Николая II, которую император завершает, вопреки этикету, типичными для советских времён словами «с братским приветом».
На самом деле Николай ничего подобного не телеграфировал, а «Железная дивизия» немцев на Восточном фронте Первой мировой войны не сражалась. Она появилась на территории бывшей Российской империи только в Гражданскую войну, а в Первой мировой участвовала 20-я брауншвейгская «Стальная» дивизия, понёсшая большие потери в бою с 4-й русской «Железной» дивизией, которой командовал будущий глава белых армий на юге России генерал Деникин.
Что же произошло в действительности? 15 июля 1916 года ингушский конный полк совместно с частями 74-й пехотной дивизии участвовал во взятии занятой немцами деревни Езераны. Ингуши проявили себя вполне достойно, уничтожив 230 и взяв в плен 134 вражеских солдат и офицеров, а также захватив пять артиллерийских орудий. Об этом успехе командир полка полковник Георгий Мерчули отправил телеграмму начальнику Терской области генерал-лейтенанту Флейшеру, опубликованную 21 июля 1916 года в газете «Терские ведомости».
Но нынешним ингушским авторам этого мало и потому немецкие потери завышаются в двадцать с лишним раз, штурмовавшие Езераны российские солдаты исчезают, разгромленный батальон превращается в дивизию, а телеграмма полковника Мерчули — в царскую! Похоже, сочинители подобных баек не понимают, что подобными выдумками сами дискредитируют своих героев».
versia-na-neve.livejournal.com/72030.html#cutid...
ВАЙНАХСКИЙ НАКАЗ-2
По мнению главного правозащитника Чечни, Россию от распада спасли нохчи во главе с отцом и сыном Кадыровыми
Месяц назад в статье «Вайнахский наказ» («Наша Версия на Неве», №86, 2009) мы писали об очередном заявлении в прокуратуру чечено-ингушских общественных деятелей, требовавших привлечь к ответственности петербургского историка Игоря Пыхалова. По мнению заявителей, его книга «За что Сталин выселял народы?» искажает историю их соотечественников и разжигает межнациональную рознь. В то же время президент Ингушского культурного центра в Санкт-Петербурге Юнус Хаутиев заметил, что плодотворнее не жаловаться прокурорам, а провести научную дискуссию с автором. Редакция «Нашей Версии на Неве» полностью согласна с господином Хаутиевым и обещала способствовать диалогу. Узнав, что уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев и публицист Хамзат Умхаев попытались опровергнуть Игоря Васильевича в книге «Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму», мы решили немедленно опубликовать самые интересные отрывки из этого выдающегося труда.
Кадыровы боевиков побеждали – Путин с Медведевым помогали
Уже на 7-ой странице чеченские авторы объявляют работу оппонента заказом коварного Кремля. «Известный своей подчеркнутой ненавистью ко всему нерусскому сталинист Игорь Пыхалов (скорее всего нерусский по происхождению) выдал миру очередной заказной опус под названием «За что Сталин выселял народы? Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?». По всей видимости, эта книга была подготовлена к началу контртеррористической операции в Чечне в 1999 году, когда все государственные информационные ресурсы России были нацелены на создание образа врага в лице чеченского народа. Как это обычно делается в таких случаях, необходимо было дискредитировать намеченную жертву в глазах общественности и тем самым обосновать свои бесчеловечные действия против нее. Другими словами, соответствующим образом подготовить население страны к очередной войне с «чеченским бандитизмом». Но, по всей видимости, что-то не сработало, и книга успела выйти только после завершения военной кампании, когда чеченский народ во главе с первым президентом Чеченской Республики Ахмад-Хаджи Кадыровым, а после его трагической гибели — Рамзаном Кадыровым, с помощью федерального центра, разгромили на территории Чеченской Республики основные силы террористического интернационала из 50 стран и, тем самым, спасли Россию от возможного распада».
Таким образом, главный правозащитник Чечни заявляет, что российское руководство натравило ненавидящего нерусских сталиниста Пыхалова на его соотечественников. Было бы интересно выяснить, включает ли гражданин Нухажиев в число заказчиков и лиц, распоряжающихся государственными информационными ресурсами, Владимира Путина, который тогда и сейчас возглавлял российское правительство? Или заказ разместил предшественник Владимира Владимировича на посту премьера, председатель Контрольно-Счётной палаты Сергей Степашин? Надеемся, в следующем издании чеченский омбудсмен поимённо назовёт высокопоставленных хозяев зловредного историка.
Хотелось бы также ознакомиться с доказательствами решающей роли отрядов Ахмада Кадырова в победе над сепаратистами. Несомненно, некогда объявивший России джихад кавалер дудаевского ордена «Честь нации» и муфтий Чечни, после ссоры с Масхадовым и Басаевым способствовал переходу под контроль федеральных сил части Гудермесского района, но без цифр как-то неубедительно выходит. Вот если в следующем издании мы прочтём, что героические кадыровцы перебили десять тысяч террористов, а робкие коррумпированные федералы от силы сотню, можно будет поговорить предметно. Иначе многие участники кавказской войны могут подумать, что над ними издеваются.
Правозащитники против архивов
Раскрыв кремлёвский заговор, вайнахские правозащитники переходят к опровержению текстов оппонента. Вот что они пишут на 55-й странице о действиях Красной Армии в Чечне в 1925 году. «Вооружённая до зубов армия в составе 3-х бригад, 9 стрелковых и артиллерийских полков, 4 эскадронов, Владикавказской пехотной школы, Владикавказского дивизиона ГПУ, Дагестанской национальной кавалерийской школы, отдельного взвода 28-го артполка, 8 авиаотрядов, 14 горных и 10 легких орудий, 137 станковых и 102 легких пулемета двинулись на разоружение горной Чечни, были арестованы и осуждены 1032 так называемых участников бандитских групп и их пособников, 746 беглых кулаков, сотни человек были убиты».
«Я уже писал, что на самом деле во время операции 1925 года по разоружению Чечни было убито всего 18 человек, в основном вооружённых бандитов, – возражает Игорь Пыхалов. – В тот же период милиция и органы государственной безопасности арестовали 309 жителей Чечни, из которых 105 были расстреляны, а остальные либо приговорены к различным срокам заключения и ссылки, либо оправданы. Цифры взяты из отчёта «Операция разоружения Чеченской Автономной области и изъятие бандитского элемента» (Российский Государственный Военный архив, фонд 25896, опись 9, дело 284, лист 8, обратная сторона).
Откуда берут свои данные Нухажиев с Умхаевым, они не пишут, скорее всего, из собственной бурной фантазии. При этом не только демонстративно пренебрегают документами, но подводят под своё немыслимое для историков поведение «теоретическую» базу. По их мнению, «стряпня Пыхалова, основанная на весьма сомнительных документах царской охранки, органов ГПУ, НКВД и НКГБ, некоторых историков и военных, обслуживавших официальную имперскую политику властей, насквозь пронизана патологической ненавистью и нетерпимостью к инородцам. Все свидетельства, приводимые им в своей книге — это свидетельства стороны, которая творила эти беззакония и, поэтому, они не могут быть приняты как объективные».
С точки зрения любого нормального историка – это бред! Для обслуживания официальной политики властей существует система агитации и пропаганды. Но я ссылаюсь не на передовицы «Правды», а на внутренние документы силовых ведомств, допуск к которым был разрешён лишь в 90-е годы. По мнению же Нухажиева, получается, что автор закрытого отчёта 1925 года, докладывая начальству, злонамеренно преуменьшил количество расстрелянных, чтобы я через 80 с лишним лет мог «оклеветать» героический чеченский народ.
И так везде! Почти все цифры «Депортации народов» взяты либо у меня самого, либо из публикаций чеченских газет, либо из интернета без указаний на источники. Например, я со ссылкой на справки «О размахе бандповстанческого движения на территории Чечено-Ингушской АССР» и «Об участии изменников Родины из числа чеченцев в созданных гитлеровским командованием воинских частях и карательных формированиях» Центрального архива ФСБ России перечисляю конкретные кавказские батальоны на службе Гитлера. Затем указываю количество чеченских рот в них, и даже фамилии некоторых командиров. А в ответ на 79-ой странице читаю: «Это абсолютная ложь. Нет никаких документов, подтверждающих это».
Девять миллионов крымско-татарских партизан
«Даже ссылаясь на документы, Нухажиев с партнёром не могут удержаться от вранья, – усмехается господин Пыхалов. – Давайте для примера разберём, как они на 19-ой странице опровергают известную записку замнаркома государственной безопасности Богдана Кобулова о массовом дезертирстве крымских татар из Красной Армии.
«По этому «документу» выходит, что из всех призванных в армию 20 тыс. крымских татар все 20 тыс. дезертировало только из одной 51 армии. Возникает естественный вопрос, а что, крымских татар призывали только в 51 армию? И если они все до единого дезертировали, то как, по данным того же НКВД, которые приводит сам Пыхалов, в депортации могло оказаться 8995 тысяч (Так в тексте) крымских татар — участников войны, отозванных с различных фронтов и высланных вместе со своим народом. Нестыковочки выходят».
Никаких «нестыковочек» (если не считать опечатки авторов, в тысячу раз завысивших цифру сосланных крымско-татарских военнослужащих). Действительно, практически вся мобилизация крымских татар, за очень редкими исключениями, шла в находившуюся в Крыму 51-ю армию. После прорыва немцев в Крым львиная доля мобилизованных разбежалась. Согласно составленному в 2006 году сборнику документов и материалов «Партизанское движение в Крыму в период Великой Отечественной войны», в деревне Коуш в Красную Армию было призвано 130 человек, из них 122 после прихода немцев вернулись домой, а в деревне Бешуй из 98 призванных вернулось 92 человека.
Что же касается 8995 депортированных крымских татар, то тут враньё двойное. Во-первых, эти сведения привожу не я, а историк Виктор Земсков в книге «Спецпоселенцы в СССР, 1930-1960». Разумеется со ссылкой на конкретный документ Государственного Архива РФ.
Во-вторых, открыв работу Земскова, мы видим, что 8995 «невинных жертв репрессий» – это не «участники войны, отозванные с различных фронтов», а «лица, ранее служившие в Красной Армии». То есть, в основном, те самые дезертиры, разбежавшиеся в 1941 году, а затем прислуживавшие немцам».
В беседе с нашим корреспондентом Пыхалов привёл немало других примеров подобных передёргиваниях или явной лжи. Поэтому вызывает удивление, что президент Чечни Рамзан Кадыров пользуется услугами столь низкопробных халтурщиков, а книга бесплатно рассылается по библиотекам республики, включая детские. Возможно, вскоре шедевр Нухажиева и Умхаева будет рассмотрен специалистами созданной при президенте России Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории.
versia-na-neve.livejournal.com/84260.html#cutid...
@темы: сталин, Чечня, Интересности, История, Статьи
29.09.2009 в 17:19
29.09.2009 в 17:28
29.09.2009 в 17:32
WiedzminSaga гыгы
29.09.2009 в 18:43
Куда тебе кидать?
29.09.2009 в 18:46
WiedzminSaga, на эту фразу вспоминаю серию Смешариков:
- Но это же неправда!!!
- Правда - это не наша газета!
29.09.2009 в 18:59
29.09.2009 в 19:53
П.С. Зато в Депортации много цитат и стихов писателей восхваляющих чеченский народ - что наверно должно компенсировать.
29.09.2009 в 19:58
29.09.2009 в 20:04
Неприязнь видимо есть, а вот разжигания я не заметил. Может просветите?
А так же неточности его - может он всё врёт? Я знаю - вы в этом спец
29.09.2009 в 20:59
>> Неприязнь видимо есть, а вот разжигания я не заметил. Может просветите?
Как представляется, публичное выражение неприязни (ну, печатается же, не считая интернетов) в процессе публичных же рассуждений на тему "они от веку такие бяки, такова натура их порочная" суть и есть разжигание.
Ну, правда, с вИдением разжигания на наших широтах (Вы, судя по профилю, не в Российской Федерации живёте, не так ли?) чудеса чудные творятся. Вот, скажем, есть книжка, изданная респектабельным издателем. Там сказано, что господь христианский иисус христос был гомосексуалистом, а евреи - биороботы, распространяющие христианство, чтобы уничтожить галактику. Разжигания там не нашли. Другой респектабельный издатель издал книжку, в которой было написано, что все неоязычники, будь они даже школьё, чьё неоязычество исчерпывается написанием "славароду" в интернетах, спят и видят, как начать массовые человеческие жертоприношения и вообще уничтожить галактику. Разжигания тут тоже нет. Примеры можно легко умножить.
В этом контексте я, право слово, несколько затрудняюсь с пониманием, что же такое разжигание. Очень может быть, что окажется, что Вы и правы. Если даже "бей чеченов, спасай галактику" не разжигание, то что там тот Пыхалов?
>> А так же неточности его - может он всё врёт? Я знаю - вы в этом спец
Ой, да помилосердствуйте. Какой же я специалист, Вы что. Я унылый муравей, копаюсь там во всяких ржавых железочках и облезлых картиночках.
Вот Вы - вот Вы настоящих специалистов читаете. Андрея Геннадьевича Борцова, например. Он и про лживость норманской теории расскажет, и про Ивана Грозного, прозванного Васильевичем, задвинет - ну и про совершенномудрого Сталина, поделом репрессировавшего кого надо, и очень мягко с ними обходившегося, а также правду про социализм.
29.09.2009 в 21:18
Если даже "бей чеченов, спасай галактику" не разжигание, то что там тот Пыхалов?
Он не писал этого ни прямо, ни косвенно - так что действительно, что там Пыхалов? Тут уж скорее я в первом комменте был более предвзят.
Ой, да помилосердствуйте. Какой же я специалист, Вы что. Я унылый муравей, копаюсь там во всяких ржавых железочках и облезлых картиночках.
Смею с вами поспорить - при прошлом нашем общение вы очень рьяно доказывали мне, что я ни в чём не разбираюсь и не могу постить что-то по истории, потому что "это всё фейк". Вот если вы помните - я с вами не спорил, я лишь просил уточнить данные и дать мне информацию, которую вы считаете не фейком.
Вы наглядно показали - что пустословить вы специалист, а вот с конструктивной критикой у вас проблемы. Зато зарылись в мой дневник и нашли там "компромат", видимо не удосужившись прочитать предупреждения перед первым постом.
Что же, предположим - вы поразили меня своими знаниями и я готов выслушать вашу критику к Пыхалову. Она будет или вы опять будете юлить и пытаться тролить?
Андрея Геннадьевича Борцова, например. Он и про лживость норманской теории расскажет, и про Ивана Грозного, прозванного Васильевичем, задвинет - ну и про совершенномудрого Сталина, поделом репрессировавшего кого надо, и очень мягко с ними обходившегося,
Видимо вы гораздо больше меня читали этого "специалиста"(по вашим словам), раз так много подробностей привели. Вот только в отличие от вас - я не утверждал, что он историк.
29.09.2009 в 23:19
Мифическая личность, как в анекдоте:
- Гиви, докажи, что треугольник равнобедренный.
- Мамой клянусь!
01.10.2009 в 18:46
>> Он не писал этого ни прямо, ни косвенно - так что действительно, что там Пыхалов? Тут уж скорее я в первом комменте был более предвзят.
А где я писал, что он это писал? Вы пытайтесь читать написанное, а не то, что Вам по поводу написанного думается. И будет щястье.
>> Смею с вами поспорить - при прошлом нашем общение вы очень рьяно доказывали мне, что я ни в чём не разбираюсь и не могу постить что-то по истории, потому что "это всё фейк". Вот если вы помните - я с вами не спорил, я лишь просил уточнить данные и дать мне информацию, которую вы считаете не фейком.
Вы наглядно показали - что пустословить вы специалист, а вот с конструктивной критикой у вас проблемы. Зато зарылись в мой дневник и нашли там "компромат", видимо не удосужившись прочитать предупреждения перед первым постом.
Что же, предположим - вы поразили меня своими знаниями и я готов выслушать вашу критику к Пыхалову. Она будет или вы опять будете юлить и пытаться тролить?
Тыц.
Там формально даже б0льший "специалист", чем Вы, имеет некоторое мнение. Мнение заведомо абсурдное для хоть мало-мальски знающих людей. По поводу этого мнения специалисты - уже без кавычек - высказывают своё мнение.
И тут - о чудо! - мы начинаем видеть у "специалиста" совершенную аналогию Ваших возвещаний. Вы-де специалисты токмо в пустословии, а с конструктивной критикой у вас проблемы.
Внимание, вопрос на миллион. Почему же это, по-Вашему, получается:
1) Потому что все тролли, лжецы и девственники. Только Вы в белом пальто стоите красивый. А супостатам Ваша правда глаза режет, а аргументов нетути, вот и троллют.
2) Потому что Вы несёте ахинею. И оппонентам это видно за километр, в туман и отвернувшись.
3) Вы тролль! По сути ни слова!
Далее. Если ответ "1)". Да, действительно, все кругом тролли, лжецы и девственники, особенно в интернетах. Продолжайте штудировать Пыхалова и Борцова, они настоящие специалисты и правду-матку рубят. Это позволит Вам одержать ещё пяток-десяток лёгких словесных побед над сторонниками забавной концепции "Сталин лично расстрелял миллиард человек" - ну, примерно как в дневничке denis_ufa несколько времени тому. А, впринципе, живёте Вы далеко, у нас в России беды большой оттого, чем у Вас голова набита, не приключится. А вот хозяина этого дневничка жаль, потому что Вас копипастит. А ведь хороший специалист. Мог быть.
Если ответ "2)". А Вы уверены, что ответ "2)"? Это означает, что Вы интеллектуально небезнадёжны, но лично я в это не верю (см. ниже). Тогда, теоретически, Вы можете осознать тот факт, что историю изучают не по пыхаловым, и не по -настоящим-источникам-информации-которые-я-скрываю-, а по историческим источникам. Дальше можно осознать, что это такое, как это готовить и т.д. А дальше начать изучение. Сталинский период привлекает - ну, так его изучать. Сначала стать сведущим любителем, потом специалистом...
Если ответ "3)". Тяжело быть идиотом, что тут скажешь.
P.S. Приложение про Андрюшу Борцова.
Понимаете ли, Андрюша Борцов пишет столь феерическую бредятину, что хотя бы сведущий любитель (а, зачастую, и просто здравомыслящий человек) его может цитировать в одном и только одном случае. Подивитесь, люди добрые, с клоуна. А комментарием он у Вас отнюдь не таким предварялся.
P.S.S. Отвечать можете не трудиться, читать всё равно не буду.
01.10.2009 в 20:18
Отвечать можете не трудиться, читать всё равно не буду.
Хороший довод, если вы боитесь показать, что ничего не способны написать по теме поста, а лишь пришли покривляться. Ну что же - кривляетесь вы отменно, даже интересно читать. Но ход в конце - "оставьте пожалуйста последнее слово за мной" - как-то он жалко выглядит.
А где я писал, что он это писал? Вы пытайтесь читать написанное, а не то, что Вам по поводу написанного думается. И будет щястье.
Давайте я вас процитирую:
" Как будто в книжках Пыхалова нет национальной неприязни и разжигания."
Ай-яй-яй. Как я и предсказывал - вы опять юлите.
Если я "несу ахинею" - поправьте меня, вместо того чтобы разводить тонны комментов. Либо это троллинг ))
Помните, в нашем прошлом общение вы написали такого же характера комментов, объёмом в несколько постов и так и не выдали вашу "секретную правду, которая самая настоящая правда"
Тыц.
Там формально даже б0льший "специалист", чем Вы, имеет некоторое мнение. Мнение заведомо абсурдное для хоть мало-мальски знающих людей. По поводу этого мнения специалисты - уже без кавычек - высказывают своё мнение.
И тут - о чудо! - мы начинаем видеть у "специалиста" совершенную аналогию Ваших возвещаний. Вы-де специалисты токмо в пустословии, а с конструктивной критикой у вас проблемы.
Ну так дайте критику по Пыхалову. Мне действительно интересно.
Его Исаев критиковал довольно толково, но, наверно, для вас он тоже "специалист". Поэтому мне и интересен ваш взгляд. (за одно и глянем на ваш "супер специализм") ))
1) Потому что все тролли, лжецы и девственники. Только Вы в белом пальто стоите красивый. А супостатам Ваша правда глаза режет, а аргументов нетути, вот и троллют.
1)". Да, действительно, все кругом тролли, лжецы и девственники, особенно в интернетах. Продолжайте штудировать Пыхалова и Борцова, они настоящие специалисты и правду-матку рубят. Это позволит Вам одержать ещё пяток-десяток лёгких словесных побед над сторонниками забавной концепции "Сталин лично расстрелял миллиард человек" - ну, примерно как в дневничке denis_ufa несколько времени тому. А, впринципе, живёте Вы далеко, у нас в России беды большой оттого, чем у Вас голова набита, не приключится. А вот хозяина этого дневничка жаль, потому что Вас копипастит. А ведь хороший специалист. Мог быть.
Оу! Честно - я польщён. Вы следили за мной оказывается. Сначала проштудировали мой дайри и нашли в давнешних завалах у меня Борцова, потом следили за тем, что я пишу в дневниках на которые я подписался (вы не ПЧ denis_ufa). Неужели моя персона вас так беспокоит?
Если серьёзно - что же не вмешались со своим "авторитетным мнением"? А победу я там не одержал, не беспокойтесь - над троллем сложно одерживать в чём-то победу. Так и с вами видимо - вместо того чтобы "образумить" хозяина этого дневника и показать ему несостоятельность его копипастов(по вашему) вы лишь можете надеть на себя белое пальто и вещать с вершин вашей мнимой специальности, что "все мои оппоненты не правы и я даже не скажу почему". Весьма забавно вас читать - доставляете
2) Потому что Вы несёте ахинею. И оппонентам это видно за километр, в туман и отвернувшись.
"2)". А Вы уверены, что ответ "2)"? Это означает, что Вы интеллектуально небезнадёжны, но лично я в это не верю (см. ниже). Тогда, теоретически, Вы можете осознать тот факт, что историю изучают не по пыхаловым, и не по -настоящим-источникам-информации-которые-я-скрываю-, а по историческим источникам. Дальше можно осознать, что это такое, как это готовить и т.д. А дальше начать изучение. Сталинский период привлекает - ну, так его изучать. Сначала стать сведущим любителем, потом специалистом...
"не по -настоящим-источникам-информации-которые-я-скрываю-, а по историческим источникам. "
Эта фраза - квинсистенция всего нашего спора.
3) Вы тролль! По сути ни слова!
Если ответ "3)". Тяжело быть идиотом, что тут скажешь.
Да уж... Оказывается я тролль? Забавно
Понимаете ли, Андрюша Борцов пишет столь феерическую бредятину, что хотя бы сведущий любитель (а, зачастую, и просто здравомыслящий человек) его может цитировать в одном и только одном случае. Подивитесь, люди добрые, с клоуна. А комментарием он у Вас отнюдь не таким предварялся.
Как вы рьяно его критикуете
Наслаждайтесь моим признанием
Коммент вы этот прочитаете - я не сомневаюсь. Особенно в свете того, как вы рьяно проявляете интерес к моей персоне. Так что - думайте над своим поведением в будущих дискуссиях с оппонентами.