З. ГорынычЪ Совещался между собой. Постановил:

среда, 12 октября 2005

В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи

14:31 Не помню, выкладывал раньше или нет
Ощущение.

«О Храме»




- На воровские деньги храм построен! Хоть и всем миром собирали, а воры все ж больше дали. Из разговора в городском транспорте.



В старых церквях, особенно в средневековых, даже не будучи верующим сознаешь, что находишься в месте святости. В месте Истории. Сотни лет люди молились средь древних камней, там отправлялись службы и очищались помыслы. Даже в павших от времени или человека руинах, с погибшими фресками, разби-тыми алтарями и без святых образов ты чувствуешь… Сердцем чувствуешь значимость места, если, конечно, имеешь сердце. И не важно, какие мысли и чувства посещают тебя при этом. Главное – самые замшелые руины суть свидетельство бывшей в них жизни.

Этот же храм, отстроенный взамен взорванного, в прежней форме воплощает нечто иное. Первый храм был велик, но гармоничен с миром. Новый стал махиной продавливающей пространство. Он гирей из тысяч тонн стали, бетона и кир-пича вминается в землю под глыбищей злаченого купола. Идешь мимо, не дом божий зришь – дом великана. А за порогом – глянцевые лики со стен прижимают к мраморным полам. Ощущение, будто место не приняло освящения или освящение не подействовало на место. И сколь бы ни витийствовали иерархи о возрождении веры, монументальность форм ничто, когда нет достойного содержания.

Муравьи сотворили гору, но обретут ли спасение на безжизненном камне?





URL
В машине было жарко, лишь прохладный воздух, задувавший в...
Никогда не думала, что картинки могут так бесить. Хотя по...
Мы сильнее Туниса!
Простой арабский парень
экзамен вчера был по деловому английскому..я пришла все в...
Сегодня ночью смотрел концерт в честь 50-летнего правлени...

13.10.2005 в 01:37

13.10.2005 в 01:37
Я не поняла, текст твой? Если нет, то интересно чей.





Нам в Универе рассказывали, что после постройки многие из тех, кто до этого был категорически против, изменили свое мнение хотя бы отчасти, так как храм не просто культовое и мемориальное сооружение, но и градостроительная доминанта. Эффект, правда, был практически сведен на нет помещением Петра на Стрелку. Я, честно говоря, прокомментировать не могу, не разбираюсь пока. Так, штрих к теме.



По поводу гармоничности первого храма. Это тоже вопрос. Цитат и авторов привести не могу, но слышала, что многие представители гуманитарной и художественной интеллигенции тогда были против, так как слишком большое сооружение, по их мнению, подавляло город.







Проблема новоделов вообще для Москвы очень актуальна. Музейщики были против восстановления Воскресенских ворот и Казанского собора на Красной площади.



Помимо отсутсвия особой атмосферы, ауры у новоделов есть другие недостатки: не факт, что реконструкция абсолютно точная, и появляется представление, что разрушить не так страшно, можно ведь потом заново построить.
URL

15.10.2005 в 12:06

15.10.2005 в 12:06
текст мой. Впечатления тоже мои:)



Что же до гармоничности и прочего в 19 в. см собссные слова про архитектурную доминанту. И вообще это мое личное мнение на основе старых фотографий и кинозаписей



Да и реконструировали его тоже так себе. Сравни кадры о разрушении храма с тем, что есть сейчас. Различия во внешнем оформлении точно есть.



URL

15.10.2005 в 21:40

15.10.2005 в 21:40
По содержанию я в сомнениях. Но текст вкусный :)
URL