З. ГорынычЪ Совещался между собой. Постановил:

суббота, 21 февраля 2009

В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи

00:51 Модификация наручей "сахновка" - "премиум класс"
Общий вид.



Вид тыльной стороны
читать дальше

Аккуратный монтаж деталей
читать дальше
Металлический крепеж пряжек
читать дальше

Усиленые ремешки и рубленые (квадратные шайбы)
читать дальше

Красивые и аккуратные петли
читать дальше

@темы: наручи, доспехи, историческая реконструкция, ковка, История, Творчество

URL
Почему мы не можем найти покоя в ложной божественности др...
Я, наверное, схожу на эту постановку... http://bulvar.2...
Мы часто делим людей и поступки на добрые и злые, и счита...
http://yellow.spider.ru/gloom/ban_468.jpg
тест Current music: Сукачев Гарик - За окошком месяц...
Отдых у российского человека неразрывно связан с обильным...

21.02.2009 в 10:22

21.02.2009 в 10:22
Змеюч, скока стоит эта прелесть? Или подобная, по тому же принципу.
URL

21.02.2009 в 12:13

21.02.2009 в 12:13
При всём уважении, но это не воспроизведение (aka "реконструкция", "стилизация", чтототамещё) наруча из Сахновки ни разу.
URL

21.02.2009 в 14:07

21.02.2009 в 14:07
Эра Шии наручи у меня от 1200 до примерно 2к, смотря по комплектации и исполнению. пиши в личку
пан Колгоспнык отличия конечно есть, но в основном в форме локтя и длине малой пластины. так что вы зря так товарисч. не говоря уж от том, что наручей "типа сахновка" накопано в изрядном колличестве и все разные по дизайну. Кустарщина-с, дикари-с...
URL

21.02.2009 в 14:27

21.02.2009 в 14:27
З. ГорынычЪ

Чайная ложка, которая у тебя дома, не есть модификация-реконструкция-стилизация-чоещётам ложечки для причастия из Патриаршей Ризницы. Не потому что у тебя не золотая и без самоцветных каменьев, не потому что у них в форме такие-то отличия, а потому что это разные вещи. Вообще разные. С твоими наручами и находкой из Сахновки ровно то же самое.

Насчёт же "наручей типа Сахновка" - вот лично я, например, такого типа не знаю. Не подскажешь, в какой публикации и кем этот тип был введён?
URL

21.02.2009 в 14:34

21.02.2009 в 14:34
в принципе твоя позиция ясна. однако ж я с ней в данном случае не согласен. Да тут не кузнечно кованый на древесном угле металл и ремешки промышленным способом сделаны, но основная форма, принцип и конструкция соблюдены.

"типа сахновка" популярное название для створчатых наручей с шарнирным соединением частей, принятое у отечественных "типа реконструкторов" :)

и ваще, не порть коммерцию:-D
URL

21.02.2009 в 15:00

21.02.2009 в 15:00
>> в принципе твоя позиция ясна. однако ж я с ней в данном случае не согласен. Да тут не кузнечно кованый на древесном угле металл и ремешки промышленным способом сделаны, но основная форма, принцип и конструкция соблюдены.

Гм. Открой книжку Кирпичникова и поиграй в игру "найди 10 отличий".

Про древесный уголь, кованый металл и железо из болотных руд я слышал уже от столь многих и столь часто, что небезосновательно считаю сие яслисадом, каковым оно, собственно, и является.

>> "типа сахновка" популярное название для створчатых наручей с шарнирным соединением частей, принятое у отечественных "типа реконструкторов"

Сиречь, такого типа не выявлено (потому что под приведённое определение подходит и ориентальный базубанд, и находка из Сахновки, и тысячи их). Так о чём ты пишешь? И ведь пишешь как о реально существующем явлении.

>> и ваще, не порть коммерцию

Понимаешь ли, накуячить такую вот "сахновку" может любой, у кого руки не из жопы растут. А написать хотя бы такую статью, как твоя про собирание комплекса доспехов - дай Ктулху если один из нескольких сотен. А падения квалификации от этой статьи до "наручей типа сахновка" и копипасты досужих размышлений о построении новгородских костюмов ни за какие деньги не купить, хоть вся Галактика в твоих "сахновках" ходить будет.
URL

21.02.2009 в 15:54

21.02.2009 в 15:54
:lol::five:
все упирается банальный факт - мне кушать хочется. вот и зарабатываю как могу.
URL

22.02.2009 в 08:52

22.02.2009 в 08:52
Ну понимаешь ли. То, что ты делаешь "модификации" - это и хрен бы с ним. Все так делают. То, что ты их называешь в какой-то степени соотвествующими историческим реалиям - тоже малосущественно. Беда в том, что ты уже сам думаешь так, как пишешь/копипастишь. "Тип сахновка", "словесный источник". А вот это уже плохо, очень плохо.
URL

22.02.2009 в 20:11

22.02.2009 в 20:11
не, я так к счастью не думаю. т.к. прекрасно знаю, что за вещь выходит из моих рук. другое дело что для ОСНОВНОЙ массы потребителей моих изделий это именно то, что вынесено в название темы. и чтобы запродать вещь приходиться использовать доступные им термины.
URL

23.02.2009 в 15:51

23.02.2009 в 15:51
Было бы хорошо весьма, если было бы так, как ты пишешь. Однако, то, что ты пишешь и копипастишь, заставляет полагать, что всё не совсем так.
URL

24.02.2009 в 11:09

24.02.2009 в 11:09
Хм))),
Никаких проблем не будет если назовем данный "девайс" стилизацие по наручи найденные в "Сахновке"). Добротную бугурт-оптимальную стилизаю, которая сбережет ваши ручки.
Покупать 100% - аутентичный "девайс" для тренировок или бугуртов - слабоумие. Не до веселья этим "фехтовальщикам-реконструкторам", они сдувают пылинки со своего сокровища и "сражаются" до первого удара.
URL