Геральдика. — @дневники: асоциальная сеть

15:24 Геральдика.

какую же лажу нам втирали в школе и универе...
двуглавый орелик та оказываицца вовсе не с Византиии к нам прибежал. и даже не с чернобыльской птицефабрики...

Предпреждение: текст содержит ряд мелких фактических ошибок (пример в комментах), так что оставляет двоякое впечатление. целом выглядит правдоподобно.

Втыкать сюды:
goldarms.narod.ru/opus1.htm

В древности люди изображали множество различных чудовищ: драконов, крылатых быков и львов, людей с головами крокодилов и бегемотов, русалок с рыбьими хвостами и т. д. Но, не гидра, сфинкс, гарпия или грифон, а именно двуглавый орёл стал символом России и двух наиболее крупных и влиятельных государств Европы - Византии и Священной Римской Империи.

I. О вреде энциклопедий.

Энциклопедии - удобные книги, особенно для быстрого получения информации. Поэтому каждый образованный человек хоть раз в жизни держал в руках энциклопедию, энциклопедический, толковый или биографический словарь. Для начала я хотел бы поговорить о вреде наносимом этими книгами.

Один человек высказал гипотезу о происхождении того или иного явления, Другой переписал её, добавив несколько фактов, составитель энциклопедии до минимума сокращает информацию последнего и преподносит, как догму. А если гипотеза ошибочна? Если этих гипотез несколько? Если информация случайно или намеренно искажена? Опыт накопленный человечеством умещается в лучшем случае на одной-двух страницах, в худшем-в двух трёх строчках. "Для удобства" вводятся разные новые термины, которые со временем вытесняют настоящие названия, искажают события. Хуже того, составители новых энциклопедий почти без изменений перепечатывают статьи из старых, даже не пытаясь проверить, информацию. Поэтому, опечатки, ошибки, неточности кочуют из книги в книгу, создавая невероятную путаницу. Особенно наглядно это выглядит с изложением исторических событий. Например: никогда не существовало государств Византия, Киевская Русь, Великое княжество Московское.

Слово "Византия" искусственное, придуманное историками через несколько столетий после взятия турками Константинополя (Византий - первое, греческое, название Константинополя, столицы империи). "Киевская Русь", термин введённый историками дабы отличать собственно Русь, от Московского государства. Великие князья Владимирские, избравшие своей резиденцией Москву, стали великими князьями, а затем царями Всея Руси, поэтому "Великое княжество Московское" такой же "энциклопедический" термин, как и "Киевская Русь". Не верите? Попробуйте найти эти названия в летописях и хрониках.

Вообще,"Русь"в XV веке имела совершенно другие географические рамки, чем то, что мы имеем в виду сегодня. Словом "Германия"до середины XIX века (точнее до 1871 г.) обозначали, хоть и большую, но всё-же несамостоятельную часть Священной Римской империи. Существовало три империи (не считая "Латинской" и Трапезундской), официально носивших имя "Римская"(точнее Ромейская) - собственно Римская империя ("Византия"), Западная Римская империя (столица Рим, затем Равенна) и Священная Римская империя (с 1558 г. столица Вена), которую традиционно, но всё-же ошибочно называют Германией.

Вернёмся к двуглавому орлу. Герб этот "принял за государственный" Иоанн III Великий, после брака с греческой принцессой Софьей Палеолог, так, с сомнением, считал историк В. Н. Татищев, ссылаясь на некую ,,гисторию Соловетскаго манастыря". Другой русский историк Н. М. Карамзин уже настаивал на этой гипотезе, утверждая, что сей герб московский государь стал употреблять с 1497 года. Надо ли говорить, что подобная версия стала догмой? Загляните в энциклопедии!

Существует несколько версий появления в России двуглавого орла, из которых "византийская" и "германская" кажутся наиболее правдоподобными и находят поддержку у многих историков и геральдистов.

II. Что привезла с собой в Москву Зоя Палеолог.

читать дальшеПечать господаря Всея Руси Ивана III под договором 1497 года - первое официальное использование двуглавого орла в России. Это факт. От него мы и будем исходить, хотя бы только потому, что историческая наука пока не располагает более ранними изображениями двуглавого орла у московских правителей.

Принято считать, что двуглавый орёл появился на гербе России сразу после брака великого князя Владимирского Ивана III и морейской принцессы Софьи-Зои Палеолог, племянницы последнего "византийского" императора Константина XI Драгаса. Зоя Палеолог привезла с собой некие регалии с изображением двуглавого орла и Иван III наследовал, не только царский титул, но и герб ,,Византии". Но так ли всё было на самом деле?

"Москва-третий Рим". Эта теория появилась в XVI веке, но по настоящему политические выгоды брака Ивана III и Софьи (Зои) Палеолог были оценены лишь в XVIII веке. Еще бы, претендуя на престол Византии, российские императоры могли безнаказанно захватывать территории Османской империи, ссылаясь на право наследования. Совсем иначе обстояли дела в XV веке. Об этом периоде русской истории написано большое количество книг и статей, но до сих пор вразумительного ответа, зачем Ивану III понадобилось женится на морейской принцессе, дано не было.

О вкусах не спорят , но красавицей Софью (Зою) Палеолог не называет ни одна летопись.

Сказка о несметных сокровищах, якобы привезённых ею в Москву вызывает серьёзные сомнения. Константинополь грабили дважды. Что не смогли украсть крестоносцы в 1204 году, разграбили турки в 1453. Последние деньги пошли на выплату дани туркам и на жалование наёмникам. Увезти что-либо из окружённого врагами города весьма сложно, тем более, что император Константин XI погиб во время последнего штурма и сопровождать груз было уже некому. Брату последнего императора, Фоме деспоту Мореи, чьи владения также захватили турки, досталось жалкое наследство. Зоя Палеолог была его младшей дочерью и едва могла расчитывать на большие богатства. Перед отъездом в Москву она жила в Риме, приданное получила от римского папы Сикста IV. Незадолго до падения Константинополя император Константин XI просил помощи у римского папы Николая V и даже пошёл на объединение православной и католических церквей. Но даже перспектива значительного расширить паству не заставила раскошелиться святого отца. Его преемники также не отличались щедростью, поэтому приданное невесты было более чем скромным.

К великому разочарованию православных сторонников теории "Москва - третий Рим", Зоя Палеолог была католичкой, выросшей в католической семье. Имя Софья получила при крещении, уже в Москве. Большое количество книг, привезённых ею в Москву, судя по всему была церковная литература на латинском языке, с помощью которой, сопровождавшие Зою католические священники должны были "обратить в истинную веру диких язычников". Так что на роль светоча православной веры Зоя-Софья Палеолог как-то не тянет. Римский папа лелеял надежду обратить в католичество московского правителя и его подданых, для чего направил с Софьей Палеолог своего посла. Не исключаю, что в багаже папского легата находилась и королевская корона, предназначенная для Ивана III. Легат Антоний попытался войти в Москву неся перед собой католическое распятие (крыж). Московский митрополит Филипп заявил Ивану III - "как только он (т. е. легат) войдёт во врата града, я богомолец твой выйду другими вратами из града". Папские послы ушли из Москвы, а Софья осталась, осталось и недоверие к новой великой княгине. Любопытно, через какие ворота вышел бы митрополит и сколько осталось у великого князя подданых, если бы Софья Палеолог попыталась сделать свою эмблему символом Московии?

И самое главное - у Зои Палеолог не было земель, не было войск, её не представляла ни какая политическая сила (после неудачной попытки "крещения Руси" от неё отвернулся и римский папа). Эфемерный трон Византийской империи и княжества Мореи она могла получить только в случае смерти двух старших братьев Андрея и Мануила, сестры Елены, её супруга и племянников. Мануил бежал из Рима в Константинополь и принял там ислам. Титулярный император Андрей Палеолог предлагал всем государям христианского мира купить у него права на престол Византии и кажется продал их, сначала королю Франции, затем Испании. Словом, наследовать было нечего, зато можно было приобрести мощного врага - Османскую империю. Например, для турок брак Елены Палеолог и сербского деспота Лазаря Бранковича (Гребляновича) был одним из поводов для аннексии Сербии в 1459 году. Поэтому женитьба на Зое Палеолог ничего, кроме крупных неприятностей не сулила.

По инициативе папской курии Зоя Палеолог была обручена в 1466 году с римским аристократом из рода Караччоло, но тот вскоре умер. После нескольких безуспешных попыток сосватать"сокровище", грек Иоанн Виссарион/Bessarion (архиепископ Никеи 1436, кардинал Сабины 1449 и 1468-1471?, кардинал Фраскати 1449-1473; ум. 1473), помогавший соотечественнице, безо всякой надежды обратился в 1469 году к правителю далёкого, мало известного в Европе, великого княжества Владимирского. Иван III проявил интерес к судьбе морейской принцессы, завязалась переписка. После переговоров и представления портрета (парсуны) будущей невесты, Зоя Палеолог выехала из Рима в Москву.

Свадьба состоялась в 1472 году. Логично предположить, что изображение двуглавого орла должно было стать символом Московского государства в первые годы после брака. Этого не произошло. С уверенностью можно утверждать, что до 1478 года на печатях Ивана III такой символ ни разу не использовался. В 1485 году выясняется,что Софья без разрешения распорядилась наследством невестки Ивана III княгини Марии Борисовны Тверской (жены Ивана Ивановича Молодого), подарив его своей племяннице княгине Верейской в день её свадьбы. Драгоценности невестки, конечно мелочь в сравнении с тем какие политические последствия сулил этот брак Ивану III - ведь если верить летописям племянницей Зои была Мария, дочь Андрея Палеолога. Наследником престола "Византии" становился князь Верейский, родственник великого князя московского, а Иван III должен был довольствоваться ролью второсортного правителя (политические выгоды от брака с Софьей сводились к нулю). В 1490 году при странных остоятельствах умирает сын Ивана III Иван Иванович Молодой, причём в смерти великого князя Тверского, уже в открытую обвиняли Софью (и лекаря ею подосланного). В 1491 году раскрылся заговор сторонников Софьи Палеолог, целью которого было физическое устранение Дмитрия, внука великого князя (сына Ивана Молодого). Последствия - казнь нескольких заговорщиков, отстранение от дел Софьи и арест её сына Василия (будущего великого князя). Хочу заметить, что опала длилась до 1499 года (до нового заговора). И вот в этот период, то есть в 1497 году у великого князя появляется печать с изображением двуглавого орла. Одно из двух: либо Иван III был идиотом, либо Софья Палеолог не имеет к данной эмблеме ни какого отношения. На дурака правитель, прозванный за дела "Великим" не похож, значит остаётся второе!

И наконец жирный крест на "византийской" версии ставит герб Руси/Ruthenia с изображением двуглавого орла, помещённый в "Хронике Констанцского собора" Ульриха фон Рихенталя 1416 года (рис. №8). Хочу заметить, что Зоя Палеолог родилась в 1448 году (ум.7.04.1503). Значит двуглавый орёл использовался на Руси в качестве герба минимум за 32 года до её рождения!

06.10.2008 в 16:25

невестки Ивана III княгини Марии Борисовны Тверской (жены Ивана Ивановича Молодого),
Пара поправок (сорри за мелкие придирки) : Мария Борисовна - это первая жена Ивана III, невестку звали Еленой Волошанкой; Софья, может, и была католичкой в Риме и в Италии, но на Руси она очень быстро превратилась в ревнительницу православия (прежде всего, в пику еретичке и покровительнице ереси Елене Волошанке), и позднейшая борьба Софьи с Еленой за трон для сына велась в том числе и от лица православия. Это я к тому, что не стоит безоглядно доверять тексту, автор которого допускает такие вроде мелкие, но показывающие слабое знание ошибки.