[З. ГорынычЪ]

24.01.2017 в 13:02

Пишет  Белейшая Мышь:

Ну и подводя точку в дискуссиях о феминизме и его проявлениях.
Пожалуй, лучше я не сформулирую, поэтому беру чужое. И да, для меня феминизм заканчивается там, где заканчивается равенство полов и начинаются выступления на тему, что мужчины что-то там должны женщинам, а женщины никому ничего не должны, ни борща сварить, ни в постели отработать.
Поэтому дуры с пиздами на головах и прочие размалёванные сиськотряски вызывают у меня исключительно физиологическую реакцию: тошнит меня от них. Нет, товарищи, такой феминизм я отказываюсь понимать и принимать.
И Ольшанский говорит очень правильные вещи:

"Проблема с современным феминизмом одна - и она ровно та же, что и со всеми нынешними левачками.
Она состоит в том, что им нужны не равенство и свобода, как "дедам", бравшим Бастилию и Зимний, - а только превосходство и ограничения.
Казалось бы, цель феминисток должна быть в том, чтобы сблизить и уравнять мужчин и женщин, чтобы тебе - во многих случаях - было все равно, какого пола другой человек. Чтобы женщинам было можно все то же самое, что и мужчинам, - и точка на этом, забудем о гендере и перейдем к другим темам.
Мы биологически разные, но мы социально равны - что еще надо?
Э, нет.
Это не женщине должно быть можно. Это мужчине должно быть нельзя.
Казалось бы, как мог отреагировать женсовет идеального мира на выступления Трампа в стиле поручика Ржевского?
Ну, как-то так: "Я бы сама тебя схватила за известное место, но ты старый козел, и мне это неинтересно. Я лучше схвачу кого помоложе". Ха-ха, конец пьесы.
Мир патриархальности - это где мужчина имеет право быть поручиком Ржевским, а женщина должна скромно смотреть в пол. А мир равенства - это где каждый имеет право быть поручиком или поручицей Ржевской в меру своей испорченности. Но интересно не равенство. Равенство - скука, отстой, на нем много не заработаешь.
К тому же - секрет Полишинеля - равенство уже наступило в двадцатом веке везде, кроме Африки с Азией. А на самом деле - интересен матриархат.
То есть цель вовсе не в том, чтобы себе разрешить, нет. Только в том, чтобы запретить Трампу.
И так во всем.
Вместо равенства и свободы, вместо всеобщей солидарности и неразличения друг друга по всяким второстепенным признакам гендера, расы, нации, etc., - левачки создают движения-секты, смысл которых, напротив, в обособлении и вражде, в создании культа себя-жертвы и вечной вины кого-то другого, кто им поверит и повинится (немцев, русских, мужчин, христиан, белых).
Практика же этих сект сводится к ужесточению цензуры и выбиванию преференций.
Скандалы. Увольнения. Квоты. Компенсации. Постоянно расширяемый список того, что нельзя делать, нельзя говорить, на что нельзя смотреть и о чем нельзя шутить.
Это, товарищи, ужасная тошниловка, - скажу я вам даже не как консерватор, а как потомок коммунистических революционеров, да и сам коммунист в позднем детстве.
Бабушка Коллонтай воевала за то, что если ей нравится матрос Дыбенко - так она имеет право хватать этого матроса за что угодно, и никто ей не указ.
Идея же, что она должна, наоборот, читать матросу Дыбенко лекцию о том, что он патриархальная шовинистическая свинья из мужского репрессивного сообщества, виноватого перед дорогими сестрами, - бабушке, к счастью, в голову не приходила.
И если мы левые, то не надо бороться за то, чтобы в мире для всех было больше разнообразных "нельзя". Фу такими быть.
А бороться надо за то, чтобы всем было можно.

Comments

[may_nya]

Бороться за то, чтобы всем можно всех хватать за промежность??? Охренеть логика.

[TrashTank]

"- мама, он меня ... обозвал!
- ну и ты его ... обзови".

Это нормальная логика?