[З. ГорынычЪ]

23.04.2013 в 14:42

Пишет  My Precious:

Ещё немножко Маркса
sl-lopatnikov.livejournal.com/823326.html

Есть постоянная путаница между "капиталистами" и высшим слоем пролетариев. Эта путаница, полагаю намеренная, чтобы доказать, что в противоречии с Марксом, капиталист не ворует, а "зарабатывает управлением". Между тем, ЛПР и "капиталист" - это две качественно разные сущности. ЛПР, даже если от получает многие миллионы долларов в год - это " в основном" пролетарий. И посему тут нужны некоторые комментарии.

На самом деле, капиталист - тот, кто получает доход со своего капитала НЕ ДЕЛАЯ НИЧЕГО.

Наиболее чистый вид капиталиста - рантье, то есть те, кто получает доход с капитала, доверяя управление им третьим лицам.

ЛПР то есть, мендежеры, - это типичные ПРОЛЕТАРИИ.

Доход ЛРП по определению не зависит от их капитала. Разница у ЛПР с рабочим качественная, а не количественная. Просто у ЛПР, скажем, директора банка, работа "чинить" не чужие сортиры, как у сантезника, а чужие капиталы. Он - типичный обслуживающий персонал.

Путаница возникает из-за того, что экономический человек - это не скалярная величина, а "векторная". Это изображено на картинке:

Часть дохода человек может получать как пролетарий, неважно, какого уровня, часть как капиталист, невжно - это может быть 10 центов в год. Украденные 10 центов все равно - кража.

То, как распределен доход между капиталистическим присвоением и заработком определяет положение человека на шкале (пролетарий, капиталист).

Замечательный пример - Яккокка. Он управлял чужими деньгами - то есть был наемным пролетарием... с зарплатой в 1 доллар.

Означает это лишь одно, что он В ЭТО ВРЕМЯ БЫЛ КАПИТАЛИСТОМ, ТАК КАК ПОЛУЧАЛ ДОХОД С КАПИТАЛА, КОТОРЫМ УПРАВЛЯЛИ ДРУГИЕ ЛЮДИ, скорее всего, не он. А управление чужими деньгами для него было развлечением свободного человека, не более того. А мог бы и в гольф играть, или на пляже жариться.

Это, разумеется, так, если бы он не имел акций предприятия, которым управлял.  А если имел, то ситуация иная и тут есть интересный нюанс Если если ему "дали" акции, то тогда прибыль с акций - этого его зарплата, как ЛПР. А если он сам купил акции, то это уже доход на капитал, которым он управляет будучи нанятым самим собой (плюс остальные акционеры). Но тода это невыгодное вложение денег.

Просто тут нужно очень четкое математические мышление - и все становится совершенно прозрачно. В том числе, всегда можно без проблем различить долю дохода заработанного и долю украденного с помощью капиталистического присвоения.

Comments

[Fireblind]

Вроде и умно, а почитал комментарии у источника - и стало кисло.

[Bercut_bird]

Угум-с, какая-то псевдологическая картина получается.