В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
Потому что нельзя быть красивой такой
16 апр, 2013 at 2:27 PM
Посмотрел я наконец ставшее уже знаменитым интервью «Жены Футболиста». Первый раз мне добрые люди ссылку прислали еще на прошлой неделе. Но тогда я ответов даже не дождался – выключил на первом же вопросе. Потому что вот эти самодовольно-мудацкие интонации интервьюера мне хорошо знакомы, и они меня реально бесят. Но ссылки на ролик и его упоминания продолжали выскакивать, как в Фейсбуке, так и в ленте – пришлось приобщиться.
Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
Собственно это и было задачей мудака-журналиста. Взять планку и опустить ее настолько низко, чтобы каждый дебил в интернете почувствовал себя на фоне героини репортажа интеллектуалом. Жан-Жаком Спинозой. А почему это все решили, что планка должна располагаться на уровне связки Земля-Солнце? Кто ее там установил? А если приподнять? А сколько человек, радостно сообщающих Инне, что она дура, может сходу вспомнить хотя бы теорему Пифагора? А решить доказать ее? А перечислить законы Ньютона? А рассказать суть теории относительности буквально в нескольких словах? А сам гений журналистики смог бы, скажем, взять простенький интеграл? Да хотя бы решить квадратное уравнение? А если с ним под камеру поговорить о валентности, дискриминанте, отличии кольчатых червей от круглых? Попросить число пи написать, хотя до восьмого знака после запятой. А в школьном курсе еще очень много чего интересного, достаточного, чтобы выставить идиотом любого. Любого. Причем даже до выпускных классов добираться не обязательно. Шестого-седьмого окажется более чем достаточно.
Но как ведь приятно чувствовать себя умным за чужой счет! Особенно за счет молодой, красивой и богатой девки.
- Она же дура!
- Зато молодая.
- Но ведь дура!!!
- Зато Миссис Россия.
- Но дура же...
- Зато муж известный спортсмен.
- …дура?...
- Зато наверняка долларовая миллионерша.
- бляяяяять…
Еще не очень понятны сами причины для возмущение и возбуждения. Она не чиновник, не госслужащий, и даже не депутат Госдумы. Она не вмешивалась в наши/ваши дела, не навязывалась, не пыталась учить нас жизни. Она не лезет в телеведущие, в политику, не агитирует за путина, не гвоздит Госдеп. Она – НЕ Света из Иванова, агрессивная в своем невежестве. Она просто приняла участие в каком-то левом конкурсе красоты, победила там и в результате попала на карандаш к мудаку с канала ВГТРК. Все.
Я думаю, на самом деле изгнание из рая примерно так и выглядело. Не было никакого дьявола-искусителя. Пришла толпа вполне обычных змеев, змей и змеюк. Скользких и завистливых, но считающих себя хорошими и умными. Притащили яблоки. В лучшем случае - кислые и горькие, в худшем – с гнильцой и червивые. Потому что плоды древа познания не могут быть вкусными и сладкими. Не могут. Я ел. Притащили, дружелюбно окружили Еву плотным серым кольцом и стали совать ей под нос эти свои дары природы.
- Кушай!
- Спасибо я сыта, - вежливо ответила Ева.
- Ты ешь! Умной станешь! Как мы!
- Нет, спасибо, не хочется что-то…
- Жри блять, дура, не выкобенивайся! Жри, сука тупая, кому говорят!
И все. Кончился рай.
UPD. В связи с попаданием в топ и последующими массовыми гуляниями комменты к записи отключаю нафиг. Потому что зачем одному человеку столько счастья и так сразу?
16 апр, 2013 at 2:27 PM
Посмотрел я наконец ставшее уже знаменитым интервью «Жены Футболиста». Первый раз мне добрые люди ссылку прислали еще на прошлой неделе. Но тогда я ответов даже не дождался – выключил на первом же вопросе. Потому что вот эти самодовольно-мудацкие интонации интервьюера мне хорошо знакомы, и они меня реально бесят. Но ссылки на ролик и его упоминания продолжали выскакивать, как в Фейсбуке, так и в ленте – пришлось приобщиться.
Журналист не подвел – он оказался именно тем, что я и ожидал – самодовольным мудаком, который был с самого начал настроен самоутвердиться за счет ничего плохого лично ему не сделавшей женщины, выставив ее идиоткой. В школе, в перерывах между изучением строения солнечной системы и прослушивание полонезов Огинского, мы таких тупо пиздили. Они даже не возражали, понимали – бьют заслуженно. За дело.
Мало того, он не просто взял интервью, а сделал из него нарезку на две минуты (думается, полностью разговор длился несколько больше). Сподвижники, нарезка – практически всегда равно "наебка". А тут, судя по звуку, еще и вопросы наложены позже, поверх. Что было в недостающих фрагментах? Может, быть девушка там выступала как не очень умная, но добрая и хорошая, а то и не столь безнадежно тупая? Т.е. чутка выбивалась из требуемого образа полной дуры? Может быть да, может быть, и нет. Это гипотеза, а факт в том, что жила она со своим футболистом долго и счастливо, пока видео не залили на ютьюб, и к ним в гости не пришел миллион гостей. Умных, образованных, духовно богатых человеков, каждый из которых посчитал своим долгом насрать на порог виртуальной квартиры Жирковых.
Собственно это и было задачей мудака-журналиста. Взять планку и опустить ее настолько низко, чтобы каждый дебил в интернете почувствовал себя на фоне героини репортажа интеллектуалом. Жан-Жаком Спинозой. А почему это все решили, что планка должна располагаться на уровне связки Земля-Солнце? Кто ее там установил? А если приподнять? А сколько человек, радостно сообщающих Инне, что она дура, может сходу вспомнить хотя бы теорему Пифагора? А решить доказать ее? А перечислить законы Ньютона? А рассказать суть теории относительности буквально в нескольких словах? А сам гений журналистики смог бы, скажем, взять простенький интеграл? Да хотя бы решить квадратное уравнение? А если с ним под камеру поговорить о валентности, дискриминанте, отличии кольчатых червей от круглых? Попросить число пи написать, хотя до восьмого знака после запятой. А в школьном курсе еще очень много чего интересного, достаточного, чтобы выставить идиотом любого. Любого. Причем даже до выпускных классов добираться не обязательно. Шестого-седьмого окажется более чем достаточно.
Но как ведь приятно чувствовать себя умным за чужой счет! Особенно за счет молодой, красивой и богатой девки.
- Она же дура!
- Зато молодая.
- Но ведь дура!!!
- Зато Миссис Россия.
- Но дура же...
- Зато муж известный спортсмен.
- …дура?...
- Зато наверняка долларовая миллионерша.
- бляяяяять…
Еще не очень понятны сами причины для возмущение и возбуждения. Она не чиновник, не госслужащий, и даже не депутат Госдумы. Она не вмешивалась в наши/ваши дела, не навязывалась, не пыталась учить нас жизни. Она не лезет в телеведущие, в политику, не агитирует за путина, не гвоздит Госдеп. Она – НЕ Света из Иванова, агрессивная в своем невежестве. Она просто приняла участие в каком-то левом конкурсе красоты, победила там и в результате попала на карандаш к мудаку с канала ВГТРК. Все.
Я думаю, на самом деле изгнание из рая примерно так и выглядело. Не было никакого дьявола-искусителя. Пришла толпа вполне обычных змеев, змей и змеюк. Скользких и завистливых, но считающих себя хорошими и умными. Притащили яблоки. В лучшем случае - кислые и горькие, в худшем – с гнильцой и червивые. Потому что плоды древа познания не могут быть вкусными и сладкими. Не могут. Я ел. Притащили, дружелюбно окружили Еву плотным серым кольцом и стали совать ей под нос эти свои дары природы.
- Кушай!
- Спасибо я сыта, - вежливо ответила Ева.
- Ты ешь! Умной станешь! Как мы!
- Нет, спасибо, не хочется что-то…
- Жри блять, дура, не выкобенивайся! Жри, сука тупая, кому говорят!
И все. Кончился рай.
UPD. В связи с попаданием в топ и последующими массовыми гуляниями комменты к записи отключаю нафиг. Потому что зачем одному человеку столько счастья и так сразу?
18.04.2013 в 03:26
18.04.2013 в 09:18
Все обсуждения этого интервью в инете выглядят омерзительно - как разговоры тёток-сплетниц.
18.04.2013 в 12:04
19.04.2013 в 00:46
А сколько человек, радостно сообщающих Инне, что она дура, может сходу вспомнить хотя бы теорему Пифагора?
Могу
А решить доказать ее?
Запросто
А перечислить законы Ньютона?
Легко
А рассказать суть теории относительности буквально в нескольких словах?
Могу
А сам гений журналистики смог бы, скажем, взять простенький интеграл?
За него не отвечу, сама возьму
Да хотя бы решить квадратное уравнение?
Элементарно
А если с ним под камеру поговорить о валентности, дискриминанте, отличии кольчатых червей от круглых?
Валентность смутно, дискриминант легко, про кольчатых смутно. Опять же про журналиста не отвечу.
Попросить число пи написать, хотя до восьмого знака после запятой.
А вот это в школе не заучивают, кстати. Ибо незачем.
А в школьном курсе еще очень много чего интересного, достаточного, чтобы выставить идиотом любого. Любого. Причем даже до выпускных классов добираться не обязательно. Шестого-седьмого окажется более чем достаточно.
Ну не знаю, не знаю. Наверное.
Что-то со мной не так...Видимо, это потому что я в школе не имела привычки никого "тупо пиздить на перемене"...
19.04.2013 в 00:58
но сдается мне, что умницы-красавицы-спортсменки-комсомолки просто не идут на этот конкурс. Зачем бы..
19.04.2013 в 01:02
Ну не идут, и не идут. Сделали бы конкурс "Мисс Смазливость". Победа была бы неоспорима. А тут на другое претендуют.
19.04.2013 в 01:08
Давайте поговорим о философии Гегеля? Или, к примеру, что вы можете поведать мне о зороастризме и его возможном соотношении с синташтинской археологической культурой? А может обсудим специфику горячей ковки цельно-тянутых бацинетов?
Каждый силен в чем то своем.
Это я к тому, что в этих наших интернетах не стоит гнобить человека только за то, что он чего-то не знает из школьной программы.
.Суть не в том, что конкретная барышня дура, черт бы с ней, а в том, что таких дур подсовывают вместо умниц-красавиц-спортсменок-комсомолок
с этим согласен, народу преподносят совсем не те образцы для подражания, какие следовало бы. но возвращаясь к сабжу. Человеческая подлость в любой форме - не есть хорошо. и точка. даже если позволяет толпе обывателей самоутвердиться за счет вроде как успешного и богатого человека, каковых у нас нигде не любят.
19.04.2013 в 01:10
20.04.2013 в 09:24
20.04.2013 в 09:36
А вопросы в защиту барышни из изложенной вами статьи как-то придумала не я, мда.
даже если позволяет толпе обывателей самоутвердиться за счет вроде как успешного и богатого человека, каковых у нас нигде не любят.
А вот выкладывая гифки-приколы с неумелыми спортсменами, вы не считаете, что некрасиво самоутверждаться за их счет? Или они не богаты и успешны, поэтому за их счет самоутверждаться можно?
20.04.2013 в 12:33
вы передергиваете, на вашем месте я бы не стал воспринимать юмористическую подборку, в которой далеко не все участники неумехи, как попытку самоотвердиться
и шо б вы знали, хоть я и не калечился на тренажерах сам, но все равно близок к инвалидности из-за спорта. так что по любас имею право посмеятся над людьми, с которыми нахожус практически в одинаковой ситуации (ибо в таких ситуациях без травм не обходится)
вообще к чему этот бессмысленный холивар?
20.04.2013 в 14:01
И все-таки, в чем отличие от смеха над человеком-неумехой в спорте и смеха над человеком-неумехой в области интеллекта? В особенности, если второй пытается выставить себя "образованным"?
Почему сразу холивар? Или у нас уже любой спор называют холиваром?
Если не желаете, можете не отвечать на мои реплики, я никого не заставляю=)
20.04.2013 в 15:35
что хорошего в том, чтобы преднамеренно опускать пусть не слишком умного человека перед миллионной аудиторией? причем выпячивая свое превосходство над ним? Причем еще и специально монтируя репортаж для усиления эффекта?
20.04.2013 в 16:24
Где тут монтаж? Он доказан? Или это просто предположение тех, кого раздражает тон журналиста или общая нелюбовь к дуракам?
20.04.2013 в 16:49
в том что касается несостоятельности таких вот девиц в качестве образцов для подражания - я с вами согласился в самом начале разговора.
но я против преднамерненого опускания людей и тиражирования этого.
И если вы не в состоянии отличить такую вот подлость от обычнейшей подборки курьезных видео (а они явно фиксируют обычайные случайные ситуации), то о чем у ж тут говорить...