В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
03.06.2011 в 16:08
Пишет TrashTank:О гомопараде замолвите слово. Подборка мнений и высказываний.
Несколько слов о правах геев. Имеющиеся ограничения в семейном кодексе, которые их смущают – не такая уж и большая проблема. Обыкновенные гетеросексуальные семьи мусульман, либо светских граждан, состоящих в полигамных отношениях – также не имеют тех прав, что не имеют геи, у них нет выбора, они приспособились и живут как есть. Хорошо это или плохо, в ближайшие годы ничего не изменится. Я думаю, что имеющеюся у геев проблемы несущественны по сравнению с нарушениями прав пенсионеров, врачей, шахтёров, военных, детей, женщин, заключённых, политической оппозиции, вообще любых непривилегированных граждан живущих в этой стране. И это - страшно. Геи хотят стать ещё одной VIP-категорией граждан, как национальные меньшинства, силовики и чиновники, но не получится – придётся вариться в одном котле с экологами и коммунистами, рабочими и частными предпринимателями, студентами и безработными, беременными и сотрудниками НИИ, у которых также нет прав. Просто это такая страна. Здесь человеческая жизнь и свобода стоят меньше, чем баррель нефти.
© sofia-vb-888.livejournal.com/391176.html
URL записи
читать дальше
Государственный департамент США выразил обеспокоенность очередным разгоном гей-парада в Москве, который имел место 28 мая. Задержанный в субботу на гей-прайде в Москве американский активист Дэн Чой обратился к госсекретарю США Хиллари Клинтон с требованием осудить действия российских властей в отношении представителей сексуальных меньшинств.
URL записи
А.Кокеш вместе с небольшой группой активистов пришел в вашингтонский мемориал Джефферсона, где они устроили ироничный флешмоб, начав танцевать парами и поодиночке, выражая, таким образом, поддержку в адрес свободы собраний, гарантированной Конституцией США.
Через несколько минут на месте появились сотрудники полиции и стали проводить задержания в грубой форме. Активистов душили, заламывали руки и швыряли на каменный пол. Видео задержания позже было выложено сотрудниками канала в Интернете.
Задержанных, после того, как они провели ночь в тюрьме, отпустили. Теперь им предстоит суд.
И потом кто-то России смеет указывать, как следует поступать с гей-парадами?
URL записи
Пишет BabyDi:
американцам безопаснее защищать права геев в Москве, чем свободу слова в США
(с) варяг
URL комментария
31.05.2011 в 13:59Пишет [J]лемур катта[/J]:
"Представители ЛГБТ также напоминают, что у них на руках решение Европейского суда по правам человека, где запреты на мероприятия гей-активистов признаны незаконными. Как сообщил «НИ» организатор московского гей-прайда, правозащитник Николай Алексеев, уже сегодня планируется направить обращение в адрес комитета министров Совета Европы с требованием начать процедуру исключения России из Совета Европы. Также предлагается лишить нашу страну права голоса в парламентской ассамблее Совета Европы за несоблюдение решений ЕСПЧ.
(с) www.newizv.ru/politics/2011-05-30/145350-tradic...
Они идиоты? О.о Не, я знала, что г-н Алексеев не вполне адекватен, но так восстановить против ЛГБТ многих думающих людей... это надо уметь.
URL записи
URL записи
Педерастия и лесбиянство - хуйня по сравнению с тяжелейшим нарциссизмом, поразившим умы всех без исключения представителей ЛГБТ - сообщества.
URL записи
Все борцы за права орут "равноправие", но не стремятся становиться "равнообязанными"
URL записи
Скажите мне, почему некоторые граждане, желающие чтоб к ним относились толерантно и корректно - сами относятся к другим нифига не толерантно? *это был риторический вопрос*
URL записи
Происходящее в России разложение общества всё равно гораздо опасней для будущего миллионов людей, чем страдания г-на Алексеева & сотоварищи. И речь идет о МИРЕ в стране, которую вы, надеюсь, продолжаете считать родной. Поэтому грустно, что умные в общем люди пытаются перетянуть одеяло на себя, и им нет дела до остальных. Если энергию вчерашних мальчишек направить не на семью, детей, защиту своей страны, а на тусовки в клубах и трендовые вещички - это на короткое время поможет им ощутить собственную крутость, но что потом?
URL комментария
- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
URL записи
Стишок о гей-параде 28 мая
Заблокировали геев
Праздник портят погранцам
Православные столпились
И взывают к праотцам
Крест широкий во все пузо
За отечество слеза
Проклинают содомитов
В их бесстыжие глаза
Ну а тех технично тащут
В полицейский скотовоз
И чувствительные плачут
Принимая всё всерьёз
Успокойтесь, добры люди
Прочь печали на челе
Всем давно уже известно:
"Пидоры сидят в Кремле!"
(с)баш
Как видим, правительство совершенно правильно запретило его именно в целях безопасности самих геев, так как агрессия к участникам была проявлена и их здоровью и жизни угрожала опасность. Вы спросите - "Почему вместо запрета их не охраняли настолько хорошо, чтобы никто к ним вообще не подошёл на расстояние броска камня". Отвечаю - правительство не обязано выбирать тот вариант защиты, который нравится ЛГБТ, особенно если это будет в ущерб другим гражданам. Удалить всех людей с улиц, перечисленных по ссылке, где вообще-то течёт нормальная городская жизнь с нормальными прохожими и движением автотранспорта, - это решение отнюдь не самое лучшее. Так что правительством были принято именно оптимальное решение - запретить небезопасный для самих участников парад, во имя их же безопасности. Парад гомонегативистов, кстати, тоже запретили и тоже задержали людей из него. Если Стратбурский суд опять признает незаконность запрета(а он может выносить решения только по уже произошедшим событиям), то значит там сидят предвзятые люди, так как все факты у нас на лицо. Над всеми правами, в демократическом государстве, должно стоять право на безопасность человека. Если не запретить опасную для граждан демонстрацию - это право будет нарушено.
По итогам прошедшего незаконного парада, вы согласны с тем, что причинами запрета было именно обеспечение безопасности ЛГБТ? Не надо ссылаться на неправильность наших граждан - это не будет ответом и тут правительство мгновенно ничего не может сделать. Апеллировать к конституции, как это делал Алексеев(видимо плохо разбирающийся в теме вопроса), тоже не стоит (Статья 55 п.3 Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства). Так же не надо требовать убрать всех гомонегативистов с улиц Москвы - это будет ущемление их прав и правительство на это не пойдёт. К тому же - это будет не толерантно. Речь об отношение к гей парадам, а не к секс меньшинствам вообще. К ним и я отношусь нормально, если они себя ведут нормально. Вот, кстати, момент такой - даже те кто относится или относился к ЛГБТ хорошо - их мнение парад меняет на отрицательное. Вот и вся полезность его.
Раз уж речь идёт о Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, то должен заметить что РФ не ратифицировали все пункты этой конвенции, так что часть вынесенных решений Стратбурским судом являются незаконными, с точки зрения нашего законодательства, по отношению к нашей стране.
Должен так же заметить, что суд может выносить решения по уже совершённым действиям правительства РФ, но ни как не указывать ему - что он должен делать до и заранее. Это я к тому, что вынесения решения о незаконности запрета по прошлым годам никак не обозначает, что Стратбурский суд вынес решение разрешить все будущие парады. Такой силы он не имеет, да и абсурдно это было бы, так как запреты имеют под собой реальные причины, которые со временем меняются. И лично моё мнение - Стратбурский суд пристрастен и политизирован в отношение этих вопросов и действует в интересах не правосудия, а в интересах некоторых европейских стран, финансовых кругов и партий, но ни как не в интересах России.
URL комментария
Всё просто, если московское правительство нарушило закон - они плохие. Но проведение парада без их разрешения - преступление. Вы сейчас поддерживаете людей, сознательно нарушивших закон. Не потому что их жизни или здоровью угрожала опасность. Просто захотелось. Вот не хотим исполнять законы и не будем.
И я сейчас говорю не о людях, ущемлённых в своих правах, а о преступниках, сознательно нарушающих закон. Они осознанно перешли за грань. И вы считаете, что с нарушением законов нужно бороться, нарушая законы?
Общество это все. Вообще все. Не пытайтесь скатываться к тому, что есть вот продвинутая элита, они равнее прочих, а есть остальные, о которых можно не думать.
URL комментария
Подойдем к вопросу системно, с опорой на научную литературу. А именно "Психиатрия". изд. Медпресс 2004 г. Авторы Коркина, Лакосина, Личко, Сергеев. (раздел психосексуальные расстройства) и МКБ-10 (Ее я брал из интернета. Так как в ней нет разночтений).
1. Что же такое гомосексуализм? Гомосексуалим - это половое влечение к лицам своего пола. Среди мужчин встречается гораздо чаще, чем среди женщин, у последних носит название лесбиянство.
2. Гомосексуализм - это врожденное или приобретенное? Следует различать гомосексуализм истинный и ложный.
Истинный гомосексуализм - начинает проявляться с начала полового влечения. Сверстники другого пола сексуального влечения не вызывают, более того мысль о сексуальном контакте с ними вызывает отвращение. Сексуальные фантазии, платоническая влюбленность, эротические сны - связаны только со своим полом.
Ложный (псевдогомосексуализм) - встречается гораздо чаще истинного, сочетается с гетеросексуальным влечением (бисексуализм). Гомосексуальные наклонности могут проявляться в следствии:
- совращения в подростковом возрасте
- сексуальное насилие в детстве и подростковом возрасте
- длительного нахождения в однополом коллективе (группа риска: заключенные, матросы в плавании, восспитанники закрытых детских домов, где воспитанники одного пола)
- Подростковой гиперсексуальности и потребности к экспериментам (так называемый транзиторный гомосексуализм)
- воздействием иных внешних факторов.
В случае псевдогомосексуализма, гомосексуальные и гетеросексуальные фантазии и сновидения чередуются.
3. Является ли гомосексуализм болезнью или это норма?
Это довольно сложный вопрос.
Давайте сначала разберемся как определить психосексуальное расстройство (т.е. что не входит в сексуальную норму)
Психосексуальные расстройства - сборная группа нарушений сексуального поведения, которая включает как извращение полового влечения в отношении его объекта (лица того же пола, животные, дети, старики, родственники), или способа его удовлетворения (онанизм, петтинг, фротерризм, сексуальный садизм, сексуальный мазохизм, эксбиционизмвуайеризм, нарциссизм, и др. имеется ввиду если это превалирующий способ для получения сексуального удовольствия), так и некоторые нарушения сексуального функционирования при нормальном влечении (фригидность, психогенная импотенция, вагинизм).
Часто при сексуальных перверсиях и парафилиях в анамнезе присутствуют либо ярко выраженные акцентуации личности или даже психопатии (хотя далеко не всегда)
Значит гомосексуализм - это болезнь?
Нет. Во всяком случае в международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10) и американской классификации болезней (DSM-IV TR) он как самостоятельное заболевание отсутствует.
В то же время гомосексуализм, может, подчеркиваю, только может, являться симптомом разных психических нарушений. Ну например истинный гомосексуализм может являться симптомом такого перверсии как трансвесстизм двойной роли (F 64.1 по МКБ-10), а псевдогомосексуализм, может являться симптомом различных аффективных расстройств (например гипомании F30.0 по МКБ-10).
Вообще ИМХО, заявлять что гомосексуализм - это норма, глупо, и как бы это не смешно ни прозвучало нетолерантно.
Сейчас попробую объяснить свою позицию.
1. Почему я считаю, что заявлять, что гомосексуализм, норма - это глупость? Все очень просто это как если бы я отрицал, то что существуют дети с задержкой психического развития, или СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности), а говорил бы что они просто ленивые не хотят учится и просто хулиганы.
И по сути бы я отрицал, биологические особенности этих детей и то что к ним нужен индивидуальный подход
2. Почему же я считаю заявление, о том что гомосексуализм норма, не толерантыми. Вы таки не поверите, но по той же причине, что и в первом пункте. Ведь когда люди говорят что гомосексуализм норма, они не принимают их такими какие они есть, а пытаются убедить себя и окружающих что все нормально.
В психологии такая психологическая защита называется отрицание (ссылка на педивикию) и по сути она сводится к отрицанию очевидных фактов.
В то же время, хочу особо отметить, я считаю что гомосексуализм, не стоит оценивать с позиций "хорошо" и "плохо". Это одна из характеристик личности. Все.
URL записи
Вот что думает по этому поводу Егор Холмогоров, главный редактор портала «Русский обозреватель»:
Пол – совокупность физиологических, гормональных и психологических особенностей, предопределяющих сексуальное поведение человека. Полов как таковых насчитывается два: мужской, определяемый наличием пениса, и женский, определяемый наличием вагины и, как правило, выраженных молочных желез.
Гендер – совокупность социальных статусов, ожиданий и прав, место в обществе, связанное с полом человека.
Сексуальная ориентация – предпочтение представителей того или иного пола в эротическом влечении и получении сексуального удовольствия. Сексуальная ориентация бывает гетеросексуальная, при которой тяготение имеется только к представителям другого пола, гомосексуальная, предполагающая тяготение к представителям своего пола, и бисексуальная, предполагающая наличие тяготения как к представителям чужого, так и к представителям своего пола.
Агитаторы гей-движения утверждают, что их дискриминируют по признаку их сексуальной ориентации и на ее основании лишают различных прав.
Это не так. В России отменена статья «Мужеложство», статьи «Лесбиянство» в УК никогда и не было. Мне лично не известны примеры государственного ограничения в России прав граждан, связанного с их сексуальной ориентацией (в отличие от многочисленной, хотя и недостоверной информации о преференциях гомосексуалистам в тех или иных социальных странах). То есть испытывать влечение и получать сексуальное удовольствие в сношениях с лицами одного с собой пола никто гомосексуалистам в России не препятствует. Не препятствует никто и длительным сожительствам лиц, соединенных общей сексуальной ориентацией и выбором друг друга.
О каком бесправии тогда идет речь? Основная претензия гомосексуалистов состоит в том, что социальный и правовой гендер в современной России, как и во всех странах мира на протяжении всей истории человечества, привязан к физиологическому полу. То есть лица одного пола не могут заключить между собой брак, не считаются первоочередными наследниками друг друга, не могут рассчитывать на признание своих отношений равноправными с отношениями мужчины и женщины.
Тут прежде всего необходимо отметить, что никакого отношения к сексуальной ориентации это социальное и правовое непризнание не имеет. В обществах с довольно свободной сексуальной моралью – древнегреческом, японском, османской Турции и многих других, где педерастия была достаточно распространена, а в некоторых случаях отношения двух мужчин рассматривались даже как социально приемлемые, все равно нигде и никогда не ставилось под сомнение отождествление социального генера и физического пола.
Это абсолютное новшество западной цивилизации последних полутора столетий, впрочем, очень агрессивно распространяемое на весь мир. Турецкому султану никто не мешал забавлять с мальчиками, но женат он был на женщинах (которых опять же никто не корил за гаремные утехи), одна из которых становилась в итоге матерью нового султана. Спартанским юношам считалось достойно быть вовлеченными в романтические отношения друг с другом, не допускавшие, впрочем, физической близости, но жениться они, разумеется, обязаны были только на достойной спартанской женщине.
При этом требование для гомосексуалистов признания их «третьим полом», «другими» и т. д., то есть разрушение привязки гендера к физическому полу, в логическом смысле уничтожает сами основания для подобных требований, поскольку уничтожает понятие гомосексуализма. Гомосексуальные отношения – это эротически-сексуальные отношения мужчины и мужчины или женщины и женщины, в которых источником сексуального возбуждения признается именно одинаковый пол партнеров. Мало того, значительная часть гомосексуальной пропаганды построена на тезисе, что есть мужчины, у которых на женщин не стоит, и женщины, которые не могут с мужчинами.
Поскольку как мужчина, так и женщина – это не только набор физиологических параметров, но и набор определенных поведенческих, то есть гендерных особенностей, то тема сексуального предпочтения мужчинами мужчин может существовать только в том случае, если есть... мужчины. То есть пол и социальный гендер более или менее тождественны. Если пол и гендер растождествлены, то никакого гомосексуализма существовать не может, поскольку речь идет не об отношениях представителей одного пола, а об отношениях кого угодно с кем угодно.
Уничтожение привязки гендера к физическому полу уничтожает и какие-либо основания для притязаний гомосексуалистов на особый правовой статус на основании их сексуального выбора. Просто потому, что сексуальный выбор не является ни социальным, ни правовым аргументом. К примеру, западные гомосексуалисты успешно добиваются признания брака между мужчиной и мужчиной и наделения этой пары всеми правами, включая права на усыновление и воспитание детей. Негласно при этом предполагается, что мужчины находятся между собой в сексуальных отношениях. Однако это предположение совершенно антиправовое и абсурдное. Если пол и социальный гендер – это нетождественные вещи, если гендер – это произвольный социальный конструкт, результат выбора, то наличие или отсутствие секса никого не должно интересовать. Например, можно представить себе двух абсолютно благочестивых мужчин, которые для удобства селятся вместе, помогают друг другу по хозяйству и даже берут на воспитание ребенка, коего воспитывают в традициях строжайшей гомофобии. Никаких правовых оснований, чтобы лишать их права на такой союз и осуществление прав в нем, нет.
Другими словами, идея гей-брака и вытекающих из него прав и следствий – это не идея брака между однополыми сексуальными партнерами. Это идея брака кого угодно с кем угодно по каким угодно причинам, браком в этом случае необходимо признавать всякое сожитие, претендующее на то, чтобы именоваться браком. Но тем самым какое-либо преимущество геев, их пресловутая гордость попросту исчезают. Для нее не находится никакого особого места.
Это место создается в современном мире для западных геев абсолютно искусственно. Им предоставляются привилегии заключать союзы, аналогичные союзам мужчин и женщин, и пользоваться проистекающими из этих союзов преимуществами. В статусе меньшинства они пользуются многочисленными преференциями, замаскированными под антидискриминационные меры. В то же время любые другие формы размытия традиционного брака, например многоженство, несмотря на большую свою традиционность, такими привилегиями не пользуются.
Итак, если вдруг по внешности сложный ход моей мысли был не уловлен, сформулирую то же проще.
1. Никаких правовых ограничений на сексуальную жизнь гомосексуалистов в современной России не существует.
2. Нравственные ограничения в сообществах со свободным членством, таких как Церковь, определяются условиями членства в этих сообществах, и требовать изменения этих правил извне нет никаких оснований, это является нарушением свободы союзов.
3. Правовое неприятие гей-браков и тому подобного в законодательстве связано с тем, что брак в традиционном праве рассматривается не как следствие сексуальных предпочтений, а как институт, условием возникновения которого является существование двух гендеров, мужского и женского, с их многообразными различиями, от физиологических до социальных. Вне понимания брака как союза мужчины и женщины сам принцип брака теряет смысл.
4. Настаивая на гей-браках и следующих из них социальных следствиях, гей-активисты требуют разрушить тождество гендера и пола, равно как и принцип брака как таковой. Гендер превращается в произвольную социальную конструкцию, поддающуюся бесконечному умножению (гендер любителя только блондинок, гендер любителя самок бульдога и далее до бесконечности). Так же и брак превращается в произвольный союз кого угодно с кем угодно с какими угодно целями.
5. Принятие обществом описанных в п. 4 концепций гендера и брака ведет к тому, что исчезают какие-либо основания для выделения гомосексуалистов в качестве какой-либо специфической группы, имеющей основания притязать на какие-либо особые права. Никаких особых прав у существа, обладающего пенисом, любящего других существ, обладающих пенисом (никаких мужчин ведь уже нет), по сравнению с существом, обладающим пенисом, не желающим, к примеру, сексуальных отношений ни с какими существами (по старому – девственником), не возникает.
6. Существование в современной западной культуре института гей-браков, прав геев и т. д. является, таким образом, формой дискриминации и искусственного привилегирования одного из сообществ, маскируемой под обеспечение равноправия. Причем эта дискриминация осуществляется на основании аргументов, которые в случае их честного принятия вели бы к исчезновению представления о гомосексуалистах как особой сексуальной группе. Именно навязывание социального неравноправия вкупе с откровенной нечестностью и вызывает то отторжение, которое испытывает большинство общества к гей-активистам и таким формам их активности, как пресловутые гей-парады.
7. От немедленных катастрофических последствий общества, в которых гей-браки и подобные им «антидискриминационные» меры приняты, спасает откровенное лицемерие. Гей-брак рассматривается там не как действительное социальное установление, а как пародия на обычный брак, терпимая обществом ради привилегированной группы лиц. Фактически права геев выступают в качестве паразитической настройки над нормальным браком, каковой тоже, впрочем, все более размывается, так что контраст гораздо меньше бросается в глаза. Однако паразитический характер этой социальной формы также настолько очевиден, что вызываемое им общественное отторжение вполне естественно. Такое же отторжение встречают и любые другие формы социального паразитизма.
Отсюда
Если кого-то интересует мое скромное мнение, то оно по-прежнему неизменно - все эти люди тупо с жиру бесятся. Вопрос об их уголовном преследовании, равно как и физическом выживании, давно не стоит. Нет ни одного законодательного акта, прямо прописывающего поражение в правах при наличии "нестандартной" ориентации. При этом 40% населения России живет за чертой бедности.читать дальше (По крайней мере, это наиболее распространенная цифра. Некоторые считают по-другому: 16% граждан нашей страны находятся за чертой бедности, а еще 15% всего лишь имеют доход ниже прожиточного минимума (на данный момент 6 367 рублей в месяц для трудоспособного населения). Разные источники называют разные цифры - 21 миллион, 24 миллиона, 30 миллионов человек... По версии Московского горкома КПРФ бедными являются 80% россиян. Коммунистам вторит и Сергей Кара-Мурза: по американской методике подсчета (у них бедным считается тот, кто тратит на еду более 30% дохода) в РФ за чертой бедности находятся не 30, а все 140 млн. человек).
"Не таких" по различным подсчетам от 2 до 4 процентов. В больших городах, приобщенных к прелестям "цивилизации", их поголовье выше, чем в глубинке. Плюс по мере отмирания носителей "совковой" и "посконной" идеологии их место будет занимать наша замечательная талантливая молодежь, для которой перепихон является одним из главных жизненных приоритетов (основной мессидж современных масс-медиа: "кто не трахается - тот лох"), и процентовочка еще слегка подрастет. Опять-таки на их стороне ореол "гонимых" и сладость запретного плода...
Но тем не менее, мечты горстки "нетрадиционных" о более комфортном существовании не должны ставиться выше вопросов физического выживания нации. Ты считаешь трагедией то, что не знаешь, как сказать маме о том, что она может в принципе не мечтать о внуках??? А я считаю трагедией то, что за последние 10 лет официальное количество наркоманов в России увеличилось в 10 раз и каждый день увеличивается на несколько сотен человек. Так что маму героинщика мне как-то жальче, чем мамашу педика... Хотя и у нее, конечно, жизнь не сахар...
Я не призываю замалчивать проблемы ЛГБТ-тусовки. Они есть у всех, да. У кого-то жемчуг слишком мелкий, у кого-то супчик слишком жидкий... Но я лично считаю их педалирование слишком преждевременным на фоне общей неблагоустроенности населения. Также как и проливание розовых соплей над судьбой бездомных животных при наличии целой армии беспризорных детей... Вот такие вот у меня антропоцентрические приоритеты. А когда жить станет лучше вообще ВСЕМ, вот тогда можно будет и подумать над тем, чтобы стало лучше и педерастам в частности...
Да, у нас можно получить по голове в темном переулке за то, что ты гомосек. Но также легко и просто получить за то, что ты русский\черный\узкоглазый\городской\понаехавший\умный больно\не пьешь\не куришь\националист\антифашист\лысый\волосатый\в шляпе\с серьгой\и еще очки одел... Пути мышления разнообразных подвидов гопоты поистине неисповедимы.
Однако основные виктимные свойства достаточно емко определил камрад Сурт:
Если человек а-один, б-весит меньше 60 кг, в-явно не умеет драться или бегать и г-пьяный, то его надо замесить. Вдесятером, для надёжности.
URL записи
Это не проблема гомосеков, это проблема общества с правоохранительной системой выборочного применения. И односторонняя толерантность здесь никого не спасет и не поможет. Национальность, религия, возраст, сексуальная ориентация и социальное положение не могут и не должны быть ни смягчающими ни отягчающими обстоятельствами ни в уголовном ни в гражданском процессе. Одна страна - один закон. Для всех. И пидорасов тоже...
Существует еще один аспект показной гомофобии, культивируемый из боязни занять униженное положение в криминальной иерархии, где пассивный гомосексуалист автоматически попадает в касту "неприкасаемых", пути назад из которой нет. Но могу вас утешить - "опустить" при желании смогут любого, особенно того, кто, не зная уголовных понятий, вынужден принять эти правила игры. Разведут в два счета, даже без применения "фени", опасно подменяющей смысл некоторых слов: "А у тебя на воле девушка есть? Целуется здорово? А после минета в губы целует? А кунилингус ты ей делал? Поздравляем, ты петух, отправляйся жить под шконку". И громче всех будут гнобить "затихаренные" би или гомо - никакой солидарности....
Итак, вернемся к нашим баранам. Не секрет, что многие любители лиц собственного пола не слишком высокого мнения о так называемых "гей-шахидах" - неутомимых борцунов за какие-то там неведомые "права" вроде окончательной отмены пола во всякой канцелярской документации. И наоборот - очень многие из тех же борцунов всячески подчеркивают свою гетеросексуальность. Типа "мы не с ними, мы за них!".
Их мотивация тоже понятна. Когда ты сыт, живешь в тепле, не боишься сокращения на работе или гоп-стопа по беспределу в собственном подъезде, жизнь становится несколько пресной и однообразной. А добавить перцу как раз поможет какая-нибудь борьба. За права женщин и животных, за свободу Ходорковского и лигалайз марихуаны, за роды соло и ювенальную юстицию, за признание педофилии сексуальной ориентаций и полный отказ всего человечества от мяса... Ну и за няшных гомосеков, конечно же, можно побороться, если нет ни мужа, ни детей, и нечем заняться тоскливым зимним вечером, кроме как дать укорот в своем блоге проклятым злым нетолерантным гомофобам.
Ну ладно... А теперь давайте немножко помечтаем. Допустим, я президент или даже премьер некой условной страны. У нас рождаемость превышает смертность, а наркомания и алкоголизм удерживаются в жестко заданных рамках, не имея существенного влияния на процесс воспроизводства популяции. Браков больше, чем разводов, а детей-сирот почти всех воспитывают в приемных семьях. У нас практически нет безработных, а минимальная заработная плата соответствует прожиточному минимуму, на который, кстати, реально можно прожить. У нас есть вполне боеспособная армия, достаточно укомплектованная для отражения возможной внешней агрессии. Профессиональные полицейские занимаются отловом и наказанием преступников, а не крышеванием мелкого бизнеса и поборами на дорогах. У желающих покинуть родительский дом есть доступное жилье, на которое не надо горбатиться всю свою сознательную жизнь. У нас действует высокотехнологичная медицина, где вероятность выйти здоровым из лап эскулапов гораздо выше вероятности пасть жертвой врачебной ошибки или банальной халатности. Все граждане имеют доступ к дошкольным муниципальным учреждениям, могут получить начальное, среднее или высшее образование в зависимости от своих способностей. И маленькая девочка может спокойно возвращаться из музыкальной школы вечером одна по темной улице, не боясь за свою собственность или девственность...
И вот посреди всего этого великолепия я вдруг замечаю, что некоторые граждане имеют определенные неудобства в связи с выбором образа половой жизни, отличного от подавляющего большинства. Эпоха всеобщего благоденствия под вопросом. Надо что-то делать, но что???
Может быть, переписать Семейный Кодекс, разрешив однополые браки? А как тогда решать, кто муж, кто жена, кто папа, а кто мама? Или заменить за счет исправных налогоплательщиков бесчисленное множество государственной документации, введя понятия "супруг №1, супруг №2" и "родитель №1, родитель №2"??? А не докатимся ли мы до "Существа напали на существ и отобрали предмет"? Не захотят ли узаконить свои половые пристрастия некро-, педо-, зоо- и прочие филы после создания первого прецедента? Нет уж, овчинка выделки не стоит... Лучше все-таки не трогать освященный веками союз мужчины и женщины, а применим хитрый читерский ход.
Итак, для регулировки имущественных отношений внезапно вводится термин "фактическое сожительство". Теперь судья сможет, задав имеющимся свидетелям пару несложных вопросов (В одной постели спали? Совместное хозяйство вели?) признать де-факто "ячейкой общества" и мужчину с женщиной, живших "гражданским" браком, и мужчину с мужчиной и женщину с женщиной и даже небольшой гарем или "шведскую" семью. И со всей строгостью закона присудить каждому по половине совместно нажитого имущества.
Кто-то не согласен? Не спорю. И в "голубом" и в "розовом" мире вполне осуществимо отзеркаливание ситуации, когда юная девочка-модель ложиться под старичка-миллиардера в надежде через пару-тройку лет прикарманить миллион-другой на карманные расходы. Тогда вам к нотариусу, дамы и господа. Не поленитесь денек потратить. Браки хоть и заключаются на небесах, но расторгаются в адской ругани и склоках. Так что не откажите себе в возможности уменьшить количество кругов ада, через которые, быть может, вам придется пройти независимо от пола и ориентации.
Хотите чтобы "все как у людей"? Флаг вам в руки и барабан на шею. Определитесь, у кого будет фата, у кого смокинг, или и то и другое одновременно, снимайте ресторан\пароход\самолет и вперед - запускать голубей и кричать "Горько!". Только не попадайтесь спартачам, хоругвеносцам и другим суровым ребятам. Ну да, у нас демократия. И если нельзя называть негра негром, дауна дауном, алкаша алкашом, а пидораса пидорасом, то в гробу я видел такую "свободу". Но кто первый начнет драку, получит 15 суток. Ибо нефиг.
Что еще? Детишков хотите? Не в смысле попользовать, а в смысле своих... Да только в путь. Имейте в виду, однако, что мать - это та, чья яйцеклетка, а отец - тот, чья сперма. Тот же, кто не имеет биологического отношения к рождению отпрыска, берет документы в зубы и идет оформлять опекунство\усыновление\удочерение. Нет, никакой гомофобии. Гетеросексуал(ка) оказывается в точно таких же условиях при желании связать свою жизнь с партнером, имеющим ребенка, или взять детеныша из специализированного учреждения. Все равны. Никакой дискриминации.
Не пускают в больницу? Вы не поверите, у натуралов тоже может быть такая же проблема. Допустим, есть у меня кореш Вася, с которым мы делили пополам последний глоток воды из фляжки, а у него кроме меня в этом городе - нет никого. И вот ломает он ногу и попадает в больничку на пару месяцев. Кто ему апельсинчиков туда принесет? Я ведь не мать, не жена и не любовница...
Баг лечится просто. В медицинскую страховку, как в автомобильную, вносится список людей, имеющих доступ к телу и принимающих решение на оперативное вмешательство или отключение от аппарата в пиковом случае. А также создается некий блэк-лист, кого категорически нельзя пускать. Например, многие дайриковцы пишут об адских столкновениях интересов с родителями, а они вроде как входят в число пропускаемых по умолчанию. Ну и ограничить как размер списков, так и частоту их изменений, чтобы неповадно было кого-либо этим терроризировать...
Еще есть обоснованные претензии?.. Так решайте вопросы по мере поступления, а не дразните людей своими парадами. Чтобы вас все любили, все равно не получится - насильно мил не будешь даже после семидесяти лет парадов, история КПСС гарантирует это...
Кстати, почему вам надо обязательно пройти парадом? Вы готовитесь к войне или это парад победы??? Почему бы вам не прийти на площадь не как пидорасам, а как гражданам России? Одеть приличную одежду, оставить дома плакаты и лозунги и просто прогуляться по брусчатке... Вы будете приятно удивлены тем фактом, что Красную Площадь, не рейдят патрули с анальными детекторами, и при обнаружении гомосека не раздается окрик "Хальт! Зольдатен, фойер!".
Или вам так будет неинтересно, а чтобы парад удался обязательно позвать журналистов, зарубежных активистов и правозащитников, чтобы красиво провоцировать ОМОН и кричать в камеру что-нибудь по английски, пока вас волокут в милицейский автобус??? Тогда да - назначайте второй заход на День ВДВ, шоу со спецэффектами прилагается...
И напоследок: "Не понимаю, как можно быть геем в мире, где есть сиськи)))" (с)баш
URL записи30.05.2011 в 09:30
Пишет Gonzzza:Несколько слов о правах геев. Имеющиеся ограничения в семейном кодексе, которые их смущают – не такая уж и большая проблема. Обыкновенные гетеросексуальные семьи мусульман, либо светских граждан, состоящих в полигамных отношениях – также не имеют тех прав, что не имеют геи, у них нет выбора, они приспособились и живут как есть. Хорошо это или плохо, в ближайшие годы ничего не изменится. Я думаю, что имеющеюся у геев проблемы несущественны по сравнению с нарушениями прав пенсионеров, врачей, шахтёров, военных, детей, женщин, заключённых, политической оппозиции, вообще любых непривилегированных граждан живущих в этой стране. И это - страшно. Геи хотят стать ещё одной VIP-категорией граждан, как национальные меньшинства, силовики и чиновники, но не получится – придётся вариться в одном котле с экологами и коммунистами, рабочими и частными предпринимателями, студентами и безработными, беременными и сотрудниками НИИ, у которых также нет прав. Просто это такая страна. Здесь человеческая жизнь и свобода стоят меньше, чем баррель нефти.
© sofia-vb-888.livejournal.com/391176.html
URL записи
читать дальше
30.05.2011 в 10:06
Пишет Вук Задунайский:Государственный департамент США выразил обеспокоенность очередным разгоном гей-парада в Москве, который имел место 28 мая. Задержанный в субботу на гей-прайде в Москве американский активист Дэн Чой обратился к госсекретарю США Хиллари Клинтон с требованием осудить действия российских властей в отношении представителей сексуальных меньшинств.
URL записи
30.05.2011 в 12:38
Пишет Мифическая личность:А.Кокеш вместе с небольшой группой активистов пришел в вашингтонский мемориал Джефферсона, где они устроили ироничный флешмоб, начав танцевать парами и поодиночке, выражая, таким образом, поддержку в адрес свободы собраний, гарантированной Конституцией США.
Через несколько минут на месте появились сотрудники полиции и стали проводить задержания в грубой форме. Активистов душили, заламывали руки и швыряли на каменный пол. Видео задержания позже было выложено сотрудниками канала в Интернете.
Задержанных, после того, как они провели ночь в тюрьме, отпустили. Теперь им предстоит суд.
И потом кто-то России смеет указывать, как следует поступать с гей-парадами?
URL записи
Пишет BabyDi:
30.05.2011 в 12:54
американцам безопаснее защищать права геев в Москве, чем свободу слова в США
(с) варяг
URL комментария
31.05.2011 в 17:48
Пишет Sindani:31.05.2011 в 13:59Пишет [J]лемур катта[/J]:
"Представители ЛГБТ также напоминают, что у них на руках решение Европейского суда по правам человека, где запреты на мероприятия гей-активистов признаны незаконными. Как сообщил «НИ» организатор московского гей-прайда, правозащитник Николай Алексеев, уже сегодня планируется направить обращение в адрес комитета министров Совета Европы с требованием начать процедуру исключения России из Совета Европы. Также предлагается лишить нашу страну права голоса в парламентской ассамблее Совета Европы за несоблюдение решений ЕСПЧ.
(с) www.newizv.ru/politics/2011-05-30/145350-tradic...
Они идиоты? О.о Не, я знала, что г-н Алексеев не вполне адекватен, но так восстановить против ЛГБТ многих думающих людей... это надо уметь.
URL записи
URL записи
29.05.2011 в 12:16
Пишет Сурт:Педерастия и лесбиянство - хуйня по сравнению с тяжелейшим нарциссизмом, поразившим умы всех без исключения представителей ЛГБТ - сообщества.
URL записи
25.05.2011 в 23:58
Пишет fire-dragon:Все борцы за права орут "равноправие", но не стремятся становиться "равнообязанными"
URL записи
31.05.2011 в 16:27
Пишет Jess_nata:Скажите мне, почему некоторые граждане, желающие чтоб к ним относились толерантно и корректно - сами относятся к другим нифига не толерантно? *это был риторический вопрос*
URL записи
28.05.2011 в 23:44
Пишет Осоляся: Происходящее в России разложение общества всё равно гораздо опасней для будущего миллионов людей, чем страдания г-на Алексеева & сотоварищи. И речь идет о МИРЕ в стране, которую вы, надеюсь, продолжаете считать родной. Поэтому грустно, что умные в общем люди пытаются перетянуть одеяло на себя, и им нет дела до остальных. Если энергию вчерашних мальчишек направить не на семью, детей, защиту своей страны, а на тусовки в клубах и трендовые вещички - это на короткое время поможет им ощутить собственную крутость, но что потом?
URL комментария
01.06.2011 в 09:45
Пишет skuratov-belsky:- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
URL записи
Стишок о гей-параде 28 мая
Заблокировали геев
Праздник портят погранцам
Православные столпились
И взывают к праотцам
Крест широкий во все пузо
За отечество слеза
Проклинают содомитов
В их бесстыжие глаза
Ну а тех технично тащут
В полицейский скотовоз
И чувствительные плачут
Принимая всё всерьёз
Успокойтесь, добры люди
Прочь печали на челе
Всем давно уже известно:
"Пидоры сидят в Кремле!"
(с)баш
29.05.2011 в 08:44
Пишет Мифическая личность: Как видим, правительство совершенно правильно запретило его именно в целях безопасности самих геев, так как агрессия к участникам была проявлена и их здоровью и жизни угрожала опасность. Вы спросите - "Почему вместо запрета их не охраняли настолько хорошо, чтобы никто к ним вообще не подошёл на расстояние броска камня". Отвечаю - правительство не обязано выбирать тот вариант защиты, который нравится ЛГБТ, особенно если это будет в ущерб другим гражданам. Удалить всех людей с улиц, перечисленных по ссылке, где вообще-то течёт нормальная городская жизнь с нормальными прохожими и движением автотранспорта, - это решение отнюдь не самое лучшее. Так что правительством были принято именно оптимальное решение - запретить небезопасный для самих участников парад, во имя их же безопасности. Парад гомонегативистов, кстати, тоже запретили и тоже задержали людей из него. Если Стратбурский суд опять признает незаконность запрета(а он может выносить решения только по уже произошедшим событиям), то значит там сидят предвзятые люди, так как все факты у нас на лицо. Над всеми правами, в демократическом государстве, должно стоять право на безопасность человека. Если не запретить опасную для граждан демонстрацию - это право будет нарушено.
По итогам прошедшего незаконного парада, вы согласны с тем, что причинами запрета было именно обеспечение безопасности ЛГБТ? Не надо ссылаться на неправильность наших граждан - это не будет ответом и тут правительство мгновенно ничего не может сделать. Апеллировать к конституции, как это делал Алексеев(видимо плохо разбирающийся в теме вопроса), тоже не стоит (Статья 55 п.3 Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства). Так же не надо требовать убрать всех гомонегативистов с улиц Москвы - это будет ущемление их прав и правительство на это не пойдёт. К тому же - это будет не толерантно. Речь об отношение к гей парадам, а не к секс меньшинствам вообще. К ним и я отношусь нормально, если они себя ведут нормально. Вот, кстати, момент такой - даже те кто относится или относился к ЛГБТ хорошо - их мнение парад меняет на отрицательное. Вот и вся полезность его.
Раз уж речь идёт о Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод, то должен заметить что РФ не ратифицировали все пункты этой конвенции, так что часть вынесенных решений Стратбурским судом являются незаконными, с точки зрения нашего законодательства, по отношению к нашей стране.
Должен так же заметить, что суд может выносить решения по уже совершённым действиям правительства РФ, но ни как не указывать ему - что он должен делать до и заранее. Это я к тому, что вынесения решения о незаконности запрета по прошлым годам никак не обозначает, что Стратбурский суд вынес решение разрешить все будущие парады. Такой силы он не имеет, да и абсурдно это было бы, так как запреты имеют под собой реальные причины, которые со временем меняются. И лично моё мнение - Стратбурский суд пристрастен и политизирован в отношение этих вопросов и действует в интересах не правосудия, а в интересах некоторых европейских стран, финансовых кругов и партий, но ни как не в интересах России.
URL комментария
03.06.2011 в 01:01
Пишет Геннадий Павел Череп: Всё просто, если московское правительство нарушило закон - они плохие. Но проведение парада без их разрешения - преступление. Вы сейчас поддерживаете людей, сознательно нарушивших закон. Не потому что их жизни или здоровью угрожала опасность. Просто захотелось. Вот не хотим исполнять законы и не будем.
И я сейчас говорю не о людях, ущемлённых в своих правах, а о преступниках, сознательно нарушающих закон. Они осознанно перешли за грань. И вы считаете, что с нарушением законов нужно бороться, нарушая законы?
Общество это все. Вообще все. Не пытайтесь скатываться к тому, что есть вот продвинутая элита, они равнее прочих, а есть остальные, о которых можно не думать.
URL комментария
01.06.2011 в 15:43
Пишет Susanin:Подойдем к вопросу системно, с опорой на научную литературу. А именно "Психиатрия". изд. Медпресс 2004 г. Авторы Коркина, Лакосина, Личко, Сергеев. (раздел психосексуальные расстройства) и МКБ-10 (Ее я брал из интернета. Так как в ней нет разночтений).
1. Что же такое гомосексуализм? Гомосексуалим - это половое влечение к лицам своего пола. Среди мужчин встречается гораздо чаще, чем среди женщин, у последних носит название лесбиянство.
2. Гомосексуализм - это врожденное или приобретенное? Следует различать гомосексуализм истинный и ложный.
Истинный гомосексуализм - начинает проявляться с начала полового влечения. Сверстники другого пола сексуального влечения не вызывают, более того мысль о сексуальном контакте с ними вызывает отвращение. Сексуальные фантазии, платоническая влюбленность, эротические сны - связаны только со своим полом.
Ложный (псевдогомосексуализм) - встречается гораздо чаще истинного, сочетается с гетеросексуальным влечением (бисексуализм). Гомосексуальные наклонности могут проявляться в следствии:
- совращения в подростковом возрасте
- сексуальное насилие в детстве и подростковом возрасте
- длительного нахождения в однополом коллективе (группа риска: заключенные, матросы в плавании, восспитанники закрытых детских домов, где воспитанники одного пола)
- Подростковой гиперсексуальности и потребности к экспериментам (так называемый транзиторный гомосексуализм)
- воздействием иных внешних факторов.
В случае псевдогомосексуализма, гомосексуальные и гетеросексуальные фантазии и сновидения чередуются.
3. Является ли гомосексуализм болезнью или это норма?
Это довольно сложный вопрос.
Давайте сначала разберемся как определить психосексуальное расстройство (т.е. что не входит в сексуальную норму)
Психосексуальные расстройства - сборная группа нарушений сексуального поведения, которая включает как извращение полового влечения в отношении его объекта (лица того же пола, животные, дети, старики, родственники), или способа его удовлетворения (онанизм, петтинг, фротерризм, сексуальный садизм, сексуальный мазохизм, эксбиционизмвуайеризм, нарциссизм, и др. имеется ввиду если это превалирующий способ для получения сексуального удовольствия), так и некоторые нарушения сексуального функционирования при нормальном влечении (фригидность, психогенная импотенция, вагинизм).
Часто при сексуальных перверсиях и парафилиях в анамнезе присутствуют либо ярко выраженные акцентуации личности или даже психопатии (хотя далеко не всегда)
Значит гомосексуализм - это болезнь?
Нет. Во всяком случае в международной классификации болезней десятого пересмотра (МКБ-10) и американской классификации болезней (DSM-IV TR) он как самостоятельное заболевание отсутствует.
В то же время гомосексуализм, может, подчеркиваю, только может, являться симптомом разных психических нарушений. Ну например истинный гомосексуализм может являться симптомом такого перверсии как трансвесстизм двойной роли (F 64.1 по МКБ-10), а псевдогомосексуализм, может являться симптомом различных аффективных расстройств (например гипомании F30.0 по МКБ-10).
Вообще ИМХО, заявлять что гомосексуализм - это норма, глупо, и как бы это не смешно ни прозвучало нетолерантно.Сейчас попробую объяснить свою позицию.
1. Почему я считаю, что заявлять, что гомосексуализм, норма - это глупость? Все очень просто это как если бы я отрицал, то что существуют дети с задержкой психического развития, или СДВГ (синдром дефицита внимания и гиперактивности), а говорил бы что они просто ленивые не хотят учится и просто хулиганы.
И по сути бы я отрицал, биологические особенности этих детей и то что к ним нужен индивидуальный подход
2. Почему же я считаю заявление, о том что гомосексуализм норма, не толерантыми. Вы таки не поверите, но по той же причине, что и в первом пункте. Ведь когда люди говорят что гомосексуализм норма, они не принимают их такими какие они есть, а пытаются убедить себя и окружающих что все нормально.
В психологии такая психологическая защита называется отрицание (ссылка на педивикию) и по сути она сводится к отрицанию очевидных фактов.
В то же время, хочу особо отметить, я считаю что гомосексуализм, не стоит оценивать с позиций "хорошо" и "плохо". Это одна из характеристик личности. Все.
URL записи
Вот что думает по этому поводу Егор Холмогоров, главный редактор портала «Русский обозреватель»:
Пол – совокупность физиологических, гормональных и психологических особенностей, предопределяющих сексуальное поведение человека. Полов как таковых насчитывается два: мужской, определяемый наличием пениса, и женский, определяемый наличием вагины и, как правило, выраженных молочных желез.
Гендер – совокупность социальных статусов, ожиданий и прав, место в обществе, связанное с полом человека.
Сексуальная ориентация – предпочтение представителей того или иного пола в эротическом влечении и получении сексуального удовольствия. Сексуальная ориентация бывает гетеросексуальная, при которой тяготение имеется только к представителям другого пола, гомосексуальная, предполагающая тяготение к представителям своего пола, и бисексуальная, предполагающая наличие тяготения как к представителям чужого, так и к представителям своего пола.
Агитаторы гей-движения утверждают, что их дискриминируют по признаку их сексуальной ориентации и на ее основании лишают различных прав.
Это не так. В России отменена статья «Мужеложство», статьи «Лесбиянство» в УК никогда и не было. Мне лично не известны примеры государственного ограничения в России прав граждан, связанного с их сексуальной ориентацией (в отличие от многочисленной, хотя и недостоверной информации о преференциях гомосексуалистам в тех или иных социальных странах). То есть испытывать влечение и получать сексуальное удовольствие в сношениях с лицами одного с собой пола никто гомосексуалистам в России не препятствует. Не препятствует никто и длительным сожительствам лиц, соединенных общей сексуальной ориентацией и выбором друг друга.
О каком бесправии тогда идет речь? Основная претензия гомосексуалистов состоит в том, что социальный и правовой гендер в современной России, как и во всех странах мира на протяжении всей истории человечества, привязан к физиологическому полу. То есть лица одного пола не могут заключить между собой брак, не считаются первоочередными наследниками друг друга, не могут рассчитывать на признание своих отношений равноправными с отношениями мужчины и женщины.
Тут прежде всего необходимо отметить, что никакого отношения к сексуальной ориентации это социальное и правовое непризнание не имеет. В обществах с довольно свободной сексуальной моралью – древнегреческом, японском, османской Турции и многих других, где педерастия была достаточно распространена, а в некоторых случаях отношения двух мужчин рассматривались даже как социально приемлемые, все равно нигде и никогда не ставилось под сомнение отождествление социального генера и физического пола.
Это абсолютное новшество западной цивилизации последних полутора столетий, впрочем, очень агрессивно распространяемое на весь мир. Турецкому султану никто не мешал забавлять с мальчиками, но женат он был на женщинах (которых опять же никто не корил за гаремные утехи), одна из которых становилась в итоге матерью нового султана. Спартанским юношам считалось достойно быть вовлеченными в романтические отношения друг с другом, не допускавшие, впрочем, физической близости, но жениться они, разумеется, обязаны были только на достойной спартанской женщине.
При этом требование для гомосексуалистов признания их «третьим полом», «другими» и т. д., то есть разрушение привязки гендера к физическому полу, в логическом смысле уничтожает сами основания для подобных требований, поскольку уничтожает понятие гомосексуализма. Гомосексуальные отношения – это эротически-сексуальные отношения мужчины и мужчины или женщины и женщины, в которых источником сексуального возбуждения признается именно одинаковый пол партнеров. Мало того, значительная часть гомосексуальной пропаганды построена на тезисе, что есть мужчины, у которых на женщин не стоит, и женщины, которые не могут с мужчинами.
Поскольку как мужчина, так и женщина – это не только набор физиологических параметров, но и набор определенных поведенческих, то есть гендерных особенностей, то тема сексуального предпочтения мужчинами мужчин может существовать только в том случае, если есть... мужчины. То есть пол и социальный гендер более или менее тождественны. Если пол и гендер растождествлены, то никакого гомосексуализма существовать не может, поскольку речь идет не об отношениях представителей одного пола, а об отношениях кого угодно с кем угодно.
Уничтожение привязки гендера к физическому полу уничтожает и какие-либо основания для притязаний гомосексуалистов на особый правовой статус на основании их сексуального выбора. Просто потому, что сексуальный выбор не является ни социальным, ни правовым аргументом. К примеру, западные гомосексуалисты успешно добиваются признания брака между мужчиной и мужчиной и наделения этой пары всеми правами, включая права на усыновление и воспитание детей. Негласно при этом предполагается, что мужчины находятся между собой в сексуальных отношениях. Однако это предположение совершенно антиправовое и абсурдное. Если пол и социальный гендер – это нетождественные вещи, если гендер – это произвольный социальный конструкт, результат выбора, то наличие или отсутствие секса никого не должно интересовать. Например, можно представить себе двух абсолютно благочестивых мужчин, которые для удобства селятся вместе, помогают друг другу по хозяйству и даже берут на воспитание ребенка, коего воспитывают в традициях строжайшей гомофобии. Никаких правовых оснований, чтобы лишать их права на такой союз и осуществление прав в нем, нет.
Другими словами, идея гей-брака и вытекающих из него прав и следствий – это не идея брака между однополыми сексуальными партнерами. Это идея брака кого угодно с кем угодно по каким угодно причинам, браком в этом случае необходимо признавать всякое сожитие, претендующее на то, чтобы именоваться браком. Но тем самым какое-либо преимущество геев, их пресловутая гордость попросту исчезают. Для нее не находится никакого особого места.
Это место создается в современном мире для западных геев абсолютно искусственно. Им предоставляются привилегии заключать союзы, аналогичные союзам мужчин и женщин, и пользоваться проистекающими из этих союзов преимуществами. В статусе меньшинства они пользуются многочисленными преференциями, замаскированными под антидискриминационные меры. В то же время любые другие формы размытия традиционного брака, например многоженство, несмотря на большую свою традиционность, такими привилегиями не пользуются.
Итак, если вдруг по внешности сложный ход моей мысли был не уловлен, сформулирую то же проще.
1. Никаких правовых ограничений на сексуальную жизнь гомосексуалистов в современной России не существует.
2. Нравственные ограничения в сообществах со свободным членством, таких как Церковь, определяются условиями членства в этих сообществах, и требовать изменения этих правил извне нет никаких оснований, это является нарушением свободы союзов.
3. Правовое неприятие гей-браков и тому подобного в законодательстве связано с тем, что брак в традиционном праве рассматривается не как следствие сексуальных предпочтений, а как институт, условием возникновения которого является существование двух гендеров, мужского и женского, с их многообразными различиями, от физиологических до социальных. Вне понимания брака как союза мужчины и женщины сам принцип брака теряет смысл.
4. Настаивая на гей-браках и следующих из них социальных следствиях, гей-активисты требуют разрушить тождество гендера и пола, равно как и принцип брака как таковой. Гендер превращается в произвольную социальную конструкцию, поддающуюся бесконечному умножению (гендер любителя только блондинок, гендер любителя самок бульдога и далее до бесконечности). Так же и брак превращается в произвольный союз кого угодно с кем угодно с какими угодно целями.
5. Принятие обществом описанных в п. 4 концепций гендера и брака ведет к тому, что исчезают какие-либо основания для выделения гомосексуалистов в качестве какой-либо специфической группы, имеющей основания притязать на какие-либо особые права. Никаких особых прав у существа, обладающего пенисом, любящего других существ, обладающих пенисом (никаких мужчин ведь уже нет), по сравнению с существом, обладающим пенисом, не желающим, к примеру, сексуальных отношений ни с какими существами (по старому – девственником), не возникает.
6. Существование в современной западной культуре института гей-браков, прав геев и т. д. является, таким образом, формой дискриминации и искусственного привилегирования одного из сообществ, маскируемой под обеспечение равноправия. Причем эта дискриминация осуществляется на основании аргументов, которые в случае их честного принятия вели бы к исчезновению представления о гомосексуалистах как особой сексуальной группе. Именно навязывание социального неравноправия вкупе с откровенной нечестностью и вызывает то отторжение, которое испытывает большинство общества к гей-активистам и таким формам их активности, как пресловутые гей-парады.
7. От немедленных катастрофических последствий общества, в которых гей-браки и подобные им «антидискриминационные» меры приняты, спасает откровенное лицемерие. Гей-брак рассматривается там не как действительное социальное установление, а как пародия на обычный брак, терпимая обществом ради привилегированной группы лиц. Фактически права геев выступают в качестве паразитической настройки над нормальным браком, каковой тоже, впрочем, все более размывается, так что контраст гораздо меньше бросается в глаза. Однако паразитический характер этой социальной формы также настолько очевиден, что вызываемое им общественное отторжение вполне естественно. Такое же отторжение встречают и любые другие формы социального паразитизма.
Отсюда
Если кого-то интересует мое скромное мнение, то оно по-прежнему неизменно - все эти люди тупо с жиру бесятся. Вопрос об их уголовном преследовании, равно как и физическом выживании, давно не стоит. Нет ни одного законодательного акта, прямо прописывающего поражение в правах при наличии "нестандартной" ориентации. При этом 40% населения России живет за чертой бедности.читать дальше (По крайней мере, это наиболее распространенная цифра. Некоторые считают по-другому: 16% граждан нашей страны находятся за чертой бедности, а еще 15% всего лишь имеют доход ниже прожиточного минимума (на данный момент 6 367 рублей в месяц для трудоспособного населения). Разные источники называют разные цифры - 21 миллион, 24 миллиона, 30 миллионов человек... По версии Московского горкома КПРФ бедными являются 80% россиян. Коммунистам вторит и Сергей Кара-Мурза: по американской методике подсчета (у них бедным считается тот, кто тратит на еду более 30% дохода) в РФ за чертой бедности находятся не 30, а все 140 млн. человек).
"Не таких" по различным подсчетам от 2 до 4 процентов. В больших городах, приобщенных к прелестям "цивилизации", их поголовье выше, чем в глубинке. Плюс по мере отмирания носителей "совковой" и "посконной" идеологии их место будет занимать наша замечательная талантливая молодежь, для которой перепихон является одним из главных жизненных приоритетов (основной мессидж современных масс-медиа: "кто не трахается - тот лох"), и процентовочка еще слегка подрастет. Опять-таки на их стороне ореол "гонимых" и сладость запретного плода...
Но тем не менее, мечты горстки "нетрадиционных" о более комфортном существовании не должны ставиться выше вопросов физического выживания нации. Ты считаешь трагедией то, что не знаешь, как сказать маме о том, что она может в принципе не мечтать о внуках??? А я считаю трагедией то, что за последние 10 лет официальное количество наркоманов в России увеличилось в 10 раз и каждый день увеличивается на несколько сотен человек. Так что маму героинщика мне как-то жальче, чем мамашу педика... Хотя и у нее, конечно, жизнь не сахар...
Я не призываю замалчивать проблемы ЛГБТ-тусовки. Они есть у всех, да. У кого-то жемчуг слишком мелкий, у кого-то супчик слишком жидкий... Но я лично считаю их педалирование слишком преждевременным на фоне общей неблагоустроенности населения. Также как и проливание розовых соплей над судьбой бездомных животных при наличии целой армии беспризорных детей... Вот такие вот у меня антропоцентрические приоритеты. А когда жить станет лучше вообще ВСЕМ, вот тогда можно будет и подумать над тем, чтобы стало лучше и педерастам в частности...
Да, у нас можно получить по голове в темном переулке за то, что ты гомосек. Но также легко и просто получить за то, что ты русский\черный\узкоглазый\городской\понаехавший\умный больно\не пьешь\не куришь\националист\антифашист\лысый\волосатый\в шляпе\с серьгой\и еще очки одел... Пути мышления разнообразных подвидов гопоты поистине неисповедимы.
Однако основные виктимные свойства достаточно емко определил камрад Сурт:
Если человек а-один, б-весит меньше 60 кг, в-явно не умеет драться или бегать и г-пьяный, то его надо замесить. Вдесятером, для надёжности.
URL записи
Это не проблема гомосеков, это проблема общества с правоохранительной системой выборочного применения. И односторонняя толерантность здесь никого не спасет и не поможет. Национальность, религия, возраст, сексуальная ориентация и социальное положение не могут и не должны быть ни смягчающими ни отягчающими обстоятельствами ни в уголовном ни в гражданском процессе. Одна страна - один закон. Для всех. И пидорасов тоже...
Существует еще один аспект показной гомофобии, культивируемый из боязни занять униженное положение в криминальной иерархии, где пассивный гомосексуалист автоматически попадает в касту "неприкасаемых", пути назад из которой нет. Но могу вас утешить - "опустить" при желании смогут любого, особенно того, кто, не зная уголовных понятий, вынужден принять эти правила игры. Разведут в два счета, даже без применения "фени", опасно подменяющей смысл некоторых слов: "А у тебя на воле девушка есть? Целуется здорово? А после минета в губы целует? А кунилингус ты ей делал? Поздравляем, ты петух, отправляйся жить под шконку". И громче всех будут гнобить "затихаренные" би или гомо - никакой солидарности....
Итак, вернемся к нашим баранам. Не секрет, что многие любители лиц собственного пола не слишком высокого мнения о так называемых "гей-шахидах" - неутомимых борцунов за какие-то там неведомые "права" вроде окончательной отмены пола во всякой канцелярской документации. И наоборот - очень многие из тех же борцунов всячески подчеркивают свою гетеросексуальность. Типа "мы не с ними, мы за них!".
Их мотивация тоже понятна. Когда ты сыт, живешь в тепле, не боишься сокращения на работе или гоп-стопа по беспределу в собственном подъезде, жизнь становится несколько пресной и однообразной. А добавить перцу как раз поможет какая-нибудь борьба. За права женщин и животных, за свободу Ходорковского и лигалайз марихуаны, за роды соло и ювенальную юстицию, за признание педофилии сексуальной ориентаций и полный отказ всего человечества от мяса... Ну и за няшных гомосеков, конечно же, можно побороться, если нет ни мужа, ни детей, и нечем заняться тоскливым зимним вечером, кроме как дать укорот в своем блоге проклятым злым нетолерантным гомофобам.
Ну ладно... А теперь давайте немножко помечтаем. Допустим, я президент или даже премьер некой условной страны. У нас рождаемость превышает смертность, а наркомания и алкоголизм удерживаются в жестко заданных рамках, не имея существенного влияния на процесс воспроизводства популяции. Браков больше, чем разводов, а детей-сирот почти всех воспитывают в приемных семьях. У нас практически нет безработных, а минимальная заработная плата соответствует прожиточному минимуму, на который, кстати, реально можно прожить. У нас есть вполне боеспособная армия, достаточно укомплектованная для отражения возможной внешней агрессии. Профессиональные полицейские занимаются отловом и наказанием преступников, а не крышеванием мелкого бизнеса и поборами на дорогах. У желающих покинуть родительский дом есть доступное жилье, на которое не надо горбатиться всю свою сознательную жизнь. У нас действует высокотехнологичная медицина, где вероятность выйти здоровым из лап эскулапов гораздо выше вероятности пасть жертвой врачебной ошибки или банальной халатности. Все граждане имеют доступ к дошкольным муниципальным учреждениям, могут получить начальное, среднее или высшее образование в зависимости от своих способностей. И маленькая девочка может спокойно возвращаться из музыкальной школы вечером одна по темной улице, не боясь за свою собственность или девственность...
И вот посреди всего этого великолепия я вдруг замечаю, что некоторые граждане имеют определенные неудобства в связи с выбором образа половой жизни, отличного от подавляющего большинства. Эпоха всеобщего благоденствия под вопросом. Надо что-то делать, но что???
Может быть, переписать Семейный Кодекс, разрешив однополые браки? А как тогда решать, кто муж, кто жена, кто папа, а кто мама? Или заменить за счет исправных налогоплательщиков бесчисленное множество государственной документации, введя понятия "супруг №1, супруг №2" и "родитель №1, родитель №2"??? А не докатимся ли мы до "Существа напали на существ и отобрали предмет"? Не захотят ли узаконить свои половые пристрастия некро-, педо-, зоо- и прочие филы после создания первого прецедента? Нет уж, овчинка выделки не стоит... Лучше все-таки не трогать освященный веками союз мужчины и женщины, а применим хитрый читерский ход.
Итак, для регулировки имущественных отношений внезапно вводится термин "фактическое сожительство". Теперь судья сможет, задав имеющимся свидетелям пару несложных вопросов (В одной постели спали? Совместное хозяйство вели?) признать де-факто "ячейкой общества" и мужчину с женщиной, живших "гражданским" браком, и мужчину с мужчиной и женщину с женщиной и даже небольшой гарем или "шведскую" семью. И со всей строгостью закона присудить каждому по половине совместно нажитого имущества.
Кто-то не согласен? Не спорю. И в "голубом" и в "розовом" мире вполне осуществимо отзеркаливание ситуации, когда юная девочка-модель ложиться под старичка-миллиардера в надежде через пару-тройку лет прикарманить миллион-другой на карманные расходы. Тогда вам к нотариусу, дамы и господа. Не поленитесь денек потратить. Браки хоть и заключаются на небесах, но расторгаются в адской ругани и склоках. Так что не откажите себе в возможности уменьшить количество кругов ада, через которые, быть может, вам придется пройти независимо от пола и ориентации.
Хотите чтобы "все как у людей"? Флаг вам в руки и барабан на шею. Определитесь, у кого будет фата, у кого смокинг, или и то и другое одновременно, снимайте ресторан\пароход\самолет и вперед - запускать голубей и кричать "Горько!". Только не попадайтесь спартачам, хоругвеносцам и другим суровым ребятам. Ну да, у нас демократия. И если нельзя называть негра негром, дауна дауном, алкаша алкашом, а пидораса пидорасом, то в гробу я видел такую "свободу". Но кто первый начнет драку, получит 15 суток. Ибо нефиг.
Что еще? Детишков хотите? Не в смысле попользовать, а в смысле своих... Да только в путь. Имейте в виду, однако, что мать - это та, чья яйцеклетка, а отец - тот, чья сперма. Тот же, кто не имеет биологического отношения к рождению отпрыска, берет документы в зубы и идет оформлять опекунство\усыновление\удочерение. Нет, никакой гомофобии. Гетеросексуал(ка) оказывается в точно таких же условиях при желании связать свою жизнь с партнером, имеющим ребенка, или взять детеныша из специализированного учреждения. Все равны. Никакой дискриминации.
Не пускают в больницу? Вы не поверите, у натуралов тоже может быть такая же проблема. Допустим, есть у меня кореш Вася, с которым мы делили пополам последний глоток воды из фляжки, а у него кроме меня в этом городе - нет никого. И вот ломает он ногу и попадает в больничку на пару месяцев. Кто ему апельсинчиков туда принесет? Я ведь не мать, не жена и не любовница...
Баг лечится просто. В медицинскую страховку, как в автомобильную, вносится список людей, имеющих доступ к телу и принимающих решение на оперативное вмешательство или отключение от аппарата в пиковом случае. А также создается некий блэк-лист, кого категорически нельзя пускать. Например, многие дайриковцы пишут об адских столкновениях интересов с родителями, а они вроде как входят в число пропускаемых по умолчанию. Ну и ограничить как размер списков, так и частоту их изменений, чтобы неповадно было кого-либо этим терроризировать...
Еще есть обоснованные претензии?.. Так решайте вопросы по мере поступления, а не дразните людей своими парадами. Чтобы вас все любили, все равно не получится - насильно мил не будешь даже после семидесяти лет парадов, история КПСС гарантирует это...
Кстати, почему вам надо обязательно пройти парадом? Вы готовитесь к войне или это парад победы??? Почему бы вам не прийти на площадь не как пидорасам, а как гражданам России? Одеть приличную одежду, оставить дома плакаты и лозунги и просто прогуляться по брусчатке... Вы будете приятно удивлены тем фактом, что Красную Площадь, не рейдят патрули с анальными детекторами, и при обнаружении гомосека не раздается окрик "Хальт! Зольдатен, фойер!".
Или вам так будет неинтересно, а чтобы парад удался обязательно позвать журналистов, зарубежных активистов и правозащитников, чтобы красиво провоцировать ОМОН и кричать в камеру что-нибудь по английски, пока вас волокут в милицейский автобус??? Тогда да - назначайте второй заход на День ВДВ, шоу со спецэффектами прилагается...
И напоследок: "Не понимаю, как можно быть геем в мире, где есть сиськи)))" (с)баш
@темы: Социалка, Вести с фронтов - Россия в огне, Мысли
03.06.2011 в 17:58
командир пидарас?
03.06.2011 в 18:01
03.06.2011 в 18:20
воо. правильно ты заголовок поменял
03.06.2011 в 18:27
04.06.2011 в 01:35
04.06.2011 в 15:26