В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
Тут надо смотреть комплекс экономических, социально-психологических и этнографических исследований по различным горным народам (скажем те же албанцы в свое время мало чем отличались от кавказских народов и традициями и приницпами общения с соседями). Про албанцев можно глянуть Ю. Иванова. "Албанцы и их соседи" и другие работы того же автора. Она проводила много параллелей с Кавказом и немало лет его изучала.
Хотя вопрос предпосылок не так уж и сложен.
Причина конфликтов чеченцев и всех иных горных народов с населением низменных территорий проста и одинакова везде, где есть горные народы.
Называется "общество с минимальным совокупным прибавочным продуктом".
Т.е. ресурс (в широком смысле) доступный горцам (примитивным кочевым обществам и т.д.) ограничен условиями арела обитания. Следовательно единственная возможность восполнить дефецит ресурса - приобрести на стороне. Для горцев это традиционно грабеж и связанные с ним области деятельности (в меньшей степени торговля, т.к. своего предложить на обмен не чего). С другой стороны горы - сильный "социальный" консервант ибо ограничивают социальное взаимопроникновение и культурный обмен. В итоге имеем взаимодействие 2 типов общества. Отсталое в социальном плане, с традициями-пережитками родоплеменного строя, основа жизни которого паразитирование на соседях и более развитие, в котором ресурс воспроизводится в достаточном или избыточном количестве. Последнее не понимает менталитет первых, и не приемлет их образ жизни. Первое смотрит на второе как на легко доступный источник ресурса.
И вот возникла ситуация.
Грузия и Армения примкнули к Российской империи. Россия ввела войска. Войска дали по зубам туркам и горцам. Горцы приходят к русским и говорят: "Белый царь! Мы готовы войти в твое царство, но дай нам грабить этих слизняков из низин". Белый царь говорит (как когда-то говорил башкирам и калмыкам и прочим): "не, пацанчики, так дело не пойдет, это теперь мои овцы". Пацанчики - джигиты гордые, потому после такого пинка полетели низко и приопущенно, но быстро и возмущенно. И сказали "ну тогда и вас будэм ррэзать". И началось. 30 лет войны в 19 веке. Лет 15 после гражданской и вот теперь. Потому как горы это социальный консервант и поступки нынешних чехов ничем не отличаются от описанного у Толстова в "Кавказском пленнике" и "Хаджи Мурате". Разве что сейчас ребятки ходят гордые, т.к. русские псы выродились в баранов и платят им дань, которая и не снилась золотоордынским ханам.
Добавлено
Какая возможна профилактика "баранизма"?
Ппрофилактика это правильная идеологическая политика патриотического (скорее даже националисткого в хорошем смысле) характера, требующая осуществления в государственном масштабе. Что в свою очередь требует радикальной перемены текущей внутренней политики. Что в свою очердь станет возможно только в результате какого-либо изменения нынешнего социально-политического устройства в сторону национально ориентированного государства.
Пока же у нас то, что есть - основная масса будет баранами.
Ну если лично тебе такая ситуация поперек горла - учи молодежь, воспитывай бойцов. Причем главное тут не навыки боя, а воспитание силы воли, целеустремленности и моральных идеалов противопоставленных обществу потреблядства.
Хотя вопрос предпосылок не так уж и сложен.
Причина конфликтов чеченцев и всех иных горных народов с населением низменных территорий проста и одинакова везде, где есть горные народы.
Называется "общество с минимальным совокупным прибавочным продуктом".
Т.е. ресурс (в широком смысле) доступный горцам (примитивным кочевым обществам и т.д.) ограничен условиями арела обитания. Следовательно единственная возможность восполнить дефецит ресурса - приобрести на стороне. Для горцев это традиционно грабеж и связанные с ним области деятельности (в меньшей степени торговля, т.к. своего предложить на обмен не чего). С другой стороны горы - сильный "социальный" консервант ибо ограничивают социальное взаимопроникновение и культурный обмен. В итоге имеем взаимодействие 2 типов общества. Отсталое в социальном плане, с традициями-пережитками родоплеменного строя, основа жизни которого паразитирование на соседях и более развитие, в котором ресурс воспроизводится в достаточном или избыточном количестве. Последнее не понимает менталитет первых, и не приемлет их образ жизни. Первое смотрит на второе как на легко доступный источник ресурса.
И вот возникла ситуация.
Грузия и Армения примкнули к Российской империи. Россия ввела войска. Войска дали по зубам туркам и горцам. Горцы приходят к русским и говорят: "Белый царь! Мы готовы войти в твое царство, но дай нам грабить этих слизняков из низин". Белый царь говорит (как когда-то говорил башкирам и калмыкам и прочим): "не, пацанчики, так дело не пойдет, это теперь мои овцы". Пацанчики - джигиты гордые, потому после такого пинка полетели низко и приопущенно, но быстро и возмущенно. И сказали "ну тогда и вас будэм ррэзать". И началось. 30 лет войны в 19 веке. Лет 15 после гражданской и вот теперь. Потому как горы это социальный консервант и поступки нынешних чехов ничем не отличаются от описанного у Толстова в "Кавказском пленнике" и "Хаджи Мурате". Разве что сейчас ребятки ходят гордые, т.к. русские псы выродились в баранов и платят им дань, которая и не снилась золотоордынским ханам.
Добавлено
Какая возможна профилактика "баранизма"?
Ппрофилактика это правильная идеологическая политика патриотического (скорее даже националисткого в хорошем смысле) характера, требующая осуществления в государственном масштабе. Что в свою очередь требует радикальной перемены текущей внутренней политики. Что в свою очердь станет возможно только в результате какого-либо изменения нынешнего социально-политического устройства в сторону национально ориентированного государства.
Пока же у нас то, что есть - основная масса будет баранами.
Ну если лично тебе такая ситуация поперек горла - учи молодежь, воспитывай бойцов. Причем главное тут не навыки боя, а воспитание силы воли, целеустремленности и моральных идеалов противопоставленных обществу потреблядства.
25.05.2011 в 16:14
26.05.2011 в 02:11
Как говорится, маленький, но гордый народ. Потому и маленький, что гордый.
Кроме взаимодействия двух типов общества можно было бы добавить «спонсирование» определённого поведения сначала турками, а потом и некоторыми другими заинтересованными странами.
26.05.2011 в 20:45
27.05.2011 в 16:34
В царской России 95% населения было баранами - крепостные и прочая нищебродь.
Как говориться "Лев во главе баранов победит войско изо львов, у которого во главе баран".
Переводя на русский матерный - тупо нужна политическая воля отдать приказ и прочая.
Грузия была выпнута нах со спорных территорий за какой-то вшивый месяц. Просто потому что не церемонились, и дали повоевать обычным боевым офицерам.
Так оно и получилось - 50 наших, на тысячи ихних.
28.05.2011 в 03:09
Причем полная. Можно узнать источник этой ненаучной фантастики ?
28.05.2011 в 18:05
28.05.2011 в 18:26
29.05.2011 в 18:25
29.05.2011 в 18:57
29.05.2011 в 20:45
14.06.2011 в 17:37
14.06.2011 в 19:24
14.06.2011 в 20:43
13.09.2011 в 15:24
13.09.2011 в 16:49
www.diary.ru/~klamdrako/p166754854.htm
13.09.2011 в 17:09
Lexiff не прав том, что его комментарий не имеет отношения к сути первой части моей записи. Хотя сама поднятая тема интересна.
Большая часть населения является баранами тогда, когда оно темное, неграмошное и некультурное. О том зачем доводить население до такого состояния см. www.diary.ru/~klamdrako/p166665858.htm
НО! Одно дело аграрное общество того времени с аристократией, задающей определенный образец должного поведения, другое дело современное общество. В нашем обществе практически отсутствует прослойка истиной аристократии духа. А то что есть, не оказывает должного влияния. В итоге общество атомизировано, разобщено и успешно вырезается и ограбляется. Пример с 08.08.08 не показателен совершенно. Во времена дореволюционные тогдашняя элита при всех своих недостатках нужное направление движения и сплоченность все же обеспечивало. Не ее вина, что ушлые молодчики из-за бугра подсуетились с организацией и финансированием революции. Последняя часть моей записи как раз обращается к этой теме – нам нужно воспитывать активную и мыслящую в нужном русле молодежь, которая станет этими самыми львами.
Xrenantes
Эта заметка написана мной, выпускником исторического факультета МГУ, с опорой на научную литературу, в частности по курсам этнографии и отечественной истории. Утверждения о типах рассмотренных обществ, их взаимодействии и прочем есть результат серьезных научных исследований, которые уже давно устоялись и признаны в исторической науке.
Поэтому вы не правы в своем заявлении, что это все «фигня».
13.09.2011 в 17:15
А вот этот момент отнюдь не является доказанным, хех. Так что и уверенное повторение его - штука сомнительная.
13.09.2011 в 17:21
13.09.2011 в 17:28
13.09.2011 в 17:38
ну хорошо забей в поиск:
Энтони Саттон
Уолл-стрит и большевистская революция
13.09.2011 в 18:04
13.09.2011 в 20:30
Айвей...
аккуратней с конспирологией.
14.09.2011 в 00:14
lexiff, хехе, мировая криптовласть видит тебя маленький брат....
14.09.2011 в 11:02
это было всегда и с т.з. госполитики - это правильно.
Меня смутила готовность элит к смене курса.
Пока что ленинское свидетельство "верхине могли, а низы не хотели" неоспоримо.
Я б даже нивелировал нежелание низов к нулю, но вот что элиты метались в творческо-политическом тупике - эта история длилась лет пятьдесят-шестьдесят.
А иностранное финансировании на фоне такого уклада - лишь соломинка на горб верблюда.