З. ГорынычЪ Совещался между собой. Постановил:

среда, 23 февраля 2011

В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи

12:07
23.02.2011 в 10:10
Пишет  Мифическая личность:

Уровень образования в России
Судя по опросу ВЦИОМа, по этому показателю мы уверенно догоняем США и другие экономически развитые страны. В День Науки, 8 февраля 2011 г., Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил результаты исследования о самых распространенных научных заблуждениях россиян. читать дальше
URL записи

@темы: наука, образование, Новости, Статьи

URL
Блин, да почему же клиент не пишет музыку, которую я слуш...
Вот ведь не везет, так одно за другим, переставил 2000-ый...
"Тридцать спиц сходятся в ступице, но как раз промеж...
http://www.haroldsplanet.co.uk/
Подруга не звонила месяц. А я забыла поздравить ее с днем...
Отдых у российского человека неразрывно связан с обильным...

23.02.2011 в 18:34

23.02.2011 в 18:34
Слава Фурсенко, чтоб он так был здоров, б****!
URL

23.02.2011 в 22:24

23.02.2011 в 22:24
...доля россиян <...>не верит в то, что нынешние люди развились из ранних видов человека (17%).
Я могу ошибаться, но ведь теория Дарвина на данный момент так и остаётся теорией, или как?

Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%).
И не найдено полностью всех представителей цепочки т.н. "первых людей"?
А когда они возникли, эти "первые люди" тоже до конца не выяснено, так же как и когда же, в конце концов, исчезли динозавры.

Или я отстал от жизни и на два эти вопроса уже даны точные ответы?
URL
23.02.2011 в 23:35
Я могу ошибаться, но ведь теория Дарвина на данный момент так и остаётся теорией, или как?
Теории Дарвина заложили основы, но давно уже эволюционировали в более продвинутую СТЭ(Синтетическая теория эволюции). Классический Дарвинизм не учитывал генетику и ошибался в линейности и равномерности эволюции. Но в науке вообще нет не теорий при описании сложных природных систем - есть наблюдаемые факты и теории с доказательствами, описывающие почему и как эти события происходят. В СТЭ есть множество фактов требующих изучения и новых исследований, но сам факт эволюции уже довольно хорошо изучен и подтверждён.

И не найдено полностью всех представителей цепочки т.н. "первых людей"?
А в каком виде вы представляете себе "первых людей" на пути по цепочке от животных к людям? :) О каком именно звене идёт речь? Австралопитек? Эректус? Homo habilis? Австралопитецин?
Вообще "звеньев" найдено великое множество - какое именно вам не достаёт?


А когда они возникли, эти "первые люди" тоже до конца не выяснено,
Вопрос терминологии - что понимать под "первыми людьми"?
Примерно 2,4 миллиона лет назад наметилась новая эволюционный тенденция – а именно началось увеличение мозга. Первый представитель гоминин, у которого объем мозга превысил типичные для шимпанзе и австралопитеков 400-450 куб см., - это Homo habilis, который к тому же первым стал изготавливать простейшие каменные орудия. Современные обезьяны, между прочим, не способны изготовить такие орудия; даже самые талантливые из них, такие как знаменитый бонобо Канзи, добились лишь очень скромных успехов в этом, хотя экспериментаторы пытались их научить. Размер головного мозга у хабилисов составлял в среднем 650 кубических сантиметров. Кроме увеличения мозга и появления каменных орудий, было еще третье изменение, которое состояло в том, что эти гоминины, по-видимому, начали включать в свой рацион мясо крупных мертвых животных, а свои каменные орудия они, возможно, использовали для разделки туш или соскребания мяса с костей.
Уже человек или ещё предок человека? )

так же как и когда же, в конце концов, исчезли динозавры.
Динозавры исчезли примерно 65млн. лет назад в период "великого вымирания". Тогда же погибли и многие другие виды.

Или я отстал от жизни и на два эти вопроса уже даны точные ответы?
Сформулируйте точнее вопросы сначала, чтобы услышать точный ответ. )
URL

25.02.2011 в 21:47

25.02.2011 в 21:47
Э! Батенька, али матушка!
Вопросы формулировали составители опроса, а отнюдь не я!
И по этим вопросам судят об уровне образования в России.
Как вы бы ответили на приведённые в исходном посте вопросы?
URL
25.02.2011 в 22:08
Брат Тук
"Батюшка". Можете глянуть мой профиль - он открыт сейчас?(тех. вопрос)

Вопросы упрощённые - согласен. Но если человек знает к чему придраться в вопросе, то соответственно он сможет понять - какой вопрос считается более правильным. )
Вопрос про первых людей подразумевает вообще как-их то видов раннего человека, соответственно отвечаем - да. ) А уж какой из них именно самый первый - это вопрос формулировок для нас и характеристик для учёных.

Антропогенез же довольно хорошо изучен учёными и если же бог нас всё же создал, то ему пришлось проделать тонны работы для фальсификаций, которые бы указывали на наличие нашей эволюции из гоминид, в том числе и на генетическом уровне.

Как вы бы ответили на приведённые в исходном посте вопросы?
Какие именно?
URL

25.02.2011 в 23:01

25.02.2011 в 23:01
Какие именно?
К которым я прицепился.

Антропогенез же довольно хорошо изучен учёными
Я сомневаюсь, что хорошо. Скорее - слегка изучен, мне так кажется.

В школьные гды попалась мне книга Ивана Ефремова, не помню счас название, про различные непонятки, встречавшиеся ему в его палеонтологической деятельности... Да и потом нет-нет, а выскакивают в новостях разные другие неясности.
Официальная наука пока их списывает. Вроде как на неясное толкование наскальных изображений и ошибки в датировке.
Но ведь и первого неандертальца когда-то приняли за скелет современного урода...


Динозавры исчезли примерно 65млн. лет назад в период "великого вымирания". Тогда же погибли и многие другие виды.


Крокодил об этом, видимо, просто не услышал... Хотя да, он не динозавр. Наш, привычный и обычный крокодил... :hmm:

Профиль доступен.
Прошу прощения за мою лень - не залез посмотреть о собеседнике...
URL
25.02.2011 в 23:18
Я сомневаюсь, что хорошо. Скорее - слегка изучен, мне так кажется.
И почему вам так кажется?

книга Ивана Ефремова
И что он там писал о современных генетически исследованиях? (наука не стоит же на месте)

Официальная наука пока их списывает. Вроде как на неясное толкование наскальных изображений и ошибки в датировке.
Наскальные изображения? 0_0

Крокодил об этом, видимо, просто не услышал... Хотя да, он не динозавр. Наш, привычный и обычный крокодил...
Крокодил входит в группу диапсидных пресмыкающихся Архозавров. Туда же входят текодонты, псевдозухии, фитозавры, птеродактили, птеранодонты и динозавры разных видов.
И что из этого?
URL
25.02.2011 в 23:29
Брат Тук
Приглашаю вас посмотреть несколько познавательных видео - http://mif-zgyri.diary.ru/p135517796.htm
URL

25.02.2011 в 23:31

25.02.2011 в 23:31
Попытался постебаться над неточными формулировками.
Похоже, что сейчас стебуться уже надо мной.
Динозавры вымерли, но крокодил, который входит в группу диапсидных пресмыкающихся Архозавров прекрасно себя чувствует. И к динозаврам его отнести нельзя.
Ведь динозавры вымерли.
URL

25.02.2011 в 23:34

25.02.2011 в 23:34
Не получится - скорость не позволяет.
URL
25.02.2011 в 23:45
И к динозаврам его отнести нельзя.
А вот незя )) - не все Архозавры являются и являлись динозаврами. Да и не только динозавры вымерли:
Мел-палеогеновое вымирание (мел-третичное, мел-кайнозойское, K-T вымирание) — одно из пяти т.н. «великих массовых вымираний», на границе мелового и палеогенового периода, около 65 миллионов лет назад.
Частью этого массового вымирания явилось вымирание динозавров. Вместе с динозаврами вымерли морские рептилии (мозазавры и плезиозавры) и летающие ящеры, многие моллюски, в том числе аммониты, белемниты и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных.
URL
25.02.2011 в 23:46
П.С. Учёные же не виноваты что кто-то считает крокодилов динозавром, хотя есть чёткие определения в классификации. :nope:
URL