Фоменковщина на марше

[З. ГорынычЪ]

http://www.rbcdaily.ru/editor_col/i...06/05/18/218734

«Голубое знамя ислама» – в руках прокурора

Замгенпрокурора Владимир Колесников внес посильный вклад в борьбу с экстремизмом

На круглом столе в Госдуме, посвященном как раз этой теме, генеральный прокурор сделал поистине сенсационное заявление, которое непременно произведет фурор в исторической науке. «А вы знаете, какого цвета было знамя первых мусульман? Оно было голубое. А молились они на Алтай, а не Каабу, поверьте. А их основной документ – Коран – был написан на нашем языке, на скифском. Вот наши казанские братья говорят: А что это Иван Грозный сделал с Казанью? А вы посмотрите, кто были Рюриковичи по крови – да это ж чистые булгары! И опричнина – тоже булгары! И старик Державин, который нас заметил, – тоже булгарин. А хотите йогурт? Да это же наше скифское кислое молоко! А что за народы живут на территории СНГ – да это один народ! Мы братья и сестры. А откуда у англичан слово «шиллинг»? А откуда у них курганы, и кто их научил игре в поло и охоте на лис? И откуда у них бараны? Ни черта мы не знаем».

Такая пространная цитата просто необходима, чтобы продемонстрировать широту и глубину прокурорских познаний в истории. Ну, булгары и англичане наверняка претензий к прокурору иметь не будут – первые по причинам объективным, а до последних, скорее всего, информация о том, что баранов к ним завезли скифы, не дойдет. А вот мусульмане могут и обидеться на слова о том, что Коран был написан на скифском языке, потому что это одно из тягчайших оскорблений исламской религии, которое только можно себе представить. Согласно исламу, Коран ниспослан людям на арабском языке, «на языке арабском, ясном», как говорится в священной книге мусульман, причем, строго говоря, переводить его нельзя – можно лишь перевести смыслы, поэтому считается очень желательным, чтобы всякий мусульманин знал арабский, чтобы читать неискаженный текст Корана.



Но для замгенпрокурора таких тонкостей, конечно, не существует. «Эти слова – чистое безумие с исторической точки зрения, а с политической – откровенная провокация», – заявил RBC daily руководитель Центра стратегических исследований религии и политики современного мира Максим Шевченко. Как подчеркнул г-н Шевченко, по официальному исламскому вероучению, знамя пророка уж никак не могло быть голубым. По мнению эксперта, такие слова в устах государственного чиновника являются прямым разжиганием религиозной розни, а значит, самым настоящим экстремизмом. «Даже в советские времена государственные чиновники не позволяли себе такого откровенного издевательства, и такие заявления способны только увеличивать число экстремистов», – пояснил г-н Шевченко.



Всем еще памятен «карикатурный скандал», недавно разразившийся в Европе: тогда оскорбленные насмешками над пророком Мухаммедом мусульмане вышли на массовые акции протеста, кое-где вылившиеся в серьезные беспорядки. Складывается впечатление, что г-н Колесников просто не осознает опасности оскорбления религиозных чувств. А еще борец с экстремизмом! «Если психиатр не найдет, что он безумен, им должна заниматься прокуратура, где он и работает», – добавил Максим Шевченко. По закону шариата, безумный не несет ответственности за свои слова. Именно в связи с этим обстоятельством резко негативной реакции мусульманской общественности на прозвучавшие в Госдуме 16 мая слова может и не последовать.



Пока мусульмане комментируют слова Колесникова весьма сдержанно. В Совете муфтиев России RBC daily заявили, что с научной точки зрения «написание Корана на скифском языке» невозможно, однако в дискуссию с замгенпрокурора они вступать не намерены. От политического комментария по этому поводу в Совете муфтиев воздержались.



Отдел политикиАнастасия Матвеева, 18.05.2006

Comments

[ta-samaja-olga]

какие ты тексты откапываешь последнее время



Прямо таки на все один комментарий - это было бы смешно, если б не было так грустно.

[З. ГорынычЪ]

настроение

[ta-samaja-olga]

Ощущение, что это сгущается. Не только у тебя, а вообще.

[пан Колгоспнык]

Drakon Van, а это точно не утка?

А то сомнения некие терзают:



Замгенпрокурора Владимир Колесников внес посильный вклад в борьбу с экстремизмом

На круглом столе в Госдуме, посвященном как раз этой теме, генеральный прокурор сделал поистине сенсационное заявление, которое непременно произведет фурор в исторической науке.



Так кто прорыв-то в исторической науке совершил: генпрокурор или его заместитель?

А если автор статьи в таких вещах путается... то "это ж-ж-ж неспроста" (с).

[З. ГорынычЪ]

все претензии к автору

все возможно, но я такое слышал из уст людей хотя и далеких от истории но весьма просвещенных