В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
Освещение в историографии (?)
Тезисы.
Введение.
Защита границ и как следствие своей территории – одно из важных условий сохранения благополучия и стабильности общества. Уже в эпоху первобытности человек был вынужден стремиться удерживать максимальный контроль за своим ареалом обитания.
При достижении общественной стадии развития проблема защиты территорий переходит на новый уровень. На уровень военного конфликта между отдельными человеческими общест-вами или их группами. Военный конфликт до сих пор сохраняется как один из основных спосо-бов «межобщественных» отношений.
Применительно к регионам соприкосновения степных и лесных районов столкновение оседлых обществ с комплексной экономикой и скотоводческих степных прослеживается с глу-бочайшей древности.
Крепости и укрепленные поселения в районах соприкосновения степных скотоводческих обществ и обществ с комплексной экономикой возникают еще на рубеже эпох средней и позд-ней бронзы. Например такие известные памятники как Ливенцовская и Каратаевская крепости в бассейне Нижнего Дона и целая зона укрепленных поселений на Южном Урале (Аркаим и др.) .
Состояние постоянной военной обстановки в зонах соприкосновения таких обществ под-тверждается не только фактом появления укрепленных поселений, но и археологически уста-новленным фактом нападений на них. Так среди камней облицовки Ливенцовской крепости найдено много застрявших там кремневых наконечников стрел и обломков каменных боевых топоров, а также один целый. Примечательно, что все эти находки сконцентрированы во рвах и в местах проходов .
Постоянное состояние военного конфликта между обществами с комплексной экономикой и степными скотоводческими подтверждается и всеми последующими эпохами по всей перифе-рии степной зоны Евразии. Это касается и раннего железного века и средневековья. Постоян-ность данного явления на протяжении тысячелетий указывает на существование объективной закономерности, которая раскрыта в работах таких известных исследователей как Руденко, Ха-занов, Грязнов, Плетнева . Как известно, в основе перманентных военных конфликтов между оседлыми и степными скотоводческими обществами лежат причины в первую очередь эконо-мического характера.
Эти причины заключаются в том, что скотоводческие общества не могут существовать без продуктов земледелия и ремесел производимых оседлыми обществами. В силу этого, между двумя типами обществ постоянно происходил обмен, как в форме торговли, так и в виде воен-ного грабежа. О масштабах обмена в виде военного грабежа могут свидетельствовать те меры, которые осуществлялись правителями Китая, древней Руси и централизованного Российского государства. Как виде военных акций, так и в виде строительства на протяжении десятилетий и столетий колоссальных систем фортификационных сооружений.
Такие масштабы однозначно показывают, что для оседлых обществ вопрос сбережения че-ловеческих и сырьевых ресурсов был чрезвычайно важен. А точнее, не редко являлся вопросом выживания. Отметим также, что в целом принимаемые комплексы мер в купе с превосходством в социальной и экономической организации таких обществ позволили им успешно справиться с этой задачей. Однако во всех случаях это достигалась ценой огромной концентрации усилий и колоссальных затрат всех ресурсов. Во всякий период внутренней нестабильности ущерб осед-лых обществ от грабежа возрастал многократно, а в ряде случаев оборачивался полным завоева-нием. Ярчайший пример тому в истории России - завоевания татаро-монголов в 13 в. и установ-ление ига с 1240-х до 1480х годов .
Восточные славяне, а затем образованные ими государства в силу своего географического расположения постоянно находились в условиях борьбы со степью. Не даром сюжеты борьбы со степной угрозой составляют большую часть русского былинного и песенного эпоса.
Историко-географическая ситуация развития Древней Руси, ее преемников, а затем Рус-ского централизованного государства прямо зависела от успехов в отражении внешней угрозы, в которой степной элемент составлял до половины, а иногда и более. При этом, в отличие от внешней угрозы с других стратегических направлений, угроза со стороны степи имела характер систематических ежегодных нападений на широкой протяженности границ. За счет чего была особенно опасна в долгосрочной перспективе.
В период становления и развития Русского централизованного государства в 15-17 в. про-блема необходимости защиты степных рубежей наблюдаются в сочетании с вставшими перед ним новыми глобальными задачами. А именно:
-достижение паритета в обычном военном противостоянии с кочевниками, успешное отра-жение их сезонных набегов, равно как и на других стратегических направленях;
-обеспечение безопасности государства при крупных вторжениях и набегах;
-обеспечение постоянной и надежной охраны южных границ, способной отразить кочевую угрозу собственными силами;
-переход в контрнаступление против степи, выдавливание кочевников из экономически перспективных районов и их освоение, освобождение торговых путей, что стало необходимым в 16-17 в. силу с/х истощения внутренних районов государства;
Одновременно с этими задачами не меньшее значение имели аналогичные им по существу на западных, юго-западных и северо-западных рубежах России, причем там существовала также задача возвращения территорий, утраченных вследствие татаро-монгольского нашествия.
читать дальше
Тезисы.
Введение.
Защита границ и как следствие своей территории – одно из важных условий сохранения благополучия и стабильности общества. Уже в эпоху первобытности человек был вынужден стремиться удерживать максимальный контроль за своим ареалом обитания.
При достижении общественной стадии развития проблема защиты территорий переходит на новый уровень. На уровень военного конфликта между отдельными человеческими общест-вами или их группами. Военный конфликт до сих пор сохраняется как один из основных спосо-бов «межобщественных» отношений.
Применительно к регионам соприкосновения степных и лесных районов столкновение оседлых обществ с комплексной экономикой и скотоводческих степных прослеживается с глу-бочайшей древности.
Крепости и укрепленные поселения в районах соприкосновения степных скотоводческих обществ и обществ с комплексной экономикой возникают еще на рубеже эпох средней и позд-ней бронзы. Например такие известные памятники как Ливенцовская и Каратаевская крепости в бассейне Нижнего Дона и целая зона укрепленных поселений на Южном Урале (Аркаим и др.) .
Состояние постоянной военной обстановки в зонах соприкосновения таких обществ под-тверждается не только фактом появления укрепленных поселений, но и археологически уста-новленным фактом нападений на них. Так среди камней облицовки Ливенцовской крепости найдено много застрявших там кремневых наконечников стрел и обломков каменных боевых топоров, а также один целый. Примечательно, что все эти находки сконцентрированы во рвах и в местах проходов .
Постоянное состояние военного конфликта между обществами с комплексной экономикой и степными скотоводческими подтверждается и всеми последующими эпохами по всей перифе-рии степной зоны Евразии. Это касается и раннего железного века и средневековья. Постоян-ность данного явления на протяжении тысячелетий указывает на существование объективной закономерности, которая раскрыта в работах таких известных исследователей как Руденко, Ха-занов, Грязнов, Плетнева . Как известно, в основе перманентных военных конфликтов между оседлыми и степными скотоводческими обществами лежат причины в первую очередь эконо-мического характера.
Эти причины заключаются в том, что скотоводческие общества не могут существовать без продуктов земледелия и ремесел производимых оседлыми обществами. В силу этого, между двумя типами обществ постоянно происходил обмен, как в форме торговли, так и в виде воен-ного грабежа. О масштабах обмена в виде военного грабежа могут свидетельствовать те меры, которые осуществлялись правителями Китая, древней Руси и централизованного Российского государства. Как виде военных акций, так и в виде строительства на протяжении десятилетий и столетий колоссальных систем фортификационных сооружений.
Такие масштабы однозначно показывают, что для оседлых обществ вопрос сбережения че-ловеческих и сырьевых ресурсов был чрезвычайно важен. А точнее, не редко являлся вопросом выживания. Отметим также, что в целом принимаемые комплексы мер в купе с превосходством в социальной и экономической организации таких обществ позволили им успешно справиться с этой задачей. Однако во всех случаях это достигалась ценой огромной концентрации усилий и колоссальных затрат всех ресурсов. Во всякий период внутренней нестабильности ущерб осед-лых обществ от грабежа возрастал многократно, а в ряде случаев оборачивался полным завоева-нием. Ярчайший пример тому в истории России - завоевания татаро-монголов в 13 в. и установ-ление ига с 1240-х до 1480х годов .
Восточные славяне, а затем образованные ими государства в силу своего географического расположения постоянно находились в условиях борьбы со степью. Не даром сюжеты борьбы со степной угрозой составляют большую часть русского былинного и песенного эпоса.
Историко-географическая ситуация развития Древней Руси, ее преемников, а затем Рус-ского централизованного государства прямо зависела от успехов в отражении внешней угрозы, в которой степной элемент составлял до половины, а иногда и более. При этом, в отличие от внешней угрозы с других стратегических направлений, угроза со стороны степи имела характер систематических ежегодных нападений на широкой протяженности границ. За счет чего была особенно опасна в долгосрочной перспективе.
В период становления и развития Русского централизованного государства в 15-17 в. про-блема необходимости защиты степных рубежей наблюдаются в сочетании с вставшими перед ним новыми глобальными задачами. А именно:
-достижение паритета в обычном военном противостоянии с кочевниками, успешное отра-жение их сезонных набегов, равно как и на других стратегических направленях;
-обеспечение безопасности государства при крупных вторжениях и набегах;
-обеспечение постоянной и надежной охраны южных границ, способной отразить кочевую угрозу собственными силами;
-переход в контрнаступление против степи, выдавливание кочевников из экономически перспективных районов и их освоение, освобождение торговых путей, что стало необходимым в 16-17 в. силу с/х истощения внутренних районов государства;
Одновременно с этими задачами не меньшее значение имели аналогичные им по существу на западных, юго-западных и северо-западных рубежах России, причем там существовала также задача возвращения территорий, утраченных вследствие татаро-монгольского нашествия.
читать дальше