В мире ослепленных тьмой может солнцем показаться пламя от свечи
18:08
И чему теперь верить?!
07.04.2010 в 10:49
Пишет Маленький товарищ Микки-Маузер:Чтение - вот лучшее умение (с)
Информацию о том, что среднее образование частично станет платным, опровергли еще в конце ноября 2009 года.
Например, здесь "Газета.ру" или вот тут радио "Свобода" – достаточно далекие от лояльности российской бюрократии издания.
Но кто ж читает СМИ, когда есть блоги и портал "Завуч.инфо" с источником из категории "каким-то людям где-то сказали, что.."
Не нужно путать две очевидные вещи.
Реформа образования (как и всей бюджетной сферы) будет проведена в том или ином виде. И официальное появление дополнительных платных уроков – это хорошо. Потому что сейчас и школы, и даже детские сады предлагают за деньги всевозможные факультативы, не входящие в список обязательных предметов. Но идут полученные средства совсем не в бюджет образовательного учреждения.
Но информация о том, что в школах только три урока будут бесплатными, а остальное за деньги с полной оплатой со стороны родителей – это явный бред со следами достаточного грубого вброса. Потому что процесс изменения всех образовательных стандартов и внесение корректировок в действующую Конституцию потребуют слишком большого количества сил, средств и времени, а эта система склонна минимизировать свои действия – ей лень. Да и по другим очевидным причинам тоже
URL записиИнформацию о том, что среднее образование частично станет платным, опровергли еще в конце ноября 2009 года.
Например, здесь "Газета.ру" или вот тут радио "Свобода" – достаточно далекие от лояльности российской бюрократии издания.
Но кто ж читает СМИ, когда есть блоги и портал "Завуч.инфо" с источником из категории "каким-то людям где-то сказали, что.."
Не нужно путать две очевидные вещи.
Реформа образования (как и всей бюджетной сферы) будет проведена в том или ином виде. И официальное появление дополнительных платных уроков – это хорошо. Потому что сейчас и школы, и даже детские сады предлагают за деньги всевозможные факультативы, не входящие в список обязательных предметов. Но идут полученные средства совсем не в бюджет образовательного учреждения.
Но информация о том, что в школах только три урока будут бесплатными, а остальное за деньги с полной оплатой со стороны родителей – это явный бред со следами достаточного грубого вброса. Потому что процесс изменения всех образовательных стандартов и внесение корректировок в действующую Конституцию потребуют слишком большого количества сил, средств и времени, а эта система склонна минимизировать свои действия – ей лень. Да и по другим очевидным причинам тоже
08.04.2010 в 18:31
Осилить в полном объеме эту муть не получилось, но слов о том, что "три часа в день будут оплачиваться, а остальные нет" я там точно не нашла. Да и откуда взяться таким точным ценам, как в предыдущей статье, если закон будет вводиться только со следующего года?
В законопроекте третья глава вроде бы как раз об муниципальных образовательных учреждениях. Я поняла только то, что раграничивают государственные и частные образовательные учреждения и последним оставляют право распоряжаться своим доходои и имуществом.
Правда есть слова
"Осуществление указанной деятельности (т.е. предпринимательской, как я поняла из контекста) государственными и муниципальными образовательными учреждениями допускается, если это не противоречит федеральным законам."
то есть директор может ввести любую плату, которую посчитает нужным?
В общем, надо сюда юриста, чтобы он разобрался.
08.04.2010 в 18:48
08.04.2010 в 20:04
08.04.2010 в 21:24
08.04.2010 в 23:59