это, друх мой, попытка реконструировать парадное зерцало царя Михаила Федоровича. Канешна получилось не идеально, но не знать таких крайне известных артефахтов из оружейной палаты просто стыдно... псы. я знаю чт офигенно но сил радоваться просто нету...
ппсы ты путаешь предплечья с плечами. защита плеч- традиционно была у нас в 16-17 в. рукавами кольчуги. Ибо специфика комплекса вооружения.
Хорошо вельми. Я все ждал, когда ты сие великолепие докуешь и будешь хвастаться Золочение планируется? А чего за меч? Прости незнание артефахта, но таких не видел.
З. ГорынычЪ Я как-то больше тем, как правильно мечом и саблей орудовать, интересовался... техника, скорость, эффективность. Защита - постольку, поскольку - особого интереса не было, каюсь. Я бы и сейчас не дурак шашкой помахать, но Жаль, на серьёзный подход к делу последние пару лет жестко не хватает времени =(
но не знать таких крайне известных артефахтов из оружейной палаты просто стыдно... Я там не был..
Оптимизм твой внушает восхищение. Я вот, правда, несколько времени тому читал, как один человек (кто бы это мог быть, кстати?) писал:
В начале подготовительного этапа необходимо определить эпоху, регион, социальный статус, состоятельность и т.п. параметры "реконструируемого" человека прошлого. Фактически это формулировка цели, которую вы желаете достигнуть, создавая комплекс. Тут важно отметить, что определять цель лучше всего с учетом нашей грубой реальности и ваших финансовых возможностей. Конечно, приятно помечтать о парадном герцогском комплексе начала 16 в. но... Если у вас появятся такие деньги - лучше купите себе двухкомнатную квартиру в Москве. Впрочем, если вы обладаете большим запасом терпения (или этих самых возможностей) - все в ваших руках, лет 5-8 упорного труда над собой даже из человека могут сделать слесаря 6 разряда.
При выборе пути также важно учесть такие обстоятельства как: количество и разработанность источников, сложность воспроизведения желаемого комплекта (в т.ч. технология производства, материалы, делают ли такое производители или это нечто новое и др.).
Так же стоит уделить внимание такому вопросу, как сочетание костюма и доспеха. Причем, сочетанию не стилистическому, а опять же по статусу и стоимости. Не говоря о таких мелочах как соответствие по времени и региону. Хорошим тоном считается жесткое соответствие по региону при разбросе предметов по времени в пределах лет 50. Что, кстати говоря, достичь достаточно трудно.
Кроме того, важно соответствие реконструируемого комплекса окружению. Упомянутый парадный герцог требует кроме всего прочего двор, личную дружину человек на 30, достойным образом экипированных, да и придворные дамы тоже не помешают. Штук пять, не меньше. Если же ты простой рыцарь (более чем) среднего достатка, все равно надо вести за собой хотя бы слугу и оруженосца. Опять же с комплектами, сделанными в соответствии вашему.
Э-э-э... Я, конечно, практически не разбираюсь в истории нашей эры, но, именно на фото, смотрится как-то гоблинавато. Хоть бы песочком с маслом потер... )) П.С. Но сделанно хорошо. Насколько ж железной дожна быть попа, что бы все это выстучать... Респект.
пан Колгоспнык мне до тебе куда более авторититетные граждане все сказали на тфоруме. и кстати есть еще такая вещь как требования заказчика. вот захотел он так. и еще кстати, выражение "офигенно" со всей очевидностью относилось к качестви и сложности работы, а не к историчности Adrian Elya Corvus блестючую шлифовку потребовал клиент Bror Jace оно как бы во многих книжках и каталогах ОП и ваще весьма известный предмет Сабля польская 17 в., однако пропорции рукояти изменены "под требования заказчика"
Четал я тему с этими полезными и приличными мнениями авторитетных граждан на тожефоруме. Один не историк вообще, второй не спецалист по периоду.
А в том и проблема, тащемта. В разнице между тем тобой, который писал процитированные выше буковки и тем тобой, что пишет сейчас вот эти. Неысторычность внешней обвески твоего треножника, понимаешь ли, очень мало кого волнует, это пусть голова болит у тех, кто тебя на фестивали будет пущать или не пущать. А разница очень заметна. По тому, кто для тебя теперь авторитетные граждане. По тому, что ты совершенно неосведомлён в том, что об этом доспехе на текущий момент опубликовано.
А что до того, как клиент хотел... Понимаешь ли, путь к Хаосу - он так вот и проходится. Маленькими шажочками, каждый из которых вроде как на благо. А в конце у тебя отрастают счупальцы. Хаос - он к вырождению ведёт. Отринь его лживые дары, вернись к свету Императора. Хотя лично я не очень уверен, что это возможно.
колхозник я как бе знаю в чем конкретно авторитетны те граждане, а в чем нет. Терехов он авторитет в том как сделать, а не в том как исторично. Имменно в этом плане мне и интересно то обсуждение, тем более что по ходу там накидали кучу всего полезного и следующее зерцало будет лучше. Что же до новых публикаций, ты че забыл где я живу и как мне сложно хотя бы узнать что вышло в последнее время?
Что же до обвески треножника, о судить о моем комплекте на основании фотки со сборной солянкой из клиентских заказов и моих поножей с кольчугой ну... как бе.. И мне плевать в чем воевать, ибо историческое фехтование не есть реконструкция никоим боком. Лишь бы защищало да было внешене похоже на нужную эпоху. Для реконструкции и фестов у меня кафтанчик да шапочка стрелецкие, с рубашечками гимовскими. В них и хожу. Пусть бедновато и простенько, зато на фестах никто не косится и алебардой не тыкает.
Беспокойство вызывает не тот факт, что твои железочки не соответствуют каким-то высоким идеалам. А тот, что ты отринул свет Императора и запродался Тзинчу. И выражается это во всём. В копипасте хренотеньки за историю грузынов. В копипасте поучае Крыловскера за устройство общества. В, таки да, реставрации железочек. И даже в том, как ты это конкретное обсуждение ведешь.
И мы - заметь, не я один, как минимум, Кирилл тоже, по информации из оффлайнов - говорим тебе: выплюнь бяку. Отринь лживые учения Хаоса и вернись к свету Императора. Быть может, ещё можно всё забыть и всё простить, хоть я в это особо и не верю.
Ах, да, насчёт того, где ты живёшь. Понимаешь ли, в твоём списке литературы по военной истории XVI-XVII веков есть этих публикаций чото половина, а то и поболее. Составлялся он во время твоего стУденчества на истфаке, нешто и тогда ты был забанен в Ленинке и Историчке? Да и то сказать: банально просмотр всех альбомов по Оружейной Палате даёт в стотыщ раз больше "всего полезного", чем тебе там "накидали".
07.04.2010 в 18:05
Слабовата защита предплечий, имхо..
но епрст... всё равно офигенно.
07.04.2010 в 18:07
псы.
я знаю чт офигенно
ппсы
ты путаешь предплечья с плечами.
защита плеч- традиционно была у нас в 16-17 в. рукавами кольчуги. Ибо специфика комплекса вооружения.
07.04.2010 в 18:31
А чего за меч? Прости незнание артефахта, но таких не видел.
07.04.2010 в 20:15
Я как-то больше тем, как правильно мечом и саблей орудовать, интересовался... техника, скорость, эффективность. Защита - постольку, поскольку - особого интереса не было, каюсь.
Я бы и сейчас не дурак шашкой помахать, ноЖаль, на серьёзный подход к делу последние пару лет жестко не хватает времени =(но не знать таких крайне известных артефахтов из оружейной палаты просто стыдно...
Я там не был..
07.04.2010 в 21:09
>> я знаю чт офигенно
Оптимизм твой внушает восхищение.
Я вот, правда, несколько времени тому читал, как один человек (кто бы это мог быть, кстати?) писал:
В начале подготовительного этапа необходимо определить эпоху, регион, социальный статус, состоятельность и т.п. параметры "реконструируемого" человека прошлого. Фактически это формулировка цели, которую вы желаете достигнуть, создавая комплекс. Тут важно отметить, что определять цель лучше всего с учетом нашей грубой реальности и ваших финансовых возможностей. Конечно, приятно помечтать о парадном герцогском комплексе начала 16 в. но... Если у вас появятся такие деньги - лучше купите себе двухкомнатную квартиру в Москве. Впрочем, если вы обладаете большим запасом терпения (или этих самых возможностей) - все в ваших руках, лет 5-8 упорного труда над собой даже из человека могут сделать слесаря 6 разряда.
При выборе пути также важно учесть такие обстоятельства как: количество и разработанность источников, сложность воспроизведения желаемого комплекта (в т.ч. технология производства, материалы, делают ли такое производители или это нечто новое и др.).
Так же стоит уделить внимание такому вопросу, как сочетание костюма и доспеха. Причем, сочетанию не стилистическому, а опять же по статусу и стоимости. Не говоря о таких мелочах как соответствие по времени и региону. Хорошим тоном считается жесткое соответствие по региону при разбросе предметов по времени в пределах лет 50. Что, кстати говоря, достичь достаточно трудно.
Кроме того, важно соответствие реконструируемого комплекса окружению. Упомянутый парадный герцог требует кроме всего прочего двор, личную дружину человек на 30, достойным образом экипированных, да и придворные дамы тоже не помешают. Штук пять, не меньше. Если же ты простой рыцарь (более чем) среднего достатка, все равно надо вести за собой хотя бы слугу и оруженосца. Опять же с комплектами, сделанными в соответствии вашему.
07.04.2010 в 21:32
07.04.2010 в 22:16
08.04.2010 в 01:26
гоблинавато. Хоть бы песочком с маслом потер...П.С. Но сделанно хорошо. Насколько ж железной дожна быть попа, что бы все это выстучать... Респект.
08.04.2010 в 18:13
Adrian Elya Corvus блестючую шлифовку потребовал клиент
Bror Jace оно как бы во многих книжках и каталогах ОП и ваще весьма известный предмет
Aliana Kami Shiroi спс!
08.04.2010 в 18:52
08.04.2010 в 19:26
Четал я тему с этими полезными и приличными мнениями авторитетных граждан на тожефоруме. Один не историк вообще, второй не спецалист по периоду.
А в том и проблема, тащемта. В разнице между тем тобой, который писал процитированные выше буковки и тем тобой, что пишет сейчас вот эти. Неысторычность внешней обвески твоего треножника, понимаешь ли, очень мало кого волнует, это пусть голова болит у тех, кто тебя на фестивали будет пущать или не пущать. А разница очень заметна. По тому, кто для тебя теперь авторитетные граждане. По тому, что ты совершенно неосведомлён в том, что об этом доспехе на текущий момент опубликовано.
А что до того, как клиент хотел... Понимаешь ли, путь к Хаосу - он так вот и проходится. Маленькими шажочками, каждый из которых вроде как на благо. А в конце у тебя отрастают счупальцы. Хаос - он к вырождению ведёт. Отринь его лживые дары, вернись к свету Императора. Хотя лично я не очень уверен, что это возможно.
09.04.2010 в 16:17
Что же до обвески треножника, о судить о моем комплекте на основании фотки со сборной солянкой из клиентских заказов и моих поножей с кольчугой ну... как бе..
И мне плевать в чем воевать, ибо историческое фехтование не есть реконструкция никоим боком. Лишь бы защищало да было внешене похоже на нужную эпоху. Для реконструкции и фестов у меня кафтанчик да шапочка стрелецкие, с рубашечками гимовскими. В них и хожу. Пусть бедновато и простенько, зато на фестах никто не косится и алебардой не тыкает
10.04.2010 в 11:26
Беспокойство вызывает не тот факт, что твои железочки не соответствуют каким-то высоким идеалам. А тот, что ты отринул свет Императора и запродался Тзинчу. И выражается это во всём. В копипасте хренотеньки за историю грузынов. В копипасте поучае Крыловскера за устройство общества. В, таки да, реставрации железочек. И даже в том, как ты это конкретное обсуждение ведешь.
И мы - заметь, не я один, как минимум, Кирилл тоже, по информации из оффлайнов - говорим тебе: выплюнь бяку. Отринь лживые учения Хаоса и вернись к свету Императора. Быть может, ещё можно всё забыть и всё простить, хоть я в это особо и не верю.
Ах, да, насчёт того, где ты живёшь. Понимаешь ли, в твоём списке литературы по военной истории XVI-XVII веков есть этих публикаций чото половина, а то и поболее. Составлялся он во время твоего стУденчества на истфаке, нешто и тогда ты был забанен в Ленинке и Историчке? Да и то сказать: банально просмотр всех альбомов по Оружейной Палате даёт в стотыщ раз больше "всего полезного", чем тебе там "накидали".