Дельно...

[З. ГорынычЪ]

06.04.2010 в 11:50

Пишет  ЛюбительБелок:

Экстремизм победят идеи


Взрывы, прогремевшие в понедельник 29 марта в московском метро, заставили нас еще раз осознать, что террористическая угроза не ушла в прошлое.

А значит есть повод задуматься над тем, что происходит и над тем, что делать, размышляет в сегодняшнем выпуске "Независимой газеты" Cоветник Председателя Совета Федерации РФ С.М. Миронова, президент фонда "Взаимодействие цивилизаций" Рахамим Эмануилов.

Террористический акт совершают не только для того, чтобы нанести урон физический. Во имя своих извращенных идей они готовы убивать всех, кто не с ними, не делая разбора между молодыми и старыми, военными и гражданскими, между людьми различных национальностей и вер. Смерть людей – будь гибель одного человека или тысяч – это страшно само по себе. Но у террористов, у тех, кто посылает смертников взрывать себя вместе с другими людьми, у них есть и другие цели.

Для террористов совершить теракт – это способ донести до мира свое ужасающее послание. Это способ унизить врага и показать свою силу. Даже имея информацию о готовящейся атаке экстремистов, ее очень нелегко предотвратить, отмечает Cоветник Председателя Совета Федерации. И каждый реализованный теракт сильно бьет по государству.

Любой теракт рассчитан на реакцию – реакцию со стороны сочувствующей террористам публики, со стороны общества, которое подвергается террористическим атакам, со стороны государства. Государство может отреагировать на теракт тем, что пойдет на попятную, на уступки террористам. Как это случилось в Испании, когда в Мадриде в марте 2004 года террористы взорвали десяток бомб в электричках, погубив более 190 жизней. Пришедшее к власти на "взрывной волне" новое правительство отозвало испанские войска из Ирака. В свете мадридских терактов многие восприняли это как проявление слабости перед террористами, демонстрацию того, что теракты можно использовать как средство давления.

Может государство реагировать и по-другому, ограничивая в свете борьбы с терроризмом демократические свободы, тем самым волей-неволей начиная играть на руку террористам. В тех случаях, когда это происходит, можно считать, что террористы выполнили одну из главных своих задач – трансформировать противостоящие им общества, манипулировать ими.

Угроза, которую несет терроризм, не ограничивается одними лишь человеческими потерями, считает президент фонда "Взаимодействие цивилизций". Эксплуатируя религиозную тему, играя на чувствах верующих, он порождает ксенофобию, взаимное подозрение и страх между людьми различных национальностей и конфессий. И когда это происходит, это значит, что те, кто планирует кровавые теракты, свою задачу выполнили.

Только диалог и попытки найти точки соприкосновения могут снизить эффективность деятельности экстремистов, полагает Советник Председателя Совета Федерации. Надо делать все возможное, чтобы сблизить различные сообщества. Межконфессиональный и межцивилизационный диалог должен затрагивать не тонкий слой элит, а самые широкие массы, и прежде всего – молодежь.

Готовых универсальных рецептов антитеррористической борьбы нет и не предвидится. Терроризм постоянно меняется, приспосабливаясь к новым условиям. А потому должны меняться и способы противостояния экстремистской угрозе.

Силовые действия, блокирование финансовых потоков, разрушение организационных структур и коммуникационных сетей терроризма и т.д. – все это нужно и эффективно. Но одни лишь силовые методы не могут быть действенными, считает президент фонда "Взаимодействие цивилизций". Фигурально выражаясь, для победы на фронте борьбы с терроризмом надо выиграть битву в тылу – за умы, людские и финансовые ресурсы. Необходимо работать над тем, чтобы не создавались условия, позволяющие террористам, какими бы идеями они ни прикрывались, вербовать новых сторонников своего преступного дела.

Война против терроризма – эта война идей. Необходимо организовать идеологическое сопротивление экстремизму, выступающему под флагом исламской веры. Это серьезная работа, рассчитанная на десятилетия. И тут огромное значение имеет работа мусульманских авторов по разъяснению истинного отношения ислама к насилию, по объяснению моральных принципов исламского вероучения, несовместимого с логикой и действиями экстремистов, выступающих под зеленым знаменем. Не будет преувеличением сказать, что только сам ислам может положить конец экстремизму, выступающему под флагом этой религии.

Идеологи экстремизма умело используют реально существующие проблемы, с которыми сталкиваются люди. Проблемы эти искусно акцентируются, иногда преувеличиваются, иногда извращаются. И манипулирование ими нередко обеспечивает как минимум сочувственное внимание многих верующих к экстремистской риторике. И здесь крайне важно понять, что идеологии религиозного экстремизма необходимо противопоставить реальные идеалы, мораль, идеи, которые могут служить альтернативой для людей.

Американский исследователь Гренвил Байфорд сравнил как-то войну против терроризма с войнами против бедности, преступности, наркотиков. Это войны, в которых противник никогда не сдается. Вероятно, так оно и есть. Возможно, террористическое насилие всегда будет сопутствовать человеческой истории. Но если полностью искоренить терроризм невозможно, значит ли это, что антитеррористическая борьба лишена смысла и обречена на поражение?

Конечно, нет. Мир как минимум не может себе позволить капитулировать перед лицом террористов, под какими бы знаменами они ни выступали, к какой вере и к каким идеям они ни апеллировали, уверен Советник Председателя Совета Федерации.

Плюшка отсюда

Comments

[denis_ufa]

Американский исследователь Гренвил Байфорд сравнил как-то войну против терроризма с войнами против бедности, преступности, наркотиков. Это войны, в которых противник никогда не сдается. Вероятно, так оно и есть. Возможно, террористическое насилие всегда будет сопутствовать человеческой истории. Но если полностью искоренить терроризм невозможно, значит ли это, что антитеррористическая борьба лишена смысла и обречена на поражение?

Но ведь чушь собачья.
В СССР был терроризм?
Все американские исследователи идут лесом.
Решить террористическую проблему можно - но не в обществе западного типа, там она (вместе с другими проблемами) идет "в нагрузку" ко всем радостям жизни.
Практически сразу после московских терактов в Сети вспомнили о статье Кара-Мурзы "Тезисы о терроризме".
www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/305/43.ht...
Полезное чтиво - хорошо мозги прочищает.
Вполне возможно, поможет даже советнику президента

[З. ГорынычЪ]

в ссср после войного периода терроризм был, но незначительный и быстро подавляемый. Всего за последние лет 40 советской власти около 30 взрывов.
до войны был в довольно больших количествах.
а за статью спасибо!

[denis_ufa]

З. ГорынычЪ
под терроризмом подразумеваются, само самой, не одиночные психи-бомбисты, вроде тех, которые рванули метро в Москве в 70-х - от таких на 100% действительно не застрахован никто, а хорошо организованные структуры, типа тех, что действуют сегодня, способные выдвигать требования и осуществлять масштабный террор, имеющие мощную подпитку и серьезную социальную базу.
Меня поразили именно высказывания этого "советника" - ну полное нежелание думать головой: проще повторять высказывания зарубежных "экспертов", которые так высказываются по вполне определенным причинам.
Но, с другой стороны, чему тут удивляться...
Кара-Мурза же правильно говорит - "какого черта брать в области борьбы с терроризмом пример с Запада, если Запад его победить не может?" Вот первое, над чем дядям в Кремле задуматься надо. Хотя этого не дождешься, по-моему.

[З. ГорынычЪ]

да уж, действительно не дождешься...