21.08.2009 в 12:12
Пишет Тролль пьет Эль:О крепком государстве. Продолжение разговора.
В одном из постов у уважаемой [J]Мифической личности[/J] содержалась просьба ответить на вопросы о товарище Сталине. Естественно, налетели либерасты, поднался вой о "кровавом убийце", о боевых треножниках и о том, как Иосиф Виссарионович ел на завтрак младенцев, закусывая интеллигентами старорежимными. А, ну и еще запивая дворянской и еврейской кровью. Картина маслом.
И на вопросы отвечу тут.
Личность Сталина- это личность мирового масштаба. Пожалу, наиболее яркая, удивительная за весь 20 век. Почему так? Да просто потому, что его жизнь показывает, ошибочность и гнусность теории о том, что эффективно лишь управление аристократическо-монархическое. Т.е. править должОн царь да богатые дворяне\купцы\промышленники, а народ(ибо быдло и нехуй) обязан впахивать за краюшку хлеба и тогда будет всеобщее щастье. Но товарищ Сталин своим примером показал, как простой человек, не имеющий даже полного среднего образования за неполных 20 лет создал из сонной, вялой и темной России колоссальной мощи державу. И не стоит говорить об "ученых с мировым именем" въ пресветлыя царскiя времена. да, они были, но ситуацию это не меняло.
И вот тут и есть основной камень преткновения между либерастами и людьми мыслящими. Поясню почему.
Либерасты живут, как известно, в стране эльфов. Им кажется, что правитель должен быть с розовыми крылышками, собирать цветочки, гладить детишек по голове, но одновременно бить и кусать преступников. Причем, преступника в лагерь отправлять нельзя, расстрелять нельзя, а вот так его наказать, что бы он осознал, понял, проникся и тут же стал полноправным членом страны эльфов. Точно так же либерасты оценивают и видят политику государства. Они двигают всякие добренькие мечты, о том, как "надо делать". Они как хотят? Что бы щелк пальцами и все сразу появилось. При этом они категорически не хотят идти по единому плану, им охота жить так, как хочется именно им. А как, спрашивается все будет построено, если каждый тянет в свою сторону? Как работать, если каждый хочет заниматься только собой? Либераст ответ знает: а давайте мы обопремся на богатых. Т.е. они лицемерно дают понять, что вроде каждый сможет стать таковым. В истории это называется "грубым индивидуализмом" и он был предан остракизму еще во времена Великой депрессии, собсно, до которой он и довел. Индивидуализм в государстве- это когда ветеранам не платят пенсии, ибо политика направлена на то, чтобы каждый "сделал себя сам". Т.е идет уравниловка чистой воды. Старик, ребенок, женщина, инвалид- пофигу. Не можешь соответствовать-твои проблемы. Причем либераст не понимает,что любой крепкий или не очень хозяйчик всегда и везде будет тянуть на себч, ради себя, в свой карман. И то приведет к тому, что мы сегодня видим в окно: построил частник дом. И он будет продавать квартиры по любой цене. Ему насрать на других, ему неинтересны проблемы тех, у кого жилья нет. он работает НА СЕБЯ, таким образом, расслаивая общество на богатых и бедных, приводя все к тому, что создается новый социальный взрыв. И чтобы предотварить его, перепуганный собственник бежит на поклон к ненавистному государству с воплями: дайте ОМОН, разгоните, посадите. Кстати, так же и в сельском хозяйстве: кулак продал зерно, выращенное для него другими, наемными работниками, сам он ничего не делает. Либераст не понимает, что каждый человек в стране не может быть хозяином. И кулак-спекулянт(фермер, если политкорректно) с улыбкой смотрит на голодных, отвечая им: заплати. Ему проще сжечь пшеницу или в спирт превратить, чем отдать её на нужды. Оперирование голодом это называется.
По хорошему, он, этот хозяйчик, успокаивает себя тем, что "я заплатил налог и мне все обязаны". Т.е. как получается? С государством он ничего общего иметь не будет, но когда ему надо, государство должно быть сильным сей момент, его защитить, помочь, вступиться. Потом, когда момент кризиса пройдет, либераст-хозяйчик будет снова посылать его нахуй. Но крепкое государство таким образом не построить. Наемная армия, которой интересны только деньги, воевать хорошо не будет. И тяжелая промышленность, которая работает не в интересах страны в целом, а ради хозяина и его прибыли- эффективна не будет. Так же, как и образование, которое будет нацелено на богатеньких сынков, работать в их интересах.
Конечно, либерасту противна пропаганда, идеология. Но в силу куцых мозгов, он не понимает, что занимается тем же самым.Только вместо героев-строителей, его идеал- преуспевающий клерк или лавочник. Только если герой строитель строит вобщих интересах, и его след- это ВДНХ или Байконур, то след лавочника- это домик в Жаворонках и параболическая антенна "шобы таки соседи от зависти удавились". Вообще, апплодисменты и завистливые взгляды и есть конечная цель либераста, демократа и прочего капиталиста. Это его образ "успешного человека" Т.е. не изобретение лекарства от рака, не строительство лунной базы, не огромная ГЭС, а дорогая машина, пятая квартира, дорогие шмотки. Т.е. барахло. И это приводит к баттхерту всех вокруг, т.е. страной,где потребительство, столь прославляемое либерастами возведено в культ (в любом аспекте), начинают управлять не велиие деятели или талантливые политики, а люди с психологие и запросами мелких лавочников. Только масштаб больше, а суть одна. Для них вся страна-лавка, и с соседями они разговаривают с позиции "чего изволите?", либо с нотами старшего менеджера, дающего разгон подчиненным.
И вот когда они на чем свет стоит кроют Сталина, повторяя небылицы, сочиненные лавочниками от культуры, то они сознательно тащат страну на торжище. Т.е. они делают свой гнусный вклад в деградацию, в измельчание. И какую бы философию они не двигали(а они любят оперировать идеализмом и поповщиной), смысл один. И никакие источники их не убедят, пока в государстве продолжается перекраивание всего и вся под формат магазина и заработка на корову и кабанчика. И Сталина они ненавидят именно вследствие своей природы.
URL записиВ одном из постов у уважаемой [J]Мифической личности[/J] содержалась просьба ответить на вопросы о товарище Сталине. Естественно, налетели либерасты, поднался вой о "кровавом убийце", о боевых треножниках и о том, как Иосиф Виссарионович ел на завтрак младенцев, закусывая интеллигентами старорежимными. А, ну и еще запивая дворянской и еврейской кровью. Картина маслом.
И на вопросы отвечу тут.
Личность Сталина- это личность мирового масштаба. Пожалу, наиболее яркая, удивительная за весь 20 век. Почему так? Да просто потому, что его жизнь показывает, ошибочность и гнусность теории о том, что эффективно лишь управление аристократическо-монархическое. Т.е. править должОн царь да богатые дворяне\купцы\промышленники, а народ(ибо быдло и нехуй) обязан впахивать за краюшку хлеба и тогда будет всеобщее щастье. Но товарищ Сталин своим примером показал, как простой человек, не имеющий даже полного среднего образования за неполных 20 лет создал из сонной, вялой и темной России колоссальной мощи державу. И не стоит говорить об "ученых с мировым именем" въ пресветлыя царскiя времена. да, они были, но ситуацию это не меняло.
И вот тут и есть основной камень преткновения между либерастами и людьми мыслящими. Поясню почему.
Либерасты живут, как известно, в стране эльфов. Им кажется, что правитель должен быть с розовыми крылышками, собирать цветочки, гладить детишек по голове, но одновременно бить и кусать преступников. Причем, преступника в лагерь отправлять нельзя, расстрелять нельзя, а вот так его наказать, что бы он осознал, понял, проникся и тут же стал полноправным членом страны эльфов. Точно так же либерасты оценивают и видят политику государства. Они двигают всякие добренькие мечты, о том, как "надо делать". Они как хотят? Что бы щелк пальцами и все сразу появилось. При этом они категорически не хотят идти по единому плану, им охота жить так, как хочется именно им. А как, спрашивается все будет построено, если каждый тянет в свою сторону? Как работать, если каждый хочет заниматься только собой? Либераст ответ знает: а давайте мы обопремся на богатых. Т.е. они лицемерно дают понять, что вроде каждый сможет стать таковым. В истории это называется "грубым индивидуализмом" и он был предан остракизму еще во времена Великой депрессии, собсно, до которой он и довел. Индивидуализм в государстве- это когда ветеранам не платят пенсии, ибо политика направлена на то, чтобы каждый "сделал себя сам". Т.е идет уравниловка чистой воды. Старик, ребенок, женщина, инвалид- пофигу. Не можешь соответствовать-твои проблемы. Причем либераст не понимает,что любой крепкий или не очень хозяйчик всегда и везде будет тянуть на себч, ради себя, в свой карман. И то приведет к тому, что мы сегодня видим в окно: построил частник дом. И он будет продавать квартиры по любой цене. Ему насрать на других, ему неинтересны проблемы тех, у кого жилья нет. он работает НА СЕБЯ, таким образом, расслаивая общество на богатых и бедных, приводя все к тому, что создается новый социальный взрыв. И чтобы предотварить его, перепуганный собственник бежит на поклон к ненавистному государству с воплями: дайте ОМОН, разгоните, посадите. Кстати, так же и в сельском хозяйстве: кулак продал зерно, выращенное для него другими, наемными работниками, сам он ничего не делает. Либераст не понимает, что каждый человек в стране не может быть хозяином. И кулак-спекулянт(фермер, если политкорректно) с улыбкой смотрит на голодных, отвечая им: заплати. Ему проще сжечь пшеницу или в спирт превратить, чем отдать её на нужды. Оперирование голодом это называется.
По хорошему, он, этот хозяйчик, успокаивает себя тем, что "я заплатил налог и мне все обязаны". Т.е. как получается? С государством он ничего общего иметь не будет, но когда ему надо, государство должно быть сильным сей момент, его защитить, помочь, вступиться. Потом, когда момент кризиса пройдет, либераст-хозяйчик будет снова посылать его нахуй. Но крепкое государство таким образом не построить. Наемная армия, которой интересны только деньги, воевать хорошо не будет. И тяжелая промышленность, которая работает не в интересах страны в целом, а ради хозяина и его прибыли- эффективна не будет. Так же, как и образование, которое будет нацелено на богатеньких сынков, работать в их интересах.
Конечно, либерасту противна пропаганда, идеология. Но в силу куцых мозгов, он не понимает, что занимается тем же самым.Только вместо героев-строителей, его идеал- преуспевающий клерк или лавочник. Только если герой строитель строит вобщих интересах, и его след- это ВДНХ или Байконур, то след лавочника- это домик в Жаворонках и параболическая антенна "шобы таки соседи от зависти удавились". Вообще, апплодисменты и завистливые взгляды и есть конечная цель либераста, демократа и прочего капиталиста. Это его образ "успешного человека" Т.е. не изобретение лекарства от рака, не строительство лунной базы, не огромная ГЭС, а дорогая машина, пятая квартира, дорогие шмотки. Т.е. барахло. И это приводит к баттхерту всех вокруг, т.е. страной,где потребительство, столь прославляемое либерастами возведено в культ (в любом аспекте), начинают управлять не велиие деятели или талантливые политики, а люди с психологие и запросами мелких лавочников. Только масштаб больше, а суть одна. Для них вся страна-лавка, и с соседями они разговаривают с позиции "чего изволите?", либо с нотами старшего менеджера, дающего разгон подчиненным.
И вот когда они на чем свет стоит кроют Сталина, повторяя небылицы, сочиненные лавочниками от культуры, то они сознательно тащат страну на торжище. Т.е. они делают свой гнусный вклад в деградацию, в измельчание. И какую бы философию они не двигали(а они любят оперировать идеализмом и поповщиной), смысл один. И никакие источники их не убедят, пока в государстве продолжается перекраивание всего и вся под формат магазина и заработка на корову и кабанчика. И Сталина они ненавидят именно вследствие своей природы.