14.04.2009 в 17:04
Пишет Зе Пантейру:О детском воспитании, или Тепличные овцы
Прелюбопытная заметка Михаила Пожарского в Частном Корреспонденте об очередном проекте "огораживания" детей от мира. Достойна внимания вся, а отдельные места - и цитирования.
... Что же это за такие «детские психологи», которые ровным счётом ни хрена не знают о детях и такое впечатление, что не помнят свое собственное детство, что считают их эдакими ангелочками с нимбом, которых может испортить дурное влияние?!.
... Люди с дипломами и получающие за это зарплату искренне уверены, что «пинки, удары, поддразнивание, драки» — всё это берется в детском обществе из фильмов и компьютерных игр. Ну не кретины ли? Ёбаный стыд.
Нет, ребёнок — это не ангелочек с нимбом. Ребёнок — это просто молодое животное. И склонность к насилию у него врожденная. Стайная иерархия, бои за статус, избиение-унижение слабых — всё это прописано у детей в генах. Это механизмы, которым сто миллионов лет в обед. И, несмотря на некоторую неприглядность, служат они благородной цели — эволюции через естественный отбор. Разрушать миллионы лет успешно работающие природные механизмы в угоду ханжеской морали — глупо и безответственно...
... Горе-психологами почему-то считается, что стресс — это очень плохо. Увидев, де, пугающие сцены, бедные детки плачут и писаются в постель.
На самом деле условно негативные эмоции не менее важны, чем условно позитивные. Человек рожден, в частности, для того, чтобы испытывать регулярные стрессы — на охоте, во время боев за статус и т.д. Стрессы укрепляют и мобилизуют организм. При отсутствии оных организм, наоборот, размякает и теряет активность. И понятно, что дети, став взрослыми, всё равно будут испытывать стрессы — только они будут к ним попросту не готовы, так как выросли в тепличных условиях...
... Представители ... традиционных обществ (моё) вовсе не сходили с ума, не становились маньяками-убийцами или невротиками, просыпающимися с криками посреди ночи. Это были вполне культурные, уравновешенные и разумные люди. Не говоря уже о том, что отличные воины.
И такое воспитание было проявлением подлинной заботы о детях...
... Метод огораживания детей от стрессов, сцен насилия и прочих имманентно присущих мирозданию вещей не говоря уже о табуировании сексуальных тем, что вообще есть полный бред не есть проявление заботы о детях. Это разновидность калечащего воспитания — не лучше, чем бинтование ног у китайских аристократок или удлинение шеи с помощью колец в одном азиатском племени. Только здесь деформации подвергается психика, что не так очевидно. Естественный психический панцирь у детей не формируется — они выходят в жизнь потенциальными невротиками и клиентами психотерапевтов...
... Благовоспитанные овцы, никогда в жизни не видевшие крови, закономерно становятся объектами агрессии для детей из т.н. неблагополучных семей и всяких понаехавших чурок и негров. Интересно, этого ли хотели для них родители? Вряд ли, но тем не менее многие продолжают прислушиваться к мнению всяческих центров по детской цензуре, которые твердят, что дети должны расти в окружении розовых соплей и плюшевых мишек...
А в ответном слове еврейского расового жида&trade Шитмана порадовала фраза, которую вслед за ним я рад адресовать всем борцунам, готовящимся ко всемирным катаклизмам: Если всерьёз думать об апокалипсисе, то нужно запасаться героином, а не тушенкой.
Как и неутешительный итог, ставящий жирный крест на слишком многих актуальных социально-общественных воззрениях: Анхуманизм очень хорош как личная философия, быть волком среди овец — комфортно. Но желание спроецировать его на всё общество приведёт к тому, что останутся одни лишь волки, постоянно жрущие друг друга, поскольку другой пищи не будет. Нужно ли это анхуману? Это нужно только лишь овцам, которые полагают, что, занявшись каннибализмом, смогут приблизиться к волкам. Обожествление насилия — другая сторона жертвенности, овца не понимает, что жестокость — не цель, а всего лишь метод, и метод отнюдь не универсальный.
URL записиПрелюбопытная заметка Михаила Пожарского в Частном Корреспонденте об очередном проекте "огораживания" детей от мира. Достойна внимания вся, а отдельные места - и цитирования.
... Что же это за такие «детские психологи», которые ровным счётом ни хрена не знают о детях и такое впечатление, что не помнят свое собственное детство, что считают их эдакими ангелочками с нимбом, которых может испортить дурное влияние?!.
... Люди с дипломами и получающие за это зарплату искренне уверены, что «пинки, удары, поддразнивание, драки» — всё это берется в детском обществе из фильмов и компьютерных игр. Ну не кретины ли? Ёбаный стыд.
Нет, ребёнок — это не ангелочек с нимбом. Ребёнок — это просто молодое животное. И склонность к насилию у него врожденная. Стайная иерархия, бои за статус, избиение-унижение слабых — всё это прописано у детей в генах. Это механизмы, которым сто миллионов лет в обед. И, несмотря на некоторую неприглядность, служат они благородной цели — эволюции через естественный отбор. Разрушать миллионы лет успешно работающие природные механизмы в угоду ханжеской морали — глупо и безответственно...
... Горе-психологами почему-то считается, что стресс — это очень плохо. Увидев, де, пугающие сцены, бедные детки плачут и писаются в постель.
На самом деле условно негативные эмоции не менее важны, чем условно позитивные. Человек рожден, в частности, для того, чтобы испытывать регулярные стрессы — на охоте, во время боев за статус и т.д. Стрессы укрепляют и мобилизуют организм. При отсутствии оных организм, наоборот, размякает и теряет активность. И понятно, что дети, став взрослыми, всё равно будут испытывать стрессы — только они будут к ним попросту не готовы, так как выросли в тепличных условиях...
... Представители ... традиционных обществ (моё) вовсе не сходили с ума, не становились маньяками-убийцами или невротиками, просыпающимися с криками посреди ночи. Это были вполне культурные, уравновешенные и разумные люди. Не говоря уже о том, что отличные воины.
И такое воспитание было проявлением подлинной заботы о детях...
... Метод огораживания детей от стрессов, сцен насилия и прочих имманентно присущих мирозданию вещей не говоря уже о табуировании сексуальных тем, что вообще есть полный бред не есть проявление заботы о детях. Это разновидность калечащего воспитания — не лучше, чем бинтование ног у китайских аристократок или удлинение шеи с помощью колец в одном азиатском племени. Только здесь деформации подвергается психика, что не так очевидно. Естественный психический панцирь у детей не формируется — они выходят в жизнь потенциальными невротиками и клиентами психотерапевтов...
... Благовоспитанные овцы, никогда в жизни не видевшие крови, закономерно становятся объектами агрессии для детей из т.н. неблагополучных семей и всяких понаехавших чурок и негров. Интересно, этого ли хотели для них родители? Вряд ли, но тем не менее многие продолжают прислушиваться к мнению всяческих центров по детской цензуре, которые твердят, что дети должны расти в окружении розовых соплей и плюшевых мишек...
А в ответном слове еврейского расового жида&trade Шитмана порадовала фраза, которую вслед за ним я рад адресовать всем борцунам, готовящимся ко всемирным катаклизмам: Если всерьёз думать об апокалипсисе, то нужно запасаться героином, а не тушенкой.
Как и неутешительный итог, ставящий жирный крест на слишком многих актуальных социально-общественных воззрениях: Анхуманизм очень хорош как личная философия, быть волком среди овец — комфортно. Но желание спроецировать его на всё общество приведёт к тому, что останутся одни лишь волки, постоянно жрущие друг друга, поскольку другой пищи не будет. Нужно ли это анхуману? Это нужно только лишь овцам, которые полагают, что, занявшись каннибализмом, смогут приблизиться к волкам. Обожествление насилия — другая сторона жертвенности, овца не понимает, что жестокость — не цель, а всего лишь метод, и метод отнюдь не универсальный.