что надо мол легализовать дурь.
02.11.2008 в 15:48
читать дальше
Четверг, 08 февраля 2007
23:18 Legalize на здоровье.
Забавно, но ещё каких-то там пол года назад я и предположить не мог, что превращусь в сторонника легализации наркотиков... ну или, по крайней мере, их части.
Ведь, по сути, от этого, пусть даже и обоснованного в некоторой мере, запрета гораздо больше вреда, чем реальной пользы.
Не стоит понимать меня превратно. Я вовсе не сторонник того, чтобы все кругом курили гашишь, нюхали спид, закидывались экстази, вмазывали кокс, лизали марки ЛСД и пускали по вене героин. Более того, я считаю что с этим необходимо бороться, также как и с алкоголизмом и с табакокурением... но запретительные меры - фарс и реальные человеческие трагедии.
Каковы, в сущности, плоды запрета?
Бессознательный страх перед употреблением... но это, пожалуй, единственный положительный момент.
Далее следуют лишь отрицательные:
1) Дикие цены на препараты. Цены, завышеные в разы, а, в некоторых случаях, в десятки раз.
Не так уж сложно установить связь между заоблачными ценами и сообщениями, типа "убил бабушку за дозу". Основной процент преступлений на почве наркозависимости к слову, процент наркоманов от общего числа употребляющих ни чуть не больше, чем процент алкашей от общего числа выпивающих обусловлен именно непомерной стоимостью химии и ни чем больше. Количество преступлений совершённых под кайфом даже не соизмеримо с количеством преступлений, совершённых по пьяни. И дело тут отнюдь не в объёмах потребления. Дело в самой специфике "опьянения".
Кроме того, запрет на производство, хранение и продажу наркотиков уводит из реальной экономики огромные средства, вращающиеся на этом рынке. Деньги эти питают ОПГ внутри страны... экономики стран-экспортёров... Они питают что угодно, но только не сферы образования или здравоохранения, куда они могли бы быть направлены, будь рынок легальным и попади они, в виде налогов, в бюджет страны.
2) Кошмарное качество. Отсутствие химически чистых соединений и правильных дозировок.
На сегодняшний день, покупая у дилера какой-либо препарат, человек понятия не имеет, что туда намешано и в каких объёмах это можно и можно ли вообще употреблять, не рискуя после экскурсии в Страну Чудес отправиться прямиком на кладбище или в крематорий. По сути, дилер, под видом наркотика, может впарить любые химикаты хорошо, если просто мел, где действующего вещества, в лучшем случае, процентов на двадцать. А как можно расчитать дозу, если процент действующего вещества в препарате может варьироваться от 10 до 100%, в зависимости от партии или чистоплотности продавца?
Ни как... Вот вам и причина смертности.
3) Отсутствие полной и правдивой информации. Либо её крайне низкая доступность.
Все мы слышали тупую казённую пропаганду о том, что наркотики - это страшно и ужасно... Но бояться наркотика - идиотизм. Бояться нужно его последствий, чётко их осознавая, когда принимаешь решение - принимать/не принимать.
Многие ли знают и осознают, что МДМА, при всей его безобидности, по разрушительному воздействию на печень уступает лишь гепатиту C? А о том, что при приёме амфетаминов из организма, вместе с водой, стремительно уходит кальций? А о том, что всего один передоз ЛСД может навсегда отправить человека в "жёлтый дом"?
Вот именно это элементарное незнание того, что и зачем они принимают и чем им это грозит, делает людей инвалидами.
Не наркотик... достать который абсолютно не является проблемой - было бы желание.
А кому, собственно, выгоден этот запрет?
1) Организованным преступным группировкам, т.к., за счёт заоблачных цен, является для них источником сверхприбылей.
2) Ментам, т.к. позволяет вволю стричь бабло с мелких и средних дилеров и, попавшихся на хранении, обычных людях. (Лигалайз на месте обойдётся в 5-30тыс. руб.)
3) Чиновникам во властных структурах, т.к. власть на местах попросту не отделима от криминала, а следовательно и имеет долю в наркобизнесе.
А реальным вкладом в оздоровление нации, экономики и снижение уровня преступности могла бы служить государственная монополия на производство и сбыт алкоголя, табака и наркотических веществ, вкупе с широкомасштабной просветительской работой и полным запретом на рекламу всего вышеперечисленного.
наличные возражения:
Susanin
PARADOXX
Давай по пунктам.
А для ориентировки возьмем разрешенное психоактивное вещество имеющее эффект не менее катострофичный чем ряд наркотиков - алкоголь
1) Дикие цены на препараты. Цены, завышеные в разы, а, в некоторых случаях, в десятки раз.
Ну во первых дикие цены никуда не уйдут. Скорее всего они уйдут выше, ибо появятся так называемые акцизы и прочие радости жизни.
З.Ы. Ну а количество преступлений совершенных под наркотическим опьянением не меньше чем под обычным. Но зачастую его выявить сложнее.
2. Кошмарное качество. Отсутствие химически чистых соединений и правильных дозировок.
Легализация эту проблему не решит. Тут же появится огромное количество "паленых наркотиков". Которые будут в разы дешевле легализованных, но и гораздо хуже качеством
3) Отсутствие полной и правдивой информации. Либо её крайне низкая доступность.
А для того что бы людям доносилась правдивая информация, не нужно разрешать наркотики. Достаточно всего лишь грамотно вести первичную профилактику (чего у нас увы не делается)
Теперь давай посмотрим кому выгодно разрешение наркоты
1. Наркомафии.
Так как основной ее целью является достижение сверхприбылей, а не нарушение закона. Соответственно сверхприбыль она будет получать за счет
- Акцизов и прочих наценок на легальную наркоту (это та часть наркомафии что легализируется), а часть за счет оборота паленых наркотиков
2. Чиновникам.
За откаты они будут выдавать всем кому ни попадя разрешение на производство наркоты и наоборот закрывать глаза на ее нелегальное производство
3.Дилерам продающим паленые наркотики.
Он всегда может сказать, а я не знал что наркота паленая, мне привезли я продаю (так кстати бывает с продавцами контрафактных дисков)
4. Наркоманы распространители
Как известно один наркоман вовлекает в наркоманию еще пять человек (статистика), теперь же наркоман сможет сказать что все те дозы что у него с собой, он купил для себя
5. Тем кто расчитывает нажиться за счет наркотуризма
а еще там много чего уже сказано:
А я добавлю
На все ваши утверждения есть одно НО.
Уровень потребления алкголя, табака и наркоты в стране такой, что даже каждый из этих факторов по отдельности однозначно приводит к тяжелейшим последствиям для здоровья ВСЕЙ нации и НИКАКИЕ соображения экономической выгоды и пользы мифического госконтроля не перевешивают причиняемого ущерба.
Поэтому спасти может только: ЖЕСТОЧАЙШАЯ политика полного подавления наркомании и распространения наркоты вкупе с МАСШТАБНЫМИ ограничениями на алкоголь и табак, при условии ПОЛНОГО игнора ЛЮБЫХ чьих либо коммерческих интересов в этой сфере.
И НИКАК ИНАЧЕ.
Ну, кто еще против диктатуры?