По материалам обсуждений в Корчме

Есть утверждение:

Если жизнь танка в бою 2-3мин., а пехотинца - 10-15мин. то зачем нужны танки?
Получается, боевая эффективность танка ниэже, а затраты на
содержание выше. Ну и на хрена козе боян?

Из этого людьми далекими от армейской жизни делаются всякие инсвинуации. На деле же :

Прежде чем думать об этих материях стоило бы научиться понимать суть этих цифр. А то сплошной тупизм получается. Например, с какого момента считается участие танка в бою? На деле 2-3 минуты это когда одиночный танк без поддержки выступает против массированной противотанковой обороны противника. Причем 2-3 минуты не с начала боя, а с момента обнаружения противотанкистами
танка вошедшего в их зону противотанковой обороны. Но противотанковая оборона не может быть сплошной стеной - в ней обязательно есть бреши. Потому как на все про все ресурсов никогда не
хватает, а танк куда маневреннее противотанковых средств. Исключая вертолеты. Но вертолеты несравеннно дороже танков. А большая группа танков может задавить противотанковую оборону почти без потерь для себя. И может сбить вертолет. А если бы время жизни пехотинца в бою было на самом деле 10-20 минут (для произвольно взятого индвивда) то никакие бои были бы вообще
невозможны.
На деле, возможности танка зачастую неизмеримо выше возможностей малого пехотного подазделения, а живучесть любой единицы, любого рода войск, зависит от их взаимодействия между собой.
Кроме того, продолжительность сильно зависит от количества единиц на поле боя. Если среднее время жизни 1 танка- 3 мин, то уже в составе взвода - 10 мин и далее по нарастающей до танковой армии и для разных видов боя. Причем начиная с полка время "жизни" начинает резко растягиваться - есть ремонт.
Т.е. жизнь танка в соединении и объединении возрастает за счёт эшелонирования и восстановления, огневого взаимодействия и взаимоподдержки. Хотя современная действительность накладывает свой отпечаток на статистику. В условиях "стенка-на-стенку + авиация + высокоточное" и дивизия
может пройти по уровню полка и ниже. Например последний раз дивизии танков принимали участие а Арабо-израильской войне. И там потери (см. причину выше) были соответствующие.

Кратко подитоживая сказанное.
С появлением средств индивидуальной противотанковой защиты и ракет, нужда в танковых армадах исчезла. Как после появления пулемётов исчез линейный строй. Теперь никто не наступает линиями,
или сомкнутым строем. Так и танки, скорее всего превратятся во что-то другое.

--------------------------------------------
 Randorf

Мм. Как противотанкист, хоть и не служивший, попытаюсь высказать своё мнение. Мне кажется что эти 2-3 минуты -это всё же время жизни танка в составе подразделения не меньше взвода, на фронте атаки этого взвода. Просто одиночный танк, вылезший на средства ПТО сгорит секунд за 30, причём из этого времени больше уйдёт на болтовню в духе "О, смотрите, а там танк едет!". Современные танки очень злые, они быстрые и кусачие, и за эти две-три минуты они либо все издохнут на своём рубеже, либо выполнят свою задачу, смешав имеющееся ПТО с грязью. Нас учили, что от первого нашего выстрела до момента, когда танк нас разнесёт -минута, грубо. За это время мы должны дважды выстрелить. -Это пушкари, которые из-за низкой дальности пробивания лобовой брони танка вынуждены вступать с танкистами в дуэль. А если танковое подразделение нарвётся на батарею ПТУРов (не дай бог ещё не стареньких, а боле-менее приличных, типа "штурмов", про "хриантемы не говорю ничего, во первых их нету, во вторых это совсем гибельная для танков вещь) -им каюк. Изжарят с безопасного расстояния всех, причём безнаказанно. Как раз эти 2-3 минуты на взвод и уйдут.

А. Куда танки мутируют? А в Нижнетагильскую БМПТ. Видел я её на выставке в 2006. Ужоснах. И вправду "терминатор".

btvt.narod.ru/5/bmpt/bmpt.htm