10.05.2013 в 12:26
Пишет My Precious:Блестяще сформулировано
О правильной экономике
С тех пор так и пошло. В 1940 г. в СССР 39% всей промышленной продукции составляли предметы потребления. В 1980 г. ее удельный вес составлял 26,2%. В 1986 г. она составляла 24,7%. Потребительский сектор в СССР занимал не только крайне незначительное место, но и был неразвит чисто физически. Это означает элементарную нехватку соответствующих производственных мощностей: только около 13% всех производственных мощностей Советского Союза было занято выпуском потребительской продукции.
Мы знаем, что в общем случае масса денег в экономике равна массе всех реализованных товаров, выраженной в ценах. Иными словами, все зависит от масштабов развития потребительского сектора, т.к. все издержки встроены в цену конечного потребительского продукта. После 1929 г. отсталая советская экономика совершила рывок, и над потребительским сектором нависла не связанная с ним масса производств и инфраструктуры, простое финансовое обслуживание которых требовало денежной массы, многократно превышающую ту, что соответствовала имеющейся товарной массе.
Решение разделить денежную массу на две независимые сферы – наличную и безналичную – было, бесспорно, гениальным. Оно позволило стране в кратчайшие сроки пройти путь, который при нормальном развитии процессов занял бы несколько столетий (в лучшем случае). Такое решение теоретически абсолютно неразрешимых проблем было единственно возможным в тех конкретно-исторических условиях, с теми производственными ресурсами, которые имелись в наличии, и при том уровне технического развития.
Это решение было найдено не сразу, а эмпирически, опытным путем. Созданная в СССР финансовая система не имела аналогов в истории. Она вступала в такой разительный контраст со всем опытом, накопленным экономической наукой к тому времени, что потребовалось целое идеологическое, а не научное обоснование ее внедрения. В результате принципы работы советской финансовой системы были так закамуфлированы идеологическими построениями, что они толком не осмыслены до сих пор. Рывок в экономике привел к полному изменению ее структуры и созданию соответствующей финансовой системы. Он задал такое направление развития, при котором не экономика развивается в соответствии с ростом личного потребления, а наоборот, потребление растет вслед за возрастанием возможностей экономики.
Выделение - моё.
Дибилы же будут верещать, что Советский Союз не делал им приятно. Интересно, типичный дибил, он как, в детстве тоже уходил искать другую маму, если его собственная не могла на тот момент купить ему красивую игрушку или мороженку ?
Ликвидировать безграмотность тут - www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/79788/
Единственный ключевой вопрос, на самом деле, в силе духа и человеческой развитости граждан, в такой экономике живущих. За отсутствием конкуренции единственным мотиватором делать правильно является естественная тяга к познанию и преображению природы. Однако, эта тяга не может заработать либо без стальных яиц, либо без могучего пинка под зад. Первое есть у единиц, второе требует создания для массы постоянных условий напряжения. Что чисто биологически вечно продолжаться не может. Однако, решаемо через идеологию.
Но такой идеологии, которая бы без напряжения позволила забороть статусную потребность и банальные позывы живота - создано не было. Как не было создано и корпуса "шлемоголовых", мгновенно и без лишних вопросов прерывающих существование граждан с неправильной модальностью мышления.
От того и имеем то, что есть сейчас.
URL записи
URL записи10.05.2013 в 09:50
Пишет im-sinne:О правильной экономике
С тех пор так и пошло. В 1940 г. в СССР 39% всей промышленной продукции составляли предметы потребления. В 1980 г. ее удельный вес составлял 26,2%. В 1986 г. она составляла 24,7%. Потребительский сектор в СССР занимал не только крайне незначительное место, но и был неразвит чисто физически. Это означает элементарную нехватку соответствующих производственных мощностей: только около 13% всех производственных мощностей Советского Союза было занято выпуском потребительской продукции.
Мы знаем, что в общем случае масса денег в экономике равна массе всех реализованных товаров, выраженной в ценах. Иными словами, все зависит от масштабов развития потребительского сектора, т.к. все издержки встроены в цену конечного потребительского продукта. После 1929 г. отсталая советская экономика совершила рывок, и над потребительским сектором нависла не связанная с ним масса производств и инфраструктуры, простое финансовое обслуживание которых требовало денежной массы, многократно превышающую ту, что соответствовала имеющейся товарной массе.
Решение разделить денежную массу на две независимые сферы – наличную и безналичную – было, бесспорно, гениальным. Оно позволило стране в кратчайшие сроки пройти путь, который при нормальном развитии процессов занял бы несколько столетий (в лучшем случае). Такое решение теоретически абсолютно неразрешимых проблем было единственно возможным в тех конкретно-исторических условиях, с теми производственными ресурсами, которые имелись в наличии, и при том уровне технического развития.
Это решение было найдено не сразу, а эмпирически, опытным путем. Созданная в СССР финансовая система не имела аналогов в истории. Она вступала в такой разительный контраст со всем опытом, накопленным экономической наукой к тому времени, что потребовалось целое идеологическое, а не научное обоснование ее внедрения. В результате принципы работы советской финансовой системы были так закамуфлированы идеологическими построениями, что они толком не осмыслены до сих пор. Рывок в экономике привел к полному изменению ее структуры и созданию соответствующей финансовой системы. Он задал такое направление развития, при котором не экономика развивается в соответствии с ростом личного потребления, а наоборот, потребление растет вслед за возрастанием возможностей экономики.
Выделение - моё.
Дибилы же будут верещать, что Советский Союз не делал им приятно. Интересно, типичный дибил, он как, в детстве тоже уходил искать другую маму, если его собственная не могла на тот момент купить ему красивую игрушку или мороженку ?
Ликвидировать безграмотность тут - www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/79788/
Единственный ключевой вопрос, на самом деле, в силе духа и человеческой развитости граждан, в такой экономике живущих. За отсутствием конкуренции единственным мотиватором делать правильно является естественная тяга к познанию и преображению природы. Однако, эта тяга не может заработать либо без стальных яиц, либо без могучего пинка под зад. Первое есть у единиц, второе требует создания для массы постоянных условий напряжения. Что чисто биологически вечно продолжаться не может. Однако, решаемо через идеологию.
Но такой идеологии, которая бы без напряжения позволила забороть статусную потребность и банальные позывы живота - создано не было. Как не было создано и корпуса "шлемоголовых", мгновенно и без лишних вопросов прерывающих существование граждан с неправильной модальностью мышления.
От того и имеем то, что есть сейчас.
URL записи