рыжик))

06.09.2014 в 17:06

Пишет  ZelgadieS:

ня ня ня *___*

---

ну, с т.з. эволюции тут он Америки не открыл

07.09.2014 в 18:22

Пишет  Moraine:

Генетика vs социум
Originally posted by at Генетика vs социум

Ехал в машине, слушал радио... В передаче участвовал нейробиолог Jim Fallon, который еще в 2009 году рассказывал на TED'е об одном из своих проектов: чем мозг серийных убийц отличается от оного у нормальных людей (которые не убивали других). Если коротко, он нашел какой-то объективный критерий, который заметно превалировал у осужденных и отсутствовал у большинства законопослушных граждан (я не силен в нейробиологических терминах, послушайте сами):



Также он показал, что некоторые гены - в частности "violence gene" MAOA - связаны с агрессивностью, и часто гиперактивированы у плохих парней. Кстати, интересно - многие из этих генов находятся в Х-хромосоме, что объясняет почему  большинство убийц мужского пола.

Но соль выступления была не в том. Интересно то, что определив довольно четкие параметры среднестатистического маньяка, он с изумлением обнаружил, что его собственные показатели (мозг + генетика) идеально подходят под его же критерии. Более того, биологически он является почти идеальным маньяком. Порывшись в родословной, он обнаружил что вся его семья до 5-го колена назад таки состоит из тех или иных убивцев и маньяков: например, он состоит в родстве с Лиззи Борден, которая стала известной в США благодаря делу об убийстве её отца и мачехи (ее оправдали, но молва ходит до сих пор), и таких родственников у него набирается под дюжину.

В общем оказалось, что его исследования хорошо предсказывают его же характер, и по всем параметрам он идеальный потенциальный маньяк. На том TED'овский доклад заканчивался...



Теперь, пять лет спустя, он рассказал о интересных выводах, которые он сделал за прошедшее время. Нет, он никого не убил. Однако он начал разбираться в своем характере, и некоторые его выводы очень интересны:

1. Итак, он начал исследовать, что другие думают о его характере. Себя до этого времени он считал отличным парнем, душой компании. Однако оказалось, что большинство его родных и друзей считают его довольно замкнутым и безучастным человеком; более того, они рассказали ему, что в гневе он выглядит довольно опасным. Для профессора это была неожиданная новость.

Он говорит:

- Обычно, если передо мной стоит дилемма, куда ехать: на похороны родственника или на вечеринку к друзьям семьи, я наверное просто поеду на работу, т.к. мне не интересно ни одно, ни другое. Оказалось, что это не правильно, хотя я никогда не осознавал этого до конца.

В итоге он установил, что он довольно асоциальный тип, которого общество терпит только из-за того, что он находится в правильном месте, и приносит пользу своей работой.

2. Он пришел к выводу, что главная причина, по которой он не стал преступником, наверняка в том, что его детство было счастливым, интересным, и вокруг себя он не видел агрессии. Это позволило мозгу не развивать свои деструктивные свойства, и перенаправить свои живодерские таланты в мирное русло - в биологию.

3. Под конец ведущая спросила: теперь, мол, когда вы узнали что про вас думают окружающие, вы стараетесь быть более социальным? Его ответ был в стиле:

- Я просто запомнил, какие действия надо производить, когда окружающие ожидают от тебя некоего социального отклика, но в большинстве случаев я этим не пользуюсь. Потому что мне все равно, why should I care...
Сказал правда дружелюбно, без агрессии.

***

Мне эта история очень понравилась вот в каком плане - хоть гены что-то и предопределяют в психике, но по большому счету характер, таланты и прочие социальные черты человека определяются не генами, а в первую очередь социумом и воспитанием. Так что нечего пенять на генетический код, коль в школе не лады.

---

это бы, да в школе давали

05.09.2014 в 23:57

Пишет  .Stargazer.:

Научно-популярное: Математика
Умножать, делить, складывать как Шелдон Купер? Математические хаки…
Забавно, некоторыми вещами сама пользуюсь =))))

Артем Леднев


Чистая математика является в своём роде поэзией логической идеи.
Альберт Эйнштейн

В данной статье мы предлагаем вам подборку простых математических приёмов, многие из которых довольно актуальны в жизни и позволяют считать быстрее.

1. Быстрое вычисление процентов
Пожалуй, в эпоху кредитов и рассрочек наиболее актуальным математическим навыком можно назвать виртуозное вычисление процентов в уме. Самым быстрым способом вычислить определённый процент от числа является умножение данного процента на это число с последующим отбрасыванием двух последних цифр в получившемся результате, ведь процент есть не что иное, как одна сотая доля.

Сколько составляют 20% от 70? 70 × 20 = 1400. Отбрасываем две цифры и получаем 14. При перестановке множителей произведение не меняется, и если вы попробуете вычислить 70% от 20, то ответ также будет 14.

Данный способ очень прост в случае с круглыми числами, но что делать, если надо посчитать, к примеру, процент от числа 72 или 29? В такой ситуации придётся пожертвовать точностью ради скорости и округлить число (в нашем примере 72 округляется до 70, а 29 до 30), после чего воспользоваться тем же приёмом с умножением и отбрасыванием двух последних цифр.

2. Быстрая проверка делимости
Можно ли поровну поделить 408 конфет между 12 детьми? Ответить на этот вопрос легко и без помощи калькулятора, если вспомнить простые признаки делимости, которые нам преподавали ещё в школе.

Число делится на 2, если его последняя цифра делится на 2.
Число делится на 3, если сумма цифр, из которых состоит число, делится на 3. Например, возьмём число 501, представим его как 5 + 0 + 1 = 6. 6 делится на 3, а значит, и само число 501 делится на 3.
Число делится на 4, если число, образованное его последними двумя цифрами, делится на 4. Например, берём 2 340. Последние две цифры образуют число 40, которое делится на 4.
Число делится на 5, если его последняя цифра 0 или 5.
Число делится на 6, если оно делится на 2 и 3.
Число делится на 9, если сумма цифр, из которых состоит число, делится на 9. Например, возьмём число 6 390, представим его как 6 + 3 + 9 + 0 = 18. 18 делится на 9, а значит, и само число 6 390 делится на 9.
Число делится на 12, если оно делится на 3 и 4.
3. Быстрое вычисление квадратного корня
Квадратный корень из 4 равен 2. Это посчитает любой. А как насчёт квадратного корня из 85?

Для быстрого приблизительного решения находим ближайшее к заданному квадратное число, в данном случае это 81 = 9^2.

Теперь находим следующий ближайший квадрат. В данном случае это 100 = 10^2.

Корень квадратный из 85 находится где-то в интервале между 9 и 10, а поскольку 85 ближе к 81, чем к 100, то квадратный корень этого числа будет 9 с чем-то.

4. Быстрое вычисление времени, через которое денежный вклад под определённый процент удвоится
Хотите быстро узнать время, которое потребуется, чтобы ваш денежный вклад с определённой процентной ставкой удвоился? Тут также не нужен калькулятор, достаточно знать «правило 72».

Делим число 72 на нашу процентную ставку, после чего получаем приблизительный срок, через который вклад удвоится.

Если вклад сделан под 5% годовых, то потребуется 14 с небольшим лет, чтобы он удвоился.

Почему именно 72 (иногда берут 70 или 69) ? Как это работает? На эти вопросы развёрнуто ответит «Википедия».

5. Быстрое вычисление времени, через которое денежный вклад под определённый процент утроится
В данном случае процентная ставка по вкладу должна стать делителем числа 115.

Если вклад сделан под 5% годовых, то потребуется 23 года, чтобы он утроился.

6. Быстрое вычисление почасовой ставки
Представьте, что вы проходите собеседования с двумя работодателями, которые не называют оклад в привычном формате «рублей в месяц», а говорят о годовых окладах и почасовой оплате. Как быстро посчитать, где платят больше? Там, где годовой оклад составляет 360 000 рублей, или там, где платят 200 рублей в час?

Для расчёта оплаты одного часа работы при озвучивании годового оклада необходимо отбросить от названной суммы три последних знака, после чего разделить получившееся число на 2.

360 000 превращается в 360 ÷ 2 = 180 рублей в час. При прочих равных условиях получается, что второе предложение лучше.

7. Продвинутая математика на пальцах
Ваши пальцы способны на гораздо большее, нежели простые операции сложения и вычитания.

С помощью пальцев можно легко умножать на 9, если вы вдруг забыли таблицу умножения.

Пронумеруем пальцы на руках слева направо от 1 до 10.

Если мы хотим умножить 9 на 5, то загибаем пятый палец слева.

Теперь смотрим на руки. Получается четыре несогнутых пальца до согнутого. Они обозначают десятки. И пять несогнутых пальцев после согнутого. Они обозначают единицы. Ответ: 45.

Если мы хотим умножить 9 на 6, то загибаем шестой палец слева. Получим пять несогнутых пальцев до согнутого пальца и четыре после. Ответ: 54.

Таким образом можно воспроизвести весь столбик умножения на 9.

8. Быстрое умножение на 4
Существует чрезвычайно лёгкий способ молниеносного умножения даже больших чисел на 4. Для этого достаточно разложить операцию на два действия, умножив искомое число на 2, а затем ещё раз на 2.

Посмотрите сами. Умножить 1 223 сразу на 4 в уме сможет не каждый. А теперь делаем 1223 × 2 = 2446 и далее 2446 × 2 = 4892. Так гораздо проще.

9. Быстрое определение необходимого минимума
Представьте, что вы проходите серию из пяти тестов, для успешной сдачи которых вам необходим минимальный балл 92. Остался последний тест, а по предыдущим результаты таковы: 81, 98, 90, 93. Как вычислить необходимый минимум, который нужно получить в последнем тесте?

Для этого считаем, сколько баллов мы недобрали/перебрали в уже пройденных тестах, обозначая недобор отрицательными числами, а результаты с запасом — положительными.

Итак, 81 − 92 = −11; 98 − 92 = 6; 90 − 92 = −2; 93 − 92 = 1.

Сложив эти числа, получаем корректировку для необходимого минимума: −11 + 6 − 2 + 1 = −6.

Получается дефицит в 6 баллов, а значит, необходимый минимум увеличивается: 92 + 6 = 98. Дела плохи.

10. Быстрое представление значения обыкновенной дроби
Примерное значение обыкновенной дроби можно очень быстро представить в виде десятичной дроби, если предварительно приводить её к простым и понятным соотношениям: 1/4,1/3, 1/2 и 3/4.

К примеру, у нас есть дробь 28/77, что очень близко к 28/84 = 1/3, но поскольку мы увеличили знаменатель, то изначальное число будет несколько больше, то есть чуть больше, чем 0,33.

11. Трюк с угадыванием цифры
Можно немного поиграть в Дэвида Блэйна и удивить друзей интересным, но очень простым математическим трюком.

Попросите друга загадать любое целое число.
Пусть он умножит его на 2.
Затем прибавит к получившемуся числу 9.
Теперь пусть отнимет 3 от получившегося числа.
А теперь пусть разделит получившееся число пополам (оно в любом случае разделится без остатка).
Наконец, попросите его вычесть из получившегося числа то число, которое он загадал в начале.
Ответ всегда будет 3.

Да, очень тупо, но часто эффект превосходит все ожидания.

Бонус
И, конечно же, мы не могли не вставить в этот пост ту самую картинку с очень крутым способом умножения.

---

красота смерти

запрещенные, но весьма активно производимые экспансивные пули

---

урря! с праздником

04.09.2014 в 09:59

Пишет  IGNES FATUI:

Новости Волшебного леса
Сегодня в волшебном лесу Блуждающих Огней осеннее солнце пригревает как-то по-особенному тепло; о чем-то перешептываются едва начавшие желтеть листья с прохладным ветром... В чем же дело?

Вы уже догадались?

Нет? Тогда тс-с-с... Прислушайтесь! Что?

А теперь?

Да-да-да! У нас сегодня праздник! Так давайте же все вместе дружно скажем: "С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ, ЗОЙ! Мы тебя очень ЛЮБИМ!"

---

Военная система Швейцарии и украинские мечтания

Дмитрий Семушин: Военная система Швейцарии и украинские мечтания
02.09.2014 14:22

www.regnum.ru/news/polit/1843082.html


Украинская армия в будущем будет строиться по швейцарской модели, объявил 25 августа министр обороны Украины генерал-полковник Валерий Гелетей в эфире ТСН. «Больше всего для украинцев подходит швейцарский образец», — отметил он, добавив, что этот формат поможет каждому украинцу встать на защиту государства во время опасности.

Через пару дней, 27 августа, экс-олигарх Михаил Ходорковский написал из этой самой Швейцарии: «Мы воюем с Украиной. По-настоящему. Посылаем туда солдат и технику. Украинцы дерутся хорошо, но отступают. Силы, конечно, неравны». Швейцария не воюет с Украиной, но, тем не менее, украинская армия терпит очевидное поражение, а министр обороны мечтает о швейцарской военной системе, которая смогла бы в будущем в большой войне обеспечить Украине большую победу.

Чем же так привлекательна в военном отношении для Украины Швейцария? «Римский Папа, сколько у него дивизий?» — добивался в свое время Сталин у министра иностранных дел Франции Лаваля. У Римского Папы нет дивизий, но зато есть швейцарская гвардия Ватикана — воспоминание о наемной швейцарской пехоте, бившей всех подряд во второй половине ХV и начале ХVI веков. Но времена, когда швейцарцы числились в разряде лучших воинов Европы, а Вильгельм Телль попадал в яблочко, канули в Средневековье.

Склонность Гелетея к швейцарской военной системе объясняется просто. 18 августа Министерство обороны Украины известило о том, что разрабатывается новая концепция общевойсковой подготовки населения, основой которой должен стать «принцип территориальной обороны». Планируется, что прохождение курса начальной военной подготовки станет обязательным для каждого гражданина Украины. Для женщин предусматривается прохождение курсов оказания медицинско-санитарной помощи и гражданской обороны. Еще ранее, 18 июня, Верховная рада Украины приняла в первом чтении законопроект "О внесении изменений в статью 28 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе», по которому возраст состоящих в запасе второго разряда и имеющих воинские звания рядового, сержантского и старшинского состава, а также младшего и старшего офицерского состава увеличивается до 60 лет, высшего офицерского состава — до 65 лет. 28 августа 2014 года Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) объявил, что с осени 2014 года возобновляется обязательный военный призыв на срочную службу в вооруженные силы страны. Таким образом, от плана создания полностью профессиональных вооруженных сил охваченная смутой и гражданской войной Украина отказалась.

Итак, «территориальная оборона» плюс обязательный призыв всего и вся, плюс расширение запаса вплоть до сроков старости и немощи, — вот три элемента из современного военного строительства на Украине, которые внешне напоминают существующую швейцарскую военную систему. Заметим, что в театре военных действий АТО на востоке Украины в составе территориальных батальонов в последнее время среди пленных были отмечены странные персонажи в рядовом составе в возрасте под 50 — крайнем сроке для запаса с точки зрения ландштурма швейцарской армии образца 1960-1995 годов. Правда, ни один бы швейцарский стратег, заметим мы, не догадался использовать ландштурмистов в первой линии для наступления.

В свое время европейские социалисты II Интернационала были одержимы идеей преобразования европейских армий посредством «всеобщего вооружения народа» в милицию. Накануне Первой Мировой войны социалисты видели в этом средство для преодоления отчуждения пролетариата от государства с его инструментом классового подавления — постоянной армией. Милиционная армия, с их точки зрения, была гарантией от полуфеодального милитаризма с его влияния на общество. Идеей милиционной армии переболели в России и большевики в 1917 году. В качестве социалистического эталона милиционной армии в начале ХХ века считалась швейцарская армия, строившаяся по принципу всеобщего вооружения граждан Швейцарии. Ни Жорресу, ни Бебелю, ни Лафаргу, — всем этим борцам с европейским милитаризмом в страшном сне не могло бы привидеться, что ровно спустя 100 лет после начала Первой Мировой войны на далекой окраине Европы в охваченной на периферии гражданской войной Украине военные стратеги именно в швейцарской милиционной модели увидят рецепт тотальной милитаризации общества.

Временной точкой отсчета современных Вооруженных сил Швейцарии следует считать 1798 год. При рождении постоянная швейцарская армия была опалена огнем Великой Французской революции и последовавших за ней наполеоновских войн. Но лишь военная реформа 1817 года начала создавать швейцарскую армию на основе милиционной системы. В этой армии только инструкторы были кадровыми военными. Численность армии на основе федерального договора была определена в Швейцарии в 32886 человек. Новобранцы определялись по жребию с возможностью замены при расчете два человека на сотню жителей. Изначально швейцарская система закладывала высокую норму численности армии относительно мирного населения страны. Основанное в 1819 федеральное военное училище в Туне, совместные тренировочные лагеря, швейцарские военные клубы (офицерский клуб был основан в 1833 году) внесли важный вклад в консолидацию разноязычной нации и формирование швейцарского национального идентитета. Швейцарская милиция строила нацию Швейцарии.

По реформе 1850 года численность швейцарской армии была увеличена до 100 тыс. человек, а реформа 1874 года отменила комплектование швейцарской армии по жребию, установив всеобщий призыв. Швейцарская милиционная армия в деле комплектования резервов стала строиться по прусскому образцу с подразделением на резерв первой линии — аусцуг, ландвер и ландштурм (ополчение). В результате армия Швейцарии численно тогда возросла до 215 тыс. человек. В мирное время она состояла из 8 дивизий, 16 бригад и 32 полков. В таком виде к началу ХХ века швейцарская армия стала классикой милиционной системы комплектования регулярных вооруженных сил.

Все бы хорошо, но в практическом плане милиционная армия Швейцарии никогда не была испытана на поле боя в серьезном военном конфликте. Последняя война на швейцарской земле с применением вооруженных сил во внутреннем гражданском конфликте имела место в 1847 году. Альтернативой милиционной армии в Швейцарии было широкое распространение иностранного наемничества швейцарцев. Оно давало им военный опыт. Однако последними большими войнами, где использовались подразделения швейцарских наемников, стали войны Рисорджименто за объединение Италии в период 1848-1871 годов. Иностранное наемничество в Швейцарии было запрещено в 1927 году и стало уголовно наказуемым преступлением. Исключение было предусмотрительно сделано лишь для папской гвардии, которая к тому времени приобрела бутафорский характер. Получение военного опыта за рубежом стало невозможно для швейцарцев, хотя граждане Швейцарии и сражались в гражданской войне в Испании и в рядах германских «Ваффен-СС», в том числе, на Восточном фронте.

За всю свою историю швейцарские Вооруженные силы, строящиеся на милиционной системе, имели четыре всеобщие мобилизации, ставшие ответом на угрозу суверенитету и нейтралитету Швейцарии: в 1856 года в ответ на угрозу Пруссии, в 1870-1871 годах в ответ на франко-прусскую войну, 3 августа 1914 года в ответ на начало Первой Мировой войны и 1 сентября 1939 года в ответ на начало Второй Мировой войны. Швейцарская армия была даже вовлечена в воздушные сражения Второй Мировой войны с германским «Люфтваффе» и ВВС США. Также швейцарская армия неоднократно использовалась в классовой борьбе капитала против труда при подавлении забастовок и демонстраций в стране — в 1875, 1918 и 1932 годах.

Для практического опыта для Украины значение имеют лишь современные Вооруженные силы Швейцарии, которые за последние полвека прошли череду реформ. По году этих реформ различают швейцарскую Армию 1947, Армию 1960, Армию 1995 и Армию XXI -т. е. современную ХХI века.

Идеалом для украинского министра обороны Гелетея, очевидно, могла бы стать швейцарская армия образца 1947 или 1960 годов. Это самые массовые по численности швейцарские постоянные армии. Существенно для украинских ультранационалистов и то, что швейцарские вооруженные силы в это время имели серьезные планы обзавестись собственным ядерным оружием. К 1961 году на момент начала очередной реформы швейцарская армия имела в своих рядах 880 тыс. человек (12% населения). Двенадцать процентов (!) в армии мирного времени — это немыслимо для любых других вооруженных сил Европы, для которых обычной нормой армии, которая не разоряет страну в мирное время, является максимум 1% к общему населению страны. Вся последующая история вооруженных сил Швейцарии — это путь последовательного сокращения численности вооруженных сил страны. Сокращение армии производились за счет сокращения действительной военной службы и уменьшения резерва за счет уменьшения верхней планки возраста. Швейцарская Армия 60 составляла уже 625 тыс. человек (9% от населения страны). Однако после окончания «холодной войны» бессмысленность финансирования такой большой армии стала очевидна для всех в Швейцарии. В 1995 году последовала решительная военная реформа, по которой была создана Армия 1995. Ее численность уменьшилась до 400 тысяч (5% от населения страны). По реформе 1995 года верхняя планка призывного возраста по мобилизации была сокращен до 42 лет. Сроки действительной службы при этом были уменьшены. До этого по реформе 1947 года ландштурм — верхняя возрастная категория запаса в швейцарской армии — определялся возрастом от 49 до 60 лет. При всеобщей мобилизации предполагалось использовать этот контингент для охраны объектов инфраструктуры. По реформе 1960 года швейцарский ландштурм был ограничен категориями от 43 до 50 лет. Реформа 1995 года отменила ландштурм вообще. К этому моменту в 1994 году в его рядах состояло 175 тыс. человек. Ранее до этого года швейцарская система резерва знала аналог прусского ландвера первой линии. Это резервисты младших возрастов, поступающие в боевые линии в случае войны. В швейцарской системе эта категория резервистов именовалась «аусцугом». Швейцарский аусцуг существовал с 1850 по 1994 годы. С 1874 по 1907 году в состав аусцуга включались возраста с 20 до 33 лет, с 1907 до 1949 от 22 до 33 лет. После 1949 до 1961 года в аусцуге состояли с 20 до 36 лет, а с 1961 по 1994 аусцуг был ограничен возрастом от 21 до 32 лет. Реформа 1994 года ликвидировала аусцуг и ландштурм, но оставила ландвер, который по реформе 1995 года определялся возрастной категорией от 32 до 40 лет. При мобилизации ландвер становился резервом второй линии, использующимся для пополнения боевых подразделений первой линии. В 2013 году его численность составила 77 тыс. человек.

Но реформирование швейцарских вооруженных сил на этом не остановилось. 18 мая 2003 года граждане Швейцарии на референдуме проголосовали за принятие новой военной реформы, названной «Армия-XXI». Тенденция — та же, что и раньше. Реформа предполагала новое значительное сокращение вооруженных сил Швейцарии. Начиная с января 2004 года, количество личного состава вооруженных сил было сокращено до 220 тысяч человек (2,5% от населения страны), включая в это число и 80 тысяч резервистов. В 2013 году численность ВС Швейцарии составила 155 тысяч человек, плюс 77 тысяч в резерве ландвера. Это все равно по европейским меркам очень много — 2% к населению страны. К 2016 году в рядах Вооруженных сил Швейцарии планируется оставить только 100 тысяч человек. Зададимся вопросом: подобные ли тенденции сокращений интересуют украинского министра Гелетея, когда он говорит о заимствовании Украиной швейцарской системы? Очевидно, что нет. Украинские генералы от АТО грезят многомиллионной украинской армией, построенной по швейцарскому образцу. Численность современных Вооруженных сил Украины для них недостаточна.

«Швейцария не имеет армии, Швейцария сама — армия!» — таков оборонный девиз швейцарцев. Миссия швейцарской армии — это предотвращения войн и поддержания мира, а также оборона Швейцарии по периметру ее границ, защита населения. В настоящее время вооруженные силы нейтральной Швейцарии участвуют в двух международных миссиях по поддержанию мира за рубежом: с 1999 года 220 военнослужащих участвуют в миссии KFOR в Косово, а с осени 2004 года 25 военных наблюдателей в миссии EUFOR в Боснии.

За последние полвека швейцарские вооруженные силы постоянно адаптировались к изменяющимся условиям безопасности. Но, несмотря на это, многократно реформированная армия Швейцарии по-прежнему сохраняет свой традиционный милиционный облик, определенный ей в ХIХ веке. Милиционная система Швейцарии закладывалась Военными правилами 1817, Военной организацией 1850 и Военной организацией 1874 и 1907 годов. В итоге швейцарская армия строится по смешанной системе с обязательным призывом, дополненным в последнее время добровольческим контрактом, а также кадрами, состоящими из офицеров, служащих и столь важных в швейцарской милиционной системе — инструкторов. Добровольцы-контрактники — мужчины и женщины — могут идти в Швейцарии в Армию XXI на военную службу с 18 лет. На настоящий момент кадровые военные, инструкторы и контрактники составляют всего лишь около 5% личного состава швейцарской Армии XXI. 95% этой армии формируется по обязательному призыву призывниками в возрасте от 20 до 34 лет. Подобный тип комплектования отличает швейцарскую армию в значительной степени от перешедших на профессиональную основу армий соседних государств Европы. При этом нужно понимать, что численность в 120 тыс. человек обеспечивается прохождением первоначального курса, а потом ротациями через сборы каждый год. В подавляющей своей части швейцарская армия не знает устойчивого существования личного состава — это непрерывная круговерть сборов с меняющимся составом.

Военнообязанный возраст в швейцарской Армии ХХI определен с 18 до 21 года. Годными к военной службе считаются граждане в возрасте с 18 до 33 лет. С 2007 года женщины в Швейцарии получили право поступления в вооруженные силы в кадры и на контракт. Но их доля в составе ВС невелика — всего 0,6%. Определение годности к военной службе призывника осуществляется в возрасте с 17 лет, но не позднее 25 лет. Ежегодный контингент для призыва сейчас составляет примерно от 40 до 50 тыс. мужчин.

Медицинский совет может принять следующие решения относительно судьбы призывника:

— полностью годен к службе, т. е. рекрут признан годным по всем параметрам и определяется в войска для несения военной службы. На практике обычно около 60% призывного контингента в Швейцарии признаются годными к военной службе;

— условно годен к службе, т. е. по ряду причин рекрут признан не годным к военной службе, но годным к службе в соединениях гражданской обороны;

— не годен — рекрут не будет проходить ни военной службы, ни службы в гражданской обороне.

Те, кто годны к военной службе или частично годны, но не проходят ее по какой-либо причине, обязаны платить специальный налог в 3% от облагаемого дохода. Годные к военной службе имеют право на альтернативную службу, но она по сроку в полтора раза длиннее военной. Отказ от военной службы вообще является уголовно наказуемым преступлением, находящимся в ведении военного трибунала. В наказание отказнику может быть присуждено тюремное заключение.

Возраст призыва на обязательную военную службу для годных к ней швейцарских граждан определяется с 19 до 26 лет. Продолжительность обязательной военной службы в Швейцарии для рядового состава определяется в 260 дней с тем расчетом, что срок первоначальной военной подготовки составляет 18 недель, а последующих после нее в течение 10 лет семи сборов по три недели каждый — 21 неделя. Т. е. военные сборы в современной швейцарской военной системе отнесены к категории обязательной военной службе. Поэтому изюминкой швейцарской системы является фактический резерв, числящийся на постоянной и обязательной службе раз в году.

Означенная система призвана фиксированно поддерживать качественный резерв, условно говоря, мобилизационный ресурс первой линии, в течении 10 лет после завершения первого этапа обязательной военной подготовки. Такая система фиксированных сборов должна иметь развитую кадровую и другую материальную инфраструктуру для обязательной военной переподготовки милиционного состава армии. Особенностью швейцарской системы является наличие большого количества чисто учебных соединений. Заметим, это весьма дорогостоящая система.

Что касается командного состава, то срок обязательной службы простого унтер-офицера определен в 430 дней. 500 дней — это для старшего унтер-офицера, а 600 дней — для субалтерна (офицера запаса).

Базовое обучение рядового состава в швейцарской армии называется рекрутской школой (сокращенно — RS). По времени она занимает 18 или 21 неделю. Для специальной подготовки военной полиции — гренадеров — используется 25 недель. Обучение в RS обычно состоит из трех этапов: начального курса «молодого бойца» — от трех до семи недель, базовой подготовки по военной специальности — от семи до десяти недель, практики в специальности — от пяти до восьми недель. Последняя неделя службы в RS связана с подготовкой инфраструктуры к приему следующей партии новобранцев. Основной принцип подготовки в учебных подразделениях: «Милиция формирует милицию». Обычно рекруты проходят подготовку в многоязычной Швейцарии на родном языке. Как правило, ежегодные курсы проводятся в той же единице, в которой военнослужащий проходил RS. Будущие командиры отделений, взводов, рот, т. е. будущие унтер-офицеры и субалтерны проходят специальные «Кадровые подготовительные курсы» (KVK).

Система рекрутских школ, кадровых подготовительных курсов, курсов повышения и поддержания квалификации, сама организация призыва с рассылкой повесток — весь этот круговорот людей в военной системе должен работать с точностью швейцарских часов.

Каждый солдат в швейцарской Армии XXI в качестве личного оружия оснащен штурмовой винтовкой Stgw 90 (SIG 550). Гренадеры военной полиции, военные санитары, ординарцы, унтер-офицеры и офицеры в качестве личного оружия вооружены 9 мм пистолетами Pistole 75 (SIG SAUER P220). Особенностью швейцарской армии, которая собственно и превращает ее в милицию, является передача государством личного стрелкового оружия, обмундирования и снаряжения солдата, его НЗ в личное содержание даже тогда, когда он числится резервистом в ландвере. Это дает значительную экономию средств военному ведомству, поскольку позволяет экономить на складах и не заморачиваться каждый раз выдачей оружия и снаряжения при призыве запасного на краткосрочные сборы. Оружие, обмундирование и снаряжения резервисты содержат у себя на дому. Государство не интересует, как резервист его содержит, в сейфе или платяном шкафу. Единственно, на очередные сборы военнослужащий должен являться в обмундировании с исправным оружием и снаряжением. С 1952 года военнослужащие и резервисты держали дома и боеприпасы к своему личному оружию. С 2007 года из соображений безопасности боеприпасы в Армии XXI держатся на армейских складах.

Швейцарская система всеобщего вооружения государством народа предполагает наличие высокого уровня культуры, личной гражданской ответственности и стабильного общества. Но, даже несмотря на наличие всех этих условий на протяжении двух последних веков, Швейцария в настоящее время держит рекорд в Европе по количеству инцидентов с применением огнестрельного оружия гражданами. Отметим то обстоятельство, что резервист имеет право после увольнения со службы взять личное оружие в собственность. Это привело к тому, что Швейцария имеет самый высокий показатель распространения боевого огнестрельного оружия среди населения. По статистике Армии XXI на 30 ноября 2010 года на дому в Швейцарии хранилось 654 562 боевых армейских стволов. Всего же в частных руках находится от 2,3 до 4,5 млн единиц огнестрельного оружия. По статистике, в период между 1996 и 2005 годами в Швейцарии произошло 3 410 самоубийств с применением огнестрельного оружия. Из этого числа 40% случаев совершено армейским огнестрельным оружием.

Если украинский министр обороны Гелетей, ссылаясь на необходимость заимствования Украиной швейцарской системы, имел в виду именно содержание оружия на дому у срочников и резервистов, то это полное безумие. Можно представить, как проходили бы майданы образца 2004 и 2013-2014 года на Украине, если бы на руках у населения оказалось бы сразу до 6 млн стволов (в пропорции относительно Швейцарии) боевого огнестрельного оружия. Гражданская война при подобном условии давно полыхала бы от края до края на Украине.

* * *

После общего описания швейцарской военной системы посмотрим, как ее гипотетическое применение выглядело бы на Украине. Для начала сравним параметры Швейцарии и Украины. В 2013 году ВВП Швейцарии составлял по паритету покупательной способности $646,2 млрд, а Украины — $337,4 млрд. Т. е. по этому показателю Украина примерно в два раза отставала от Швейцарии. О качественном различии структуры ВВП Украины и Швейцарии мы здесь умалчиваем. Однако население Швейцарии на июль 2014 года составляет приблизительно 8,061 млн человек, а Украины — 44,291 млн человек, т. е. у Украины население более чем в пять раз больше, чем у Швейцарии. Поэтому при пересчете ВВП на душу населения для Швейцарии в 2013 году принимали показатель в $54 800, а для Украины — $7 400, т. е. в 7,5 раз меньше. Условно говоря, Украина в семь с лишним раз беднее Швейцарии по показателю per capita.

Здесь отметим то обстоятельство, что Швейцария на военные расходы тратит относительно ВВП в 3,5 раз меньше средств, чем Украина — 0,76% (2012), а Украина в 2012 году — 2,77%. В случае с Украиной в сравнении со странами ЕС из Центральной Европы это относительно много, даже больше, чем у Польши, славящейся в ЕС своим высоким уровнем военных расходов (1,91% в 2012). Но при этом Украина и Швейцария держат по численности практически равные армии. Украина в 2013 году — 168 тыс. Швейцария в 2013 году — 155 тыс. Военный бюджет ВС Украины в 2013 году составлял 15 млрд 315,1 млн грн. (около $1,5 млрд), а Швейцарии в 2013 году — 4,4 млрд швейцарских франков (около $4,8 млрд.). Военный бюджет Украины в три раз меньше, чем у Швейцарии. Т. е., формально говоря, для превращения нынешней украинской армии в аналог современной швейцарской милиционной армии Украине необходимо в три раза увеличить свои военные расходы. На практике речь идет даже о больших суммах, поскольку военная инфраструктуры Швейцарии создавалась на достаточно компактной территории в спокойной обстановке на протяжении по крайней мере двух веков. Здесь учтем то обстоятельство, что швейцарская армия XXI — дорогой инструмент. Ее военный бюджет в 2013 году — это 7,7% от всех налоговых поступлений. Такая армия — роскошь, которую может позволить себе одна из самых богатых стран Европы и мира.
Читайте также
Война на Украине: США поставляют оружие и несут потери молчаливо
Новые учебники по истории: татаро-монгольского ига не было
Фото обнаженных американских певиц и актрис попали в сеть

Теперь рассмотрим в сравнении людской военный потенциал Украины и Швейцарии. Для Швейцарии мужской контингент (женщин оставим за скобками), годный к военной службе в возрасте от 16 до 49 лет, определяют в 1,493 млн человек, для Украины в возрасте от 16 до 49 лет — 6,893 млн человек. Это означает, что в идеальном случае при всеобщей мобилизации при том условии, что на заводах и в других важных сферах останутся работать люди в возрасте за 50, Украина сможет выставить, говоря языком начала ХХ века, около 7 млн штыков, а Швейцария — около полутора миллионов, т. е в 4,5 раза меньше, чем Украина. При копировании швейцарской Армии ХХI Украине при условии, что численность армии составит 2% от населения страны, необходимо будет иметь милиционную армию в 800 тыс. человек, в 4,5 раза больше, чем сейчас. По численности, заметим мы, это чуть превзойдет российскую постоянную армию, чья численность без резервов составляет на январь 2013 года 766 тыс. человек. Очень хорошо. Ну, а если Украина вознамерится воспроизвести у себя швейцарские милиционные армии образца 1947 (12% от населения), 1960 (9% от населения), 1995 (5% от населения), то численность такой гипотетической армии должна составить — 4,8 млн, 3,6 млн и 2 млн человек. Еще лучше. Статистически людской потенциал у Украины для создания подобных милиционных армий есть. Правда, денег на это нет. Впрочем, мечтать о швейцарской системе на брегах Днепра не вредно, но только не в случае генерал-полковника Гелетея, который под разговоры о швейцарской системе, на деле проводит одну за другой мобилизации для конкретных нужд АТО.

Дмитрий Семушин — европейский обозреватель ИА REGNUM

---

Украинский фашизм – выдумка путинской пропаганды! Или таки нет?

kungurov.livejournal.com/90264.html

В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера (нацию, империю, священную идею) словом или делом.

При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестпо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО «Град» или ПЗРК (спасибо кондиционеру!). Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой (описанными выше способами, конечно).

Толпы даунов узнают обо всем этом из ток-шоу по зомбоящику, и тут же бросятся строчить в соцсетях и жэжэшках, что всегда подозревали в вас врага нации, потому что двоюродный брат сестры жены любовника вашей соседки, который знал вас лично, сообщил по секрету, что вы были педофилом, сатанистом, продавали детям наркотики, лечились в психушке и являлись агентом пяти иностранных разведок. Тогда даже самые закоренелые скептики отбросят последние сомнения и будут радостно скакать, потому что террористическая угроза свободе и процветанию нации с вашей смертью устранена.

Мне приходилось пару раз работать на Украине, с тех пор в Киеве, Харькове и Крыму (ах, пардон, это пока еще не Украина) у меня осталось много знакомых, с которыми я иногда общаюсь по скайпу. Читатели оттуда порой тоже что-нибудь писанут ВКонтакте. Большинство, даже те, кто не поддерживают нынешний киевский режим, очень обижаются на кремлевские телеканалы за то, что те рисуют украинцев, как отъявленных фашистов.

Поскольку я не смотрю кремлевские телеканалы, мне трудно оценить обоснованность их претензий, но насчет фашизма могу кое-что разъяснить.Для начала надо разобраться с терминами. В тырнетах дофига экспердов, которые авторитетно заявят, что нацизм – это одно, фашизм – другое, а национализм – третье, и тот, кто смешивает эти понятия, «не знает матчасть» и оперирует штампами советской пропаганды. Я этих спецов размазываю обычно одним вопросом: а почему советская пропаганда называла фашистами и итальянских чернорубашечников и германских коричневорубашечников? Все эксперты тут же сливаются. Наиболее эрудированные перед сливом пытаются мямлить что-то в том духе, что советская пропаганда объявила нацистов фашистами для того, чтобы не дискредитировать слова «социализм» и «рабочий», ведь партия Гитлера называлась очень неприятно для коммунистов – Германская национал-социалистическая рабочая партия.

Ответ неверен. Советская пропаганда заменяла название НСДАП довольно неуклюжим новоязовским буквосочетанием «национал-социалистская партия», хотя в русском языке слова «социалистская» вообще нет. Агитпроп родил много уродливых терминов, которые, тем не менее, прижились в русском языке: «колхоз» вытеснил исконно русское слово «артель»; «белофинны» - еще куда ни шло, но слово «белокитайцы» воспринимается сегодня как хохма; «немецко-фашистские войска» – просто перл, но к нему привыкли и слух оно не режет, хотя аналогичное словосочетание «русско-коммунистические войска» воспринимается, как нелепое.

Так вот, фашистами германских националистов можно называть с полным на то основанием, ведь фашизм – это собирательное наименование всего комплекса утльтраправых тоталитарных идеологий и политических практик. Всякий нацист – фашист, но не всякий фашист является нацистом. Это точно так же верно, как и то, что коммунист – значит марксист, но далеко не каждый марксист является коммунистом, он может быть и анархо-синдикалистом и социал-демократом и христианским социалистом… Одно перечисление разновидностей марксизма займет страницу.

Хотите знать, почему советская пропаганда применяла штамп «фашисты» к гителровцам? Все очень просто: в Германии в 20-х годах, когда термин «фашизм» уже вошел в широкий обиход, существовала порядка 50 заметных фашистских партий и движений разной степени агрессивности и радикальности, были даже коммуно-фашисты, именующие себя национал-большевиками. НСДАП на их фоне просто терялась, первые пять лет своего существования гитлеровская партия (основанная, кстати, вовсе не Гитлером) была карликовой и малоизвестной даже в Германии. Первые десять лет жизни она не была крупнейшей правой организацией в стране, и потому термин «нацизм» просто не имел шанса стать «титульным» брендом фашизма. После прихода Гитлера к власти «конкурирующие» ультраправые партии были запрещены или поглощены НСДАП.

Но и тогда «нацизм» не смог затмить общераспространенное «фашизм», потому что нацисты пришли к власти в одной стране, а во множестве других стран у власти уже давно стояли фашисты. Собственно в Европе в ХХ веке было лишь несколько стран, которые не познали фашизм в той или иной форме – Великобритания, Швеция, Швейцария, Ирландия и Исландия. Во всех странах Латинской Америки у власти побывали фашистские режимы. Разве что за исключением Мексики.

Можно ли отождествить понятия «фашизм» и «национализм»? Конечно, можно. Фашизм – это одно из проявлений национализма. Всякий фашист – националист, но не всякого националиста можно маркировать, как фашиста. Хотя чаще всего, конечно, можно. Да, я уже знаю, что мне хотят возразить диванные фашистоведы, прочитавшие пару брошюрок, ничего нового от них я за последние 10 лет не услышал, кроме банальных штампов. Фашистоведы, которые мнят себя экспертами, сейчас скажут, что классическому фашизу вообще чужд национализм и расизм. Это, дескать, идеология, ставящая своим приоритетом единство и процветание нации. В качестве аргументов обычно приводятся следующие факты: в фашистской Финляндии никоим образом не притесняли евреев, были даже такие, что умудрились получить Железные кресты от своих арийских братьев. В Италии в правительстве Муссолини были евреи-министры. Ну, и прочее в том же духе.

Это все мелочи. Те же итальянцы, хоть и не провозглашали себя официально сверхчеловеками, в Эфиопии вели себя именно как сверхчеловеки, а эфиопцев считали не более, чем животными. Ну, нигеры же не люди, правда? В частности «наследники Римской цивилизации» не стеснялись применять против аборигенов химическое оружие. Так что насчет гуманизма итальянских фашистов я бы п…деть не стал. Финнов вполне можно уличить в бесчеловечном отношении к пленным красноармейцам или угнетении карел, которых они за нацию не признавали. Кстати, под занавес и итальянцы сильно сдвинулись в сторону нацизма: в республике Сало дискриминация евреев была уже официальной политикой. Испанские фашисты тоже вроде бы в антисемитизме не отмечены (поговаривают, что сам диктатор Франко был по крови евреем то ли на четверть, то ли на одну восьмую), но к баскскому и каталонскому национальному движению испанские фашисты относились столь же нетерпимо, как, например, их польские коллеги к украинскому и белорусскому.

Должны ли мы осуждать фашизм? На мой взгляд это полнейший кретинизм. Концлагеря, сожжение книг, газенвагены? Ну и что? Вы ведь не считаете, что все прогрессивное человечество должно дружно осудить, например, феодализм? А ведь там было полно всякого дерьма – сжигали не только книги еретиков, но также их авторов и читателей, пытки, крепостное право, церковное мракобесие, охота на ведьм, крестовые походы… Список можно продолжать до бесконечности.

Фашизм – один из глобальных идеологических проектов XX века наравне с коммунизмом и либерализмом. Проект в целом провалился. Ритуально осуждать его – глупо, просто пусть он остается в XX веке так же, как феодализм остался в Средневековье. На мой взгляд, фашизм во всем многообразии его проявлений должен быть объектом изучения, а не хулы.

Совсем другое дело – неофашизм. Вот с возвращением фашизма по-моему, следует решительно бороться, так же, как, например, с возвращением феодализма. Вы ведь не хотите быть сожжены на костре по приговору инквизиции за колдовство? А крепостным крестьянином стать не желаете? Как насчет уплаты барину оброка и права феодала на первую ночь с вашей женой?

Многие называют украинскую революцию уничижительно переворотом, потому что в результате марионетку олигархов сменил олигарх, и тем дело ограничилось (причем дебилы на майдане скакали под лозунгом «Олигархов – геть!»). Нет, ребятки, в 2014 г. на Украине произошла самая настоящая революция, приведшая к кардинальной трансформации политической системы, а не только к смене фамилии президента. В результате революции на Украине утвердился неофашистский режим во всей своей красе.

В Германии в 1933 г. формально вообще никакого майдана или военного переворота не наблюдалось, просто всенародно избранный рейхспрезидент Гинденбург, в рамках своих полномочий назначил Гитлера рейхсканцлером и предложил ему сформировать кабинет. Не было ни «штурма Зимнего», ни «разрушения Бастилии». Все чинно, благородно, Гитлер приехал на лимузине брать власть в смокинге и при белых перчатках, вечером на банкете он целовал дамам ручки и произносил позитивные тосты. Но 31 января ежегодно отмечалось в Германии как день национал-социалистической революции. И это правильно – в этот день веймарская республика начала ликвидироваться, и в течении считанных месяцев произошла трансформация германской политической системы от буржуазной демократии к нацистской диктатуре. Революция произошла, но не за день.

Теперь давайте разберемся с термином «неофашизм». Я лет 20 назад основательно подсел на тему фашизма, ползарплаты тратил на книги про Гитлера, Муссолини, Маннергейма и прочих, читал и самих сабжей. Так что при желании могу любого копипастного знатока или доктора исторических наук забить фактами, именами, цитатами и энциклопедическими определениями. Но я воздержусь от академического куража, ибо давно уже не испытываю удовлетворения от демонстрации своей эрудиции. Объясню все предельно просто и образно, так, чтобы даже школота с кастрированным ЕГЭ мозгом могла при желании ухватить суть.

Сегодня на Украине утвердилась самая передовая разновидность неофашизма – либеральный фашизм, именуемый более коротко либер-фашизм. Если апеллировать к Пелевину, то его можно назвать «кровавой демократурой». Это своего рода симбиоз демократии и тоталитарной диктатуры, где от демократии взята форма – выборы, «свободные СМИ», толерастия, а от тоталитарной диктатуры – суть.

В чем разница между классическим и либер-фашизмом? Объясняю образно: при классическом фашизме вас прилюдно арестуют, запытают в гестапо до смерти, а потом без всякого стеснения повесят труп на главной площади города. Далее выстроят на площади школьников, пенсионеров, трудовые коллективы и торжественно провозгласят, что так будет с каждым, кто посягнет на великого фюрера (нацию, империю, священную идею) словом или делом.

При либер-фашизме вас похитят тайно, запытают в гестпо до смерти, а потом неполживые СМИ объявят, что вы террорист, который сам себя взорвал, дважды застрелился в голову из пистолета, убил себя, не снимая наручников, сам себя пожег коктейлем Молотова, расстрелялся из РСЗО «Град» или ПЗРК (спасибо кондиционеру!). Чтобы никто не сомневался в сказанном, у вас в гараже найдут склад боеприпасов, а на Кипре счета для финансирования терактов, опубликуют в Фейсбуке план захвата мира из взломанной электронной почты. Ваш дом сожгут ваши же соратники по террористической ячейки, чтоб замести следы, а родственники, не вынеся позора, покончат с собой (описанными выше способами, конечно).

Толпы даунов узнают обо всем этом из ток-шоу по зомбоящику, и тут же бросятся строчить в соцсетях и жэжэшках, что всегда подозревали в вас врага нации, потому что двоюродный брат сестры жены любовника вашей соседки, который знал вас лично, сообщил по секрету, что вы были педофилом, сатанистом, продавали детям наркотики, лечились в психушке и являлись агентом пяти иностранных разведок. Тогда даже самые закоренелые скептики отбросят последние сомнения и будут радостно скакать, потому что террористическая угроза свободе и процветанию нации с вашей смертью устранена.

Надеюсь, я доходчиво объяснил? Для тех, кто предпочитает определения посложнее, скажу так: классический фашизм опирается на прямое насилие и принуждение, инструментами власти выступают спецслужбы, армия, единственно правильная партия и прочие привычные институты тоталитаризма. Либер-фашизм построен на манипуляции и имитации. При либер-фашизме имитируются «свободные» выборы, парламентаризм, многопартийность, плюрализм мнений в СМИ, декларируюся всякие права человека и сексменьшинств. Инструментами утверждения либерфашизма выступают не иерархические структуры (бюрократический госаппарат, партии, церковь и т.д.), а сетевые - НКО, соцсети, медиа, корпоративные системы, модные явления масскульта, всякого рода секты и т.д.

Классический фашизм добивался унификации сознания (внедрению единственно верных и незыблемых идеологических установок), либер-фашизм стремится к его стерилизации, то есть полному отсутствию каких-либо идеологических предпочтений, убеждений, взглядов. Дело в том, что актуальную точку зрения современные медиа способны внедрить в мозг быдлу почти мгновенно, а для этого мозг должен быть чист.

Классический фашизм провозглашает высшим смыслом служение нации (фюреру, идее), либер-фашизм дает установку на то, что высший смысл состоит в служении себе. Классический фашизм проповедует аскетизм, культ силы (здоровья), семьи. Либер-фашизм есть производная общества всеобщего потребления, поэтому во главу угла ставится алчность (культ потребления и наживы, личного благополучия), стремление к наслаждениям, традиционные ценности активно замещаются толерастией.

Классический фашизм неизбежно приводил к вождизму, в ходе естественного отбора возносил на олимп харизматичных лидеров, способных повелевать толпами. При либер-фашизме не вожди повелевают толпами с помощью медиа, а медиа создают у толпы иллюзию, что ее куда-то ведет мудрый вождь. Сам вождь является имтиацией, продуктом медиагипноза, и потому легко может быть заменен на более актуальный образ. Смена декораций происходит путем имитации выборов или иным способом.

Теперь перейдем к собственно Украине. Как я сказал выше, «кровавая демократура» внешне похожа на демократию, но по сути является диктатурой, опирающейся не на принуждение, а на массовый гипноз. Так вот, суть сегодняшней политической системы Украины типично неофашистская. Фашизм характеризуется следующими приарными (первичными, базовыми) внешними признаками:

1.национализм, ксенофобия;
2. нетерпимость к инакомыслию;
3. милитаризм;

Думаю, никто не осмелится спорить, что национализм является идеологическим мейнстримом на Украине. Национализм - это вовсе не любовь к своему народу, как трендят сами нацики, национализм, прежде всего, ненависть к «вражескому» народу. Всякий националист обязательно кого-нибудь ненавидит. Национализм всегда «анти…». Немецкий национализм антиеврейский, армянский национализм антиазербайджанский (и наоборот), арабский национализм антиеврейский (и наоборот), албанский национализм антисербский (и наоборот), ирландский национализм антибританский и т.д.

Украинский национализм антирусский. И не надо пи…деть, что русских вы ненавидите за «крымнаш». «Москаляку на гиляку» стадо скандировало еще тогда, когда Крым был ваш. Факельные шествия зигующей гопоты, орущей «Москалей на ножи!» не вчера начались и даже не год назад. Ветеранов во Львове избивали и памятники свастиками разрисовывали в честь 9 мая еще в 90-х. Может и раньше.

С нетерпимостью к инакомыслию на Украине тоже все в полном ажуре. Кто-то там про федерализацию заикнулся? А как насчет ковровых бомбардировок в ответ? Украина – едина и неделима, а кто против – тот не скачет! Конечно, не скачет, в гробу положено только лежать. Особый статус русского языка захотели? А ну-ка вам в ответ закрытие русских школ и запрет на использование в делопроизводстве русского языка. Украина – это вам не какая-нибудь Швейцария, где аж четыре равноправных государственных языка и не Финляндия, где шведский язык, на котором говорит 4% населения – государственный.

Украинцы слишком дебильны – они щебечут «Украина – це Европа», но позабыли, что даже в гитлеровском европейском рейхе приказы о расстрелах оккупационная администрация писала на немецком языке и языке аборигенов. Более того, Гитлер однозначно заявлял, что германизировать покоренные народы он смысла не видит – русские должны знать немецкий язык в объеме, позволяющем понимать команды германских хозяев, и не более того. Все русские по его мнению должны получать начальное образование на родном языке, для туземцев он считал крайне необходимым создать систему радиовещания и газеты на их языке. Украинские фашисты в этом смысле куда радикальнее немецких предшественников, ибо проповедуют тотальную украинизацию русского населения Украины.

В плане политического плюрализма нетерпимость давно уже выражается в самых крайних формах. Избить неугодного кандидата в президенты, спалить его дом, запретить выступать на телевидении – самое привычное дело для украинской демократуры. В центре Киева штурмовики из каких-то сотен майдана выясняют отношения с помощью автоматных очередей. Це Европа? А давно ли у вас, украинцы, происходила хоть одна политическая манифестация, на которой никого не убили, не покалечили, не облили зеленкой, не закидали светошумовыми гранатами или коктейлями Молотова, не перевернули машины или не разгромили хоть одно здание? Дадада, расскажите о том, какой украинский народ добрый, приветливый и цивилизованный. Сами-то себе верите?

С милиатризмом тоже все в порядке. Военная форма нынче в моде, сам президент в натовском камуфляже щеголяет. Вволю пострелять и вдоволь поубивать «врагов нации» может любой желающий совершенно безнаказанно, более того, за это даже деньги платят и ордена дают. Так скажите, украинцы, какого признака не хватает для того, чтобы не считать Украину окончательно и бесповоротно фашизированной?

Ладно, я знаю, что вы мне скажете в ответ. Я уже сто раз слышал бла-бла-бла в таком духе: да, фашисты у нас есть, но они маргиналы и не пользуются поддержкой широких масс. У вас, русских, фашистов еще больше. И вообще, фашисты и бандиты – это как раз антиукраинские силы. Колорадо Губарев – РНЕшник.

Я легко соглашусь, что в РФ фашистов больше, чем на Украине. Я даже скажу, что фашистов в РФ больше, чем было коричневорубашечников СА у Гитлера в момент передачи ему власти. Но фашистским государство от наличия в нем фашистов не становится. Вы забываете об одном нюансе: в России менты пиздят фашистов, а на Украине фашисты пиздят ментов. Потому что они – власть, они – сила, они – хозяева улиц и телеэфиров. Именно это все принципиально меняет. В России за вопль «хохляку на хуяку» никто не даст печенек, за такое у нас можно схлопотать вполне реальный срок за разжигание и экстремизм, и поверьте, никто этой «жертве политического террора» сочувствовать не будет.

У нас даже узникам 6 мая симпатизирует ничтожнейшая часть населения, хотя эти ребята ментов напалмом не жгли, а всего лишь какому-то полицаю сотрясение мозга учинили. Не смотря на то, что мозг полицаю не очень нужен, общественное мнение в РФ совсем не сочувствует уличным радикалам. Даже те, кто свято убежден, что Путин – хуйло, говорят, что если сотрясти мозги всем 1,5 миллионов полицаев, путинский режим не рухнет. То есть, насилие, как способ решения вопроса о власти, отрицают даже противники кремлевского режима. А в Киеве нынешний режим пришел к власти в результате откровенного насилия. И не первый раз уже, кстати (вам напомнить про третий тур выборов? Это даже для демократуры нонсенс).

Теперь о якобы неподдержании украинцами фашистских взглядов. Когда в Германии после разгрома проходила денацификация, большинство немцев били себя пяткой в грудь и кричали, что они всегда были убежденными антифашистами, но вынуждены были затаиться, потому что кругом находились стукачи. Один дедуля в документальном сериале BBC о нацизме заявлял следующее (передаю почти дословно, но сокращенно): «Мы с товарищем, тоже антифашистом, решили вступить в НСДАП и бороться с системой изнутри, но вскоре поняли, что это невозможно». Да, а потом они пошли в армию, потому что иначе было невозможно, потом они жгли и убивали, потому что иначе было невозможно, а в плен не сдавались, потому что боялись, что Сталин сгноит их в Сибири, и тогда они не смогут бороться с Гитлером. Бред, но дедуля сам верит в то, что говорит.

Все немцы в 45-м году клялись и божились, что ни о каких концлагерях они не знали и даже не подозревали, евреев они любили и лично всегда помогали им, чем могли, никаких зверств на оккупированных территориях сами не творили, ибо они честные солдаты, а не палачи.

Читаю мемуары германских фельдмаршалов – это писдетц какой-то. Все как один матерят Гитлера, называют его выскочкой и ефрейтором, плачутся, что он им не дал выиграть войну своим тупым вмешательством в оперативные дела. Все подробно рассказывают, как они ненавидели нацистов, как строили планы свергнуть фюрера, да вот все случай не представлялся. Вообще-то, да, практически весь германский генералитет был из прусского дворянства, которому был чужд плебейский национал-социализм. Абсолютно верно и то, что фанатами Гитлера они в большинстве своем не были. Но они же исполняли приказы фюрера? Исполняли! Совершали военные преступления? Совершали. Поэтому не имеет значения, был у них в кармане партийный билет НСДАП или нет.

Вот и нынешние украинцы – такие же. Фарион вы называете дурой, Яроша – маргиналом, Музычку – бандитом, Ляшко – клоуном, у которого на почве юношеского гомосексуализма крышу снесло. Нет, вы не фашисты, вы всего лишь поддерживаете европейский выбор, единство страны, державную мову, свободу и демократию. Хоть один из вас признается, что убивает соотечественников на Донбассе? Нет, ведь это не соотечественники, не украинцы, а террористы, чеченские наемники, путинские диверсанты и национал-предатели! Какой тут фашизм? Нет никакого фашизма, есть лишь патриотический подъем!

Клорады пожгли себя в Одессе? Отлично! Есть повод поскакать. «Грады» и штурмовики выжигают сепаров? А так им и надо – чем больше этих национал-предателей уничтожат и выдавят в Россию – тем единей будет Украина. В Луганске кондиционер атаковал и убил самок колорадов? Ухахаха – гогочет вся национально свидомая блогосфера. А кто-то осмелился возразить паскудам? Нет, есть лишь те, что трусливо промолчали в тряпочку. Да, пусть промолчавших большинство. Пусть даже они на этом основании считают, себя нефашистами или даже антифашистами. Но они молчат. Это большинство не носит свастику, не зигует, не орет до хрипты «Слава Украине!» и не записывается в зондеркоманды к Ляшко и Коломойскому. Оно – то самое трусливое большинство, благодаря молчанию которого власть на Украине взяли либер-фашисты.

Нет, я ни в коем случае никого не осуждаю, я даже не симпатизирую ДНР и ЛНР. Я всего лишь констатирую факт: Украина стремительно фашизируется, и заплатят за это все украинцы в той или иной мере. Есть такое понятие – коллективная ответственность. Немцы ответили за Гитлера коллективно. Кое-кто из украинцев уже заплатил персонально и за либер-фашизм. Вот что лаконично пишет моя знакомая из Харькова:

«Сейчас тут вообще, мужиков до 35 вылавливают где то и отправляют в армию. У соседки мужа так забрали. Пришли менты и сказали, в стране призыв – собирайтесь, уклоняться же нельзя - уголовный срок. В общем он под Луганском погиб, мужику 43 года».

Вот другое письмо девочки из Днепропетровска:

«Вчера у наших бывших соседей, 16 лет бок о бок прожили, были поминки. Мать вернулась – ревела весь вечер, валидол глотала. Сегодня отошла, рассказала, что на дядю П…у жутко смотреть – руки трясутся, постарел лет на 20, заикается, иногда замирает и смотрит в одну точку, ни на что не реагирует. Тетя А…я слегла в больницу, даже на похоронах единственного сына не была, говорят в реанимации. Всего месяц назад дядя Паша всем рассказывал, какой у него сын герой – пошел добровольцем воевать за Украину, как он им гордился! Его «письма с фронта» носил в газету, просил опубликовать, чтоб стало стыдно тем мамкам, что прячут своих сыновей от военкомата».

Нет, дядя П…а не фашист, он патриот единой Украины, он послал своего сына добровольцем на войну, он гордился, что тот бесстрашно убивает самок колорадов. Он уже свое получил. И сразу ручонки затряслись. Неужто прозрел? А когда сына посылал на войну, такой финал не предполагал? Зря…

Когда я учился в первом классе, нам запрещалось на перменах бегать на третий этаж, где учились страшеклассники, но я ежедневно там бывал, потому что во весь коридор тянулись стенды с материалами о Великой Отечественной войне. Был там плакат, посвященный простой русской женщине Епистинии Степановой. У нее было 9 сыновей, из которых 8 погибли на войне (один в гражданскую, один на Халхин-Голе, остальные - на фронтах ВОВ), последний сын умер от ран уже после Победы. Заикой она не стала и руки у нее не тряслись. Даже без валидола обходилась (откуда валидол в деревне?), дожила до 95 лет. Она была из людей другой породы, как и ее дети. Поэтому Гитлер и принял йаду, а русские «унтерменши» с гоготом и матеркамим обоссали ступени рейхстага.

Я уважаю право украинцев на выбор своей судьбы. Вы выбрали фашизм, хотя большинство этого так и не поняли. И выбрали не большинство, большинство лишь не противились тому выбору, который сделали за них. Вот за это и придется отвечать. Встреча с реальностью будет болезненной, как у дяди П…ы. Не говорите потом, что вас никто не предупреждал, что кончится это все очень печально. В ваших школах не было таких же плакатов, как в моей? Зря…

Вопрос лишь в сроках, каогда придется заплатить по счетам. Итальянцы ждали 25 лет, поляки – 20, немцы – 12. Для Украины счет пошел, вероятно, уже на месяцы.

---

вокругукраинское

03.09.2014 в 13:51

Пишет  skuratov-belsky:

Российская агрессия
Миролюбие многодетной матери.



Оригинал взят у hackinferno в Миролюбие многодетной матери.



Не секрет, что США вовсю использует Украину для противостояния России. Как говорят: «США будет воевать с Россией до последнего украинца!». Очень уж им не нравится, что наша страна постоянно растёт, развивается, и может представлять для них серьёзную потенциальную угрозу. Ведётся информационная война, одним из главных орудий американцев в которой является фотошоп, чьи «смертоносные» удары (и их последствия) мы то и дело имеем возможность лицезреть как в сети, так и на экранах телевизора.



Втягивают американцы в это противостояние и Европу, которая волей-неволей вынуждена плясать под дудку США, пытаясь в то же время не очень сильно испортить с нами отношения, потому как штаты-то за океаном, а мы здесь, рядышком. Но Барак давит, Пётр ноет, а иногда вопит, и приходится европейцам вводить новые и новые санкции, зачастую в ущерб своим же бизнесменам и собственному народу в целом. А Россия упорно не хочет вводить войска, и давать повод Бараку с Петей и Ангелой обвинять «русского медведя» в «наглом и циничном, неприемлемом в нашем демократическом обществе, поедании украинского сала». А обвинить очень уж хочется, прямо до зуда. Иначе получается, что все санкции и недовольство собственного народа были зазря. И что же им остаётся делать в этом случае? Ответ давно готов, технология опробована и отточена на миллионах облапошенных европейцах и американцах. Всё просто – если врага нет, его надо придумать. Они делали так много-много раз, и почти всегда у них всё получалось. А для украинской хунты это вообще единственный вариант спасения. Нельзя же признать, что их «великую и непобедимую» укрскую армию (а по факту разграбленную и деморализованную кучку бойцов, не желающих воевать против таких же обычных людей, и потому гонимых в бой нациками) успешно лупят вчерашние учителя, шахтёры и таксисты, а ныне ополченцы.



Недавно нам стало известно, что Германия закупила у Молдовы и Эстонии старую советскую военную технику. Возник закономерный вопрос – зачем? Может быть, немцы решили взять её на вооружение в войска бундесвера? Не так уж это и фантастично, учитывая тот факт, что министром обороны Германии является женщина, многодетная мать. Возможно она просто в очередной раз беременна, а девушки при токсикозе ещё не такие кренделя выкидывают. В общем проверить версию стоит, но скорее всего она приведёт к отрицательному результату. Тогда, возможно, немцы из соображений пацифизма решили помочь миру в борьбе за мир, скупить как можно больше военной техники и уничтожить её? Тоже не исключено, опять же с учетом личности министра обороны. Может она в гороскопе прочитала что её знак должен проявить себя и спасти всё человечество? Но эта версия также мало реалистична, потому как у немцев денег не настолько много, чтобы позволять себе такие пацифистские жесты. В общем вопросы так и повисли в воздухе до поры до времени. А потом нам удалось получить доступ к одному из ящиков министерства обороны Украины. За что сердечно благодарим их системных администраторов. Дальше всё станет понятно из скриншотов.







На скриншотах переписка между сотрудником министерства обороны Украины и министерства обороны Германии. Для тех, кто не знает английского (даже язык свой умудрились всем навязать в качестве международного, не говоря уже про доллар), приводим перевод:



"Здравствуйте. Мы получили машины из Молдовы. Вы готовы к их подготовке?



Здравствуйте. Какие машины вы получили?



8 БТР-80 (бронетранспортёр) и 3 Т-72.



Ок. Что вы хотите? Что я должен сделать с машинами?



Мы хотим получить «машины из России».



Я знаю. Но что я могу с ними делать?"



Вы можете делать с ними всё, что хотите. Вы должны покрасить их, используя российские военные цвета и написать на них российские номера.



"Ок. Я сделаю это.



Хорошо. Мы будем ждать. Когда вы сможете закончить работу?"





Вот такие миролюбивые немцы и украинцы. Этим тупым способом западные альянсы и мировые СМИ хотят вовлечь РФ в ненужную войну. Для самых недоверчивых (например, для журналистов и репортеров новостных каналов) можем опубликовать видеоролик входа в ящик. Если кому-то это нужно, пишете в комментариях, опубликуем.

03.09.2014 в 09:51

Пишет  lexiff:

Ой.


Я что-то и с первой чеченской такого не упомню.

---

Барак Обама невольно разрекламировал автомат Калашникова

www.vesti.ru/doc.html?id=1939228

В США раскуплены едва ли не все запасы автоматов АК-47. Об этом пишет издание The Washington Post. В рамках санкций против России Барак Обама ввел эмбарго на поставки этого оружия. И уже спустя трое суток после запрета с прилавков исчезли почти все экземпляры автомата.

Причем американцы скупают оружие, произведённое именно на заводе "Калашников", отмечает телеканал "Россия 24". Его в Соединенных Штатах считают самым лучшим и качественным. В статье говорится, что люди берут по 8-10 автоматов. И это при том, что цена за штуку превышает тысячу долларов.

Барака Обаму даже назвали "лучшим агентом по продаже оружия" этого столетия, разумеется, в шутку.

Запрет на ввоз российских автоматов АК-47 спровоцировало панический спрос на это оружие в США.

Роберт Келлер, менеджер компании K-Var Corp., которая базируется в Лос-Анджелесе и продает оружие в Интернете, рассказал CNN, что автоматов уже нет на складе. "Мы реализуем некоторую продукцию концерна "Калашников", и продается она очень быстро", – отметил он. И, по словам Келлера, продажи выросли именно после введения новых санкций.

Судя по заявлениям американского казначейства, концерну "Калашников" запрещено продавать свою продукцию в США. Однако рядовым американцам разрешено иметь эти автоматы и даже продавать их. Президент России Владимир Путин заявил, что эти санкции заводят российско-американские отношения в тупик и вредят самим же США. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин назвал их незаконными и отметил, что таким образом проявляется нечестная конкуренция США на рынке вооружений

Представитель K-Var Corp. отметил, что фирма попытается закупить автоматы Калашникова у других американских дистрибьюторов.

---

Тридцать три.

24 августа 1942 года 33 советских бойца приняли неравный бой в окрестностях Сталинграда. За несколько часов в условиях острой нехватки боеприпасов и отсутствия связи с полком они смогли уничтожить 27 гитлеровских танков и около 150 немецких солдат. Отстоять занятую высоту бойцам удалось без единой потери. Их подвиг вошел в историю как подвиг «тридцати трех».

23 августа 1942 года немецкие войска прорвали линию фронта на стыке 4-й танковой и 62-й армий и двинулись к Сталинграду. В 40 километрах от города, недалеко от населенного пункта Малая Россошка, оборону в районе высоты 77,6 занимал разведывательный взвод 1379-го полка, 87-й стрелковой дивизии под командованием лейтенанта Шмелева, взвод автоматчиков во главе со старшиной Дмитрием Пуказовым и связисты, которыми руководил младший политрук Алексей Евтифеев.

После масштабной вражеской бомбежки связь с полком была утрачена, а в живых осталось всего 33 бойца, которые, не имея указаний о дальнейших действиях, остались на позиции.

Немецкие орудия смолкли, однако сомнений у взвода не было — это затишье перед бурей. Враг получил приказ взять Сталинград к 25 августа, и он ни перед чем не остановится, чтобы отвоевать занятую советскими бойцами высоту.

Выжившие защитники начали подготовку к предстоящему бою, к последнему, как они были уверены. Углубили окопы, как могли, укрепили и замаскировали их. Подсчитали скромные боеприпасы: бутылки с горючей смесью, гранаты, автоматы, винтовки…

Младший политрук Евтифеев добыл в соседнем окопе противотанковое ружье и патроны. Все начали осматривать, ощупывать бронебойку, трогать затвор — ни одному из бойцов еще не доводилось из нее стрелять.

Старшие по званию вели беседу с подчиненными, подбадривали их хорошими новостями с Западного и Калининского фронтов, где советские войска прорвали оборону противника…



Так в напряжении и гнетущем ожидании прошел почти весь день. А на закате бойцы услышали рев моторов приближающейся колонны немецких танков. Их было около 50-ти, за ними следовал батальон пехоты.

Когда раздался первый удар немецких орудий, советские бойцы были уже наготове, каждый занимал свою позицию и знал свою задачу.



Прогремели первые выстрелы из окопа — младший политрук Евтифеев встал за противотанковое ружье. Подбив несколько боевых машин, он доверил оружие Георгию Стрелкову. А вражеские танки все шли и шли, не останавливаясь перед потерями. Огонь не смолкал, командиры отделений Михаил Мингалев, Владимир Пасхальный и Андрей Рудых следили за перемещением танков и указывали цели для уничтожения. Сражались красноармейцы слаженно: как только точный огонь достигал немецкого танка, из которого вскоре начинали выбираться нацисты, пулеметчики Пуказова расстреливали их.


Вооруженные бутылками с зажигательной смесью защитники выводили из строя вражеские танки, один за другим.
Боеприпасы заканчивались. Пополнить их было негде. Помощи ждать не от кого. На вопрос одного из автоматчиков о том, что делать дальше, старшина Пуказов ответил: «Биться до последнего. В случае чего живыми гадам не сдадимся».

Из последних сил советские бойцы продолжали сражаться. Поздней ночью, потеряв 27 танков и около 150 солдат и офицеров, немцы были вынуждены отступить. 33 защитника отстояли занятую высоту, не дав врагу подступить к Сталинграду.

За совершенный подвиг бойцов наградили орденами и медалями. Известный писатель и публицист Илья Эренбург написал о них:

«Тридцать три не дрогнули. Они уничтожали танки гранатами, бутылками. Они уничтожили двадцать семь танков. Еще раз русское сердце оказалось крепче железа. Если чужестранец нам скажет, что только чудо может спасти Сталинград, мы ответим: разве не чудо подвиг тридцати трех? Враг еще не знает, на что способен русский человек, когда он защищает свою землю.»

---

дебилы...

02.09.2014 в 05:39

Пишет  Sindani:

02.09.2014 в 02:10

Пишет  Аглая:

Вот еще интересный момент из "Экономики Голливуда" Эпштейна.
Там, оказывается, очень важным является такое дело, как страховка актеров. То есть, если актер на съемках получит какие-то повреждения, или даже по каким-то причинам не сможет участвовать в проекте, то страховая компания выплачивает эту страховку. Это там настолько важно, что без оформления этой страховки никто даже не берется говорить о съемках.
И вот Николь Кидман на съемках "Мулен-Ружа" получила какую-то травму колена. Растянула, или ушибла, или еще что. Страховку ей выплатили. А после этого она еще должна была сниматься где-то там, но по каким-то причинам не стала. Заметьте, что по факту киностудия никаких убытков не понесла! Она отказалась еще до начала съемок. Но страховые выплаты киностудия все равно содрала.
И после этих двух случаев страховые компании занесли Кидман в черный список! На нее просто никто не оформлял страховку. Как на актрису "высокой степени риска", в плане страховых выплат. И соответственно никто просто не мог снимать Кидман, несмотря на суперзвездный статус и все такое... хоть бы она даже согласилась сниматься за копейки, или вовсе бесплатно. Без разницы - страховые компании не оформляют на нее страховку, съемки не могут без этого начаться, в итоге киностудии отказываются от Кидман...
В итоге, Кидман пришлось долго вести переговоры со страховщиками, и даже открывать отдельный счет, куда вносить собственных денежек несколько миллионов, как страховку для страховых компаний, которые будут на нее оформлять страховку, на тот случай, если с ней что-нибудь случится, и чтобы ей выплатили страховку, а страховые компании воспользуются кидмановскими деньгами, чтобы не понести убытки... Это же феерия. И там даже сказано, что кидмановских денег и то не хватило, чтобы удовлетворить страховщиков, там еще вносили то ли от продюсеров, то ли от режиссеров, то ли еще от кого-то...
А еще там написано, что представители страховых компаний в микроскоп проверяют все сцены по сценарию на предмет страхового риска, и если им кажется, что существует хоть какой-то риск, что актер получит травму и понадобятся страховые выплаты, то они просто требуют выкинуть эти сцены из сценария! Там даже в каком-то фильме, когда по сюжету актер должен стоять на капоте машины, то представитель страховой компании потребовал, чтобы два статиста стояли по бокам и держали его, чтобы он вдруг не упал с этого капота!

Совершенно ясно, чем это кончится - скоро актеров вообще как таковых не будет, будут использовать их морды лица, наложенные на компьютерную анимацию.

---

осталось выяснить кто поставил этот эксперимент в предыдущий раз

31.08.2014 в 19:32

Пишет  N.K.V.D.:

Замученные канадцами рыбы встали и пошли!

Канадские ученые сообщают о результатах научного эксперимента, который продолжался в течение нескольких месяцев. Исследователи задались целью заставить рыб не только обходиться без воды, но и передвигаться по суше. Невероятно, но нильские многоперы смогли оправдать ожидания.

Читать дальше

Как стало известно, в ходе эксперимента канадцы приучали рыб с самого раннего возраста оставаться без воды, поместив их для этого в специальный резервуар. Основной целью научной работы было желание изучить процессы, происходившие на Земле около 400 миллионов лет назад, когда рыбы постепенно смогли выйти из воды и адаптироваться к жизни на суше, став прародителями многих современных животных.

Для того, чтобы исследовать подобный вопрос, сотрудники канадского Университета Оттавы в качестве подопытных рыб взяли несколько особей нильского многопера, или биширов, и поместили их в резервуар, где вода лишь покрывала дно.

Спустя 8 месяцев ученые смогли зафиксировать анатомические изменения, возникшие в организму подопытных рыб - у биширов, в частности, оказались необычными некоторые кости спины и грудной клетки. По мнению ученых, подобные метаморфозы позволили их плавникам выдерживать массу тела. В результате нильские многоперы, как и планировали ученые, практически научились «ходить», опираясь на свои плавники.

Пишет  Тернуша:

01.09.2014 в 13:27

Что-то очень неполная информация.
Начать хотя бы с того, что биширы относятся к семейству двоякодышащих рыб, то есть они и так умели потреблять атмосферный кислород. И их строение подразумевает возможность передвижения опираясь на грудные плавники. Как илистый прыгун, который без всяких опытов вылезает на сушу прекрасно проводит там время. Бишир просто делает это не так охотно.
Рыб просто поставили в условия, которые не были для нее не сверхестественными. Так что они просто "подкачались" чтобы перемещаться без воду - вот и изменения в спине и грудной клетки.

URL комментария

---

Уважаю. +100500

31.08.2014 в 19:06

Пишет  My Precious:

Может как историк Пыхалов и не очень, но зато человек точно хороший


Оригинал взят у pyhalov в Вкратце о моих делах
7 августа благополучно пересёк границу Новороссии, с 8 августа - в батальоне "Заря", Луганская народная республика. Первую неделю заряжал установки системы "Град". Надеюсь, что их использовали с толком. С 15 августа и по настоящее время - гранатомётчик 2-го взвода 4-й роты. Несколько раз выезжал на передовую.

Электричество, сотовая связь и интернет в Луганске по-прежнему отсутствуют. Сейчас вот подвернулась возможность на пару минут выйти в сеть. Надеюсь, такие оказии будут и в дальнейшем.

---

:)))

31.08.2014 в 19:50

Пишет  Angerran:

жизненный анекдот "Некий человек родился и вырос в Донецке. Но, прописку имел киевскую, бабушка там жила, к ней и прописали. Думаю, такая ситуация известна многим И вот, на днях, звонят ему из районного военкомата в Киеве, приглашают прибыть "с двумя трусами, с пустой кружкой, ровно в восемь..."
Далее следовал такой диалог:
- Вы меня извините, но прибыть никак не могу!
- А чому?
- Ну, во-первых, я не в Киеве, а во-вторых я уже служу в армии!
- А де ви служите, номер військової частини, яким військоматом призивалися?
- Я доброволец, воюю в бригаде "Восток" армии Новороссии!
- То добре! А коли ви будете у Київі?"

---

30.08.2014 в 21:28

Пишет  My Precious:

СССР. Как была устроена советская экономика. Ч.1.

Опять браузер виснет, опять тащу всё подряд...
То, что ниже - сама ещё не прочла

Оригинал взят у gnoom63 в СССР. Как была устроена советская экономика. Ч.1.

За визуализацию ряда статистических данных отдельное спасибо burckina_faso

Знаете ли Вы, что в 30-40-е годы советское общество предложило миру социально-экономическую новацию, на основе которой уже 50 лет работает практически 85% западной экономики? А Вы в курсе, что именно эта советская новация обеспечила Западу победу над СССР в Холодной войне и научное и экономическое лидерство в современном мире? И кстати, Вы знаете, что руководство СССР отказалось от этой новации в 60-х годах?

При обсуждении советской экономики у большинства всплывают образы очередей, дефицита товаров, маразматиков у руля страны и «сжирающего» все бюджетные деньги ВПК. А если учитывать то, чем вся эта эпопея для СССР закончилась, многие априори считают плановую экономику неэффективной, а социалистический способ производства – бредовым. Кто-то тут же обращает внимание на Запад и не понимая, как реально устроена тамошняя экономика, твердит, что нам нужен рынок, частная собственность и прочие блага «цивилизованного» мира. Однако здесь есть некоторые очень интересные нюансы, о которых я и хочу Вам рассказать.



К сожалению, уместить все в один пост у меня не получилось, поэтому сначала предлагаю рассмотреть те базовые (и мало кому известные) экономические постулаты, на которых строилась эта самая новация «сталинской экономики» (1928-1958 гг.)

По традиции, некоторые выводы даю в самом начале:

• Нельзя рассматривать советскую экономику как единое целое. Хронологически и логически она делится на несколько этапов: а) военный коммунизм; б) НЭП; в) сталинская экономика; г) реформы Косыгина-Либермана; д) ускорение и перестройка.

• В основе сталинской экономики (помимо обобществления собственности и системной меры в виде труда) лежали закон вертикальной интеграции, обобществление добавленной стоимости и повышение благосостояния граждан.

• Главная цель социалистического способа производства – повышение благосостояния граждан. Капиталистического – максимизация прибыли в единицу времени.

• При социализме добавленная стоимость обобществляется. При капитализме – присваивается отдельными людьми или группами людей.

Советское экономическое чудо



Начать стоит с того, что советский период истории экономики нашей страны распадается на несколько этапов. И это были настолько различные этапы, что надо говорить не вообще о советской экономике, а о моделях экономики отдельных периодов. Данный факт очень важно понимать. Ведь у нас многие считают, что все, что было после НЭПа, - это продолжение сталинской индустриализации и коллективизации. А это в корне неверно, т.к. сталинская экономика - это только часть советской экономики. Также как частью советской экономики были ускорение и перестройка при Горбачеве. И ставить знак равенства между экономикой Сталина и экономикой Горбачева, как минимум опрометчиво.

Изначально (и не от хорошей жизни) большевикам пришлось пойти на прямое распределение продуктов без использования денег, что ознаменовало переход к политике военного коммунизма. Длился этот период с января 1918 по март 1921 года. Поскольку военный коммунизм не отвечал задачам хозяйственного строительства в мирных условиях, а Гражданская война шла к своему логическому завершению, с 14 марта 1921 года началась новая фаза, получившая название НЭП. Разбирать её, как и предыдущий этап, я не буду, а лишь обозначу, что НЭП фактически завершился к 1928 году.

Подробнее мы остановимся на следующей фазе – сталинской экономике, которая охватывает период с 1928 по 1958-е годы. Рассмотреть этот период подробно я хочу по нескольким причинам.

Во-первых, в общественном представлении он самый противоречивый. Кто-то бесконечно любит всемирно известного эффективного менеджера, не особенно вдаваясь в конкретику того, что же и как он все-таки сделал. Ну а кто-то сетует на «миллионы расстрелянных лично Сталиным», указывает на бесплатный труд «50 миллионов заключенных ГУЛАГа» и утверждает, что именно эта усатая сволочь (Газзаев) виновата во всех проблемах современной России, т.к. свернула НЭП.

Во-вторых… а впрочем, смотрите на таблицы.



Как мы видим к 1928 г., после ПМВ, Гражданской войны, интервенции Антанты и НЭПа, российская экономика отставала от экономик западных стран больше, чем в 1913 г.  Предельно четко и ясно сложившуюся ситуацию охарактеризовал Йося в феврале 1931 г.: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

В результате индустриализации в 1927–1940 гг. в стране было построено около 9000 новых заводов, общий объем промышленной продукции вырос в 8 раз, и по этому показателю СССР вышел на второе место в мире после США. В 1941 г. началась Великая Отечественная война, которую мы завершили в Берлине и… вышли на довоенный уровень производства к 1948 г., попутно кредитуя и отстраивая экономику будущих партнеров по ОВД (всю Восточную Европу). Напомню, что в ближайшие 10 лет мы помимо атомной бомбы, построили первую в мире АЭС, пяток ГЭС, взорвали водородную бомбу, запустили первый спутник, отгрохали более 600 предприятий в странах СЭВ, вырыли несколько каналов и так далее.



Повторюсь, после ВМВ мы вышли на довоенный уровень промпроизводства меньше, чем за 3 года. И это после почти 3-х лет жесточайшей оккупации. И без внешней помощи. Не знаю, у кого и как, а лично у меня всегда возникал вопрос, как нам это удалось? Если заложенная в 30-е и 40-е годы экономика была нежизнеспособна и неэффективна, как мы достигли таких показателей?

Предтеча вертикальной интеграции

В основе социалистической экономики, как мы знаем, лежит принцип обобществления средств производства. Плюс производственные отношения базируются на сотрудничестве и взаимной помощи (по крайней мере, так говорят). Об этом мы говорить не будем, т.к. тут много философии. А остановимся на том, что социалистическая экономика в т.ч. строится на основании закона вертикальной интеграции, согласно которому прибыль извлекается только из конечного продукта.

Вы спросите, что еще за закон такой? Приведу пример. У нас есть мебельное производство. Для того, чтобы собрать шкаф необходимо обработанное сырье (МДФ, стекло), фурнитура, сборка, доставка. В современной российской экономике всеми этими вещами обычно занимаются разные фирмы, которые никак друг с другом не связаны. Фирма Х поставляет стекло со свой наценкой в 10-15% (+ налоги), Фирма Х2 – МДФ с наценкой в 10-15% (+ налоги), Фирма Х3 – фурнитуру с наценкой (+ налоги) и т.д. В итоге себестоимость шкафа, который собирает и продает Фирма П, медленно, но верно растет. Ведь Фирме П приходится закупать все эти материалы, в которые уже заложили пару «концов».

Однако и это еще не все. Наш шкаф надо продать, и для этого он выставляется на подиуме в магазине, который принадлежит еще одной Фирме Г. Учитывая российскую специфику, магазин накручивает на шкаф еще 80-100%. В итоге, мы имеем шкаф ценой в 50 000 рублей при реальной себестоимости в 20 000 – 25 000 рублей. Для капиталистической экономики это нормальная ситуация, т.к. в ней каждое звено производства стремится извлечь максимальную прибыль в единицу времени.



Что мы имеем? Во-первых, у нас на конце цепочки сидит наглый дармоед, из-за которого цена шкафа удваивается. Он не прилагает никаких усилий. Он ничего не производит. Он тупо имеет сверхприбыль, из-за которой идет значительное удорожание продукции. Во-вторых, наша продукция становится неконкурентной по сравнению с, например, белорусской продукцией, где арендные ставки и зарплаты ниже, да и материалы дешевле. В-третьих, цена шкафа бьет по карману простых граждан и снижает их благосостояние.  Ясное дело, что данная проблема касается не только шкафа, а всего и вся в нашей экономике.

А как данное производство могло бы быть организовано в вертикально-интегрированном комплексе? У нас бы так и остались все Фирмы Х, Х2, Х3 и т.д. Но они были бы объединены в рамках единого холдинга, в котором все промежуточные звенья передавали бы свою продукцию Фирме П по себестоимости. А Фирма П уже бы реализовывала свою продукцию с необходимой ей добавленной стоимостью. Никто бы не извлекал прибыль из промежуточного продукта и сырья. Вся прибыль шла бы от конечного продукта. Представляете, насколько бы увеличилась эффективность предприятия и экономики в целом?

Вы спросите, а на что тогда будут жить все фирмы в этой цепочке? Они же прибыль не извлекают. Все просто. Имея минимальные арендные ставки, которые перечисляются в пользу гос-ва, и дешевое сырье, добавленная стоимость от конечного продукта будет перераспределяться по всему холдингу.

Вы скажите, что прибыли может банально не хватить. Это не так. Поясню на простом примере. 1000 семян салата стоят 5 рублей. 75-80 % этих семян прорастут в здоровое растение, за которое в рознице можно будет выручить от 60 до 150 рублей. 1 семечко способно принести выручки в 12 000 раз больше, чем его себестоимость. Ощущаете разницу? Подумайте сами, что лучше для экономики страны – продать 100 тонн алюминия по 60 рублей за килограмм или сделать из него 1 Ил-78 за 3,5 миллиарда рублей? Где Вы заработаете больше?



Так что, куда более выгодно производить продукцию высоких переделов, чем торговать сырьем. Ведь её добавленная стоимость в десятки, а иногда и в сотни раз больше. Плюс при её создании запускается мультипликационный эффект. Ведь для постройки одного самолета работает порядка 90-100 смежных предприятий. А это рабочие места. И это – спрос на квалифицированные кадры, что неизбежно влечет за собой инвестирование в науку и образование.

Для лучшего понимания, что значит вертикальная интеграция для экономики, науки и обороноспособности государства приведу такой пример. В рыночной экономике есть виды деятельности, которые «архинерентабельны». К примеру, производство космических аппаратов. (Да и вообще космос сам по себе особых денег не приносит, если только Вы не спутники связи и навигации туда отправляете). Если предельно все упрощать, то его можно разделить на 3 части: 1-ую, 2-ую и 3-ью двигатели, ракеты-носители, орбитальные-корабли. По отдельности, как показала практика, выживают только двигатели.

НПО "Энергомаш" активно задвигает РД-180 и НК-33 всяким Локхидам с Мартинами и Боингам и за счет этого здорово живет. РКК "Энергия", которая разработала космические корабли Союз, Прогресс и Буран, плавно загибается, благо буржуям средства доставки не уперлись. Не лучше история и с ЦСКБ-Прогресс. Аналогии можно провести с нашей гражданской и военной авиацией. Та же самая песня была в 2008-2009 годах в Пикалево на цементных заводах. Зная итог, думаю вы сможете ответить на вопрос, насколько полноценна теория о санирующей функции рынка, благодаря которому отмирают «неэффективные» компании.



А будь это вертикально-интегрированный комплекс, то велика вероятность, что все было бы хорошо. Низкая рентабельность одних производств компенсировалась бы за счет синергии с другими, т.к. на конце цепочки был бы качественный продукт с высокой добавленной стоимостью. В итоге: у страны была бы полноценная космическая программа и новые производства; у науки - стимул к развитию; у людей - работа. Или Вы считаете, что космическая программа нам нахер не нужна?

Сделаю небольшую ремарку. В 30-50-е годы закон вертикальной интеграции еще не был претворен в жизнь целиком и полностью. У промежуточных цепочек еще была возможность получать минимальную прибыль (3-4%), да и вся добавленная стоимость сразу же присваивалась обществом. Более того, тогда и не существовало такого понятия, как вертикальная интеграция. Открытие и научное обоснование его сделал коллектив ученых во главе с профессором МГУ С.С. Губановым в 90-х годах, при изучении советской экономики того времени.

Ну а руководство СССР еще в 60-е годы решило отказаться от данного пути развития. Сначала мы разбили производственные цепочки, разрешив им извлекать максимальную прибыль на каждом переделе. Потом в 90-е взяли курс на полную децентрализацию с тотальной приватизацией. Т.е., во главу угла мы поставили не эффективность экономики страны в целом, а эффективность отдельных предприятий.
А знаете ли вы какую структуру имеют Самсунг, Циско, Мелкософ, Тойота, Фольксваген, Эппл, Дженерал Электрик, Шелл, Боинг и т.д? Знаете ли Вы чему обязаны сегодняшним экономическим лидерством США, Германия, Япония, КНР? В 1970 г. крупные западные вертикально интегрированные корпорации обладали 48,8% совокупного капитала, 51,9% - прибыли; в 2005 г. их доля поднялась, соответственно, до 83,2 и 86%. Сопоставима также их доля в экспорте, накоплениях, НИР и НИОКР, инновациях. Это и не удивительно, ведь они концентрируют в себе лучшие производственные, технологические, исследовательские и управленческие ресурсы. Безлимитные кредитные линии, лобби в правительствах.



В развитых странах полностью господствует экономика корпораций, а не малых предприятий, которые нам успешно навязывают. Все их крупнейшие компании функционируют на основе закона вертикальной-интеграции, на которой строилась сталинская экономика и от которой мы отказались.

Добавленная стоимость

Однако вернемся в сталинский СССР. Помимо закона вертикальной интеграции в СССР (и это очень важно) обобществлялась… добавленная стоимость. Да, добавленная стоимость – святая святых капитализма, ради которой он и существует, обобществлялась. Если в капиталистической экономике вся прибыль присваивалась отдельным капиталистом или их группой, а общество получало хрен по всей морде, то в СССР она обобществлялась и шла на снижение себестоимости продукции, капитальные инвестиции, бесплатные общественные блага (бесплатные медицина, образование, спорт, культура, компенсации авиа- жд- перевозок). Т.е., она шла на повышение благосостояния граждан. Ведь целью социалистической экономики является повышение благосостояния граждан, а не максимизация прибыли.

Как это работало? Вернемся к нашей мебельной фабрике. Профильное министерство совместно с отраслевыми комитетами и конкретными предприятиями формировало план, в котором определялся ряд целевых показателей (около 30), в т.ч. объем выпускаемой продукции и её цена. Дальше запускался производственный процесс.



Весь процесс ценообразования выглядел так. Предприятие-1 (П-1) продавало промежуточную продукцию (например, МДФ) Предприятию-2 (П-2) по цене, которая состояла из себестоимости + 3-4% прибыли П-1 (p1). Данную прибыль П-1 использовало для премирования сотрудников, оплаты их отпусков, улучшения их материального положения. Также с этой прибыли государство взимало налог.

П-2 после необходимых манипуляций с товаром (сделало шкаф из МДФ) отдавало его на реализацию через систему государственной торговли по цене p1 + себестоимость +3-4%. Эта цена называлась оптовой ценой предприятия (p2). Дальше на эту p2 государство накладывало так называемой налог с оборота. Налог с оборота – это и была та самая добавленная стоимость, которая присваивалась в пользу всего общества. Получалась оптовая цена промышленности (p3). Ну и сверху на эту цену накладывались 0,5-1%, из которых финансировалась деятельность системы государственной торговли. В итоге, р3 + 0,5-1% называлось розничной ценой.

Например, сделали мы холодильник. Его себестоимость + наша прибыль в 3% – 10 рублей. Государство наложило на него налог с оборота в 25 рублей + 50 копеек ушло на обеспечение системы торговли. Итого розничная цена холодильника – 35,5 рублей. И эти 25 рублей налога с оборота пошли не кому-то в карман, а всему обществу.

Т.о., хозяйственные ячейки получали минимум прибыли, которая шла на материальное поощрение работников ячейки. Основная же часть добавленной стоимости через налог с оборота обобществлялась и шла на бесплатное образование, жилье, медицину, спорт, отдых, компенсацию ж/д и авиаперевозок. А также на модернизацию основных фондов и средств производства, строительство новых предприятий и реализацию инфраструктурных проектов. Напомню, что станки, земля, здания и т.д. не принадлежали отдельным предприятиям, а были в собственности народа. Как видите, никаких личных самолетов, десятка личных авто, замков и элитных проституток. Все – людям.

Повышение благосостояния граждан

Так как целью социалистической экономики было увеличение благосостояния граждан, то в приоритете у гос-ва и предприятий было обеспечить людей всем необходимым. Сначала – это были работа и продукты питания. Далее – одежда и жилье. Потом – медицина, образование, бытовая техника. Систему интересовала не прибыль, а кол-во продукции.

Например, появились холодильники. Принято решение: включить холодильники в список предоставляемых населению товаров. Это означало, что размещались планы на разработку моделей холодильников и строительство заводов по их производству. На этапе освоения производства – вполне естественно – холодильников не хватало. Возникал дефицит. Но по мере развития производство выходило на плановый уровень и дефицит исчезал. Зато появлялся новый товар – телевизоры и цикл повторялся.



Однако благосостояние граждан повышалось не только за счет увеличения валовых показателей. Важную роль играло снижение себестоимости продукции. Например, шкаф имеет себестоимость в 10 000 рублей и оптовую цену предприятия в 10 500 рублей. Как увеличить прибыль предприятия при плановых ценах? Есть 2 пути: а) снизить себестоимость; б) увеличить количество произведенной продукции.

Т.е., если в первый год прибыль с одного шкафа составила 500 рублей, то, допустим, во второй год коллектив смог снизить себестоимость до 9000 рублей и произвел сверх плана еще несколько шкафов. В итоге, прибыль предприятия увеличилась минимум на 1500 рублей. Однако, чтобы коллектив предприятия не зажрался, государство ежегодно пересматривало цены в сторону их понижения. В итоге, продукция постепенно дешевела, а значит и уменьшались расходы граждан на её приобретение. Фактически, шла конкуренция за снижение себестоимости продукции и за внедрение методов повышения эффективности производства.

***

Главной целью сталинской экономики было улучшение благосостояния населения, которое состояло из: а) постоянного и планового снижения себестоимости продукции; б) расширение бесплатных общественных благ; в) уменьшения рабочего времени граждан. И данная цель достигалась путем повышения общей эффективности народного хозяйства, а не отдельных его предприятий.  

На этом я, пожалуй, закончу первую часть, т.к. в силу адовых нейронных потуг по творческой «копипасте» моя не обремененная ничем лишним черепная коробка устала эманировать словоформы. Во второй части статьи будет рассмотрен отход от «сталинской экономики» (причем еще при живом Сталине) и то, к чему все это привело.



Источники:

ОСТОРОЖНО! Много весит!

1. Производство продукции промышленности в СССР (1913, 1928-1952) - istmat.info/files/uploads/36634/rgae_1562.33.11... ;
2. Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник - istmat.info/node/22114 ;
3. Краткий статистический сборник - istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyay... ;
4. Народное хозяйство СССР -  istmat.info/node/21341 .

Библиография и ссылки на статьи:

Антонов М.Ф. Капитализму в России не бывать! М., 2005.
Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1927.
Зверев А. Г. Национальный доход и финансы СССР. М, 1961.
Бачурин А. В. Прибыль и налог с оборота в СССР. М., 1955.
Губанов С.С. Державный прорыв. М., 2012.
Моляков Д.С. Прибыль и рентабельность промышленного предприятия. М., 1967. - www.library.fa.ru/files/Molyakov/Molyakov33.pdf;
Robert C. Allen. Farm to Factory: A Reinterpretation of the Soviet Industrial Revolution. - books.google.ru/books?id=FX4o33jOIX0C&printsec=... ;
Губанов С.С. Ленинский курсом к госкапитализму - behaviorist-socialist-ru.blogspot.ru/2013/09/bl... ;
Грандберг З. Неоиндустриальная парадигма и закон вертикальной интеграции.
Наймушин В. «Постиндустриальные» иллюзии или системная неоиндустриализация: выбор современной России.
Катасонов В.Ю. Экономика Сталина в истории СССР - ruskline.ru/video/2014/02/10/ekonomika_stalina_... ;
Вопросы сталинского народного хозяйства - worldcrisis.ru/crisis/1313734  .
Чеболизация страны (о Самсунге) - malchish.org/index.php?option=com_content&task=... .

---

30.08.2014 в 21:32

Пишет  My Precious:

О правде "репрессий" 1937 года

Опять браузер виснет, опять тащу всё подряд...

О правде "репрессий" 1937 года



Видит бог, в мои планы не входила эта статья-рецензия. Но, с любезной помощью редакции газеты «Дуэль», мне попалась на глаза книжка английских авторов Майкла Сейерса и Альберта Канна «Пятая колонна» тайной войны против России», вышедшая в 1947 году в четырех книгах на более чем 450 страницах. Авторы сразу указывают: «Ни один из эпизодов книги не является авторским вымыслом... Все приведенные в книге разговоры взяты из мемуаров, из официальных отчетов или из других официальных источников».
Она вновь вышла в свет к «70-летию 1937 года» в редакции журнала «Самообразование» тиражом всего-то 3000 экземпляров. Причем наиболее полно анализируется Книга третья - «Пятая колонна в России», практически неизвестная отечественному читателю.

Я ни в коем случае не могу отнести себя к политическим недоумкам. В Военной Академии химической защиты, где я учился, была в начале 1970-х годов сильная кафедра марксизма-ленинизма, которая привила мне вкус к общественным наукам. Затем я окончил Университет марксизма-ленинизма, но, конечно, не с отличием, как президент Украины Ющенко, который в свое время подвигался на поприще «пропагандистского мастерства».

В 1990 году, правда, я с отличием окончил Высшую партийную школу при МГК КПСС, но никогда в молодости мне не преподавали тех истин, которые излагались английскими журналистами еще 60 лет назад. Очень плотно поработала компания мелкого буржуа по сути Никиты Хрущева, положившего начало разрушению Великой Державы!
Кстати, предисловие к работе английских авторов написал 60 лет назад тогдашний главный редактор «Правды» П. Поспелов, которому небезосновательно приписывается авторство печально знаменитого «секретного доклада» Хрущева по окончании ХХ съезда КПСС 25 февраля 1956 года.

Чтобы не ошибиться, взял «Историю СССР» под редакцией бывшего секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Политбюро академика Б. Пономарева, изданную тиражом 400 тыс. экземпляров в 1982 году. Том очень толстый, я и все мои сверстники по нему когда-то учились, но там нет ни слова о процессах 1936-1938 годов. Логика изложения элементарно простая: с троцкизмом в СССР было покончено в 1929 году, а затем наступил «культ личности» И.В. Сталина, которого философ Ю. Семенов голословно именует «политархом».
Но что же мы читаем в книге? Во-первых, наступление контрреволюции началось в России еще до Октябрьской революции. Авторы доказывают, что английская и французская буржуазия уже летом 1917 года сделали ставку на Корнилова, чтобы он не дал выйти стране из войны и отстаивал в ней их финансовые интересы: «В рядах корниловской армии в августе 1917 года были французские и английские офицеры в русских мундирах», - свидетельствуют они.

Что касается Троцкого, то его агент Н. Крестинский (бывший до Сталина секретарем ЦК РКП (б) и затем долго занимавший высокие политические и дипломатические посты) «с 1923 по 1930 год получил от германского рейхсвера приблизительно 2 млн. золотых марок на финансирование троцкистской деятельности в обмен на шпионские сведения».
С 1931 года Троцкий после высылки из СССР «твердо встал на позицию насильственного свержения сталинского руководства методами террора и вредительства».
В 1935 году Троцкий писал: чтобы прийти к власти... «неизбежно придется пойти на территориальные уступки. Придется уступить Японии Приморье и Приамурье, а Германии - Украину».

Тогда же он заключил с нацистами конкретное соглашение из пяти пунктов:
- гарантировать общее благоприятное отношение к германскому правительству...
- согласиться на территориальные уступки...
- допустить германских предпринимателей к эксплуатации жизненно важных для них предприятий в СССР...
- создать благоприятные условия для деятельности германских инвесторов...
- развернуть во время войны (он считал, что речь идет о 1937 годе) активную диверсионную работу на военных предприятиях и на фронте.

Тухачевский и его сторонники знали о сделке Троцкого с рейхсвером, но считали ее «политическим» соглашением. У Тухачевского были свои планы: установить военную диктатуру, сделав козлами отпущения политических руководителей заговора.
Но советское правительство опередило заговорщиков. Процесс по делу Тухачевского был самым коротким и занял всего два дня - 11 и 12 июня 1937 года.
Ему предшествовали:
- процесс по делу троцкистско-зиновьевского террористического блока 19-23 августа 1936 года;
- процесс по делу параллельного троцкистского центра 23-30 января 1937 года.
Последним, 2-13 марта 1938 года, прошел процесс по делу правого троцкистско-бухаринского блока.

Летом 1941 года, когда нацисты напали на Советский Союз, бывший американский посол в СССР Джозеф Э. Дэвис писал:
«Теперь совершенно ясно, что все эти процессы (на которых я присутствовал, лично следя за их ходом), чистки и ликвидации, которые в свое время казались такими суровыми и так шокировали весь мир, были частью решительного и энергичного усилия сталинского правительства предохранить себя не только от переворота изнутри, но и от нападения извне. Оно основательно взялось за работу по очистке и освобождению страны от изменнических элементов... В России 1941 года не оказалось представителей «пятой колонны» - они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены».

Выводы читатели сделают сами. А книгу очень советуем приобрести и прочитать!

---

:)

30.08.2014 в 17:50

Пишет  _FOTINA:

ЛОГИСТИКА ДНЯ

ещё >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

---

кузнечное

30.08.2014 в 18:29

Пишет  Taho:

Как подковывают лошадей

Лошадей куют разными видами подков, это зависит от здоровья копыт и ног, «специальности» лошади, ее породы и т.д. Если ноги и копытный рог здоровые, то подковы будут обычные, какими их все привыкли видеть. Различается только размер, толщина, материал — бывают тяжелые (до 200 гр), а бывают из легчайшего алюминиевого сплава (у скаковых лошадей).

Это лежат старые только что снятые подковы.

Бывают подковы со специальными длинными шипами для лошадей, которые скачут по траве — трава скользкая, и на виражах лошадь может упасть. Такие шипы прикручиваются к подкове, а после соревнований их снимают, чтобы в деннике лошадь стояла уже без них. Потом можно снова прикрутить. Еще бывают подковы круглые, когда нет разрыва между двумя концами подковы — это ортопедическая подкова, которая удерживает кости, расположенные возле копыта, от излишней подвижности. Так же такая подкова бережет сухожилия.

Спортивных лошадей, участвующих в соревнованиях, не подразумевающих состязаний на траве или снегу, куют только на передние ноги. Полицейские лошади и те, что работают в городе по твердому грунту (камни, асфальт, булыжная мостовая) куются на все четыре ноги, зачастую с короткими шипами.

Перековываются лошади обычно каждый месяц. Если хочется сэкономить, то можно и через шесть-восемь недель, но все-таки это будет зависеть от скорости роста копытного рога. Кто-то может два месяца пробегать с одними подковами, а у кого все отрастает быстрее.

Копыто со старой подковой и подошвой, забитой опилками.

Опилки вычищаются специальным крючком для ухода за копытами.

Кузнец снимает клещами старую подкову. Собственно, просто отрывает ее вместе с гвоздями.

Копыто лошади, которую не расчищали полтора месяца. Расчистка — это конский педикюр. После снятия подковы сначала кузнец расчищает лошадь, т.е. удаляет отросший копытный рог и лишние куски стрелки, и только потом приколачивает новую подкову.

Специальным ножом с закругленным концом кузнец снимает старый слой подошвы.

Серый треугольник сверху — это стрелка, такая эластичная штуковина, работающая амортизатором и смягчающая удары, когда лошадь переносит вес на ногу.

Вы ногти стрижете? Вот это — то же самое, только размерчик больше.

Отстриженый «ноготь». Его, кстати, очень любят грызть собаки, даже те, которые никогда в жизни не видели лошадей даже по телевизору. И стрелку очень любят.

Пилочка для ногтей. Рашпилем кузнец обтачивает и ровняет копыто в том месте, куда будет прибивать подкову, края копыта и особенно зацеп.

Задние ноги расчищаются так же, хотя форма заднего копыта немного отличается от переднего.

Гораздо красивее, чем было!

Гвозди — новые и старые. Гвозди используются только один раз, повторно его уже не приколотить.

Наковальня.

Ящик с инструментами, которые не влезли в карманы кожаных штанов-фартука.

А вот и карманы. У приличного кузнеца отдельный нож под правую руку и под левую.

Примерка стандартной подковы.

Кузнец знает размеры копыт каждой лошади, которую он кует не первый раз, но все равно каждую подкову нужно подогнать под форму копыта уже вручную.

Гвозди прибиваются так: первый возле зацепа (передняя часть копыта), второй с другой стороны, потом снова с первой, потом снова со второй.

Страшный вид: гвозди торчат наружу сквозь копыто. Но это не больно, потому что в этом месте копыто так устроено, что боли нет — копыто хоть и живое в том месте, но не чувствует, примерно как если вы проткнете себе кусок ногтя в месте, где он не приросший к пальцу.

Снаружи гвозди загибаются.

Пока вот такой вид.

Молотком пригоняется подковный зацеп к копыту. Далеко не у всех подков есть такой лепесток. На подковах для задних ног этих лепестков два – по одному с двух боков копыта.

Основная часть ковки закончена.

Сейчас в дело идет специальный стояк, этакий большой железный штырь, на который кузнец ставит ногу лошади. Для передней ноги штырь ставится впереди коня, а для задней чуть сбоку живота. Удивительно, но лошади очень спокойно стоят на этом штыре, некоторые с удовольствием в это время грызут или лижут потную одежду кузнеца или мусолят его волосы.

Специальным инструментом удаляются концы гвоздей.

Сейчас они не торчат, их специальными полукруглыми «пассатижами» «примяли» к копыту.

Рашпилем сравниваются края копыта и подковы.

У современного кузнеца есть небольшая мобильная кузница с кучей инструментов. А в аптечке – легкий наркотик для особо буйных, которые боятся, не любят или пока не умеют стоять спокойно во время ковки.

Для патрульных полицейских лошадей подковы нужны с шипами. Кузнец делает в подкове отверстия для шипов.

И резьбу в отверстиях.

Потом прикручивает шипы.

Готовая подкова, в которой не опасно ходить по каменным улочкам старинного европейского города.

Осталось только приколотить ее к лошади. Причем, ковать нужно на все четыре ноги.

А это подкова лошади, которая защищала ее от обострений после старых травм, не давала сдвинуться «чипсу», небольшому кусочку отломанной после травмы косточки. Бывают готовые ортопедические подковы, а эту кузнец сделал сам, приварив часть одной подковы к другой.

Источник

---

ЕДА!

30.08.2014 в 08:09

Пишет  Taho:

Продолжение кулинарных советов в картинках
Несколько простых, но полезных кулинарных советов, которые научат вас многим вещам и откроют глаза на многие вещи во время приготовления пищи. Читаем и берем себе этот пост на заметку.

---

Искусственный мозг может стать реальностью в ближайшие 50 лет

Какой бы дикой на первый взгляд эта идея не казалась, через 40 лет нейроны, сделанные из наноматериалов, могут дать возможность человеку пережить самый ужасный несчастный случай — и это минимум. Как максимум, предоставят некоторые новые замечательные способности. Все, о чем вы боялись сказать вслух: фотографическая память, память поколений, моментальное мышление и никаких «закрыл ли я дверь?».

Исследователи из школы инженеров Витерби создали рабочий синапс с помощью нейронов, изготовленных из углеродных нанотрубок. В тестах их синапсовые схемы выполняют почти то же, что и обычные биологические нейроны.

Разумеется, дублирование синапсов в схемах из нанотрубок не означает, что ученые готовы заменить человеческий мозг, однако новый междисциплинарный научно-исследовательский центр в Массачусетском технологическом институте направлен на разгадку тайны разума, а значит поможет новоиспеченной технологии развиться в нечто большее.

Исследователи из лучшего института мира за 2013 год, MIT, надеются получить лучшее понимание того, как мозг порождает интеллект, и как мы сможем построить машины, которые могут думать так же, как и мы.

К концу 2020 года должна завершиться мощнейшая инициатива Blue Brain, которая позволит ученым воссоздать мозг в машине. Это первый шаг к созданию компьютеров, которые по возможностям превзойдут человеческий мозг — так, во всяком случае, считает Рэй Курцвейл.

«Ключ находится в расшифровке и имитации коры головного мозга, источника познания», — говорит футуролог. — «В коре головного мозга около 22 миллиардов нейронов и 220 триллионов синапсов».
Сегодня компьютеров, способных обработать такой объем данных, еще не существует, но эксперты IBM полагают, что суперкомпьютеры с повышенными вычислительными способностями и емкостью памяти, которая сможет обрабатывать эти данные, будут доступны в течение трех лет.

Наноинженер Джон Берч в своем блоге прогнозирует, что достижения в сфере молекулярных нанотехнологий в один прекрасный день позволят нам заменить поврежденные клетки мозга устойчивыми наноматериалами, которые обрабатывают мысли быстрее, чем наши собственные мозги.

«Новый мозг будет включать точную копию структуры и личности, которая была до преобразования», — говорит Берч. Однако будет работать намного быстрее и увеличит нашу память в тысячу раз. Мы могли бы даже контролировать скорость мышления, перейдя от 100 миллисекунд (время отклика современного мозга) до 50 наносекунд, что в миллионы раз быстрее.
Создание высокоскоростного мышления могло бы замедлить все вокруг, по крайней мере, так казалось бы нашему сознанию. Наше восприятие было бы ускорено, но деятельность казалась бы медленной. События, которые занимают минуты в нашем сознании, пролетали бы в считанные секунды. И больше никаких паник в чрезвычайных ситуациях со всеми вытекающими.

Берч говорит, что это как если бы мы перешли на новый мозг. Ежедневная таблетка поставляла бы наноматериалы и инструкции для нанороботов, которые формировали бы новые нейроны и располагали бы их рядом с существующими клетками мозга, нуждающимися в замене. Эти изменения будут незаметны для нас, но в течение шести месяцев вырастет новый мозг.

Наш искусственный мозг предоставил бы беспроводную связь с компьютерами и другими технологиями. Мы могли бы получить доступ к Интернету, управлять электроникой и совершать телефонные звонки, только подумав об этом. Кроме того, можно было бы понять сложные темы и заговорить на новом языке без необходимости изучения.

Наиболее важным преимуществом нашего нового мозга стала бы его возможность выжить в катастрофе. Если бы мы пострадали в результате несчастного случая, наш организм мог бы быть полностью потерян, однако нанороботы спасли бы наш мозг в случае повреждения. Затем информацию попала бы в центр обработки, где был бы воссоздан каждый новый орган, идентичный нашим старым. Важен только мозг.

Жертва аварии «проснулась» бы, даже не узнав о том, что умерла. Биологические мозги умирают в течение нескольких минут после остановки сердца, а вот наш новый мозг просто выключится и будет ждать нового источника питания.

Эксперты прогнозируют, что эти технологии могут быть доступны уже к середине столетия, к 2050 году. Также есть мнение, что мы станем «немножко менее людьми», то есть киборгами. Плохо это или нет — решать вам: это просто неизбежно. Сторонники объясняют, что мы и так уже пользуемся очками, вставными зубами, титановыми пластинами, кохлеарными имплантатами и протезами. Искусственные мозги и клоны тела, который