))))

22.05.2013 в 01:43

Пишет  Скорпикора жидкого пламени:

---

))))

03.05.2013 в 07:39

Пишет  Неспящая в ночи:

А моя жизнь - сказка

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Деду нечего терять, вот и рассказывает.

Политическая окраска интервью полностью на совести расссказчика, однако попутно всплывает масса интересного.

Фрагмент интервью с 90-летним фронтовиком-танкистом гвардии сержантом Владимиром Ивановичем Труниным.
Содержательный рассказ от простого русского человека, в котором затрагиваются темы различий в менталитете разных народов, о Совести русского народа и о тех, кто не связывает свою судьбу с Русью.

Русский вопрос. Гвардии сержант Трунин

В статье приводятся выдержки из дневниковых записей Владимира Ивановича Трунина, о котором мы не раз уже рассказывали нашим читателям. Это информация уникальна тем, что передаётся из первых рук, от танкиста, прошедшего на танке всю войну.

Я, русский мужчина, находясь в здравом уме и трезвом рассудке, на склоне лет постоянно задумываюсь о судьбе России и русского народа. Я прожил долгую, интересную, насыщенную историческими событиями жизнь. Я спрашиваю себя и русских, читающих эти строки, что же будет с Россией, с русскими людьми, с моими детьми, внуками, правнуками и потомками.

Почему я делаю упор на судьбе России и русских?

Да потому, что русский народ с древних времён, с четвёртого века нашей эры, является государствообразующей нацией. На территории Земли от Западного Буга до Берингова моря, от Ледовитого океана до Чёрного моря и границы с Китаем никто и никогда не создал единого, крепкого, жизнеспособного государства, кроме русских людей.

Я не шовинист и не ультранационалист. Я просто опираюсь в своих мыслях на исторический факт: жизнеспособное государство создали русские люди. Не заносчивые кавказские племена, не продажные среднеазиаты, не самостийные украинцы, а именно русские.

Все остальные народы государства российского сгруппировались вокруг русского народа, и спокойно жили под защитой русских. Все народы сохранили свою самобытность, свой язык, свои обычаи и образ жизни. А многим народностям советское государство дало даже письменность, которой у них не было.

По природе своей русские добродушны и терпимо относились и относятся к обычаям и принятым нормам жизни других народов. Это очень важно. Однако и другие народы, нации и национальности должны соблюдать и не нарушать обычая и нормы жизни русских в русском государстве.

При советской власти в Советском Союзе общегосударственным языком был русский язык. Я закончил после Великой Отечественной войны Ленинградский политехнический институт. Работал конструктором. Вся техническая литература, технические документы, научные труды, справочники печатались на русском языке. Центрами науки и техники всегда были Ленинград и Москва. Этого никак отрицать нельзя. Российская академия наук была основана ещё в Петербурге. Русская Академия Наук – РАН...

И тут другим народам бывшего Советского Союза обижаться не следует. Так сложилась наша история. Можно во всех национальных республиках говорить и писать на своих национальных языках, а вот научные и технические тексты можно в любой республике применять и толковать только на русском языке. Попробуйте написать и точно понимать, например, «технические условия» на любую машину, на любое изделие, да так, чтобы эти ТУ понимали в любом городе, на любом заводе, в любом учреждении одинаково.

А в военном деле? Обозначения на картах, тексты военных инструкций в стране должны быть одинаковыми. А команды в строю и в бою? Как их подавать на разных языках?

Менталитет каждой нации свой. Менталитет – это сумма обычаев, привычек, представлений, верований – у разных народов разный. Отношение мужчин и властей к женщинам тоже разное у разных народов. Так складывалось веками и тысячелетиями.

На Кавказе и в Средней Азии женщина – существо низшего рода и уровня. В России женщина равноправна с мужчиной. Она может быть хозяйкой в доме, может быть инженерно-техническим работником. Может быть учёным любого уровня, но может быть и работницей, врачом и даже военнослужащей и управленцем любого уровня. У русского мужчины может быть только одна законная жена.

А на Востоке, на Кавказе, в Средней Азии, у арабов? Там женщина – низшее существо, рабыня мужа. В Ингушетии ингуш может иметь четырёх жён. Это – пережиток рабовладельческого строя.

Если уж кавказцы и среднеазиаты приезжают в Россию, в коренную Россию, то они должны строго и неукоснительно соблюдать русские обычаи. А посмотрите, что творится сейчас в России, даже в её столице Москве? Кавказские мужчины могут ударить ножом русского парня и даже русского старика. Почему были в Москве беспорядки на Манежной площади? Да потому, что кавказец ударил ножом русского парня.

В московском трамвае маршрута №8 пятеро кавказцев вошли в трамвай с задней площадки. Вагоновожатая потребовала, чтобы они оплатили проезд, то есть купили бы билеты. Кавказцы сели и не подумали оплачивать проезд. Двое русских мужчин сорока и пятидесяти лет сказали им, чтобы они оплатили бы проезд. В ответ кавказцы достали ножи. Одного мужчину ударили ножом в живот, а другому воткнули нож в лёгкое. Затем вышли из вагона и убежали. Как теперь жить этим двум русским мужчинам?

Узбеки избивают русских, насилуют русских девушек и женщин. И им всё сходит с рук, потому что россиянское правительство не защищает русских. Президент РФ и правительство, МВД, прокуратура и суды ничего не делают для защиты русского населения. После совершения преступления кавказцы просто уезжают к себе на Кавказ. Там их не выдают в Россию.

А стрельба в Москве кавказцев во время их свадеб? Чего они едут в Москву, а не празднуют у себя на Кавказе? Просто у них очень много денег. Откуда у них деньги? Из русского государственного бюджета. Это наши налоги, прямые и косвенные.

В Москве проживают четыре миллиона кавказцев и среднеазиатов. Вы думаете, что они работают на заводах литейщиками и станочниками? Нет! Они захватили торговлю и любой бизнес, где можно взять сразу много денег с русских. А президент обвиняет нас, русских, в шовинизме, ксенофобии, национализме, фашизме. Но это не так. Русские – добродушный от природы народ. Они всегда жили бок о бок с другими народами, учили их, защищали.

Весь Кавказ стреляет, взрывает, похищает заложников. А что будет дальше? Как только США и военно-политический блок НАТО начнут раздел России, мусульмане Кавказа взорвут наше государство изнутри. Кто взорвал «Невский экспресс» и «Сапсан»? Это только начало.

Я не могу понять кавказцев. Зачем им убивать русских альпинистов на склонах Эльбруса? Совершенно бессмысленно. А что будет на Зимней Олимпиаде в Сочи? Наверное, сейчас Ахмед Закаев и Доку Умаров готовятся к событиям в Сочи. Зачем было строить спортивный комплекс на Кавказе? Строить надо было на Урале или в Сибири. Там живут русские, там безопасно.

Я не могу понять кавказцев-мусульман. Зачем они в 2010 году взорвали Баксанскую ГЭС? Ведь она обеспечивала электроэнергией Кавказ, то есть, самих кавказцев. Два года ждали, пока им русские построят новую ГЭС, взамен взорванной.

А зачем дагестанцы-кавказцы взрывают свою железную дорогу и газопровод? Своим же братьям-мусульманам вредят. Зачем кавказцам взрывать надо было театр на Дубровке в Москве, зачем взрывать аэропорт Домодедово? Сколько будет ещё убито русских в Москве и кавказцев на Кавказе?

Наш президент Путин всё валит на русских: это русские шовинисты, националисты, ксенофобы! Путин совсем не думает о том, что как только США и НАТО прихлопнут Сирию, настанет очередь Ирана. После разгрома Ирана настанет черёд России. Президент Путин забыл о судьбе Саддама Хусейна, президента Ирака. Забыл о судьбе Каддафи и других владык, которые так дружили с Западом. Каддафи столько денег отдал Западу, и чем всё закончилось?

Где теперь покоится прах этих владык, а заодно и Милошевича и многочисленных африканских королей? Правительство США уже сейчас готовит теоретическую базу для объявления России «империей Зла», а Путина врагом свобод и прав человека (читай врагом НАТО и США). Что нам ждать – русским? А ждать русским то, что они сотворили на выборах в Госдуму в 2012 году и на выборах президента в марте 2012 года. Все получат сполна: и избиратели «стабильности», и члены избирательных комиссий, и председатель ЦИК господин Чуров. Русские выбрали миллиардеров и сразу получили рост тарифов ЖКХ, ежедневные аварии на теплотрассах, рост цен на электроэнергию и на продовольствие.

Я всё думаю, почему при Сталине не было инфляции? Почему каждый год Сталин, коммунисты и советское правительство 15 марта снижали цены на продукты питания и на промтовары на 15%? Каждый год. А почему сейчас инфляция от 7 до 20 % и продовольствие дорожает?
Может быть, читатели Интернета мне объяснят. Как и почему Сталин и коммунисты цены снижали, а не повышали? И жильё давали бесплатно.
Тогда я в КПСС не состоял. Был беспартийным большевиком. А жильё получил бесплатно. Сначала комнату, потом трёхкомнатную квартиру, потом двухкомнатную (семья росла, дети тоже). А работал я на заводе конструктором.
Денег хватало и на армию. И никто не воровал миллиардами. Господа-товарищи интеллигенты и капиталисты, ответьте, пожалуйста, мне на эти вопросы: снижение цен при Сталине и коммунистах, бесплатное жильё, сильная армия, ракетно-ядерное оружие, бесплатная медицина и образование – как это всё было возможно?
Трунин Владимир Иванович, танкист с Ленинградского фронта

24.12.2012.

Еще видео












и так далее. на ютубе еще много

---

поддержим начинание

22.05.2013 в 00:18

Пишет  Punch:

Моль Жрёт Шаль 26-го мая!

КВАРТИРНИК
группы "Моль Жрёт Шаль"
произойдёт 26 мая, на ул. Трофимова, д. 8а, кв. 54
сбор в 17:00 в метро "Автозаводская"

Состав группы:
- Панч
- Николка Бурлешин (он же Решетников)
- Илга
Будут песни и стихи.
Вход бесплатный, сбор шляпный, можно приносить ништяки =)

Распространение приветствуется!

---

^___^

21.05.2013 в 23:49

Пишет  ~Талисман~:

дракончики by Tamara Rouwendal на ДевиантАрт

+ 7 +

---

Перевод адекватный, насколько я помню испанский))

08.05.2013 в 20:37

Пишет  @сумыч:

4 минуты расизма от детей или нет

---

Стоит и в других городах развить.

21.05.2013 в 23:47

Пишет  ~Талисман~:

ребят. Перепост из
группы вконтакте

Сегодня второй день марафона гражданской поддержки Красивого Петербурга.

Вчера на наши web-кошельки поступило целых 215 рублей. Большое спасибо жертвователям! Однако этого солидного вклада пока недостаточно, чтобы росли темпы развития сайта КрасивыйПетербург.рф, качество и значимость проводимых исследований, и координаторы уделяли достаточное время осуществлению инициатив движения.

Мы подготовили открытую таблицу гражданского финансирования, согласно которой можно следить за движением средств в нашей красивой копилке: docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Asg9x3kV..

Яндекс.Кошелёк: 410011851561510
Visa QIWI Wallet: 9119952544
WebMoney Кошелек: R843396181277

---

:)))

---

Крестьянское сознание изнутри. Познал много нового.

08.04.2013 в 23:58

Пишет  Gark:

село и люди
Оригинал взят у в Другой народ

Originally posted by at Другой народ

Оригинал взят у в Другой народ

Любопытнейший рассказ о том, как одна компания заказала социологическое исследование российских крестьян, какую неожиданную информацию для раздумий получила и как ей пришлось выходить из положения.


- Действительно, когда я увидел результаты социологического исследования местного населения, мое состояние было близко к истерике, - рассказывает Валерий Кустов. - Оказалось, что материальных потребностей у этих людей нет, эмоциональных тоже. То есть мотивировать их нечем. Каждый второй сказал, что ему не нужен туалет в доме. Двадцать восемь процентов не видят необходимости в душе, тридцать пять - в легковом автомобиле. Шестьдесят процентов ответили, что не стали бы расширять свое личное подсобное хозяйство, даже если бы представилась такая возможность. Такое же количество, шестьдесят процентов, открыто признались чужим людям - опрашивающим, что не считают воровство зазорным. А сколько еще просто постеснялись об этом сказать! При этом значительное число "неворующих" отметили, что им просто нечего красть.
Оказалось, что нет и лидеров, с которыми мы могли бы начать работу: пять процентов в принципе готовы к предпринимательской деятельности, но прогнозируют очень негативную реакцию окружающих на свои действия и не решаются. На них опереться мы не могли: пять процентов против девяноста пяти - это война, в которой проигравший понятно кто. Мы были убиты. Ни одной модели ни стандартного, ни нестандартного решения на тот момент мы не видели.

- А зачем вам понадобились мотивированные крестьяне?

- Для развития нашего масложирового производства (ЭФКО производит подсолнечное масло, майонез и мягкое масло. - "Эксперт") нужны были собственные сельскохозяйственные ресурсы. Наши заводы, расположенные в Белгородской области, окружали разоренные хозяйства. С них мы и решили начать. Ведь после развала колхозов каждый сельский житель получил земельный пай - пять-семь гектаров земли, обрабатывать которые у него возможности не было. Мы арендовали сто четырнадцать гектаров. Материальные ресурсы, семена, удобрения, технику мы имели, но сами всю эту землю обработать, понятно, не могли. Поэтому нужно было пробудить у сельских жителей желание работать и энтузиазм.

- Что вы им предложили?

- Беспроцентные ссуды, акции, власть, доход, возможность самореализации.

- И они отказались?

- В общем, да. Просто работа не пошла. Многие считают, что первые шаги руководителя агрохолдинга очень просты: мы будем владеть, а они будут работать, мы берем на себя ответственность за крупнотоварное производство, а все проблемы крестьян для нас не существуют. Но проблемы на сельской территории существуют, и они заставили обратить на себя внимание: мы получили сожженные комбайны, металлические штыри на полях… Вот тогда мы поняли, что ситуацию надо прояснить, и пригласили группу московских социологов для проведения исследования, автором и научным руководителем которого стал доктор философских наук профессор Высшей школы экономики Азер Эфендиев.

- Что еще показало исследование?

- Очень много всего. Оказалось, что в среднем каждая девятая-десятая опрошенная семья живет на уровне нищеты (из нескольких стандартных вариантов ими выбран ответ "Живем очень бедно, не всегда даже едим досыта"), пятьдесят девять процентов просто бедны ("Слава Богу, кое-как концы с концами сводим, скромно питаемся, одеты в прочное, но старое, новую одежду и что-нибудь в дом не приобретаем - нет средств"). То есть уровень жизни семидесяти процентов опрошенных сельских семей оказался неудовлетворительным.
При этом преобладающая в среде мотивация - неопределенно-мечтательная. На вопрос, стремятся ли они к достижению более высокого уровня жизни, осуществляют ли для этого необходимые усилия, каждый второй выбрал ответ: "Мечтаем, надеемся, что как-нибудь положение улучшится". Смирение с нынешним положением и покорность высказала треть опрошенных. И только каждый пятый имеет в каком-то виде достиженческую мотивацию, стремление за счет дополнительных серьезных усилий улучшить свою жизнь.
Итак, вырисовалась катастрофическая мотивационная ситуация: пассивность, мечтательность, минимизация потребностей и, соответственно, усилий, просто лень.

- Кто больше мотивирован: "зажиточные" или бедные?

- Конечно, "зажиточные" больше. Уклонение от активности развито тем сильнее, чем беднее живет человек. И это, собственно, объясняет, почему он недоедает. А при такой мотивационной структуре можно ждать, с одной стороны, углубления и расширения нищеты, а с другой - рывка к более высоким стандартам жизни со стороны незначительной части сельских жителей. То есть произойдет резкая поляризация, что может привести к социальному взрыву на селе.
Вообще крестьяне склонны снимать с себя ответственность за свою жизнь. Абсолютное большинство считает, что их личное благосостояние зависит от того, как развивается общество в целом. К противоположному мнению ("при всех перипетиях нашей жизни в конечном итоге все зависит от самого человека") склонились двадцать два процента - в три раза меньше. Пятьдесят процентов согласились, что они "такие, какими их сделала жизнь". И только треть ссылается на собственный выбор.

- С чем социологи связывают такую пассивность?

- Этому много причин, и далеко не все понятны. Одна из них - в течение веков самые предприимчивые и расторопные уезжали в города, а в деревнях оставались те, кто вообще не любит перемен. И поэтому последние десять лет для крестьян - просто мука. Нынешние жители села испытывают мучительный стресс даже тогда, когда председателя колхоза переименовывают в генерального директора или произносятся слова вроде "акции" или "АО".

- А ворует кто больше: бедные или не очень?

- Самое интересное, что крадут все одинаково. Воровство признается социальной нормой, оно легитимизировано. Отчаявшись найти решение, мы позвали в Белгородскую область группу психологов во главе с профессором Николаем Конюховым. Они провели огромный объем работы - каждый из исследованных ими крестьян прошел тест "Семантический дифференциал" (триста шестьдесят оценок, сравнений), MMPI (Миннесотский многофазный личностный опросник - пятьсот пятьдесят шесть вопросов) и несколько других. В общей сложности каждый крестьянин ответил на полторы тысячи вопросов.

- И каков результат этой грандиозной работы?

- Очень простой. Мы нашли точку опоры, или, точнее, почву, на которой можно построить всю систему мотивации.
Оказалось, что единственно значимыми вещами для крестьян являются мнение окружающих людей и искренность. Общественное мнение значимо настолько, что крестьяне не хотят об этом говорить с исследователями. Например, когда им задавали вопрос: "Вам мнение вашего соседа Васи важно?", - ответ был: "Да вы что, да я его, да пошел он!" А когда спросили не его вербальное сознание, а его душу (через тесты), оказалось, что ради мнения этого соседа он готов на луну запрыгнуть.
И искренность, открытость. У них уровень эмпатии по сравнению с представителями других культур выше на несколько порядков.

- Извините, а что такое "эмпатия"?

Это эмоционально-чувственное восприятие. Психологи условно разделили всех жителей России на две культуры - рационально-достиженческую, представители которой живут чаще всего в городах, и эмпатичную - жителей периферии. Они отличаются друг от друга как небо и земля.
Например, у селянина в отличие от горожанина минимальна эффективность аудиального канала. То есть мою речь они слышат, но не воспринимают. Я могу их через звукоусилитель хоть в светлое социалистическое будущее звать, хоть в капиталистическое, им это все равно. У них взамен развито визуальное и кинестетическое восприятие.

- То есть они верят только в то, что видят или пощупают? Почему?

- Эти каналы защищают их от иллюзий. За плечами этих людей очень трудная жизнь, и они знают, что самое опасное - это привнесенные системы ценностей и идей, которые нельзя пощупать и проверить. Их жизненный опыт говорит одно: если кто тебе и поможет в трудную минуту, так это сосед, и все. И больше никто.

- Тот самый сосед Вася? И поэтому для них так важно мнение соседей, односельчан?

- Да. В ходе опроса моделировались ситуации, когда селянам надо было принять решение самостоятельно. Они тотчас от него отказывались, если оно не совпадало с мнением большинства. Для них значим человек, с которым они постоянно взаимодействуют. Их история привела к тому, чтобы не книжки читать по психологии, а изучать человека через собственное эмоционально-чувственное восприятие.

- То есть они сами хорошие психологи?

- Очень. Когда наши психологи проводили интервью, им очень важно было соблюдать роли ведущего и ведомого. Опытные специалисты пытались создать эмоциональный контакт и почувствовать то же самое, что и собеседник, - в этом состоит их профессионализм. Так вот, многие из этих психологов говорили, что уже на третьей минуте разговора они были не ведущими, а ведомыми. Им отвечали не то, что думает крестьянин, а то, что опрашивающий хочет услышать. Как бы они ни пытались построить свою защиту, эти, казалось бы, необразованные, в фуфайках, люди их просчитывали быстрее. Уровень подстройки у них выше, чем у дипломированных психологов. Это и понятно. Когда внутреннее восприятие человека является основанием для выживания, безусловно, этот канал развивается.
Поэтому эти люди очень быстро эмоционально устают. Тогда у них наступает ощущение пустоты, которого они очень боятся, а с ним и эмоциональное перенапряжение. А это уже мордобой, водка и все остальное. Поэтому они очень берегут свою эмоциональную целостность, они аккуратны в коммуникациях.

- Аккуратны в коммуникациях? Вы же говорили, они открыты, искренни?

- Для крестьян важнее всего их микрогруппа, очень узкий круг людей, где они могут быть полностью открыты. Ведь они не просто открывают душу и чувствуют. Им нужно понять: кто ты по отношению к нему, чего от тебя ждать. Вопрос прогнозируемости для сельского жителя - не желание и не научный интерес, а объективная потребность, обеспечивающая существование его самого, детей, рода. Крестьяне знают, что человек, который рядом, - единственное, на что можно опереться в трудную минуту, ничего другого нет. И поэтому при коммуникации у него тратится огромное количество эмоциональной энергии. И вне пределов микрогруппы селянин в контактах аккуратен.

- Ваша компания, видимо, в его микрогруппу не входит?

- Если бы только это, строить мотивации было бы намного легче. Там есть еще одна радость - двойной зажим Блейера. Это психологическое явление, когда в человеке одновременно уживаются противоречивые чувства, и для него характерно это состояние напряжения, колебания. И если вдруг получается так, что в какой-то момент времени преобладает какое-то однополярное эмоциональное состояние, то с большой степенью вероятности в скором времени оно сменится прямо противоположным. И если сегодня сельские жители относятся к ЭФКО хорошо, то завтра все может враз измениться - без всякой видимой причины.

- Если они относятся к вам хорошо, то на самом деле для вас это - плохо?

- Да. Вся история им говорит, что не бывает добра и зла, это две стороны одного и того же. Быть передовиком - хорошо, тебе дадут флажок, деньги даже, но у тебя будут мозоли, и ты посадишь здоровье. Для них нет ничего однозначного, все имеет две стороны. Чем сильнее их пытаешься в чем-то убедить, сформировать эмоциональный центр в одной плоскости, тем быстрее в противоположной плоскости у них сам собой формируется другой центр.
Вот, казалось бы, пришли мы, инвесторы, - какое счастье! Мы даем им ссуды, строим больницы, школы. Вы думаете, у них всплеск позитивных эмоций?

- Нет?

- Хорошо, что к этому времени мы уже многое знали. Мы не хвалили себя, а говорили, что пришли помочь, но бесплатных пряников не бывает. Чтобы добиться симпатии крестьянина, мы должны преподносить две противоположности, чтобы эмоциональный центр смещался совсем незаметно. Мы говорим, что приносим им и что-то хорошее, и что-то плохое, но хорошего немного больше.

- О чем плохом, что приходит с вами, вы сообщаете?

- Мы сообщаем, что забираем у них власть, контрольный пакет акций теперь у нас. Но крестьяне получают школы, больницы, корма, технику. И они делают выбор.

- Для крестьян важнее всего общественное мнение, а оно легитимизировало кражу. Наверное, вам очень трудно бороться с воровством?

- В том-то и дело. Воруют они колхозное имущество, а ведь в деревнях двери до сих пор не закрывают. У своего соседа по микросреде красть они не будут потому, что сосед - это, как мы уже говорили, единственное, на что можно опереться в трудную минуту. И сосед это знает. Если станет известно, что Вася украл у соседа, Вася станет изгоем. А хуже этого для него нет, потому что система межличностной зависимости для него по эмоциональной значимости находится на уровне жизни и смерти. Мы этим и пользуемся.
Мы попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек был бы включен в коллектив. Я, крестьянин, должен получать деньги, которые обеспечивают нормальное существование. И в то же время от результатов моего труда должны зависеть все окружающие, другие члены микросреды. Гарантом моей эффективной деятельности является не полученный материальный эквивалент, а реакция внешней среды. Как только я начинаю плохо работать, от этого становится хуже всем. А это уже фактор, на несколько порядков лучше обеспечивающий мою эффективность, чем деньги. Для соседа Васи важны не деньги, а то, что я не делаю так, чтобы ему было хорошо. И я знаю, что если я не делаю ему хорошо, он возьмет шило и поправит меня в нужную сторону. Это система индивидуализма и взаимозависимости, сдержек и противовесов.

- Неужели теперь все держится на взаимном контроле крестьян?

- Практически да. А по-другому все равно не получится. Были у нас такие случаи. Тракторист поехал на тракторе домой в соседнюю деревню обедать, истратил лишнее время, горючее. Раньше мы пытались таких наказывать - лишали премии, не давали им работать на хорошем оборудовании. Но крестьяне - это целое. Попытка совершить в отношении одного негативную санкцию приводит к свертыванию среды. Нам казалось: это крестьянам дисциплина нужна, а не нам. Когда мы этому трактористу, условно говоря, по голове даем, мы же им лучше делаем. А они видят негативное вмешательство в свою среду и воспринимают нас как врага. Они сплачиваются и воюют с нами, а про то, чтобы со своими разобраться, в пылу забывают.
Существующая теперь система почти исключает наше вмешательство. Она держится на двух вещах: правилах и информации. Мы предложили правила, механизм формирования санкций, их принятие, и отошли. Не мы обеспечиваем их выполнение, а информация.

- Как?

- Издается, например, внутренняя газета. В ней мы теперь напишем, что тракторист, его фамилия, имя, отчество, из такого-то колхоза поехал на тракторе домой обедать, израсходовал горючее на такую сумму. Доходность уменьшилась, значит, все получат меньше. Это достаточно для того, чтобы крестьяне бросились выяснять, а Вася в дальнейшем ответственно поступал.

- Как официально оформлены отношения ЭФКО с крестьянами?

- ЭФКО создала на базе колхозов новый тип коллективно-акционерной организации сельскохозяйственного производства. Мы стали совладельцем бывших колхозов, выделили необходимые для подъема разоренных хозяйств инвестиции и привнесли свой опыт организации. В этом варианте сочетаются два важнейших элемента: с одной стороны, привносится опыт эффективного рыночного конкурентоспособного ведения дел, а с другой - сохраняется общественный характер организации производства сельскохозяйственной продукции.
Еще социологи нам сказали, что нужно обратить особое внимание на коллективизм. В стране, где он формировался столетиями, а индивидуализм рассматривался как одно из самых непростительных качеств человека, не может быстро выработаться устойчиво позитивной индивидуальной мотивации. В российской культуре еще не сложился и еще не известно, сложится ли, приоритет личной инициативы и активности.

- И эта форма сотрудничества оправдывает себя?

- Многие элементы этой конструкции работают, и работают прекрасно. Можно съездить в какое-нибудь хозяйство и посмотреть: не герои труда, не передовики, не выпускники Высшей школы экономики, а обыкновенные скотники, доярки, механизаторы в пределах своей фермы знают объем реализации продукции, структуру затрат, алгоритм формирования личной доходности.
Кое-что пока не совсем нам понятно. Но главное - крестьянин должен осознать себя не хозяином, нет, а частью этой жизни. Частью, которая взяла на себя ответственность. Наша задача - сформировать в психике каждого жителя чувство принадлежности к территории. Это у нас получается. Поэтому уровень хаоса на наших территориях уменьшается с достаточно большой динамикой.

* * *
Ну вот, оказывается, и от социологии с психологией бывает польза.
ссылка via

Хотел бы отдельно выделить:

- А ворует кто больше: бедные или не очень?
- Самое интересное, что крадут все одинаково. Воровство признается социальной нормой, оно легитимизировано. ...

В селе - тащим топливо, зерно.
В офисе - бумагу, ручки, карандаши.

... Мы попытались создать такую форму социально-экономических отношений, при которой человек был бы включен в коллектив. Я, крестьянин, должен получать деньги, которые обеспечивают нормальное существование. И в то же время от результатов моего труда должны зависеть все окружающие, другие члены микросреды. Гарантом моей эффективной деятельности является не полученный материальный эквивалент, а реакция внешней среды. Как только я начинаю плохо работать, от этого становится хуже всем. А это уже фактор, на несколько порядков лучше обеспечивающий мою эффективность, чем деньги. Для соседа Васи важны не деньги, а то, что я не делаю так, чтобы ему было хорошо. И я знаю, что если я не делаю ему хорошо, он возьмет шило и поправит меня в нужную сторону. Это система индивидуализма и взаимозависимости, сдержек и противовесов. ...

---

Наш человек!

21.05.2013 в 11:03

Пишет  Неназванный:

Кулинарная экономика...
Денег нет (ждем жениной зарплаты, и никак не дождемся), а кушать-то хочется! Сходил с утра в магазин, и по пути обратно, рассматривая хмурых торопящихся на работу людей, формулировал в голове некоторые правила экономного питания. Потому как утром поймал себя на том, что я предпочту экономно питаться – зато идти в будний день вот так вот, не торопясь, наслаждаясь солнышком, еще не слишком жарким воздухом, свежей листвой…

Так вот, насчет экономного питания – давно вывел для себя некоторые правила, теперь решил записать:

1. Если хочется сэкономить деньги – никаких полуфабрикатов! Не обсуждая, из чего и как они сделаны, сосредоточусь только на стоимости: те же магазинные пельмени стоят около 50 грн за 900 грамм. За 50 грн можно купить килограмм фарша, но это тоже полуфабрикат, и тоже дорогой. Зато если купить за 35 гривен кило лопатки или, еще лучше, какого-нибудь гуляша, остается еще 15 на тесто и всякое по мелочи. При этом количество пельменей, которые вы сделаете из килограмма мяса сами – это поболее 900 грамм магазинных, и уж точно эти пельмени целиком из мяса, и в отличие от магазинных они реально насыщают.

2. Биточки и котлеты – это, конечно, очень хорошо, вкусно и так далее. Но на них уходит реально много мяса, при этом съедаются они мгновенно. Зато мелко покрошенное в гарнире мясо – пропитывает весь гарнир своим вкусом, и в результате вместо одной котлеты на 100 грамм можно получить целый котел жаркого литра на три – при использовании того же количества мяса.

3. Гарнир – должен иметь самостоятельный вкус, чтобы умять его можно было и без мяса, и нужно уметь готовить разнообразные гарниры. Когда-то в детстве я умел готовить только картошку (жаренную, вареную, пюре) и вермишель (магазинную). В результате когда пришлось готовить самому – быстро понял, что самая вкусная поджаренная с лучком картошечка на третий день уже не лезет в горло. Крупы позволяют делать разнообразные каши (тот же плов – это ведь рисовая каша с мясом просто немного измененная, как и кулиш, например), когда подойдет овощной сезон – можно будет протушивать овощи. Главное – не повторять изо дня в день одно и то же!

4. Специи – залог успеха в любом блюде, но тут главное – не переборщить. Я вот например сейчас терпеть не могу лавровый лист – именно потому, что его пихали куда надо и не надо в жутких количествах в моем детстве и юности. Опять-таки надо немного думать о сочетании. Специи с сильным запахом и вкусом, вроде того же карри – забьют напрочь остальные запахи в блюде, потому добавлять что-то еще бессмысленно, разве что перец для остроты. А вот травы вроде укропа, петрушки, майорана, базилика – могут гармонично дополнять вкус друг друга. Лучше всего, конечно, специи молоть самому, использовать ту же зелень не в сушеном, а в замороженном виде – но это редко соблюдается, да и в принципе «на каждый день» оно не смертельно, я вполне обхожусь пакетиками. Главное – не брать уже готовые смеси «для мяса», «для плова» и прочее – там и специй-то нету, сплошной глутаминат натрия.

5. У меня лично – сложное отношение к супам, не люблю я их, не сложилось! Но организм требует горячего и жидкого. И я вышел из положения – я готовлю жаркое с большим количеством подливы, оно уже ближе к очень густому супу выходит. Такие вещи, как чечевичное жаркое – и вовсе кушаешь ложкой, вилкой неудобно. При этом опять-таки минимальное количество продуктов позволяет получить большое количество вкусной и сытной еды.

6. Я лентяй, и стремлюсь при готовке затратить минимальное количество усилий. Потому почти все блюда готовлю по одинаковой технологии: сначала обжаривается мясо на сухой сковородке без соли и специй, потом добавляется покрошенный колечками лук (если мясо было «сухое», добавляется еще растительное масло), возможно после того, как лук чуточку зарумянится – еще и морковка, и другие овощи, потом туда же добавляется недоваренный-недожаренный немного гарнир, заливается все кипятком и дотушивается до полной готовности. Комбинируя гарниры, специи и овощи – умудряешься готовить разнообразно, хотя казалось бы! Как вариант – все это закинуть в горшочек и в духовку, но я так не люблю, вкус другой выходит.

Вот так вот примерно. А сейчас пойду-ка я, приготовлю себе жаркое с горохом и свининой!

---

:)))

21.05.2013 в 13:10

Пишет  Скорпикора жидкого пламени:

---

:)

21.05.2013 в 13:38

Пишет  Скорпикора жидкого пламени:

ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ
Над входом в пещеру висела кривовато прикреплённая табличка.
"ЗМЕЙ ГОРЫНЫЧ ДРАКОНЪ. Не охраняется законом." - с трудом разобрал древнюю вязь рыцарь.
- Тебя-то мне и надо. Эй! Идолище поганое! - заорал он, размахивая мечом. - Я неустрашимый победитель драконов, славный освободитель принцесс и прочая, и прочая. Выходи на бой!
Из пещеры выполз дракон и осторожно уселся на землю, привалившись к нагретому солнцем камню. Лапы его обхватили одну из голов, щека которой была подвязана платком в разноцветный горошек.
- Горе мне, горе... - мерно раскачиваясь, дракон жалобно заскулил -О-оу-у-у!
- Выходи на бой, -неуверенно повторил рыцарь.
- Нет, сегодня драки не будет, - отрицательно покачали две неподвязанные головы. - Не до того мне. Третью ночь не сплю, веришь?
- Горыныч, ты чего?
- Не Горыныч я нынче, а Горюныч, - всхлипнуло чудище, - на больничном я. У младшенькой головы зуб мудрости режется, болит - спасу нет.
- Сейчас я тебя вылечу, - хмыкнул рыцарь. - Снесу напрочь башку вместе с непрорезавшейся мудростью и болеть будет нечему.
- Думаешь? -уцепился дракон за последние слова. - Может, и правда её того? - неуверенно протянул он. - Авось полегчает.
- Бедняга, - жалостливо пробормотал рыцарь, пряча меч в ножны. - Погоди, может, сначала попробовать зуб полечить?
- А ты можешь порекомендовать мне хорошего стоматолога?
- Так тебе, верно, к ветеринару надо, - растерялся рыцарь.
- Ой-ой-ой! - жалобно взвыл дракон. - Стреляет, зараза! И в ухо отдаёт.
- Сейчас, сейчас, - рыцарь суетливо рылся в своей походной сумке. - Мне тут на дорожку собрали... ага, вот! - он участливо протянул страдальцу пачку анальгина. - Заглоти сразу всё, должно полегчать. А я к тебе через недельку загляну, проведаю - победитель драконов уселся в седло и тронул поводья. - Ты, главное, выздоравливай!

Прошла неделя...
- Я поднимаю свой бокал, - уже в третий раз дракон провозглашал этот тост, - за хороших людей. Добрых, милосердных, отзывчивых...
- И вкусных! - младшая голова, чавкая, высосала мозг из очередной рыцарской косточки, рыгнула и вытерла пасть платком в разноцветный горошек.

---

Гены это вам не чебурашки))

Смешанные браки

Бытует мнение, что в смешанных браках рождаются более здоровые,
крупные, более способные и талантливые дети. Отчасти это так. Если речь идет об очень различных по происхождению супругах, то, действительно, их дети могут быть более крупные и более жизнеспособные. Однако этот эффект не наследуется, он проявляется только в первом поколении и в дальнейшем затухает. К тому же в таких браках с генетически очень разошедшимися линиями может возникнуть внутриутробный конфликт ребенка с матерью за счет присутствия в генотипе ребенка отцовских генов. В этом случае дети не только не будут крупнее и жизнеспособнее, но и возможны все отрицательные стороны в развитии плода вплоть до болезней нервной системы и умственной отсталости.

Хорошо известно, что браки между родственниками неблагоприятны, однако то же самое можно сказать и о слишком генетически отдаленных. Это показали специальные исследования, проведенные в селениях, где проживали вместе американские индейцы и нынешние обитатели континента, в деревушках для черных и белых переселенцев... Дети в таких семьях обладали большим числом наследственных заболеваний, в 1,5 раза чаще отставали вразвитии, чем их сверстники.

Заведующий кафедрой педиатрии Московской медицинской академии им. И.М. Сеченова доктор медицинских наук, профессор O.K.Ботвиньев объясняет этот феномен тем, что в смешанных браках устоявшийся комплекс генов разрушается, а новый комплекс оказывается биологически слабее — ведь он не прошел тысячелетнюю обкатку. В результате растут заболеваемость, детская смертность, уменьшается продолжительность жизни. Причем чем больше различий между расами, чем дальше находятся друг от друга их исторические территории, тем большие осложнения принесут браки между их представителями.

Черные и белые — самая взрывоопасная смесь разных болезней...

А потому наиболее благоприятны браки, в которых муж и жена принадлежат близкородственным народам.

Что же касается более высоких умственных способностей или талантливости детей в смешанных браках — это мифы. В генетике какие-либо гены, которые бы путем смешения давали эффект личностного характера, неизвестны.

Вопреки бытующему в народе мнению...

Вопреки бытующему в народе мнению о пользе смешанных браков, дети, рожденные от родителей из разных эколого-климатических зон (так называемые «генетические мигранты») особенно подвержены мультифакториальным заболеваниям. С точки зрения профессора Атраментовой, ничего удивительного здесь нет. Генотип, полученный в наследство от родителей, адаптирован к совершенно иным условиям и потому чрезвычайно уязвим. Так что поговорка "где родился, там и пригодился", родилась не случайно.("Не так все просто", журнал для работников фармации и медицины "Провизор", №8, 2003г., provisor.com.ua)

НАЦИОНАЛЬНО-СМЕШАННЫЕ БРАКИ

Источник: В.Г.Бабаков "КРИЗИСНЫЕ ЭТНОСЫ", Москва, 1993

…Любопытны данные по результатам анкетировавния студенческой
молодежи и их родителей по ценностным ориентациям на национально-смешанные браки. Если сама молодежь на первое место в браке ставит любовь, взаимное уважение; национальность избранника на одно из последних мест, то их родители (в основном 40-50-летние люди) национальные браки и традиции в брачных отношениях ставят на одно из первых мест. В их оценках имеет место и собственный опыт личной жизни. Если среди смешанных браков между русскими, украинцами и белорусами процент разводов равен проценту однонациональных браков этих национальных групп, то среди казахско-русских и татарско-русских браков этот процент резко возрастает и достигает в отдельных областях 50%. Главная причина распада этих браков заключается в том, что русские и украинские женщины, выйдя замуж за татарских и казахских мужчин, очень трудно приспосабливаются к семейной среде, где положение молодой замужней женщины сильно регламентировано.

Вступление в межнациональный брак лиц, сильно отличающихся друг от друга по внешнему облику и расовому типу, также воспринимается некоторыми категориями людей отрицательно. Так, 20,2% опрошенных родителей русской, украинской, польской национальности выступили против вступления их детей в межрасовые браки (мотив: не хочу, чтобы мои внуки были монголами). Это обстоятельство говорит о наличии определенных расовых предрассудков у части населения.

Нам представляется (в связи с изложенным выше), что проблема национально-смешанных браков требует к себе более пристального внимания. Их количественный рост за последние десятилетия (см. материалы переписи 1959, 1970 и 1979 гг.) подчас располагал исследователей к благодушию и своеобразной теоретической эйфории, когда за общими показателями роста числа межнациональных браков не изучались причины их распада (с вытекающими из него негативными последствиями для подрастающего поколения), их региональных и расовых особенностей, причины уменьшения числа подобных браков в некоторых республиках и т.п.

Несомненно, что и сама процедура регистрации межнациональных браков должна быть связана с высокой общей культурой официальных представителей, а дальнейшее функционирование межнациональной семьи должна быть "зоной повышенного внимания" со стороны общества.

Анастасия Локтева
Природа против ассимиляции

Семейные союзы, заключенные между людьми разных рас, – дело весьма рискованное. По крайней мере, когда речь заходит о продолжении рода. На это есть вполне естественные причины.

Ученые выяснили, что у беременных азиаток риск заболеть диабетом в несколько раз выше, чем у женщин европеоидного типа, а в смешанных парах, где один из супругов относится к монголоидному типу, а другой – к европеоидному, этот риск еще выше. Причем эта проблема касается даже тех союзов, где к монголоидному типу относится только отец будущего ребенка. Кроме того, у женщин из смешанных пар значительно возрастает необходимость приема родов путем кесарева сечения, говорится в сообщении, которое будет опубликовано в октябрьском номере Американского журнала акушерства и гинекологии. В парах, где мать относится к европеоидному типу, количество случаев с необходимостью такой операции на 23% больше, а в семьях, где мать относится к монголоидному типу – на 33,2% больше, чем в парах, где родители ребенка относятся к одной расе.

Ученые полагают, что беременность у женщин в семейных союзах такого рода имеет ряд генетических особенностей.

Вес новорожденных в парах трех типов различается мало: он меньше всего у монголоидов и вполне логично больше у европеоидов (3400 г). Однако тяжелее всего приходится матерям азиатского типа, которые рожают детей от мужчин европейского типа: вес новорожденного у них составляет в среднем 3320 г. Это и является, в значительной мере, причиной необходимости проведения кесарева сечения, так как размер тазовых костей у азиаток значительно меньше.

Результаты исследования могут оказаться очень полезными для таких многонациональных стран, как, например, США, где количество подобных смешанных браков достигает 14,3%, ведь теперь специалисты будут консультировать их более внимательно, а сами молодожены будут знать, какому риску они подвергаются. При этом, по словам руководителя исследования Яссера аль-Саида из медицинского центра Стэнфордского университета, в Соединенных Штатах большое внимание уделяется изучению смешанных пар, но основной упор всегда делался на проблемы союзов афроамериканцев и европейцев. «Ранее считалось, что социально-экономические аспекты оказывают на процесс деторождения большее влияние, чем этническая принадлежность родителей», – говорит член исследовательской группы, профессор Калифорнийского университета Аарон Кофи.

В рамках исследования группа ученых проанализировала данные обо всех детях, рожденных у монголоидных, европеоидных и смешанных пар в детской больнице Люсиль Паккард в Стэнфорде в период с 2000 по 2005 годы. Они включали в себя материалы о 868 детях, рожденных от смешанных пар, 3226 монголоидных и 5575 европеоидных. Все пациенты больницы жили в одной географической области и находились примерно в одном социально-экономическом положении.

То, что угрозы проблем со здоровьем имеют именно генетическое происхождение, подтверждается также и тем, что на результаты исследования никак не повлияли ни образование, ни возраст матерей, ни даже то, специально ли ходили они на консультации к врачу, прежде чем забеременеть.

«Эти открытия имеют важнейшее значение для биологии и медицины, – считает Аарон Кофи, – ведь это свидетельство того, что у людей различных рас существуют важнейшие биологические различия».

---

Квантовые компьютеры?!

Google планирует создать искусственный интеллект на квантовом компьютере

Корпорация Google объявила об открытии лаборатории по квантовым исследованиям в области искусственного интеллекта. Об этом сообщается в официальном блоге компании 16 мая.

Лаборатория организована на базе Исследовательского центра Эймса американского космического агентства NASA в Калифорнии. Вычисления в рамках проекта будут производиться на квантовом компьютере канадской D-Wave Systems. Основная цель исследователей сформулирована как «изучение возможностей квантовых вычислений для выполнения задач машинного обучения».

Предполагается, что в проекте будут принимать участие исследователи со всего мира под руководством некоммерческой Университетской ассоциации космических исследований (USRA). Приглашенным ученым будет предоставлено 20 процентов компьютерного времени, сообщает Nature News.

Издание также уточняет, что для вычислений был приобретен квантовый компьютер модели D-Wave Two. Процессор вычислительной машины работает с 512 кубитами — квантовыми битами, которые могут находиться в двух состояниях одновременно.

Непосредственно перед заключением сделки о поставках D-Wave провела испытания новейшей модели компьютера. Независимая экспертиза подтвердила, что квантовая вычислительная машина справляется с задачами, для которых она была построена, в 3600 раз быстрее, чем обычный компьютер. При этом ранее ряд ученых выражал сомнения в том, что детище D-Wave действительно работает за счет квантовых эффектов и дебаты о его «квантовости» продолжались как минимум несколько лет.

Новый проект станет не первым случаем сотрудничества Google и D-Wave. В 2009 году инженеры интернет-гиганта научили квантовый компьютер канадской компании, работающий всего на двух кубитах, распознавать автомобили на цифровых фотографиях.

---

:))

---

:))))

19.05.2013 в 10:23

Пишет  Сдвинутый Эльф:

Она существуууует!

19.05.2013 в 10:02

Пишет  Сдвинутый Эльф:

гифы)

---

Хехе

Одинокий дракон наймет домашнего пушистика на роль обожателя, вдохновителя в творчестве и почитателя результатов вдохновения. Оплата сдельная, пропорционально количеству восторгов. За рождение драконышей надбавка за труд на вредном воспроизводстве, премиальные вкусняшками и взаимность в обожании)))

ПС
Да, похоже я таки закончу писать "Драконы и Суслики"

---

Апофеоз человеческой глупости

---

День доставляет новости одна другой паршивее((

18.05.2013 в 10:50

Пишет  Вук Задунайский:

Спросили у меня тут статистику по отобранным ювенальной юстицией детям
Официальной пока не нашел (но надеюсь), а вот в этот пост буду складывать неофициальную

В 2010 году в Норвегии насильственно разъединили 3000 семей эмигрантов, отобрав у родителей детей и поместив их в приемные семьи (по данным зарубежной прессы).
В 2010 году Норвегия потратила 12 миллиардов крон или 60 миллиардов рублей на отбирание детей у биологических родителей (по данным правозащитых организаций Норвегии).
«Русские матери» за рубежом. Норвегия
10 русских родителей, у которых отобрали 17 российских детей в Норвегии и Дании
(с) detiplanety.livejournal.com/1188.html
В общем, это пока данные весьма абстрактные, но тенденция, аднака. Кстати, по ссылке истории русских матерей в Норвегии, куда более "крутые", чем у Бергсет. Там что-то вообще не грани здравого смысла. Осталось выяснить их подлинность.

Данные самой Бергсет со ссылкой на финских правозащитников:
От Йохана Бекмана и напрямую от родителей мы получили информацию о том, что семья Анастасии Завгородней — 35-ая семья в этом году, у которой насильственно, без суда и следствия отобрали детей сотрудники опеки, государственного патроната, соц. патроната Финляндии. У Анастасии отобрали 4-х детей, в том числе и 7-дневного младенца. Сегодня мне позвонила еще одна женщина из Петрозаводска. Она боится назвать свою фамилию и у нее тоже отобрали ребенка в Финляндии. Он 50-ый за этот год.
Поймите, что этих людей тысячи в Финляндии, тысячи в Норвегии, Швеции, Дании, Италии, Испании, Австралии, Новой Зеландии, Америке, а список людей, которые не побоялись назвать свои фамилии и телефоны — это 77 русских или полурусских семей, у которых изъяли 109 детей по всему миру.
(с) nnm.ru/blogs/argamak2/yuvenalnaya-yusticiya-zar...
Причем данные противоречивые настолько, что даже у самой Бергсет они вызывают вопросы:
Статистика такова, что на 1 января 2010 года под патронатом государства Норвегии находилось около 3 тыс. детей, ввезенных родителями в Норвегию, но родившихся в другой стране, и 2 тыс. тех, кто родился в Норвегии. Таким образом, порядка 5 тыс. русских детей на 1 января 2010 года находилось под патронатом Норвегии. Я отмечу, что российская диаспора в Норвегии – это порядка 10 тыс. человек. Как можно отобрать у 10 тыс. человек 5 тыс. детей?! Я не понимаю!

И на закуску - еще одно показательное изъятие детей: www.rus-obr.ru/ru-web/24027

И еще одна история - она выше поднималась: www.detirf.org/news/336/
Там внизу зато есть список членов группы «Русские матери», с указанием, у кого и сколько отобрано. Это уже более точные данные.

О, откопал еще данные!
Норвегия официально признала, что половина всех детей, изымаемых из семей, — это дети эмигрантов, приехавшие в страну с родителями. Россия занимает четвертую строчку в этом печальном рейтинге. Но среди тех, кто родился уже на территории Норвегии и был отобран местной опекой, больше всего оказалось детей, у кого один из родителей — выходец из России.
В сюжете о пикете на местном телевидении впервые прозвучали официальные цифры. Больше половины всех детей, изымаемых в Норвегии, происходят из семей эмигрантов. Первые строчки "топ-листа" занимают выходцы из Сомали, Ирака, Афганистана и России. Министр по делам семьи и защиты детей признал, что эти цифры постоянно растут.
В 2007 году общее число детей, изъятых у кровных родителей, составляло 7709 человек, в 2010 — 8073, в 2011 — 8485. Но по данным местных правозащитников, реальные цифры могут быть в несколько раз больше. По детям выходцев из России ситуация известна пока только на период 1 января 2010 года (местный комитет по статистике обобщает ее раз в пять лет).
На тот момент в системе опеки находились 5176 российских детей. Норвежский госкомстат отмечает, что "русские дети" представляют собой одну из самых больших групп среди изъятых у родителей. Среди тех, кто приехал в Норвегию с родителями, россияне занимают четвертое место по "популярности" у социальных служб.
(с) www.pravda.ru/society/family/pbringing/29-10-20...

Еще данные:
Норвегия занимает 2 место в мире по числу пострадавших от этого россиян. На первом месте Финляндия. В категории детей, родившихся в Норвегии от родителей-иммигрантов, Россия опережает всех.
Всего на 1 января 2010г. под соцпатронатом "Барневарн" находилось свыше 5000 детей, рожденных от родителей, один из которых или оба были русскими.
С начала 2012г. в международную организацию "Русские матери" с криком о помощи обратилось уже 12 русских семей, у которых отняли 17 детей.
(с) www.adventusvideo.com/forum/f34/t236-index8.htm...

Новые данные и новая история изъятия ребенка - вообще фееричная: ребенок - гражданин России и пробыл в Финляндии всего полтора месяца.
13 российских семей, у которых госкиднеппили 17 российских детей в Норвегии - лишь вершина айсберга, точная цифра похищенных в Норвегии российских детей не известна. По данным Госкомстата Норвегии на 1 января 2010 года под патронатом Барневарн находилось 5176 российских детей. По официальной статистике примерно 10% от этого числа изымается от кровных родителей для размещения в частные детдома Норвегии. Русские матери предполагают, что нижний порог изъятых российских детей в Норвегии - не менее 500. Реальных российских жертв госкиднеппинга в Норвегии может оказаться - тысячи.
(с) www.rifinfo.ru/news/30740