наши могут не хуже!
Пишет  ~Ива~:

02.04.2013 в 21:06

Юзверь жж cats_raphael делает портреты кошек на крымской гальке на заказ, пример работы:

Цена 500 русских рублей или 130 украинских гривен
Почтовая пересылка 300 руб в Россию, по Украине 12 гривен

Почти реклама , просто обидно, что зарубежный художник так распиарен, а наши соотечественники вынуждены сами себя рекламировать.

URL комментария

02.04.2013 в 11:23

Пишет  skuratov-belsky:

Живые камни
Художница Маргарита Глемборг из города Троллхаттан обладает невероятными талантом. Она как настоящая волшебница превращает обычные камни в милых котов и собачек. Порой даже делает на заказ, используя реальных животных в качестве моделей. Получается просто потрясно.

ещё много

От©юда

---

Очень интересные документы

28.03.2013 в 14:18

Пишет  BabyDi:

Про американские испытания КВ-1 и Т-34
Оригинал взят у yuripasholok

По сети продолжают бродить волны относительно американских испытаний танков Т-34 и КВ-1, которые проходили с ноября 1942 по конец 1943 года.
Для начала, стоит уточнить: опубликованный в разных местах текст - это НЕ отчет. Это информация, переданная одним из сотрудников Абердинского полигона представителю ГРУ.

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1712, стр.90А

Итак:
- танки не были "специальной сборки". Они лишь были снабжены дополнительным набором запчастей и подготовлены к перевозке морем.
- влажные фантазии про оптику оставим на совести авторов, которые слышали звон, но не знают, где он. К прицелам претензий не было, они были к приборам наблюдения. С ними проблемы были еще долго.
- Никаких сравнительных испытаний Т-34 с танком T4 не было. Американцы лишь концептуально сравнивали с Convertible Medium Tank T4, он же Convertible Medium Tank M1, как обладающим такой же подвеской, как на Т-34.
- Фильтр "Циклон" появился еще в 1942 году, никакого отношения к абердинским тестам его установка не имела. И да, кстати, "Помон", не заправленный маслом- крайне плохой фильтр. Естественно, его при отправке не заправляли, а заправить фильтр у себя американцы не посчитали нужным.

Кстати, оба участника испытаний благополучно их пережили.

Т-34

КВ-1


Итак, собственно первоисточник:










ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1712, стр.91-99

В ГАБТУ довольно оперативно ответили на комментарии американских военных




ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1712, стр.100-103

Как можно заметить, с рядом комментариев в ГАБТУ согласились.
История, впрочем, имела продолжение:


ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №1712, стр.470-471

Ну и напоследок. Ряд абзацев представляет несомненный интерес:

ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №2222, стр.28

Напоследок хочу сказать следующее. Исследование - это не выдергивание отдельных документов из контекста, тем более по таким "скользским" темам. Как правило, подобные документы сопровождаются бурной перепиской, что, собственно, и имеет в данном случае место.
P.S. Лично меня особо вставил пассаж американцев, что "эти русские подсунули нам старье после капремонта, а сами-то сейчас рассекают на каких-то новых крутых тачках танках". Зеркально напоминает кое-какие наши домыслы.

---

:)

всё ж первоапрельский шаро-танк от создателей WoT меня больше порадовал

01.04.2012 в 10:49

Пишет  Taho:

Лучшие розыгрыши на 1 апреля
Сегодня вы планируете, как обычно, насыпать соль в сахарницу дома, а на работе пошутить: "Иван Петрович, у вас вся спина белая"? Но есть и более оригинальные способы первоапрельских розыгрышей. Например, красим мыло бесцветным лаком. Когда подсохнет - на привычное место его. Пусть утром кто-нибудь попробует умыться - мылиться оно не будет, как бы его ни тёрли.


Разлейте лак на вощеной бумаге. Когда засохнет - аккуратно очистите "пятно" от бумаги. (Лучше всего использовать быстросохнущий лак, ускорить подсыхание можно феном). Потом эту лаковую нашлепку можно вместе с бутылочкой от лака положить куда угодно: хоть на новую рубашку мужа, хоть на важный документ жены. Крик: "Кто разлил лак! Аааа!" порадует ваших соседей с 1 по 22 этаж.


Пищевой синий краситель на зубную щетку - классика.


Раздербаньте светящиеся палочки, которые так любят танцоры в ночных клубах, и вылейте их содержимое в банки. Поставьте в ванной. Когда жертва зайдет туда - выключайте свет.


Украсьте коврик.


Или коридор.


Кстати, шариками можно набить шкаф. Снимайте скрытой камерой как жертва будет его открывать. (Хотя эффектнее загрузить шкаф шариками для пинг-понга).


Теннисные мячики неплохо смотрятся в машине.




Стаканчики.


С водой.


Охо-хо.


Если вы занимаетесь рукоделием, например, делаете кукол, то у вас наверняка есть лишние "глазки". Почему бы не украсить ими банки-бутылки? Домашних, открывших утром холодильник, это взбодрит.


Берем нитку с иголкой, нанизываем на нить несколько пар труселей. В комод их. Когда жертва потянет один предмет нижнего белья, за ним потащится целая гроздь.

Откручиваем флакон шампуня или геля для душа, наматываем на горлышко прозрачную пленку, снова закручиваем. Жертва откроет лишь верх крышечки и будет беспомощно трясти флакончиком. Или сделаем душ из куриного бульона?


А кто сидел на моем унитазе?


Пока жертва спит, нарисуйте ей усы. Или что-то более масштабное... Догадается она об этом только в ванной, когда посмотрит на себя в зеркало. Попробует все смыть - а мыло-то не мылится. И гель для душа тоже не выливается. Уха-ха.


На завтрак подайте пончики с майонезом. Или творожные колечки с ним же.


Или так.


Надо ли объяснять?..


"Яблоки" в шоколаде.


Букет из бекона.


Признание в любви.


Подать хлопья? С удовольствием, дорогая.


Испеките необычный торт. Если есть время, конечно. У вас же еще остался пищевой краситель?




Почта!


Несколько офисных шуточек.














Начальник должен обрадоваться.


Срочно вызывайте Нильса с его дудочкой!


Туалетная бумага - дешево и сердито.




Так же, как и разноцветные стикеры.










Заклейте скотчем мышку и наблюдайте как коллеги пытаются проверить свою почту.


А можно и метку отставить.


Радуга.


Оставьте чаевые официанту.


И улыбайтесь, господа!

---

полезность

31.03.2013 в 09:58

Пишет  core:

melilot-909.livejournal.com/548094.html#t172083...

Младенцы и кризисы.


На полу сидит визжалка,
мне визжалку очень жалко.
Где бы кнопочку нажать,
чтобы бросила визжать?
(с) imenno


Итак, про кризисы, капризисы, истериксы и просто плаксы и хныксы.



Держа в голове, что все дети разные и пр., признаюсь честно, что кризисов до года, во время и некоторое время после года я на своих личных любимых детях как-то не наблюдала. Научная психология вроде выделяет кризис именно 1 года, а ещё есть не стольнаучная, но очень популярная штука с "расписанием" кризисов по неделям и рекомендациями, что с ними делать. Ну не знаю насчёт недель, с моими не совпадало никогда :-) но общая идея не лишена здравого смысла: если ребёнок вопит, сам не знает чего хочет и вообще его "как подменили" - не исключено, что это он просто растёт и взрослеет, и вот-вот научится (или только что научился) какому-то новому важному умению. Впрочем, вполне возможно, что это он заболевает Или перебрал впечатлений. Или это зубы. Или это погода. Или всё вместе. А вот чего точно не стоит думать - так это "я ужасная мать", "я не справляюсь с воспитанием", "мне выдали ужасного ребёнка", "так теперь будет до пенсии (ребёнкиной)" и прочее в таком роде.

Лично мне до года-полутора было, повторюсь, непонятно, где у них там кризисы. Ну да, случаются дни поспокойнее, дни покапризнее, но вот чтоб прям жили-жили-не тужили, а потом аааааа начался ужас - не помню. После полутора сложнее в том смысле, что человек быстро бегающий, ловко везде залезающий, соображающий в смысле похулиганить, но не очень соображающий про можно-нельзя, и не разговаривает толком. Вот мелкая сейчас такая. Но всё равно не сказала бы, что ужас.

А вот вокруг трёх - примерно с 2,5 до 3,5 - у старшенькой моей был типичнейший, как он в учебниках описан, кризис трёх лет. С визгами. Ни дня без визгов. Иногда с парой-тройкой визгов в день.

У меня осталось впечатление, что кнопочки у них нет, в смысле, как-то рационально предотвратить/прекратить/отменить/промотать/перескочить это не получится. Можно только претерпевать, как грипп. Хреново, но рано или поздно пройдёт.

Сейчас я залезу на табуретку и буду всех учить жизни Несколько полезных советов из личного опыта и умных речей из разных источников.

Пока не началось:

- спокойствие, только спокойствие. Взрослым - по ведру валерьянки в день и всякие медитативно-успокоительные техники типа дыхательных упражнений. Превентивно. По ночам, пока визжалки спят. Визжалки очень чувствуют, когда взрослый сам на взводе;
- режим, рутина и предсказуемость. Постоянные границы на предмет можно-нельзя - у визжалок едет крыша, если сегодня можно, завтра нельзя, потом опять можно. Ритуалы на укладывание, гуляние, питание, купание и прочее - визжалки очень нервничают, если что-то вдруг ново и непривычно;
- тискать-целовать-хвалить-баловать. Превентивно. Играть, обнимать и разговаривать - даже если вот прям час назад оно верещало как пожарная сирена и вас до сих пор трясёт. Оно хочет обниматься - обнимите. Это полезно для нервной системы;
- играть-играть-играть. На любимых визжалкиных игрушках демонстрировать, как они (хорошо, если есть пара мама-малыш, у нас икеевская такая есть лиса с лисёнком) гуляют-кушают-одеваются-купаются и прочее, "закидывая удочки" на предмет проблемных у вас с визжалкой на данный момент тем ("мама не купила лисёнку конфету", "лисёнок не хотел уходить с горки", "маме надо дать лисёнку лекарство" и пр). Иногда играть реалистично, а иногда попробовать дать волю фантазии ("и тут прилетел волшебник и..."). И весьма полезно дать малышу поиграть за игрушку-взрослого, а взрослому за игрушку-малыша.
- они чаще визжат, когда устали, голодные, болеют или всё вместе. Рассчитывайте силы, собираясь куда-то, таскайте с собой перекус и пожалейте заранее визжалку, которой нездоровится. Игрушки она уберёт в другой раз.

Если уж началось:
- всем советчикам отлупить, сдать в лес бабе-яге и прочее - ногой в челюсть на месте спокойно и цензурно порекомендовать заняться своими делами. Вообще по возможности утащить визжалку от слушателей, просто физически на ручки и хоть за кусты на скамеечку, да утащить;
- если визжалка согласна визжать на ручках/в объятиях, приткнуться поудобнее, обнимать, гладить, говорить на ушко чш-чш-чш-чш;
- если визжалка брыкается и вырывается: отпустить, минимизировать вред визжалке от окружающей действительности и наоборот (бьющееся отобрать, небьющееся пусть колотит), пристроиться в паре шагов так, чтоб вас было видно и раз в две-три минуты предлагать визжалке пообниматься, попить водички, пойти заняться чем-то интересным (тем, что вы реально можете и хотите в данный момент сделать, а не просто обещаниями!) и т.д. и т.п.
- если у визга был конкретный повод, спокойно, честно и простыми словами 100500 раз повторить: я не пустила тебя на дорогу, потому что опасно выбегать на дорогу, потому что никогда нельзя выбегать на дорогу, потому что на дорогу выбегать я тебя не пускаю вообще;
- если помимо визга визжалка выговаривает что-то понятное и конкретное, спокойно и честно отвечать по делу;
- если визжалка разговаривать не хочет, не приставать с разговорами.
Можно при этом заниматься своими или хозяйственными делами, главное, чтоб вас было видно и можно в любой момент подойти.
Если их двое - застрелиться сразу идеальная позиция - чтоб они вопили на максимальном расстоянии друг от друга, но так, чтоб вы были посередине и каждый мог в любой момент подойти. Или вызывайте ноль-один, ноль-два и психиатрическую разновидность ноль-три другого взрослого и разнесите визжалок за пределы слышимости.
Максимум через 30-40 минут оно затихнет. Обнимите, умойте, покачайте (может срубиться от усталости), расскажите какую-нибудь абстрактную сказку-рассказку.

Когда/если вы собрались рассказать другим взрослым, как ужасно сегодня визжала ваша визжалка, как вам хотелось всех убить/сквозь землю провалиться/напиться и забыться, убедитесь, что визжалка этого разговора не услышит. Не вздумайте подстёбывать/стыдить визжалку "и кто ж это у нас сегодня так вопил?" и по морде, по морде раз и навсегда запретите это делать другим взрослым. Другим детям растолкуйте вежливо, что воспитывают брата-сестру родители, а не они. Уважайте человеческое достоинство визжалок - вам же в подростковом возрасте с ними легче будет.

Нет, "разбор полётов" устроить можно - наедине, попозже и в хорошем настроении. Честно поговорить: кто обиделся, кто расстроился, кто рассердился, кто огорчился, кто испугался и пр. Свои чувства называйте честно, расскажите, как вам было неприятно; если дело было на людях - что тётям-дядям в магазине (автобусе, поликлинике, парке) тоже было неприятно; попробуйте вместе придумать, что бы такого сделать в следующий раз. Дайте понять, где вы согласны пойти на уступки ("в следующий раз возьмём коляску, чтоб ты так не устал"), а где не согласны ("мы купим новую игрушку только тогда-то и тогда-то"). Но не переборщите!

А потом оно каким-то загадочным образом взяло и перерослось. Чего и всем визжалкам и их родителям желаем!

---

у них банках бабло нашей "элиты", могут себе позволить...

30.03.2013 в 15:57

Пишет  Gonzzza:

Бюро промышленности и безопасности (БПБ), подведомственное министерству торговли США, 8 марта объявило о включении российской компании «Т-Платформы» и двух ее филиалов в Германии и на Тайване в «Список организаций и лиц, действующих вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США».

В октябре прошлого года в этот список уже были включены компании из разных стран мира, причастные к незаконным, как считают американцы, поставкам электронных компонентов из США в Россию. Разница состоит в том, что наказанные в прошлом году были дистрибуторами электронных компонентов, а «Т-Платформы» — крупнейший в России производитель суперкомпьютеров, чья деятельность имеет для страны стратегическое значение. Из серьезных российских организаций в этот список включены еще ВНИИ технической физики из Снежинска и ВНИИ экспериментальной физики из Сарова, то есть всемирно известные российские ядерные центры.

Независимо от причин, приведших к включению «Т-Платформ» в американский черный список, ясно, что сохранение подобной зависимости нашей промышленности и обороны от доброй воли американцев и их союзников делает наш технологический суверенитет весьма условным. Причем эта зависимость существует практически во всех секторах инновационной промышленности — от металлорежущих станков до микроэлектронных чипов.

В решении БПБ отмечается: «Бюро имеет основания полагать, что компания "Т-Платформы" экспортировала товары двойного назначения без необходимой лицензии и что деятельность компании связана с разработкой компьютерных систем для военных целей и с производством компьютеров для ядерных исследований».

Включение в черный список означает, что для компании устанавливается «презумпция запрета» на получение лицензий на экспорт, реэкспорт и трансфер любых товаров и изделий, изготавливаемых в США или по американским технологиям в других странах мира.

Накладываемые ограничения закрывают возможности не только для приобретения электронных компонентов в Штатах, но и для заказа чипов, самостоятельно разработанных специалистами «Т-Платформ», на любой фабрике мира, поскольку все фабрики используют американские технологии. «Грубо говоря, мы не можем приобрести подсолнечное масло, если поле, на котором растет подсолнечник, опыляется американскими пестицидами», — говорит генеральный директор и совладелец компании Всеволод Опанасенко. Для «Т-Платформ» это означает фактический «запрет на профессию»: без соответствующей элементной базы, производство которой находится под полным американским контролем, создание суперкомпьютеров невозможно. Более того, «запрет на профессию» распространяется не только на само предприятие, но и на его ведущих менеджеров, поскольку действует для любых компаний аналогичного профиля, созданных с их участием.

Суперкомпьютеры и «Т-Платформы»

Суперкомпьютерами принято называть «компьютер с огромной вычислительной мощностью, которая измеряется в количестве операций с плавающей точкой в секунду (FLOPS, флопс)». Такие машины используются для прогнозирования погодно-климатических условий, моделирования ядерных испытаний, испытаний различной техники — авиационной, автомобильной; для моделирования жизненного цикла ядерных топливных элементов. Они применяются в проектировании ядерных и термоядерных реакторов, для анализа данных геологической разведки при поиске и оценке нефтяных и газовых месторождений, для расшифровки ДНК. Иными словами, суперкомпьютеры нужны там, где для решения задач нужно численное моделирование, или там, где требуется огромный объем сложных вычислений, обработка большого количества данных в реальном времени.

Директор Института системных исследований РАН академик Российской академии наук Владимир Бетелин еще в 2009 году в одном из интервью (см. «Нет суперкомпьютера — уходи с рынка» в «Эксперте» № 37 за 2009 год) выразил уверенность в том, что в ближайшее время основные потребители самолетов одним из условий поставки сделают предъявление результатов моделирования лайнера. И все те, кто не имеет такой модели, будут выдавлены с рынка. То же верно и для рынка атомных реакторов и других рынков технически сложных изделий. Таким образом, проблема суперкомпьютеров становится центральным вопросом поддержания конкурентоспособности страны в нише высокотехнологической продукции.

О состоянии дел с суперкомпьютерами в разных странах можно судить по мировому рейтингу суперкомпьютеров «Тop-500». На ноябрь 2012 года из 500 устройств 251 было из США, 72 из Китая, 32 из Японии, 19 из Германии и восемь из России (из них четыре — российской разработки). И такой результат для нашей страны совсем неплох, если учесть, что разработки суперкомпьютеров фактически прекратились у нас в 1990-е годы.

В России созданием оригинальных отечественных суперкомпьютеров занимаются компания «Т-Платформы» и программа Союзного государства СКИФ (в которой «Т-Платформы» тоже участвуют). Благодаря их деятельности доля иностранных предприятий на суперкомпьютерном рынке России уменьшилась с более 90% до менее 25%. Большинство публичных проектов «Т-Платформ» реализованы в вузах, где на их машинах не только проводят научные исследования, но и решают прикладные задачи для предприятий, а также обучают специалистов работе на суперкомпьютерах. Суперкомпьютеры «Т-Платформ» работают в Томском, Белгородском и Южно-Уральском университетах. А самым большим достижением «Т-Платформ» стал суперкомпьютер «Ломоносов», установленный в МГУ и занимающий на ноябрь 2012 года 26-е место в мировом «Тop-500».

Из поставок промышленным компаниям отметим проекты с КБ «Сухой», «Русалом» и петербургским ЦНИИ им. академика А. Н. Крылова. «Т-Платформы» продают свои системы не только у нас в стране, но и за рубежом. Успехи компании привлекли внимание иностранных партнеров, что позволило ей продать несколько систем в Европу и Сингапур. А в конце 2012 года «Т-Платформы» выиграли тендер на поставку суперкомпьютера в Государственный университет штата Нью-Йорк. Причем она победила таких конкурентов, как Dell и НР. Всего же компания поставила порядка 300 систем различной мощности и занимает сейчас по мощности до 50% российского рынка и до 1% мирового рынка суперкомпьютеров — в деньгах. У компании сотни патентов в области суперкомпьютинга.

Почему это могло произойти

Компания «Т-Платформы», как сказано в решении Бюро промышленности и безопасности, отнесена к организациям, действующим вопреки национальной безопасности и внешнеполитическим интересам США, и связана с разработкой компьютерных систем для военных целей и с производством компьютеров для ядерных исследований. Вообще, таких компаний в России множество, однако за исключением двух, о которых мы говорили, больше ни одна в черный список не попала. «С Ираном мы не сотрудничали, Бен Ладену ничего не поставляли. Почему мы попали под такие карательные меры, нам непонятно. Нас о включении в список никто не проинформировал. Поэтому компания немедленно подала в бюро заявление с просьбой объяснить причины принятого решения. Но пока ответа не последовало», — рассказывает Опанасенко. Обращение к представителю этого бюро в России — атташе американского посольства по экспортному контролю — тоже ничего не изменило. А пересмотр принятого решения существенно затруднен: если для внесения структуры в список юридических и физических лиц, вызывающих озабоченность какого-либо американского ведомства, требуется простое большинство голосов членов комиссии, принимающей соответствующее решение, то для того, чтобы удалить фирму из списка или изменить существующую запись, результат голосования должен быть единодушным.

Естественно, хочется понять, как все-таки компания оказалась в черном списке. Вопрос в данном случае с подтекстом, ведь «Т-Платформы» — ведущий игрок российского рынка суперкомпьютеров, а поскольку российская промышленность без суперкомпьютеров обойтись уже не может, то, получается, рынок этот сразу достается американцам.

Происки ли это американских конкурентов, сумевших каким-то образом повлиять на решение своих госорганов, или решение продиктовано желанием самих американских госорганов придушить быстро развивающуюся инновационную российскую компанию в сфере, которую они хотят держать под своим контролем, или и то и другое, вместе взятое. А может, наконец, это прокол самой компании, где-то нарушившей американские экспортные правила, чем и поспешили воспользоваться, наложив самые жесткие из возможных санкций на активную и успешную российскую фирму.

Как объясняет генеральный директор Информационно-аналитического центра современной электроники Иван Покровский, американские контролирующие органы действуют очень формально, и компания «Т-Платформы», как конечный потребитель электронных компонентов, могла попасть под раздачу не из-за собственных погрешностей, а, например, из-за того, что пользовалась услугами какой-то другой структуры, угодившей в черный список, — причем по причинам, не связанным с деятельностью «Т-Платформ». В качестве примера Покровский приводит ситуацию с компаниями ARC Electronics и Apex System. Обе структуры обвиняются в нарушении экспортного контроля, а их руководителей судят в США; так вот, американцы всех их потребителей включили в черный список.

Судя по всему, на «Т-Платформы» за океаном обратили внимание задолго до марта 2013 года. В 2010-м «Т-Платформы» открыли представительство в Ганновере. Компании удалось найти перспективных заказчиков. По мнению Опанасенко, это случилось «во многом благодаря дефициту собственных производителей суперкомпьютеров в Европе, интересу к инновационным и оригинальным разработкам компании, а также ее готовности, в отличие от американских корпораций, вести "заказные" аппаратные и программные разработки совместно с европейскими пользователями».

Первый звонок, предупреждавший о проблемах, которые могут возникнуть у суперкомпьютерной компании при сотрудничестве с Западом, прозвучал во время визита Дмитрия Медведева в Германию в 2011 году. Тогда на встрече с Ангелой Меркель предполагалось обсудить сотрудничество Германии и России в области суперкомпьютеров, в чем, конечно, была заинтересована и компания «Т-Платформы», но вроде бы Меркель в последний момент отказалась обсуждать именно этот пункт.

Второй звонок прозвучал в 2012 году. Компания много лет тесно сотрудничала с Исследовательским центром Юлих в Германии, одним из ведущих европейских исследовательских центров, обладающим и одним из крупнейших суперкомпьютеров мира. Несколько лет назад было решено оформить сотрудничество между ними, заключив коммюнике. Но это оказалось делом непростым. Один из экспертов, близких к компании, рассказал, что, узнав о таком намерении, в дело вмешалось германское Министерство науки и попыталось запретить подписание коммюнике. Причем, насколько известно, распоряжение поступило от канцлера Германии Меркель после звонка госсекретаря США Хиллари Клинтон, подчеркнувшей, что сотрудничество с Россией в такой чувствительной области нежелательно. В конце концов Центр Юлиха настоял на заключении и коммюнике, и договора о поставке в Центр суперкомпьютера. Как нам пояснили в компании, согласно подписанному соглашению о сотрудничестве, в 2013 году «Т-Платформы» должны поставить в центр прототип суперкомпьютера мощностью до 100 терафлопс на воздушном охлаждении и разработать ряд перспективных программных технологий. Система уже собрана в европейском офисе «Т-Платформ». Продолжение проекта — установка мультипетафлопсной системы на водяном охлаждении — намечено на 2014 год.

Несмотря на возникшие проблемы, компания продолжала вести активную политику в Европе. В 2012 году предложение «Т-Платформ» и финского суперкомпьютерного центра CSC по строительству прототипа перспективного суперкомпьютера для панъевропейской программы «Партнерство во имя развития компьютинга в Европе» (Partnership for Advanced Computing in Europe, PRACE) получило высший балл при оценке проектов PRACE. Первая очередь прототипа в CSC была установлена и принята в ноябре 2012 года. В 2013-м должна быть осуществлена установка системы с охлаждением «горячей водой» производительностью около 300 терафлопс. Из других европейских проектов в компании отмечают сотрудничество со вторым крупнейшим немецким вычислительным центром в Лейбнице (Leibnitz Rechenzentrum) по исследованиям в области энергоэффективных суперкомпьютерных архитектур на базе поставленного «Т-Платформами» прототипа системы с водяным охлаждением. Но теперь все эти проекты под вопросом. Правда, надежда пока остается — к решению проблемы подключились российский МИД и влиятельные лица с хорошими связями в американских политических кругах.

Новый КОКОМ

Независимо от причин, приведших к включению «Т-Платформ» в американский черный список, ясно, что сохранение подобной зависимости нашей промышленности и обороны от доброй воли американцев и их союзников делает наш технологический суверенитет весьма условным. Причем эта зависимость существует практически во всех секторах инновационной промышленности — от металлорежущих станков до микроэлектронных чипов.

Президент группы компаний ЭЛВИС Ярослав Петричкович отмечает, что за инцидентом кроется системная проблема: «В современном высокотехнологическом мире американцы, используя свои технологические достижения, заложили огромное количество пороговых ограничителей, благодаря которым в любой момент любое ненужное США развитие может быть перекрыто. Потому что Штаты держат под своим контролем большую часть технологий микроэлектроники и решают, кого к ним — и в какой мере — допустить. И как минимум в ближайшие десятилетия миру придется жить с этими глобальными ограничителями».

Советский Союз, хотя и отставал от США в области микроэлектроники, владел практически всем спектром необходимых технологий, а главное, обладал электронным машиностроением, позволявшим изготавливать все необходимое оборудование. Теперь все, увы, изменилось: за последние 20 лет большинство технологий было утеряно, отраслевые научные институты влачат жалкое существование или закрылись, а электронное машиностроение практически полностью утрачено.

В государственной программе Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013–2015 годы» планируется достижение уровня технологии производства чипов в 45 нм с последующим переходом в 2025 году на технологию 10 нм. К сожалению, в программе не указаны пути достижения этих целей. В принципе таких путей может быть два: приобретение соответствующего оборудования и разработка собственного. Первый путь опять-таки сопряжен с американским контролем. Так, российская компания «Микрон» согласовывала покупку фабрики по производству чипов 90 нм с соответствующими американскими структурами. Уже сейчас производством микросхем по технологии 28 нм владеют всего шесть компаний, а на 22 нм — четыре компании. И эксперты предрекают дальнейшую монополизацию производства чипов. Рассчитывать в этих условиях на то, что кто-то захочет поделиться технологиями, по меньшей мере наивно. Кроме того, стоимость фабрики по производству 10 нм чипов достигает нескольких десятков миллиардов долларов.

Второй путь, с учетом состояния нашей промышленности, ничуть не проще. В статье «Сложить нанопасьянс» (см. «Эксперт» №4 за 2012 год) мы приводили мнение руководителя группы компаний «Микрон», академика РАН Геннадия Красникова о способах решения проблемы электронного машиностроения: «Есть два варианта промышленной политики, в том числе в области электронного машиностроения. Если есть деньги, если есть научные разработки и уверенность в том, что наши разработки лучшие и смогут завоевать существенную часть рынка, то нам надо развивать собственную промышленность. А если у вас нет необходимых сил и денег, то возможен второй вариант — вступление в международный альянс, как теперь работают все компании мира. Хотя, если мы хотим принимать участие в альянсе на равных, то все равно нужны разработки и деньги. Потому что, если ты вкладываешь туда свои деньги и ресурсы, то ты имеешь такие же права, как и другие. А если ты выполняешь работу на чужие деньги, то ты отдаешь не только результаты своей работы, но и интеллектуальную собственность». Несколько лет назад Геннадий Красников, директор Физико-технологического института РАН, академик РАН Александр Орликовский и член-корреспондент РАН Николай Салащенко обратились в правительство с предложением создать в России программу развития электронного машиностроения, но поддержки не получили.

Тут уместно напомнить, что правила торговли изделиями двойного назначения (а современная микроэлектроника практически вся соответствует этому определению) подпадают под действие так называемых Вассенаарских соглашений по контролю за экспортом обычных вооружений и высоких технологий (товаров и технологий «двойного применения»), участником которых является и Россия, и по ним каждое государство само определяет, что из подобных товаров и технологий оно готово продавать и кому. Фактически это новая форма пресловутого КОКОМ. И тут у американцев развязаны руки.

Другое дело, что подобная практика «запрета на профессию» фактически хоронит прекраснодушные мечтания некоторых наших политиков и общественных деятелей о свободном обмене товарами и технологиями, о честной конкуренции между Россией и странами Запада и тем более о том, что России помогут в модернизации ее экономики. Возможно, помогут, но до определенного предела, и производство суперкомпьютеров, которым столь успешно занималась компания «Т-Платформы», явно за него выходит.

expert.ru/2013/03/29/russkomu-hajteku-ukazali-n...

---

30.03.2013 в 19:56

Пишет  Lady_Legan:

От нас ушел Валерий Золотухин...

светлая память

---

слезогонное

Последние дни валяюсь сраженный жестокой простудой, от чего даже в инет практически не суюсь. Вот со скуки и пробежался по самиздатовским закладкам и таки нарыл жемчужину.

Арсеньев Сергей Владимирович
Студентка, комсомолка, спортсменка
Жанр: альтернативная история.
Старик, умерший от сердечного приступа, попадает в тело младенца-девочки родившейся в 1961г. Своего происхождения не раскрывает принципиально. Рвет жилы и пробивается наверх, чтобы Россия и СССР в целом избежали своего будущего и нашего настоящего.

ПС
На мой взгляд - шедевр. В книге много отличного юмора, но в некоторых местах едва не плакал. Эти слёзы и сопли конечно же результат простуды, а не из-за того, что я там успел пожить. И вобще школоте не понять.

Юрий Энтин — Прекрасное далеко на Яндекс.Музыке

Прекрасное далеко

Слова песни Ю. Энтина
Слышу голос из прекрасного далека,
Голос утренний в серебряной росе.
Слышу голос и манящая дорога
Кружит голову, как в детстве карусель.
Прекрасное далеко,
Не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
Жестоко не будь.
От чистого истока
В прекрасное далеко,
В прекрасное далеко
Я начинаю путь.
Слышу голос из прекрасного далеко,
Он зовет меня в чудесные края,
Слышу голос, голос спрашивает строго:
А сегодня что для завтра сделал я?
Прекрасное далеко,
Не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
Жестоко не будь.
От чистого истока
В прекрасное далеко,
В прекрасное далеко
Я начинаю путь.
Я клянусь, что стану чище и добрее,
И в беде не брошу друга никогда.
Слышу голос — и спешу на зов скорее
По дороге, на которой нет следа.
Прекрасное далеко,
Не будь ко мне жестоко,
Не будь ко мне жестоко,
Жестоко не будь.
От чистого истока
В прекрасное далеко,
В прекрасное далеко
Я начинаю путь.

---

Без комментариев

www.gazeta.ru/social/news/2013/03/25/n_2816413....

Офицеры центрального аппарата ФСБ заявили, что их отдел почти полным составом отказывается выходить на службу, сообщает «Новая газета».

Причиной протеста офицеров стало решение суда, который 18 марта выпустил под подписку о невыезде обвиняемых в похищении и вымогательстве чеченских полицейских, входивших в личную охрану Рамзана Кадырова.

«Понимаете, нам не просто плюнули в душу — наши семьи поставили под удар. Зачем мы ездили в Чечню и собирали доказательную базу? Там нас пасли натуральные бандиты в форме, и мы почти стали заложниками. Люди в отделе возмущены до крайности!» — сказал газете полковник, фамилия которого не называется.

«И вот теперь мы узнаем, что этих самых «охранников Кадырова», которые занимаются в Москве криминалом, спокойно отпустили. Это как понимать? Лучше бы мы взятку взяли, которую нам предлагали», — поддержал его майор.

«Вы знаете, в тот день, когда отпустили последнего из них, мы напились всем отделом. А утром написали справку-меморандум на имя директора ФСБ. Пришел помощник директора ФСБ и заявил, что есть указание с самого верха: «До окончания Олимпиады в Сочи окружение Кадырова не трогать». Мол, с ними потом будут разбираться», — добавил полковник.

Речь идет о четырех сотрудниках чеченского МВД и трех их знакомых, арестованных год назад по делу о похищении и вымогательстве. По версии следствия, в августе 2011 года злоумышленники похитили в Москве уроженца Грузии, отвезли в частный дом в Подмосковье, где, требуя передать им Lexus lx 570, его несколько дней избивали от 10 до 12 человек. Мужчину освободили после того, как он пообещал отдать машину, — его выбросили из автомобиля на обочине одной из трасс.

После нескольких месяцев лечения, в начале 2012 года, потерпевший (его имя засекречено, в деле он проходит как «Григорий») обратился в полицию. Уголовное дело было возбуждено в Хорошевском межрайонном следственном отделе СКР. Однако спустя некоторое время следователи выяснили, что к преступлению могут быть причастны силовики из Чечни, и дело было передано в производство ГСУ СКР по Москве. На следующий день после этого при поддержке спецназа была проведена операция в торговом центре «Времена года», в результате которой были задержаны 11 человек.

Среди них оказались советник Кадырова по безопасности Зелимхан Исраилов, оперуполномоченный уголовного розыска ОВД по Шелковскому району Джамбулат Мухматмурзиев, оперуполномоченный уголовного розыска ОВД по Урус-Мартановскому району Мусхаджи Мусулаев, оперуполномоченный ОВД по Ножай-Юртовскому району Хож-Ахмед Исраилов, инспектор спецбатальона ДПС ГИБДД МВД Чечни Адам Исраилов.

---

25.03.2013 в 11:36

Пишет  Gonzzza:

---

25.03.2013 в 12:18

Пишет  Gonzzza:

Немцы сняли новый сериал про войну.



Для примера посмотрите как русские звери входят в не успевший до конца эвакуироваться госпиталь

www.youtube.com/watch?v=djwUEL41mhs&feature=pla...

Этот сериал уже вызвал целую бурю в Польше - после того как "польские бандиты" там показаны большими антисемитами чем сами немцы. Для примера в той же серии на 48 минуте это немец освобождает евреев - поляки только пожелали им смерти после того как напали на поезд.
К чему это я? Да вот в Польше после атисемитских высказываний актеров играющих поляков из АК в этом сериале - уже поднялась волна возмущения. Про "попытку немцев переложить вину на чужие плечи". И это уже не просто разговоры в интернете - это уже выходит на уровень правительства
А русские добивающие немецких раненых и насилующее санитарок - это уже даже не событие. Уже даже сами немцы тиражируют эту грязь.
В общем, вы главное и дальше молчите - скоро все зверства Второй Мировой "сами собою" окажутся совершенными вашими дедами....

© szhaman.livejournal.com/1331604.html

25.03.2013 в 11:54

Пишет  Gonzzza:

Губернатор Волгоградской области Сергей Боженов (...) отправил беременную дочку рожать в США - таким образом, его внук сможет получить гражданство этой страны... Параллельно (...) дочь губернатора Наталья Ильина выставила на продажу свой дом на берегу Волги. Если верить декларации отца, это ее единственное жилье в России. По этой же декларации, дохода Наталья Ильина не получала. Однако в Майами для готовящейся к пополнению четы сняли квартиру в фешенебельном небоскребе Trump Royale (...) Аренда квартиры стоит $ 4500 в месяц, арендаторы заплатили аванс в размере $ 24600...

Доказывать, что стань известно такое в суровые, но правильные годы, нынче сам г-н Боженов числился бы в славных списках посмертно реабилитированных, а судьба его семьи (да и всей ВШЭ) служила бы ярким подтверждением бесчеловечной сути "кровавого сталинского режима", надеюсь, излишне.
putnik1.livejournal.com/2132524.html

---

ну наконец-то!

23.03.2013 в 21:32

Пишет  Сурт:

Вроде бают что самоубился.
Тремя выстрелами в затылок, ога

хоть новый тег вводи "вот же счастье привалило!"

---

23.03.2013 в 20:26

Пишет  Taho:

Лучший стрит-арт месяца
\амое крутое, что было нарисовано или найдено на стенах городов мира за месяц.

Стрит-арт, рассматривающий весь мир как один большой холст, развивается самыми быстрыми темпами из всех существующих видов искусства. С ним может посоперничать разве что графический и промышленный дизайн, но они прикладные и чаще всего насквозь коммерческие. А стрит-арт — в первую очередь социальное явление. Отражающее общество и его устремления.

Ежемесячно в мире появляется множество заметных работ, и мы выбираем для вас самое интересное.

Vinie

Париж, Франция. Levalet

Источник

Сидней, Австралия. Adnate & Fintan Magee

Мартиника. Nuxuno Xän

Польша. Natalia Rak

Hua Tunan

Москва, Россия. Remo

Буэнос-Айрес, Аргентина. Ron Martin

Брюссель, Бельгия. Smates

Великобритания. Smug One

Рио-де-Жанейро, Бразилия. Noe Two

Генгенбах, Германия. Biserama

Брисбен, Австралия. Guido van Helten

Германия. Case

Бразилия, L7M

Нью-Йорк. LNY

Майами, США. Johnny Robles

Париж, Франция. Borondo

Испания. Gaser

C215

ЮАР. Freddy Sam

Германия

Djem & Planet

Hyuro

Каменец-Подольский, Украина

Нью-Йорк, США. JR

Sape

Skipholt

Казань, Россия. Bozik

И под конец — котики!

---

хмм

И чего народ так негодует про холодный да снежный март? Вон в 1242-м толпы суровых одоспешенных мужиков вонзались меж собой средь сугробов, на льду Чудского озера. И ничего. Хотя дело 5 апреля было. Да к тому ж еще и супостату рыло начистили в итоге.
Я уж не говорю о том, что для большей части России матушки данные выверты погоды обычнейшее дело.

Думаю тут обычный кризис обманутых ожиданий теплолюбивого планктона хехехе.

---

немного о промывке мозгов

23.03.2013 в 11:22

Пишет  My Precious:

14.03.2013 в 08:42

Пишет  Десса:

Ой, хороший мужик
Он мне полюбился, когда бумажку со "Сволочами" на пол кинул. Умничка какой.
Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

---

Шо пц, куда смотрят ликвидаторы из особых органов?

22.03.2013 в 12:09

Пишет  Гемма:

Смерть и пчелы
"Семьдесят лет назад карателями из 118-го украинского полицейского батальона и батальона Дирлевангера была уничтожена белорусская деревня Хатынь и ее жители - мужчины, женщины, старики и дети. Один из карателей, убивавших Хатынь, до сих пор жив и не понес наказания.



За его плечами – более девяноста лет. Он живет в сельской местности в часе езды от Монреаля и уже более полувека разводит пчел. Соседи говорят, что он сторонится общественной жизни, предпочитая обособленность. Его зовут Владимир Катрюк; когда-то, давным-давно, он вместе со своими товарищами по 118-му украинскому полицейскому батальону поработал в Белоруссии, в знаменитом впоследствии селении под названием Хатынь."
(С) Александр Дюков


28 апреля 2012 Александр Дюков


За его плечами – более девяноста лет. Он живет в сельской местности в часе езды от Монреаля и уже более полувека разводит пчел. Соседи говорят, что он сторонится общественной жизни, предпочитая обособленность. Его зовут Владимир Катрюк; когда-то, давным-давно, он вместе со своими товарищами по 118-му украинскому полицейскому батальону поработал в Белоруссии, в знаменитом впоследствии селении под названием Хатынь.

Канадские журналисты узнали страшном прошлом Катрюка совсем недавно – из опубликованной в авторитетном оксфордском журнале «Holocaust and Genocide Studies» статьи историка Пер Андерс Рудлинга об уничтожении Хатыни. В России, Украине и Белоруссии об этом узнали гораздо раньше – в начале 2009 года в опубликованном Национальным архивом Республике Беларусь сборнике «Хатынь. Трагедия и память» были приведены обширные показания соучастников Катрюка по преступлениям.

…22 марта 1943 года на шоссе между Плещеницами и Логойском – двумя маленькими городками неподалеку от Минска – советские партизаны устроили засаду на подразделение карателей из состава 118-го полицейского батальона. Завязалась перестрелка, были убиты два полицая и немецкий офицер. Потом партизаны отступили, а каратели стали ждать подкрепления. Неподалеку работали лесорубы из близлежащей деревни; полицейские их всех задержали – на всякий случай. Потом подошло подкрепление - подразделения 118-го батальона из Плещениц и часть батальона «Дирлевангер» из Логойска. По задержанным лесорубам открыли огонь, убив 26 человек. Именно в рассказах об этом расстреле мы впервые встречаем фамилию Катрюк – вместе со своими сослуживцами он стреляет по убегающим людям, а потом добивает раненных. «Когда я подошел к месту расстрела, то на дороге действительно лежало много людей, - рассказывал впоследствии военнослужащий батальона О. Кнап. – Все место было в крови. Подходя к месту расстрела, я видел, как по людям, убегавшим в лес, стрелял Иванкив из ручного пулемета, а по тем, кто лежал на шоссе, стреляли Катрюк и Мелешко из автоматов… помню, что раненых добивали Мелешко, Иванкив, Катрюк, Панкив».

Потом каратели выдвигаются к деревни Хатынь, куда отступили на ночлег партизаны. Партизаны не готовы к появлению карателей: в кратком боестолкновении гибнут трое, а остальные отступают. Каратели не преследуют партизан; вместо этого они устраивают расправу над жителями деревни. Судьба этих людей решена: их всех сгоняют в большой сарай. Среди прочих этим занимается Катрюк. Командир взвода 118-го батальона В. Мелешко впоследствии вспомнит: «Людей собрали на улице в центре деревни, где находилось командование батальона и эсэсовцы. Затем я получил от Винницкого команду конвоировать собранных жителей — стариков, женщин и детей — к сараю, стоявшему неподалеку. Я такой приказ дал командирам отделений Лакусте и Катрюку, которые стали с подчиненными конвоировать жителей к сараю». Стоявший в оцеплении рядовой С. Мышак видел, как Катрюк участвовал в сборе жителей деревни: «Находясь в оцеплении в 30—50 метрах от села в центральной его части, я хорошо слышал крики и плач женщин, детей. Видел, как прибывшие из Логойска эсэсовцы сгоняли жителей села к сараю. Хорошо видел, что по селу ходили полицейские 118 батальона Солоп Сергей, Филиппов, Катрюк».

Наконец, все жители собраны; Катрюк помогает своим соратникам заталкивать жертвы в сарай, а потом вместе с офицерами становится напротив ворот сарая. Из показаний О. Кнапа: «Я хорошо видел, как переводчик Лукович поджег факелом сарай, вернее, его соломенную крышу. Сарай загорелся. Люди в сарае стали кричать, плакать. Крики горевших и задыхающихся от дыма людей были страшные. Их невозможно было слышать. От них становилось жутко. Здесь я хорошо не помню, или кому удалось выбраться из пламени, или просто по сараю была открыта стрельба из всех видов оружия: пулеметов, автоматов, винтовок. Я не мог переносить этого, поэтому ни одного выстрела по сараю не сделал. В основном по сараю стреляли из стоящего против ворот станкового пулемета и из автоматов Васюра, Мелешко, Лакуста, Слижук, Ильчук, Катрюк, Пасечник, Кмит, Панкив, Лукович, Филиппов. Стреляли и находившиеся возле сарая эсэсовцы». Так было уничтожено 149 жителей деревни Хатынь, в том числе – 75 несовершеннолетних детей.

В Канаде об этом ещё не знают, однако хатынское убийство было не единственным преступлением, в котором участвовал Катрюк. На моем столе лежат пока еще неопубликованные показания военнослужащих 118-го полицейского батальона, неоспоримо свидетельствующие об этом.

Вот, например, в мае 1943 года 118-й батальон участвует в карательной операции в Бегомльском районе. В деревне Вилейка часть нетрудоспособных жителей уничтожают. И вновь в этой акции принимает участие Катрюк. «Молодежь сразу куда-то увели, - вспоминал военнослужащий 118-го батальона И.Козыченко. – Женщин с детьми загнали в отдельно стоявший в конце деревни сарай, расстреляли и сожгли в нем… Помню, что к месту расправы их конвоировали Мелешко, Лакуста, Лукович, Слижук, Катрюк».

Спустя несколько дней аналогичную картину Козыченко видит в деревне Осовы: «Когда мужчин, женщин, детей стали отводить от штаба, они начали кричать, почему только их гонят, староста тоже связан с партизанами… Присоединили старосту к другим арестованным гражданским лицами и погнали их к отдельно стоявшему в конце деревни сараю. …Людей к сараю конвоировали Васюра, Мелешко, Лакуста, Слижук, Лукович, Катрюк, Кнап и другие полицейские первой роты… Помню, когда людей загнали в сарай, закрыли в нем, оцепили сарай полукругом и открыли по находившимся в сарае людям огонь со всех видов оружия». Стреляет по людям и Катрюк.

В том же мае 1943 года Катрюк участвует в пытках подозревавшейся в связях с партизанами сельской учительницы. Вот показания члена 118-го батальона Т. Топчиго: «В первый день операции в одной деревне, названия которой не помню, командир взвода Винницкий и командир взвода Мелешко Василий с участием своих подчиненных Лакусты и Катрюка допрашивали женщину-учительницу и били ее… Женщина была в возрасте примерно 30 лет. Когда ее допрашивали, я находился на улице возле того дома и слышал, как она кричала и просила не бить ее, так как ни в чем не виновата».

Не по всем эпизодам участие в преступлениях Катрюка можно определить так точно; иногда известно только то, что те или иные карательные операции проводил взвод Мелешко первой роты 118-го батальона – тот самый взвод, в которой командиром отделения был Катрюк. Именно этот взвод, например, в июле 1943 года в Налибокской пуще расстрелял скрывавшихся в лесу евреев. Был ли там Катрюк? Более чем вероятно, хотя его фамилия и не упоминается прямо.

Читая документы, рассказывающие о действиях Катрюка в 1943 году, я мучительно пытался понять, каким же образом тот Карюк – убийца и палач – соотносится с тихим канадским пасечником. Неужели нет ни одной точки пересечения? Оказалось – есть.

«Мы продолжали заниматься проческой лесной местности и вышли к одной деревне, - вспоминал уже цитировавшийся мной Т. Топчий. – В этой деревне мы ночевали одну ночь. Была там только одна первая рота, в том числе и Мелешко Василий со своим взводом…. Близко от деревни в лесу были обнаружены ульи с пчелами и полицейские доставали мед. На второй день перед отъездом деревню мы подожгли».

Любовь к меду Катрюк пронес через всю свою долгую жизнь. Очеловечивает ли его эта черта?

будет очень печально если гад уже подох не дождавшись возмездия

во еще по теме
svetlako.livejournal.com/29501.html

---

Никогда не любил фанфики.

Пожалуй, когда я стану великим писателем, я займу позицию Мартина.
Да я недавно написал пародию на фанфик по вселенной ЗВ, я даже ради этого прочел около десятка фанфиков по ней. И, о ужас, парочку незаконченных продолжаю читать до сих пор, ибо ржачные. И даже признаюсь, я часто продумываю как могли бы действовать герои прочитаных книг, будь я их автором.
Но у меня не будет (надеюсь, что никогда) произведений с чужими героями, уж тем более унижающие чужих героев (в первую очередь я о популярной среди фанфикшеров гомосятине). Да фанаты могут искренне любить чужих героев и мир, но их использование в своих литературных произведениях, есть на мой взгляд банальное воровство чужой идеи.

22.03.2013 в 12:54

Пишет  Gonzzza:

Джордж Мартин о фанфикшене.

Мартин неоднократно высказывался в ключе, что его отношение к литературному творчеству фанатов на основе его произведений — отрицательно. Категорически отрицательно. Что если бы он принял другую точку зрения, он потерял бы власть над своим произведением. На сей раз в Not-a-Blog он представил расширенную версию своей точки зрения; она вызвала огромный резонанс.
С переводом записи мы можем ознакомиться благодаря (теперь уже) второму редактору сайта — silv. Данное «обращение» Мартина состоит из трех, и все три весьма эмоциональны. В первой части Мартин говорит с точки зрения прав автора, защищаемых законом. Вторая часть по сути является комментарием к первой. А в третьей Мартин рассуждает уже об эмоциональном отношении автора к фанфикам. В конце приведен обзор комментариев к этим записям из ЖЖ Мартина с моими комментариями.
Если судить по тем ЖЖ- и дайри-сообществам фанфикеров (и сочувствующих), кто добросовестно дал ссылку на наш перевод (а не скопипастил — вестимо, от возмущения точкой зрения автора), аудитория, которой Мартин адресовал свой пост, в России реагирует так же эмоционально, как и в комментариях к его собственному ЖЖ.



(Реакция персонажей на слеш-фики персонажа Сальваторе: на месте Артемиса Энтрери мог быть, например, Бронн. Илл. © yoski )
***

простыня текста с комментариями

«В интернете кто-то недоволен»

Мое отношение к так называемому «фанфикшену» («творчеству фанатов») хорошо известно. Я против — по множеству причин, которые я неоднократно озвучивал ранее и не буду сейчас повторять.
Моя позиция не единственная из возможных и не универсальная, я это понимаю. Некоторые писатели и правда поощряют творчество фанов (я таких знаю, знаком с их аргументами), другим до этого нет дела (таких я тоже знаю много). Многие, наконец, вообще не подозревают о существовании такого явления и его сути (отчасти из-за самого́ запутывающего термина «творчество фанатов», к которому я еще вернусь), и поэтому ничего на этот счет не думают. Так что даже среди писателей существуют разные взгляды на данный вопрос.
И все же многие из нас против фанфикшна. В том числе и мой друг Диана Гэблдон (Diana Gabaldon), автор мега-бестселлеров серии Outlander («Чужестранка») и потрясающих рассказов и новелл, некоторые из которых Гарднер Дозуа (Gardner Dozois) и я имели честь публиковать в наших антологиях. Диана недавно высказала собственное мнение относительно творчества фанов — особенно использующего ее мир и героев — в серии записей в своем блоге.
После публикации первой записи разверзся ад. (Как это все чаще происходит в этих ваших интернетах.) Две записи по теме собрали тысячу комментариев. Все они на месте, если хотите ознакомиться с «дискуссией». Градус которой вскоре, увы, подскочил, когда сотни… как бы их назвать-то? фанфикописцев? авторов фанфиков? фанатов фанфиков? защитников фанфиков? слетелись со всего интернета, чтобы разобраться с Дианой. Причем приличное число их сходу лепило: «Не знаю, кто вы такая, книжек ваших не читал, не говоря уж о записях в блоге, но сейчас я вам тут все разнесу», — и все в таком роде.
Эх.
У меня наготове цветистая метафора, чтобы выразить свое отношение к ситуации, но я воздержусь: метафоры обычно вызывают приступы ярости. У писателей в крови тяга к красивым фразам и хлестким сравнениям, но в политических диспутах — а это вполне себе политический диспут — они перетекают в преувеличения и разжигают страсти.
Так что попробую избегнуть всего этого и остаться хладнокровным.
Я не собираюсь повторять аргументы за и против фанфикшна, их можно прочитать в блоге Дианы. Там где-то, среди воплей, оскорблений и бесконечных повторений одних и тех же трех-четырех точек зрения несколькими сотнями комментаторов, есть и хорошие взвешенные сообщения с обеих сторон, с аргументами и за, и против.
Я же собираюсь обратить ваше внимание на пару моментов, которые вроде бы в дискуссии не прозвучали (да, я прочел всю эту тысячу с лишним комментариев, хотя очевидно однотипные все же пропускал).
Как я сказал, мои причины возражать против творчества фанатов уже были изложены ранее. По сути, эти же причины приводит у себя Диана Гэблдон, да и вообще под ними подпишется любой писатель, разделяющий нашу точку зрения. Так что повторять их не буду, но добавлю пару мыслей.
Одна из вещей, которые мне не нравятся в творчестве фанатов, — это сам термин. Дело в том, что я сам автор фанатских произведений. Именно с этого я начинал, когда еще в старших классах школы писал для фанатских журналов (фэнзинов), размножаемых под копирку, в начале 60-х. Однако в то время «творчеством фанатов» не называли произведения по чужой вселенной с чужими героями. Этот термин использовался в смысле «истории, написанные фанатами для фанатов; любительские произведения, публикуемые в фэнзинах». Фэндом тогда еще только зарождался, и большинство его родоначальников были просто детьми — некоторые из которых совершили ошибку, опубликовав любительские истории про Бэтмена или Фантастическую четверку в своих журналах. Издательства National (как тогда называлось DC [Comics]) и Marvel живо пресекли это дело.
Остальные соображали лучше. Включая меня. Я был фанатом, любителем, писал истории из любви, точно как сегодняшние авторы фанфиков — но мне никогда и в голову не приходило нарисовать комикс про Лигу Справедливости (JLA), Фантастическую четверку или Спайдермена, как бы сильно я их ни любил. Я придумывал собственных героев и писал про них. Гаризан, воин-меха (Garizan, the Mechanical Warrior). Манта Рэй (Manta Ray). Белый налетчик (The White Raider). Когда Говард Келтнер (Howard Keltner), один из редакторов и издателей Star-Studded Comics, ведущего фэнзина своих дней, пригласил меня писать про двух его героев, Пауэрмена (Powerman) и Сумасшедшего Доктора (Dr. Weird), я ухватился за этот шанс — но только после приглашения Говарда и с его согласия.
Вот таким фанатским творчеством я занимался. Когда и как случилось, что этот термин стал использоваться для сегодняшнего фанфикшна, я не знаю. Хорошо бы, конечно, было использовать для него другое название, но, признаюсь, ничего простого, понятного и не уничижительного в голову не лезет. Однако меня напрягает, что люди, услышав, что я писал фанатские произведения, начинают думать, будто я писал истории про героев, взятых из произведений других авторов без их согласия.
Согласие, на мой взгляд, тут ключевой вопрос. Если писатель позволяет и даже поощряет других использовать свои миры и героев, то все отлично. Это его выбор. Если же он этого не разрешает, то, думаю, надо уважить автора.
Лично я считаю, что писатели, позволяющие создание фанфиков, совершают ошибку. Я не говорю при этом, что авторы фанфиков обязательно плохие, безнравственные или не заслуживают доверия. Абсолютное большинство из них честные, искренние и пылкие поклонники тех произведений, по которым они творят, и к автору оригинала они испытывают самые лучшие чувства. Однако (1) всегда найдется несколько не столь замечательных, и (2) эту дверь, если ее открыть, будет крайне сложно затворить обратно.
Большинство авторов, работающих в жанре научной фантастики и фэнтези (но, наверное, не Диана Гэблдон, которая пришла в жанр извне и могла не слышать о случае, про который я собираюсь рассказать), получили урок относительно рисков, порождаемых фанатским творчеством, лет 20 назад, в случае с Мэрион Брэдли (Marion Zimmer Bradley). Брэдли была автором, не только позволяющим создание фанфиков по своей серии Darkover («Дарковер»), но и активно приветствующим их; она даже читала и рецензировала такие произведения. И было всем счастье и веселье, пока в один прекрасный день Мэрион не наткнулась в очередном фанфике на идею, очень похожую на ту, которую она использовала в своем создаваемом в данный момент новом романе. Брэдли написала этой фанатке, объяснив ситуацию и даже предложив символическую плату и упоминание в книге. Та ответила, что требует полноценного соавторства и половину гонорара, угрожая в противном случае судебным иском. Брэдли предпочла похоронить роман. Однако она прекратила поощрение и чтение фанфиков, а также описала этот случай для сообщества авторов научной фантастики и фэнтези (SFWA Forum), чтобы предостеречь остальных писателей от попадания в подобную западню.
С тех пор прошло уже около 20 лет, но эпизод произвел очень сильное впечатление на меня и, полагаю, многих других авторов моего поколения.
Ну подумаешь, это случилось-то всего один раз и давным-давно — так? Хорошо, тогда упомяну еще пару имен. Двух современников, живших еще раньше, и прекрасно известных по инициалам: ERB (Эдгар Берроуз) и HPL (Говард Лавкрафт). Берроуз придумал Тарзана и Джона Картера (героя серии «Марсиане»). Лавкрафт придумал Ктулху и его «Мифы». Берроуз (и, впоследствии, его наследники) отчаянно защищал свои творения. Стоило только упомянуть в книге Тарзана или даже просто выросшего среди обезьян человека, подозрительно напоминающего этого героя, без разрешения Берроузов, как их юристы обрушивались на вас словно лавина. Лавкрафт вел себя прямо противоположным образом. Его «Мифы Ктулху» очень скоро стали первым совместно создаваемым миром в нашем жанре. Лавкрафт поощрял своих приятелей вроде Роберта Блоха (Robert Bloch) и Кларка Эштона Смита (Clark Ashton Smith) заимствовать элементы из «Мифов Ктулху» и вносить собственные, которые Лавкрафт, в свою очередь, мог бы потом использовать. И со временем истории для «Мифов Ктулху» стали писать и другие писатели, которые уже не были друзьями Лавкрафта, причем длится это по сей день.
Сравнение вроде бы корректное: два автора, у каждого свой взгляд.
Есть только одна проблемка: Берроуз умер мультимиллионером, проживая на громадном ранчо в городе, названном Тарзана в честь его героя. Лавкрафт жил и умер в нищете, причем некоторые биографы заключают, что недостаток питания мог ускорить его смерть. Лавкрафта в сообществе писателей любили гораздо сильнее, но одной любовью сыт не будешь. Иногда хочется и мяска себе позволить. Семье Берроузов платили как миленькие за каждый снятый фильм о Тарзане, прилично заплатили за экранизацию «Принцессы Марса», для которой я писал сценарий в мой голливудский период, да и за нынешнюю версию они без сомнения свое получат — хотя книжка-то уже перешла в общественное достояние (public domain). Получила ли семья Лавкрафта хоть грош за экранизацию «Данвичского ужаса» (The Dunwich Horror), за «Реаниматор» (the Herbert West, Reanimator), за недавний «Дагон» (Dagon), за интернет-версию «Зова Ктулху» (Call Of Cthulhu)? Не знаю. Но сомневаюсь. А даже если и получили, то наверняка какие-то копейки. А между тем всё новые писатели включаются в разработку месторождения «Мифов Ктулху», создавая новые рассказы и романы. [Примечание 7kingdoms.ru: Читайте чуть ниже! Мартин подробнее объясняет свой взгляд на ситуацию с Лавкрафтом.]
Ктулху, как и Джон Картер, сейчас в общественном достоянии, знаю. Но это ничего не меняет. После того, как Лавкрафт пустил столько народу в свою песочницу, он совершенно лишился контроля за своими созданиями. Именно это я подразумевал, когда писал пункт (2) там выше. Дверь к созданию фанфиков легко открыть, но крайне сложно потом закрыть обратно.
Творения писателя дают ему средства к существованию. Ситуация с авторскими правами — единственное, что отличает Берроуза от Лавкрафта. Удивительно ли, что большинство писателей так пекутся об их защите?
Те из нас, кто, подобно Диане Гэблдон и мне, предпочитают не давать разрешения на использование своего мира и героев для создания фанфиков, делают это не просто из вредности. Мы делаем это, чтобы защитить себя и свои творения.
Более того: мы обязаны так поступать. Этого никто не заметил ни в одном из тысячи комментариев к записям в блоге Дианы. Было много болтовни по поводу копирайта, насчет того, является ли создание фанфиков незаконным, подпадает ли оно под ограничения добросовестного использования (fair use) (и, кстати, нет, не подпадает, по крайней мере, насколько я знаком с применением этой доктрины, а мне в свое время пришлось хорошенько с ней познакомиться при написании «Шума Армагеддона» (The Armageddon Rag)*), но никто не отметил важнейший аспект закона об охране авторского права: копирайт надо защищать. Если кто-нибудь нарушает ваш копирайт, и вам об этом нарушении известно, и вы не предпринимаете никаких действий по защите, закон толкует это как отказ от защиты вашего авторского права. И после этого любой может делать с вашим материалом всё, что ему в голову взбредет. Если я позволю паре фанатов опубликовать их фанфики по ПЛИО и ничего не скажу, то у меня не будет законных оснований противостоять попытке какого-нибудь Билла Спёра и издательства Обдирайтунг выпустить книжку-другую по ПЛИО в надежде зашибить немножко денежек. Эти конкретные фанаты могут быть милейшими людьми на земле, движимыми искренней любовью к моему миру и героям, и только. Но появятся и Билл Спёр с Обдирайтунг, которые никаких чувств не испытывают. Им бы денег.
Как только дверь отопрешь, в нее сможет войти кто угодно.
«Да никто и ни за что так не поступит!» — слышу шушуканье за спиной. Ага, как же. В издательском мире полно таких историй. Даже прославленные свирепые сутяжники Берроузов пропустили серьезный удар в 60-х, когда забыли вовремя продлить копирайт на книги о Тарзане, а какой-то зачуханный издатель комиксов это заметил и моментально выпустил серию неавторизованных комиксов с Тарзаном без отчислений за использование объектов копирайта.
Таковы некоторые из причин, по которым писатели вроде меня запрещают фанатское творчество, но в завершение позвольте оставить в покое юридические и финансовые соображения и упомянуть о личном. С этим Диана Гэблдон, на мой взгляд, попала в точку, написав последнюю из трех заметок по теме у себя в блоге. Тут я с ней согласен целиком и полностью. Много лет назад я получил Небьюлу [престижный ежегодный приз, присуждаемый сообществом фантастов и авторов фэнтези за лучшие произведения жанра разных форм] за повесть «Портреты его детей», в которой рассматриваются отношения писателя и героев, которых он создает. Детей у меня нет (у Дианы есть). Но говорят же, что мои герои — это мои дети. И я не хочу, чтобы какие-то незнакомцы их умыкнули — нет уж. Даже если они признаю́тся моим детям в любви. Готов поверить, что это правда, не сомневаюсь в искренности их чувств, но тем не менее…
Иногда я позволяю другим писателям поиграть с моими детками. В «Диких картах» (Wild Cards), скажем, так как это совместный мир. Lohengrin, Hoodoo Mama, Popinjay, the Turtle и все остальные мои персонажи, введенные в «Дикие карты», развиваются другими писателями, а я, в свою очередь, придумываю истории с их персонажами. Но я категорически утверждаю, что это не то же самое. Совместный мир строго контролируется, и в случае с «Дикими картами» он контролируется мной. Я решаю, кому можно взять поиграть моих персонажей, я читаю новые истории, и я принимаю или заворачиваю их. Я могу сказать: «Нет, Popinjay ответил бы вот так». Или: «Простите, но Turtle на такое не способен». Или, что еще важнее (хотя с «Дикими картами» такого не случалось, но в других совместных мирах бывало): «Нет, ни за что, насиловать мою героиню нельзя, и мне насрать, насколько круто это бы смотрелось».
И это «Дикие карты» — мир и персонажи, специально созданные для совместной работы над ними. А уж с ПЛИО все еще категоричнее: никто не смеет издеваться над вестеросцами, кроме меня.
Короче.
Я тут распространялся гораздо дольше, чем планировал, но исключительно ввиду важности темы. «Творчество фанатов», как его ни называй, существовало давно, но не в таких формах, как сейчас. Все изменил интернет. Если раньше фанфики печатались в малоизвестных фэнзинах, которые прочитывала от силы сотня человек, то сейчас десятки и сотни тысяч могут легко получить доступ к подобным… эээ, скажем, «недозволенным неоригинальным произведениям». (Кроме тех случаев, конечно, когда писатель такое творчество разрешает, отчего произведения фанфиков становятся «дозволенными неоригинальными».) Сейчас мы более чем когда-либо нуждаемся в определении границ.
Я горячо восхищаюсь Дианой Гэблдон за открытие дискуссии.
Сам же я теперь отступаю и занимаю оборонительную позицию.

***

* В комментариях Мартин рассказал про то, как получил разрешение на использование песен в «The Armageddon Rag», и это стоило ему тысяч долларов, но не десятков и не сотен тысяч, как могло быть в случае, если бы он попробовал цитировать их, прикрывшись законом, который позволяет цитировать отрывки, и получил бы иск в суд.

Эта запись Мартина получила громадный отклик — 400 комментариев за сутки. Больше у Мартина было только в провокационных записях (вроде: угадайте, какого актера я задумал, или намеков на Танец, которых он не делал). И учитывая такой резонанс, он закрыл комментирование той записи, и отправил ответ.

Я только что закрыл комментирование в предыдущем посте. Пришло около четырех сотен комментариев с тех пор, как я прошлой ночью его опубликовал, и все это грозит обрушиться под своим собственным весом. Подозреваю, что всякий, кто хотел высказаться, уже высказал все, что можно по этой теме, и теперь мы просто будем ходить по кругу.
Кроме того, прочитав многие комментарии, я убедился, что большинство не читают то, что было написано до них. Я начал отвечать на одни и те же вопросы снова и снова. Чем же тогда был турнир на Сувуду (где Мартин описал действия персонажа другого автора, но с разрешения)? А что с антологией по миру Джека Вэнса (там было получено разрешение и с каждой книги выплачивались авторские отчисления)? А что же с фэн-артом (Мартин очень даже положительно относится к фэн-арту, поскольку де это совершенно иное искусство)? А ролевые игры (Мартин говорил в комментариях, что не считает ролевые игры и фанфики одного поля ягодками, хотя это и странно...)? Все это весьма справедливые вопросы, но я ответил на каждый из них в комментариях к предыдущей записи. На некоторые дважды или трижды. Я не собираюсь отвечать в четвертый, пятый, шестой... двенадцатый раз, прошу извинить. [...]
Хочу поблагодарить 95% тех, кто потратил время на комментарий. Я ценю ваши мысли, и более того, я ценю относительно спокойный и вдумчивый тон дискуссии, которая не опустилась на тот уровень безобразия, что я видел (и вижу по сей день) в комментариях блога Дианы Гэблдон, где дискуссия давно ушла черти куда. Не знаю уж, сколько человек поменяли свою точку зрения, но все важные вопросы, как мне кажется, были подняты, и надеюсь, что в итоге рвение участников все же породило знание и понимание, а не ушло в свисток споров...
Кое на что я хотел бы обратить внимание особо.
Многие участники дискуссии предположили, что я ошибался, когда утверждал, что надлежит защищать авторские права, они предположили, что я путаю закон о защите копирайта и закон, защищающий торговую марку. Поскольку эта мысль повторялась неоднократно, может быть, мне действительно нужно получше разобраться в этом вопросе. В то же время, были и те, кто подтвердил написанное мною, включая людей, представившихся юристами и студентами юридических факультетов, поэтому думаю, что проблема не столь ясна, как полагают мои оппоненты. Я подробно изучу данный вопрос, и изложу здесь же, в блоге, выводы, к которым приду (но срочности не обещаю, у меня в жизни полно других дел).
ERB (Эдгар Берроуз) vs HPL (Говард Лавкрафт). Я никогда не утверждал, что разрешение другим писателям использовать мифологию Ктулху было единственной причиной, по которой Лавкрафт умер в нищете. Вообще я большой поклонник Лавкрафта, и совсем не поклонник Берроуза (хотя когда-то мы с Мелиндой Снодграсс адаптировали для сценария его «Принцессу Марса»). Так что о Лавкрафте я знаю очень много; уверен, что его работы оказали огромное влияние на современный жанр ужасов. Но настаиваю: я мог бы завтра же написать роман по Мифам Ктулху, не платя авторских отчислений держателю прав на творчество Лавкрафта (если таковой имеется) и не получая его разрешение. В то же время, я бы не осмелился писать роман по миру Берроуза, хотя «Принцесса» уже является общественным достоянием (но не Тарзан и не последние романы о Джоне Картере).
Некоторые цитировали и давали ссылки на точку зрения противоположной стороны в памятном конфликте Мэрион Брэдли с фанаткой. Отлично, такое всегда полезно знать, ознакомьтесь. Сейчас, 20 лет спустя, все это сводится исключительно к противопоставлению воспоминаний. Но та версия, которую привел я, никакой не миф, не «городская легенда», как тут некоторые заявляли. Эта версия была представлена писательскому сообществу самой Мэрион Брэдли. Нравится думать, что она соврала — да на здоровье!

***

И чуть позже, наконец, появился третий пост о фанфикшене, где Мартин попробовал отойти от юридических вопросов и сосредоточиться только на эмоциональном отношении писателя к альтернативным рассказам:

Все эти дебаты о фанфикшене, здесь и в блоге Дианы Гэблдон, Чарли Стросса, в десяти, двадцати или в ста других местах в сети, я надеюсь, пролили хоть немного света [на эту проблему], и уж точно знаю, они были жаркими.
Почему так случилось? Я задумался. Почему каждая из сторон с такой яростью ввязалась в этот спор?
Многое было сказано о копирайте, торговой марке, о нарушении и честном использовании, о том, кто имеет право зарабатывать на всем этом… все это хорошо и полезно, все эти вещи достойны обсуждения и спора... но фанфикеры продолжают говорить, что они всё делают из-за чувства любви, а вовсе не из-за стремления к деньгам. Я поразмышлял обо всем об этом, и думаю, они правы.
Все из-за любви.
Это верно для обеих сторон.
Давайте забудем обо всех юридических и финансовых проблемах. Обобсуждались. Давайте просто поговорим об эмоциях.
Вот в чем дело. Я думаю, фанфикеры пишут об определенных персонажах, потому что они их любят. И я полагаю, авторы, которые возражают против этого, поступают так, потому что тоже любят этих персонажей. Это возвращает нас к метафоре «мои персонажи — это мои дети», эта мысль определяющая.
Итак, не все авторы думают подобным образом, конечно же. Кое-кто скажет: «Делайте с моими персонажами, что хотите, мне дела нет, пока вы не заритесь на мой доход. Если вы начнете умыкать из моей копилки, я вам накостыляю. В остальных случаях — развлекайтесь». И все замечательно, если вы разделяете эту точку зрения. Но я-то — нет. Я никогда не скажу ничего подобного. Меня-то заботит то, что вы делаете с моими персонажами.
Литература суть вымысел. Это все придумано. Мечты и образы, рожденные из слов на бумаге. Каждый автор, что не является безумцем, знает это. И каждый читатель тоже. Но...
Когда я был ребенком в 50-ые, я прочитал множество комиксов. Они иногда печатали в этих журналах [сборниках комиксов, обычно тематических, например про Супермена] так называемые «Воображаемые истории». Я был ребенком, но хорошо понимал, что это дурацкое название. Ну, в смысле, вообще все истории воображаемые, верно же? Сегодня мы назвали бы их рассказами из серии «А что если бы...» или историями из «альтернативной (параллельной) вселенной». Действие в этих комиксах происходило вне сюжетной линии Супермена. «Что, если бы Криптон никогда не взрывался…» или «Что, если бы Супермен и Лоис поженились…» — нечто в таком духе. Некоторые были довольно хорошими, богато насыщены событиями — даже больше, чем «оригинальные» истории про Супермена 50-х. Но несмотря на это, меня такие истории никогда не увлекали. Просто они не были настоящими.
Конечно, и Супермен не настоящий. И все истории про него выдуманы. Я понимал это даже в 8 лет. Но между автором и читателем заключен контракт. Я рассказываю вам историю, стараясь сделать ее как можно более реальной. А вы при чтении пытаетесь поверить, что все эти люди реальны и что описанные случаи происходили с ними взаправду. Без веры в это — с чего бы вам переживать за героев?
(Однажды на конференции в Милфорде, много лет назад, у меня была длительная горячая дискуссия с двумя писателями новой волны, которые отстаивали позицию, что поскольку литература основана на вымысле, она не должна пытаться выглядеть реальной, что успех литературе приносит работа со словами, а истории должны подчеркивать свою «плоскость», точно как абстракционизм подчеркнуто двумерен в противоположность живописи реализма, пытавшейся достоверно воспроизвести объем. Может быть, я именно поэтому всегда был равнодушен к абстракционизму. Я совершенно определенно не люблю нарочито «плоские» истории. Мне нужна иллюзия. Мне нужны истории и герои, которые казались бы настолько настоящими, насколько это возможно — хотя бы на время чтения. А хорошо бы, чтобы и после.)
Эти «воображаемые истории» были интересны как развитие и ответвления сюжета, но они никогда не затрагивали меня эмоционально. Читая их, я понимал, что происходящее ничего не изменит. Если Супермен или кто-то из его друзей погибал — да подумаешь! В следующем номере они опять будут как новенькие. В то же время, когда несколько лет спустя умерла Гвен Стейси [подруга и первая любовь Человека-паука], я был раздавлен не меньше Питера Паркера. Гвен Стейси была для меня настоящая.
(Кстати, именно по этой причине я смертельно ненавижу «переигрывания», которые стали обычным делом в современных комиксах и фильмах. Они рвут подразумеваемый контракт, заключаемый между читателем и писателем. Вы мне рассказывали, что Питер Паркер женился на Мэри Джейн; я много лет читал истории, в которых они были мужем и женой; вы нигде не писали, что это «воображаемые истории» — напротив, описывали их, как настоящую жизнь Паучка… А теперь разворачиваетесь на 180 градусов и заявляете, что они не просто не женаты, а никогда и не были женаты, что вообще ничего такого не было, вот так-то, жрите, нравится? Да, а комиксы продолжайте покупать, мы сейчас вам распишем, как оно все было на самом деле. Нет уж, извините. Как пели The Who, меня вам больше не облапошить. Чушь это все, и пошло оно к черту.)
Как читатель (книг, комиксов и прочего) и зритель (кино и телевидения) я хочу героев, за которых можно переживать, с которыми можно сродниться, в которых можно поверить. Если я не нахожу таких в произведении, я очень быстро теряю к нему интерес. Если же нахожу… тогда, несмотря на понимание того, что эти персонажи просто выдуманы, я начинаю глубоко переживать.
Скажем, я никогда не смотрел третьих Чужих. Я обожаю Чужого и Чужих, но когда из первых рецензий на третий фильм стало известно, что кино начинается с убийства Ньют и этого, которого Майкл Бьен (Michael Biehn) играл, я был просто в шоке. Я не ходил на фильм, потому что не хотел, чтобы у меня в мозгу поселились неправильные картинки. Я полюбил Ньют из второй части, Рипли ее весь фильм спасала, и кино так здорово заканчивалось… А теперь какой-то мудила приперся и все изгадил, просто чтобы произвести впечатление посильнее! Следующие фильмы про чужих я тоже не смотрел, потому что они продолжали эту придуманную «реальность», которую я отказываюсь принимать. Не смотрел даже фильм с Роном Перлманом, несмотря на то, что он мой друг и страстно обожаемый мной актер.
Плохо то, что это не сработало. Фильмы-то я не смотрел, но осадок от рецензий уже остался. Я слишком хорошо знаю, что́ произошло в третьей части. Знаю, что Ньют умерла. И даже такая, казалось бы, ерунда лишила меня серьезной доли удовольствия от пересмотра второй части. Кино отличное, но каждый раз, как я дохожу до сцены в конце, когда Ньют залезает в капсулу и спрашивает Рипли, будет ли она видеть сны, я не испытываю ожидаемого эмоционального подъема, до слез. Вместо этого я вспоминаю: черт, Ньют же инфицирована, она умрет, — начинаю злиться и становлюсь угрюмым.
Я горюю по персонажу, который не существует и никогда не существовал, да. Но горечь утраты это нисколько не смягчает.
А если я так переживаю из-за персонажа, созданного другими авторами, то представьте, что́ я чувствую к созданным мной героям!
Вот почему я сравниваю их со своими детьми. Я неравнодушен к Ньют, Гвен Стейси, Фродо, капитану Ахаву, Великому Гэтсби и прочим. Но к Эбнеру Маршу, Тириону Ланнистеру, Джону Сноу, Хэвиланду Тафу, Дейенерис и другим моим созданиям я неравнодушен в тысячу раз сильнее. Они мои сыновья и дочери.
Думаю, таких, как я, огромное множество. И именно эти чувства повинны в эмоциональном накале, которым сопровождаются споры про фанатское творчество, причем с обеих сторон.
Авторы фанфиков влюбляются в героев и хотят, чтобы с теми происходило то, что им хочется, и так, как им хочется. Я знаю, что по нашему давнему сериалу «Красавица и Чудовище» была написана куча фанфиков, начинающихся с предположения, что Кэтрин и Винсент смогли наладить свои отношения и зажили счастливо, с полагающимися приключениями. Море фанфиков, целиком выбрасывающих наш третий сезон, ведь многие фаны сериала приняли смерть Кэтрин так же близко к сердцу, как я принял гибель Ньют. Они хотели отменить произошедшее. И я почти уверен, что существуют фанфики по Чужим, в которых Ньют не погибла ужасной смертью. Любовь к персонажам толкает людей на написание подобных вещей. Черт, да если бы меня кто-нибудь нанял писать сценарий к новому фильму франшизы, то я начал бы с того, как, помните, в конце второй части Ньют спрашивала, будет ли она видеть сны? Так вот, она их видела. И все выпущенные позже части — это как раз приснившиеся ей кошмары. А новый фильм начинается с того, как Ньют и Рипли просыпаются… Это было бы тем самым «переигрыванием», на которые я так ругался выше, ага. Ну, засуди́те меня за непоследовательность. К тому же, это был бы, наверное, самый дорогостоящий фанфик в истории. Эх, жаль, что шансов никаких!..
Ну а теперь давайте взглянем на проблему с точки зрения писателей. Как бы сильно фанаты ни любили наших героев, мы все равно любим их больше. И вот мы наблюдаем истории, в которых другие люди вытворяют всякое с нашими детьми. То, чего мы никогда себе и представить не могли, не позволяли делать, нечто нелепое, отвратительное. Убитые герои оживают. Живые герои умирают. Злодеи искупают свои грехи. Мужики становятся геями. Ромео и Джульетта вместо самоубийства женятся и заводят 17 детишек.
Конечно, можно пожать плечами и сказать: «Ничего этого на самом деле не было. Эти истории — не канон. Это просто «воображаемые истории». Они не настоящие». И многие писатели так и поступают. Но не я. Дело не только в юридических и финансовых аспектах — я просто не хочу читать фанфики, в которых Гэтсби сбегает с Дейзи, и еще менее хочу читать про то, как он сбегает с Томом Бьюкененом, или как они с Дейзи устраивают оргию на троих, или как Гэтсби насилует и убивает Дейзи. И я совершенно уверен, что и Фрэнсис Скотт Фицджеральд такого читать бы не захотел. Ну а теперь замените Гэтсби, Дэйзи и Тома на Джона Сноу, Джея Экройда, Хэвиланда Тафа, Дейенерис или еще кого-нибудь из моих героев, и вы получите некоторое представление о моей реакции.
Это как с Ньют. Не хочу, чтобы у меня в голове вертелись чужие картинки. Даже если картинки милые, а вы очень любите моих героев и обращаетесь с ними нежно и с любовью. Все равно вы развлекаетесь с моими людьми. Не буду приводить аналогий, они только злят окружающих, но на мой взгляд такие действия граничат с осквернением.
Возможно, это неразумно. Эти люди просто выдуманы. Слова на бумаге. Какая разница, что с ними произойдет? Бумага все стерпит.
Но не в моем случае. И, полагаю, не в случае Дианы Гэблдон.
Это никак не связано с деньгами, авторским правом и законами. Это чувство, которое рождается в животе. Это любовь. С обеих сторон.

***

Комментарии на комментарии

А теперь подробно остановимся на комментариях с моими порой пространными замечаниями. Большей частью отмечены те комментарии, на которые отвечал Мартин.
Как принято трактовать Российское законодательство, использовать можно все, если при этом не следует какого-либо извлечения прибыли или иных благ. Так не только в России. И в связи с этим многие авторы занимают снисходительную позицию, «пишите, что хотите, но не пытайтесь это продать». Таково мнение Джоан Роулинг или Чарльза Стросса. Хотя стоит кому-то попытаться заработать на творчестве госпожи Роулинг, она становится куда менее лояльна и справедливо (заметьте!) и успешно отстаивает свои права. При этом на сайте FanFiction.Net запрещено выкладывать фанфики по творчеству авторов, которые уведомили администрацию о том, что они не желают подобного творчества, среди них Робин Хобб, Энн Райс, Рэймон Фэст, Терри Гудкайнд и некоторые другие (есть и Деннис Л. Маккирнан, которого иногда называют Деннис Я-скопирастил-Толкина-и-очень-рад Маккирнан). Другими словами, в фэн-сообществе принято считаться с мнением автора.
Мартин сказал, что использовал аналогию с детьми в своей записи, потому что хотел показать, что «между писателем и его героями существует глубокая эмоциональная связь. Читать версии других людей, видеть, как [мои герои] говорят и делают то, что никогда не могли бы сказать и сделать, меня напрягает».
Некоторые высказались в том ключе, что фанфики писать можно в стол, а вот делиться ими можно только с разрешения, вероятно, после финансового вознаграждения автора. Можно только гадать, каким образом пробудить эту колоссальную скромность в тех, кто пишет фанфики… поскольку ничего, кроме нее или раболепского поклонения перед мнением автора, не заставит вкладывать усилия в то, что никогда никем не будет прочитано. Графомания в таком виде — это болезнь, господа присяжные заседатели. В лучшем случае, если кто-то узнает об отношении Мартина к фанфикам (но не пародиям, о чем ниже), он просто не захочет писать фанфика, но между «хотеть» и «быть должным» юридическая пропасть размером с Великий каньон.
Вместе с такими курьезными комментариями есть и здравомыслящие. В последнее время долго и упорно предпринимаются попытки приструнить торрент-трекеры, которые без всякой совести (хм) размещают рипы фильмов. И безуспешно. Все попытки терпят крах. Возможно, когда в каждом из нас будет чип, отслеживающий каждый просмотренный фильм и отсылающий сигнал, что с нас положено снять такую-то сумму, закон о защите авторских прав будет работать бесперебойно, но до тех пор интернет остается сравнительно свободной и внезаконной зоной. С этим бесполезно бороться, но автор вправе (и даже должен) быть пассивно несогласен с использованием своих персонажей и вселенной. Активные действия с его стороны будут вызывать лишь улыбку.
Было высказано мнение, что творчество на основе оригинального творчества должно автору льстить, до тех пор, пока, как и принято в фэндоме, автор отказывается от авторских прав на эту историю (в смысле, он остается автором, но отказывается от возможности ее продать). Как можно сердиться на своего читателя за то, что он так увлечен вашим творчеством, что пишет фанфик, ведь это, как и чтение, делает его счастливее. Тем более его творчество никоим образом не влияет ни на самого писателя, ни на его персонажей, ни на восприятие фэндомом его творчеством. Никак и ни в коем разе. Даже, когда речь о порнографических фанфиках. Автор комментария также приводит шутливое высказывание Патрика Ротфуса: «Когда по вашему творчеству появляется слэшфик, знайте, вы стали значительной фигурой». Кто не в курсе: слэш — это фанфик о любви между персонажами одного (учитывая авторство, обычно всегда мужского) пола. Комментатор также поднял тему завуалированного фанфика, когда в творчество нарочно включаются изменения, защищающие автора от судебного разбирательства. Мартин ответил, что таковые его беспокоят куда больше, хотя все и зависит от меры имитации и меры завуалированного воровства (к примеру, у персонажа может быть кое-что общее с персонажем или миром другого автора, но это будет самостоятельный персонаж и мир, ибо такое творчество — «старо как мир»). Он также припомнил, что кое-какое легальное творчество было куда хуже, чем могли быть фанфики (Конан, например, от Джейса и Картер).
Многие отметили, что подчас фанфики пишут, чтобы развить стиль, это тренаж для начинающих писателей (большей частью детей). Что другие читают, чтобы заполнить пробел, когда читать нечего, а хочется.

Весьма порадовал ответ Мартина на вопрос о том, как его мнение изменится, если представить, что он умер:

Если правда, что жизнь после смерти есть, то я вернусь мстительным духом и буду преследовать таких людей [авторов фанфиков] каждую ночь. Но поскольку я в это не верю, то, полагаю, мне будет все равно. Я же буду мертвый. Будут живы мои наследники — правда, они могут придерживаться иных взглядов на эту тему. Надеюсь, мои наследники будут уважать мое мнение. Не все, конечно… И надеюсь, Кристофер Толкин будет жить вечно. У меня есть ужасное предчувствие, что, когда он умрет, мы увидим «Саурон наносит ответный удар» от (укажите любого автора), созданный на основании клочка бумаги, прилипшего к подошве старого ботинка Джона Рональда Руэла Толкина.

Вообще-то, в некотором смысле в России кое-что подобное издавалось. «Кольцо Тьмы» называется (от сами-знаете-кого). Конечно, не только оно. В России издали «Черную книгу Арды» Ниеннах и Иллет, «По ту сторону рассвета» О. Брилевой и может быть что-то еще, что не является пародией (и поэтому противозаконно).
Мартин отметил, что его негативное отношение к фанфикам не спасет даже исключение из фанфика оригинальных персонажей. Персонажи его дети, он их ревнует, да. Но и мир — ребенок не меньший.
Следующим моментом является успех сериала HBO. Тут Мартин в ответе дал маху, по-моему. Как известно, огромное количество людей пишут по сериалам. Просто потому что у сериалов масса поклонников. Если HBO будет иметь успех, Мартин соглашается с тем, что появится много творчества, но заявляет, что это будет уже проблема HBO. Только я не могу взять в толк, как читатель поймет речь о Джоне Сноу из книги или фильма? Фильм-то хотят делать близко к книге, нет?
Также Мартину несколько раз заметили, что он не прав в мысли о том, что если он не проклинает авторов фанфиков, то он все равно что отказывается от прав на свое творчество. Таково положение дел с торговыми марками и патентами. Мартин же припомнил старую историю, которая приключилась с ним, когда он купил дом. В то время он был не огорожен, и соседские дети сокращали путь через его придомовой дворик. Юрист сообщил ему, что забор он должен построить как можно скорее, иначе его двор могут признать общественным сервитутом (потому что он никак этому хождению не препятствовал). Вместе с тем, кое-кто из комментаторов представились как практикующие юристы по данному вопросу. Они признали, что фанфики — это незаконное творчество по разным причинам, в том числе, кстати, и из-за нарушения закона о товарных знаках (имена персонажей могут быть зарегистрированы как товарный знак), однако на создание судебного прецедента (в США прецедентное право) потребуются огромные суммы, потому что в дело вовлечены и крупные игроки, вроде Гугла, например (намек на сервис Google Books).
В комментариях Мартин осветил свою позицию по отношению к пародиям и сатире. «Пародия и сатира — это нормально, и они защищены законом. Эта традиция существовала века, и в настоящее время ее отстояли в судебном порядке…»

К фан-арту Мартин сказал, что относится не в пример положительно:

Иллюстрации — это совершенно другое, тут свои правила. Насколько я могу судить, с фэн-артом все хорошо. И, конечно, образы могут отличаться от моих. Черт побери, но даже профессиональные художники, которые работали с Песней Льда и Пламени, как же они изменили персонажей! Конечно, после того, как сериал HBO будет показан в сознании большинства людей, образы персонажей будут замещены лицами актеров.

Среди причин, почему Мартин против фэн-творчества, он называет отсутствие у него права вето. Иначе говоря, прислали ему текст для РПГ тот же Green Ronin, он его подтвердил или отослал обратно с комментариями, а вот фанфики опубликованы сразу в фанфикшен.нет или в лайвджорнал.ком. Иначе говоря, ситуация такая, что Мартин считает интернет средством массовой информации (в Белоруссии вон и закон такой есть).

И напоследок перевод комментария Мартина, довольно интересного:

Я знаю по Песни Льда и Пламени есть фанфики. Я их не видел и видеть не хочу. Не знаю, что в них и знать не хочу. Большая часть из них написана, полагаю, с любовью и уважением и вообще хорошие, вне зависимости от уровня стиля. Но держу пари, что есть и... плохие. Я предполагаю и могу ошибаться, но я знаю, на разных форумах по Песни Льда и Пламени несколько больных читателей время от времени (не часто, огромное число моих поклонников замечательные) пишут нечто вроде «Ненавижу Дени. Хочу, чтобы ее изнасиловали и убили» или «Бриенна просто сука, Джейме должен был её мечом раскроить» или «Терпеть не могу эту жирную свинью Сэма, пусть отец убьет его» (большинство этих мерзких комментариев о женщинах, а Сэм свое получил за то только, что он полный). Эти комментарии тревожат уже достаточно, даже когда это всего лишь комментарии. Насколько бы ужасней все обернулось, если бы фактически они стали историями — представьте, что некий автор фанфика решит описать изнасилование и убийство Дени, а?


© 7kingdoms.ru/2010/martin-rassuzhdaet-o-fanfiksh...

---

22.03.2013 в 20:43

Пишет  волчок в тумане:

Веб-камеры в разных местах земли
Видеотрансляция с наружной веб-камеры Международной космической станции (МКС). Потоковое видео передается на Землю в то время, пока астронавты спят – с 22 до 10 часов по московскому времени. В остальные часы на сайте NASА указывается текущее положение МКС на земной орбите и ее траектория. От некоторых видов дух захватывает!

МКС

"Голубая лагуна" в Исландии

Южная Африка на границе с Национальным парком Крюгера

Ниагарский водопад

Abbey road

Исаакиевский собор

Таймс-сквер, Нью-Йорк

---

золотые словеса

21.03.2013 в 17:12

Пишет  Punch:

10.12.2012 в 16:46

Пишет  Рик Фалькорн:

10.10.2012 в 09:53

Пишет [J]Polska Pani[/J]:

О пользе книг

---

:))

21.03.2013 в 16:44

Пишет  Punch:

07.01.2013 в 19:05

Пишет  Рик Фалькорн:

лисы и апельсины

---

Это феерично!

Как тренер по фехтованию - я всеми конечностями за!

21.03.2013 в 15:59

Пишет  Сурт:

Стерлигова в президенты, бгг)
Выдавать оружие по справкам нельзя - их много и они покупаются. Так было и так будет.

Выход из этого только один: ввести выборность местного судьи, который в лицо знает всех, кому выдавать или не выдавать оружие и несет персональную ответственность за это. Даже если лично не знает, то легко наведет справки через друзей, родню и соседей. Тот же судья в любой момент сможет забрать оружие у того, кто был нормальным, но потом начал пить или покуривать.

ВВЕДЕНИЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ КОРОТКОСТВОЛА ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИНЯТО НЕ РАНЬШЕ ВВЕДЕНИЯ ВЫБОРНОСТИ МЕСТНЫХ СУДЕЙ.
Иначе обкурившиеся геймеры и вздорные гражданочки зальют нашу землю нашей кровью.

Второе: надо вообще отменить всякую разрешительную систему на покупку и хранение дома любого длинноствольного оружия для всех глав семейств, имеющих детей. Уж если Бог послал и доверил детей, как не доверить человеку винтовку для их защиты? Особенно это касается крестьянских хозяйств и хуторов, где никакой милиции, если что, не дозовешься.

Третье: следует вернуть всем мужчинам после 15 лет право свободного ношения длинных клинков. Наркоманы и пьяницы с саблей более смешны, чем опасны, а в руках подготовленного мужчины в ближнем бою сабля намного эффективнее пистолета и одновременно значительно безопаснее для окружающих - нет эффекта "шальной пули".

Преступники обычно используют то оружие, которое не видно - пистолет или нож. Шашка или палаш на перевязи - удел честных людей, которым нечего скрывать и не от кого прятаться.

Ношение длинных клинков безсмысленно и даже опасно если не умеешь ими пользоваться (в отличии от пистолета, где каждый представляет себя великим стрелком и сразу побежит за справкой про обучение). Тренировки владения шашкой или шпагой требуют долгих лет и приносят огромную пользу для воспитания настоящих мужчин и пользу для физического здоровья. (!!!)

Улицы городов, изобилующие мужчинами с саблями и шпагами на боку, избавят от самого понятия "уличной преступности" и приведут к предельно вежливому обращению горожан между собой. Этнической преступности станет намного меньше ведь память о русской шашке еще жива в поколениях басурман.

Мужчина с саблей - это возрождение и национальных традиций и эстетическая привлекательность мужчин в глазах женщин, что немаловажно при непростой демографической ситуации.

Наконец, наличие длинного клинка у человека отнимает у него саму возможность оправдания, если он не бросился на защиту слабого или женщины, зачем мол тогда саблю нацепил, клоун!

Сухой остаток:
1. Если пистолет, то без справок, но по решению местного судьи.
2. Если ты глава семьи, то дом и детей защищай любым оружием.
3. Если ты мужчина, то где твоя сабля?

Источник

(Бурные и продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию)