22.02.2012 в 00:30

Пишет  Gonzzza:

репост

22.02.2012 в 00:24

Пишет  Патсталом:

Объявление
Товарищи и товарки. У меня случилось горе, необходимы деньги, срочно и любые. Я не прошу материальной помощи - мне нужна подработка по дизайну. Умею рисовать баннеры, анимировать их, лого, редизайн и т.д. Если у вас или у ваших знакомых есть необходимость сделать что-то из вышеперечисленного - я к вашим услугам. Цены не кусаются. Спасибо.

КПЗ:

---

пацсталом

21.02.2012 в 18:40

Пишет  Хелька:

педобир

---

Оружейка (armoury) мальтийского

много вкусного из той же коллекции тут:
satchel17.livejournal.com/19169.html#comments
там же вскоре будет продолжение темы

21.02.2012 в 20:42

Пишет  Jenious:

Разнесённое бронирование?
Часто кирасы такого доспеха не толще обычных, но на них есть шпеньки, на которые может навешиваться второй нагрудник. Со шлемами то же самое - на основной шлем крепятся сверху дополнительные пластины усиления. Способ крепления, похоже, тут разный на разных шлемах (повертеть бы их в руках!). Где-то-шпеньки сзади на затылке, где-то шарнир. Вместе их, вероятно, держал какой-то ремень.



Обратите, кстати, внимание на вмятины - это от пуль.

satchel17.livejournal.com/19169.html#comments

---

кто устравает революцию в России

Тень "Юкоса" над Россией

Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на днях заявил о том, что «на волне «цветных революций»» происходит «нарастание активности международного терроризма и экстремизма». По его словам, «не все довольны» мирным ходом митингов в России и еще есть силы, которые хотят «дестабилизировать обстановку» в стране. При этом секретарь СБ дал понять, что американская система ПРО «явно настроена против России», а также против Китая. «Раньше их главным раздражителем была Москва, теперь – Пекин, – заявил господин Патрушев. – Хотя тема развала России до сих пор актуальна».


По его словам, это на руку «определенным кругам», которые «спят и видят, как бы дотянуться до ресурсов Сибири и Дальнего Востока, а на десерт получить доступ к Каспию и транспортным коридорам Центральной Азии». Те, «кто привык получать из-за рубежа плату за свои политические услуги», по словам Патрушева, должны понять «настроения большинства российских граждан» и осознать «бесперспективность своих попыток дестабилизировать обстановку в России».

Напомним, что в середине января Н. Патрушев и генпрокурор РФ Юрий Чайка выступали с созвучными заявлениями, подчеркивая, что деньги на оппозиционные митинги в России «зачастую поступают из-за рубежа». Признания высокопоставленных «силовиков» вызвали ожидаемую бурю негодования в стане «общественности».

Вполне понятно, когда на фоне недавнего скандального похода представителей российской оппозиции «на поклон» к американскому послу Макфолу в СМИ и интернет-среде с новой силой обостряется дискуссия об источниках финансирования нынешней «революционной» активности «масс». Хотя и источники финансирования, и схемы, и суммы давным-давно известны, как точно известны и получатели «грантов». Повторяться не будем. Но есть один источник, который большей часть остается в тени т. н. оппозиционной деятельности.

В 2009 г. некий Павел Ивлев основал и возглавил в США комитет «За экономическую свободу России» (CREF), известный теперь своими регулярными апелляциями и воззваниями к американским властям и западному деловому сообществу о необходимости ужесточения позиции в отношении России.

Так, в июне 2010 г. за неделю до открытия работы Петербургского экономического форума Ивлев разослал электронные письма почти тысяче его иностранных участников, которых предостерег от реализации бизнес-проектов на своей бывшей родине.

А в марте 2011 г. CREF выступил соорганизатором пикета в Вашингтоне перед зданием Белого дома в знак солидарности с российскими акциями протеста «Стратегии-31», где также прозвучали требования оказать политическое давление на Кремль. О том, что основная задача комитета - «донести до Запада мысль, что в России нет нормальных условий для бизнеса», господин Ивлев неоднократно отмечал в своих интервью СМИ, тем самым признавая своей истинной целью дестабилизацию экономического сотрудничества по линии Россия-Запад.

Ему активно помогают эксперты CREF, среди которых в основном фигурируют лица, засветившиеся в России в рамках резонансных дел: советник фонда Hermitage Capital и бывший коллега ныне покойного адвоката Сергея Магнитского Джеймисон Р. Файерстоун, адвокат Михаила Ходорковского Сэнфорд Сандерс и бывший финансовый директор НК ЮКОС Брюс Мизамор. Не менее интересна и фигура самого Ивлева. Российские правоохранительные органы подозревают Ивлева в соучастии в присвоении принадлежавших ЮКОСу $2,4 млрд., отмывании $810 млн. и уклонении от уплаты налогов. Уголовное дело против него было возбуждено в начале 2005 г., однако к тому времени советник Ходорковского уже находился в США, куда он спешно вылетел после первого же вызова на допрос в Генпрокуратуру. В настоящее время находящийся в списке лиц, разыскиваемых Интерполом, Павел Ивлев спокойно проживает вместе с семьей в своем доме в городе Спарта, штат Нью-Джерси.

Несмотря на обвинения в крупном мошенничестве в России, в начале 2010 г. Ивлев получил американское подданство.

Как признался потом в интервью изданию «Большой город» он сам, решение о присвоении ему гражданства «принималось на достаточно высоком уровне, и тому предшествовала многомесячная переписка между Госдепом и иммиграционной службой».

Можно только предполагать, за что ему был пожалован статус американского гражданина, и какие обязательства взял на себя «новый» американец перед своей нынешней родиной. Вполне определенный свет на взаимоотношения беглого адвоката и американских властей проливает еще один российско-американский проект с участием господина Ивлева: в феврале 2010 г. в штате Нью-Джерси был зарегистрирован благотворительный фонд «Институт современной России» (IMR). Согласно сайту организации, миссия IMR заключается в том, чтобы «продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ, партнерства с другими НПО и через собственные программы». Ничего, казалось бы, нового, стандартный набор для подобного рода структур, занятых экспортом «американской демократии» в третьи страны, если бы не один знаковый факт.

Президентом Института является сын Михаила Ходорковского Павел. Конечно, на самом деле, он выполняет всего лишь представительские функции. Реальной работой IMR в должности исполнительного директора Фонда заведует Павел Ивлев.

В одном из интервью он заметил, что «Паша Ходорковский – наше лицо», а сам он занимается «всем остальным». В разряд «остального» попадает и взаимодействие с попечителями IMR, на которых следует обратить особое внимание, поскольку от этого зависит понимание истинного характера деятельности Фонда.

В Совет попечителей IMR, согласно данным сайта организации, входят люди, представляющие довольно авторитетные структуры, подвизающиеся на ниве правозащитной и «гуманитарной» деятельности, финансируемой США и их европейскими союзниками. Среди них, например, американец Роберт Луи Арсено (младший), президент «Международной лиги прав человека» (ILHR), одной из старейших правозащитных организаций со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Пользуясь своим консультативным статусом при ООН и МОТ, лига последовательно внедряет программы «демократического развития» в регионах, становящихся зонами повышенного внимания США. В последнее десятилетие особенно активно ILHR действует на постсоветском пространстве, предоставляя организационно-финансовую поддержку НПО из России, Белоруссии и государств Центральной Азии. Причем, эта поддержка подразумевает не столько содействие «защите прав человека», сколько дестабилизации политических режимов этих стран.

В списке «опекунов» «Института современной России» также значится культовый для российской «демократической» общественности персонаж в лице главы Московской Хельсинской группы Людмилы Алексеевой. Судя по всему, именно она, будучи членом совета по правам человека при президенте РФ, выступала главным куратором подготовки доклада совета, реабилитирующего Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Впрочем, многие недоброжелатели считают, что ее заступничество в отношении опальных олигархов продиктовано, прежде всего, политическими причинами. Есть также мнение, что под предлогом «правозащитой работы» госпожа Алексеева де-факто занимается многолетним упорным трудом по продвижению в России иностранных интересов и подрыву основ ее национального суверенитета.

Несмотря на весьма преклонный возраст, «бабушка российской демократии» не спешит уходить на пенсию, по-прежнему прилежно отрабатывая поручения своих спонсоров и грантодателей. Среди таковых, в частности, скандально известный Институт «Открытое общество» (фонд Дж. Сороса).

Кстати, о Соросе. Как стало недавно известно от одного источника в восточноевропейской разведке, ЦРУ, британская МИ-6 и Джордж Сорос, который фактически служит фасадом для семьи Ротшильдов, перечисляют деньги российским движениям протеста через Грузию.

Среди грантодателей также - основанный Конгрессом США «Национальный фонд поддержки демократии» (NED) и «Агентство США по международному развитию» (USAID). Эти структуры, наряду с американским фондом «Евразия», вообще, считаются одними из ключевых центров подготовки управляемой «смены режимов» через использование «цветных» технологий. USAID, к примеру, будучи независимым агентством федерального правительства США, отвечает за «невоенную помощь третьим странам». По сути же оно представляет собой буферное звено между американским госдепом и различными НПО, непосредственно вовлеченными в реализацию «деликатных проектов» в интересах США под видом правозащитных, образовательных и социальных программ. К слову, руководитель USAID и его заместитель назначаются американским президентом с согласия Сената и действуют в тесном сотрудничестве с госсекретарем США.

Заметим, что детищем USAID является и Фонд «Евразия», организованный в 1993 г. при поддержке государственного департамента и Совета по национальной безопасности США для финансирования «гражданских инициатив в переходных обществах бывшего СССР». До 2010 г. на протяжении более 10 лет Попечительский совет Фонда, традиционно тесно связанного с западными спецслужбами, возглавляла ныне покойная Сара Кэри, с июня 2001 г. входившая в совет директоров ЮКОСа и до самой своей смерти в 2010 г. фигурировавшая в ряду активнейших защитников Михаила Ходорковского. В настоящее время в попечителях «Евразии» ходит и президент базирующегося в Вашингтоне международного PR- и GR-агентства «APCO Worldwide» Марджери Краус, которая одновременно выступает и попечителем «Института современной России» Ходорковского-Ивлева. Последнее обстоятельство совсем не случайно, если учесть, что с апреля 2003 г. госпожа Краус входила в Международный консультативный совет группы МЕНАТЕП, а «APCO Worldwide» оказывало владельцам ЮКОСа лоббистскую и PR-поддержку в США едва ли не на всем протяжении их конфликта с российским государством. Впрочем, интерес «APCO» к делам в странах бывшего СССР не ограничивался лишь помощью опальному главе ЮКОСа. В свое время специалисты компании оказывали PR-содействие Борису Березовскому и Владимиру Гусинскому, а также участвовали в коммуникационном обеспечении «цветных» сценариев в Грузии и Украине.

Интересно, что пост вице-президента «APCO Worldwide» занимает Дженнифер Миллервайз Дик, одним из предыдущих мест работы которой значится столь эффективная коммуникационная структура как ЦРУ. С ЦРУ сотрудничал и ныне «завязанный» на «APCO Worldwide» бывший заместитель госсекретаря США по странам Евразии Элизабет Джонс, одновременно входящая в попечительский совета Фонда «Евразия – Центральная Азия». С конца 2008 года в составе международного консультативного совета «APCO» также присутствует Юджин Лоусон – экс-президент и основатель «Американо-российского делового совета» (USRBC), активным членом которого с некоторых пор является Павел Ивлев. Короче говоря, даже такого беглого взгляда на попечителей и партнеров «Института современной России» и связанные с ними структуры достаточно, чтобы прийти к выводу: младший Ходорковский и доверенное лицо его папы Павел Ивлев заручились поддержкой и «опекунством» очень представительной компании, имеющей обширные связи в американских верхах и спецслужбах и поднаторевшей на организации «цветных» переворотов в странах бывшего СССР.

В этой связи очень симптоматично по отношению к России звучат оценки, на которые ссылаются авторы статьи в «Der Spiegel» от 13.02.2012 г. Беньямин Биддер, Бритта Зандберг и Маттиас Шепп: «По словам 84-летней руководительницы «Московской Хельсинкской группы» Людмилы Алексеевой, интервью с которой публикует Spiegel Onlin, по сравнению со сталинскими временами россияне пользуются очень большой свободой, однако в сравнении с 1990-ми годами Россия существенно отошла назад, говорит старейшая правозащитница… По ее прогнозу, в 2017 году Россия будет демократической страной, сравнимой с Эстонией. Как заявил 7 февраля Борис Немцов, выступая в Торонто, президентские выборы в России могут спровоцировать протесты с применением силы, но вряд ли станут толчком к революции, сообщает канадская «The National Post».

«Следует говорить не о «русской весне», а о «русских веснах» - не знаю, сколько их будет. Наша цель - привести к демократии, свободе и модернизации в России, но для этого потребуется время", - сказал Немцов на заседании Economic Club of Canada

(Источник)

---

+100500!

26.01.2012 в 17:10

Пишет  Forumsdk:

у меня сейчас 3 1/2 проекта на носу и сессия, блин надо взять себя в руки

---

Лечу свою простуду блинами.

Эффективность метода сомнительна, но очень уж вкусно

В этот раз блины на кефире с шафраном

Рецепт
кефир 0,5 л
теплая вода - две кружки (0,5-0,6 л)
3 яйца
разрыхлитель
сахар
мука 2-2,5 стакана
шафран

Все смешать и взбить миксером.
Блины жарить на очень слабом огне. Вкусовые качества блинов заметно улучшаются если при жарке не отвлекаться на комьютер...

---

Памяти псковских десантников.


21 февраля 2000 года в бою под Харсеноем погибло 33 человека, 25 из них разведчики Псковской бригады спецназа ГРУ. И если про 6-ю роту в России знают и помнят, то о разведчиках даже в Пскове знают не все. Спецназ ГРУ — подразделения, существующие в режиме строгой секретности. Но секреты секретами, а память памятью.


«…ИДУ В БЕЗМОЛВЬЕ АДА. РАЗ НАДО РОДИНЕ — МНЕ НАДО»

Фрагменты из публикации

Хоронит Псковская земля богатырей.

Они всегда ей славу приносили,

Не оставляя в битве рубежей

И не предав свою Россию.

С. Волков

Ушли в историю трагические февральские дни 2000 года. Но память, преодолевая время, вновь возвращает нас к скорбной дате — 21 февраля. Гибель 25 разведчиков псковской войсковой части № 64044 под Харсеноем не была объявлена обществу, не окружалась ореолом подвига, а дань памяти ограничилась скромным некрологом и вручением посмертных наград близким спустя полгода после гибели спецназовцев…

… 16 февраля в 4 часа утра разведчики вышли на задание в район урочища Танги-Чу, чтобы на заданной высоте не допустить внезапного нападения противника на маршруте продвижения мотострелковых подразделений (МСП). На высоте 817,9 был обнаружен опорный пункт боевиков, но командир МСП не поверил докладу офицера разведки и потребовал выполнения поставленной задачи. 18 февраля спецназовцы вышли к своим высотам, а разведрота МСП на указанной высоте встретила ожесточённое сопротивление бандитов и целый день вела бой.

Меж тем из урочища Малый Харсеной выдвинулся резерв противника в 15 человек…

Оперативный офицер доложил в штаб об отсутствии продовольствия, питания для радиостанции; доставка необходимого не представляется возможной, так как боевики рассеяны по всем высотам… 20 февраля две радиостанции вышли из строя, пришлось использовать радиостанции арткорректировщиков…

С раннего утра 21 февраля роты мотострелкового подразделения приступили к разведке новых маршрутов, но внезапный удар артиллерии унёс жизни троих воинов, шестерых ранило. Это помешало роте МСП сменить спецназовцев на занятых ими позициях…

В 12.44 разведгруппа Александра Калинина вступила в бой с мелкой группой бандформирований, уничтожив автомобили КамАЗ, ГАЗ-бо и 10 боевиков. Спустя немного времени около 100 бандитов напали на наших разведчиков. А.Калинин, продолжая бой, запросил артиллерийский огонь и помощь соседних групп. Подошли разведгруппы старшего лейтенанта Сергея Самойлова и капитана Михаила Боченкова, рассредоточившись на высоте. После удара артиллерии связь с группой прервалась…

Из урочища Малый Харсеной на подмогу нашим ребятам было направлено подразделение мотострелков, но… Как потом рассказали чудом уцелевшие в этом аду два разведчика (раненых не заметили боевики), практически на открытую местность, поросшую низким кустарником, обрушился шквальный огонь стрелкового оружия, миномётов, точечные удары снайперов, 4 выстрела зарядами о бъёмного взрыва… Боевики добивали раненых и стали уходить лить тогда, когда подошла пехота, на поле боя осталось 70 трупов бандитских подельников…

Спецназовцы до конца выполнили свой воинский долг, не отступив перед числом и силою превосходящим противником, приняв на себя его основной удар, сорвав тем самым попытку бандитов внезапным ударом уничтожить мотострелковые разведподразделения.


Спецназовцы, погибшие 21 февраля 2000 года

Боченков Михаил Владиславович капитан
Калинин Александр Анатольевич капитан
Самойлов Сергей Вячеславович старший лейтенант
Алексеев Геннадий Ильич сержант контрактной службы
Андреев Виталий Викторович сержант контрактной службы
Брыкалов Петр Александрович младший сержант контрактной службы
Горбатов Алексей Владимирович рядовой контрактной службы
Готошия Гиви Муртазович рядовой контрактной службы
Дудин Евгений Михайлович старший сержант контрактной службы
Егоров Владимир Олегович сержант контрактной службы
Иванов Юрий Валентинович сержант контрактной службы
Козлов Владимир Александрович старший сержант контрактной службы
Костюков Алексей Анатольевич рядовой контрактной службы
Ленков Марк Станиславович сержант контрактной службы
Наухацкий Александр Александрович рядовой контрактной службы
Окунев Дмитрий Васильевич младший сержант по призыву
Прокофьев Алексей Юрьевич ефрейтор контрактной службы
Рассадин Игорь Владимирович рядовой контрактной службы
Романовский Сергей Юрьевич рядовой контрактной службы
Семенов Игорь Вячеславович рядовой контрактной службы
Соловьев Денис Анатольевич рядовой контрактной службы
Тумашев Олег Валерьевич рядовой контрактной службы
Хазов Роман Борисович рядовой контрактной службы
Черненький Виктор Алексеевич сержант контрактной службы
Шалыгин Александр Владимирович рядовой контрактной службы
Честь и Память!

---

Ходожественно отделанные шлемы. МНОГО

Оригинал взят у в Старинные доспехи. Шлемы.

Доспехи- Шлемы.15-17 век.

Шлем Генриха VIII, 1511-1514

 

 


Ceremonial Bronze Helmet Greek made in South italy 350-300


----------------------------------



close Helmet with mask Visor Steel etched gilt Atrributed to Kolman Helmschmid German

--------------Henry VIII Rex: 1509 - 1547----------------------
===============================================================

Henry VIII Rex: 1509 - 1547


King Henry VIII's armor at the Tower of London



Доспехи Генриха VIII
NYC - Metropolitan Museum of Art - Field Armor of King Henry VIII of England by wallyg


Armour for field and tournament of Henry VIII. English, Greenwich, dated 1540


Его "рогатый" шлем- подарок Императора Максимилиана:



The horned helmet of Henry VIII by Xerones
Royal Armouries Museum, Leeds Collection;
16th century, full face parade helmet.

Очки были вроде бы без стекол, как пишет автор фото, надо полагать- для устрашения.



This helmet was made in Innsbruck between 1511-1514 by the master armourer Konrad Seusenhofer, and is all that survives of an armour presented by the Holy Roman Emperor Maximilian I to King Henry VIII of England.
I recall having read that the brass "spectacles" were intended to make the wearer look more fierce; they were not for lenses!


Scary Horned Helmet in Leeds
Armet of Henry VIII known as the Horned helmet. Austrian, Innsbruck, 1511–14 in Leeds Royal Armouries Museum

www.flickr.com/photos/xerones/360547762/in/phot...


====================Шлемы=============



Horned Helmet



This 'helmet' was dredged from the River Thames at Waterloo Bridge in the early 1860s. It is the only Iron Age helmet to have ever been found in southern England, and it is the only Iron Age helmet with horns ever to have been found anywhere in Europe.



===================Lion Armour==============
---------------------------------------------------


Sallet
Italian
Date1470–1480
Самый ранний шлем Ренессанса, голова Немейского льва из подвигов Геркулеса.
MediumSteel, copper-gilt, glass, polychromy, textile
This helmet is the earliest surviving example of Renaissance armor all'antica (in the antique style). The helmet represents the head of the Nemean Lion, whose pelt was worn as a headdress and cloak by the mythological hero Hercules.
--------------------------


Lion Armour
Lion Armour Helm, Royal Armouries, Leeds

The Royal Armouries in Leeds is well worth a visit. This damascened armour was made either in Italy or France about 1545-50. It is covered in fine gold work and embossed all over with lions heads.



Leeds: Lion Armour detail

Fine damascened armour, Italy or France, about 1545.

------------------Musée de l'Armée,Париж----------------------
=============================================================

Musée de l'Armée

Musée de l'Armée

Musée de l'Armée

--------------------Renaissance armour------------
======================================================



Pauldron for the Right Shoulder of armor probably made for the Duke of Urbino or his son Italy Italy 1530-1535 Negroli embossed and gilt


Griffin-shaped Helmet Steel embossed and partly gilt and silvered italy (Milan or Brescia) about 1550 CE


close Helmet with mask Visor Steel etched German (Augsburg) about 1530 CE



Renaissance armour
Musée de l'Armée

Officer Helmet

----------------


Reinforce for a Helmet (Gupfe) produced by Mattheus Frauenpreis the Elder and Younger with etching by Jorg Sorg the Younger German 1549-1550 CE
----------------------------



Cabasset depiciting Roman Soldier Marcus Curtius leaping into a fiery abyss steel embosseed and damascened with gold and silver Italian Milan 1575 CE



=====================Burgonet===================




Burgonet for parade armor attributed to Desiderius Helmschmid German (Augsburg) about 1550-1555 CE


Burgonet with Falling Buffe Steel blued and gilt French about 1550 probably made for Henry II of France


Ceremonial Plate Armor
Arms and Armor Court. the Metropolitan Museum of Ar


Burgonet with Buffe Steel etched and gilt Italian but probably made for the French market 1555-1560 CE
===========================================


Burgonet embossed steel workshop of Filippo and Francesco Negroli Italian (Milan) 1545-1550 CE



Close Helmet Embossed etched and party gilt steel attributed to Giovanni Paolo Negroli Italian (Milan) 1540-1545 CE



------------------------------------------

Burgonet, Milan 1543
The Metropolitan Museum of Art, NYC




Burgonet Embossed steel damascened with gold by Filippo Negroli Italian Milan 1543
Photographed at the Metropolitan Museum of Art in New York

--------------------------------


Burgonet embossed with fleur-de-lis French about 1630 possibly made for King Louis XIII

-------------------------------------

Shield depicting Saint George Slaying the Dragon Steel embossed and damascened with gold and silver Italian (Milan) 1550-1570 CE


--------------------------------




photo
Burgonet Embossed etched partly gilt steel Italian from Milan 1550-55 CE
===============================


Parade Helmet a l'Antique Steel Brass textile French 1630 probably created for a member of the court of Louis XIII
---------------------------------------

Helmet in the Classical Style Bronze silvered and blued gilt bronze silk and metallic yarn French Paris probably about 1760-70


=================================
Еще по теме:



Jacob de Gheyn II. Мушкетеры и ландскнехты.-ТУТ



Мужчины в латах. 15-18 век-ТУТ



Рыцарские турниры и бои из книги 'De Arte Athletica' 1500-х гг.-ТУТ



ОЧКИ И ЛОРНЕТЫ, история-ТУТ



=============================
www.flickr.com/search/?q=Horned%20Helmet#page=3
www.flickr.com/search/groups/?q=Burgonet&w=6852...
www.flickr.com/photos/30300543@N08/4665874870/i...



Оригинал взят у в Старинные шлемы и доспехи.15-16 век. Часть 2.

Старинные шлемы и доспехи необыкновенной красоты.15-16 век. Часть 2.

 

Каких только шлемов не было- шлем в очках с рогами императора Максимилиана я уже выкладывала, теперь- шлем-волк, шлем-петух, шлемы с дельфинами.

  

Здесь потрясающие шлемы из разных музеев и вещи 16 века работы мастеров-братьев Negroli.



---------------Разные музеи-------------------
==============================================




Yelmo de gala, tipo burgonet, llamado de La Hidra
Provenencia ; Venecia. Italia. hacia 1560
Acero damasquinado, engrabado.
Armory Hermitage Museum.

-------------Higgins Armory Museum--------------
===============================================

Mortuary Helmet

English, second half of 17th century
Steel, iron, pain

Vienna, of 1529, by Hans Seusenhofer of Innsbruck, Austria, for King Ferdinand I (1503-1564).
Wolf Faced Visor



Parade Burgonet Repro 2

Higgins Armory Museum, Worcester, MA


Helmet in the form of sea conch shell
Nagasone Tōjirō MIstumasa; signed "Echizen no kuni ju Mitsumasa; Nagasone Tojiro saku"
Japan, 1618
Iron with traces of lacquer

------------Augsburg----------------
=======================================

Аугсбург, Германия, 1515 год.

Close helmet with mask visor
Germany (Augsburg - attributed to Kolman Helmschmid), ~1515


Rooster helmet
Germany (Augsburg), ~1530.
----------------------------


Шлем с усами

Side View of Moustached Helmet
Лидс, музей
--------------------------


Date:
Piccinino, Lucio (possibly, maker)
ca. 1590 (made)



The Morosini Helmet" (Visored burgonet)
Probably Italy (Milan), ~1550-60.



Helmet Italian 1550 CE Embossed Steel
Photographed at the Philadelphia Museum of Art


Helmet
Detail of the Four Captives also known as Four Defeated Nations, Louvre Museum, Paris-FR



kunsthistorisches Вена




-------------Filippo and Francesco Negroli--------
==================================================

Одни из самых выдающихся мастеров, среди их заказчиков были: the Emperor Charles V and the dukes of Urbino, Francesco Maria I and Guidobaldo II della Rovere.
Несколько картинок были в первом посте, здесь они для полного впечатления:


Burgonet
Circa 1532–35
Made by Filippo Negroli
Milan, Italy







-----------------------









---------------------




Negroli,Filippo,Francesco
Morion,together with the buckler 30-01-02/61 a present to Emperor Karl V from his brother Ferdinand,1541.


Filippo and Francesco Negroli Helmet (Burgonet) of Emperor Charles V, 1545 Patrimonio Nacional, Real Armería, Madrid



Filippo Negroli, Parade Helmet of Emperor Charles V, 1533 Patrimonio Nacional, Real Armería, Madrid

-----------------дельфины----


Giovanni Paolo Negroli


Embossed and partly gilt steel. Filippo Negroli (1510-1579). Italian (Milan), dated 1530-1535.




National Gallery of Art
Burgonet in the form of a dolphin mask
Italy (Milan: Giovanni Paolo Negroli), 1540-45.


----------------Русалки-------------



Burgonet, 1543
Made by Filippo Negroli (ca. 1510–1579)
Italian (Milan)
Steel, embossed and damascened with gold


Burgonet embossed steel workshop of Filippo and Francesco Negroli Italian (Milan) 1545-1550 CE

------------------Доспехи-------------









Filippo+Negroli+1532


Negroli,Filippo,Francesco
Embossed pageant shield with Medusa head (1541)


Rodela de la Medusa de Carlos V
Filippo y Francesco Negroli, Milán, 1541
Real Armería de Madrid


------Patrimonio Nacional, Real Armería------
===============================================
-------------Madrid-------

Настоящие доспехи из музея и портреты их владельцев:


Felipe III. Alegoría de la educación de Felipe III, de Justus Tiel, Óleo sobre lienzo, 158 x 105 cm. 1595, Madrid, Museo Nacional del Prado


El Conde de Benavente. Armadura "La labor de las flores" montada como el retrato de Pimentel, de Desiderius Helmschmid. Acero repujado, grabado y dorado. Augsburgo, ca. 1550


Felipe II. Felipe II de Tiziano. Óleo sobre lienzo, 193 x 111 cm. 1550 - 1551. Madrid, Museo Nacional del Pradо



------Patrimonio Nacional, Real Armería------
===============================================
-------------Madrid-------



Italian, 16th Century
Helmet (Burgonet) of Philip II, Milan, c. 1560–1565 embossed, gold- and silver-damascened steel


PalacioRealdeMadrid

------------------------



Desiderius Helmschmid, German, documented 1513–1579
Helmet of Emperor Charles V, Augsburg, c. 1540
Embossed, etched, and gilt steel
Patrimonio Nacional, Real Armería, Madrid


Hełm typu burgonet Mediolan, ok. 1545–1550, stal, złoto


-----

Kolman Helmschmid, Helmet (Burgonet) of Emperor Charles V, c. 1530, Patrimonio Nacional, Real Armería, Madrid


Roman+Style+Armor+1547


Burgonet 1550



Desiderius Helmschmid, Helmet of Emperor Charles V, c.1540, Patrimonio Nacional, Real Armería, Madrid

---------------Перчатки---------
=========================================




Pair of Gauntlets Belonging to an Armor of Philip II of Spain
Desiderius Helmschmid (German, Augsburg, 1513–1579)

Pair of Gauntlets Belonging to an Armor of Philip II of Spain
Desiderius Helmschmid (German, Augsburg, 1513–1579)


ca. 1585 - 'gauntlet', Greenwich, Le Grand Curtius, Liège, province of Liège, Belgium




Anshelm Arms's finger gauntlets turn heads

----------------Защита ног-------------
========================================
Копировала моду эпохи:


Sabaton with long pointed toe in imitation of the winklepicker boots fashionable among the medieval nobility


Feet of armor by Helmschmied
Steel, c. 1485
by Lorenz Helmschmied
German (Augsburg) 1445-1516


Foot of armor










Armoured foot in Cleveland Museum of Art





Knee of armor by Helmschmied
Колени
Steel, c. 1485
by Lorenz Helmschmied
German (Augsburg) 1445-1516
===================================



Elefante con armadura, y jineta con cota de mallas
Ejercito de algun maharadjah.
India siglos XVII - XVIII segun informes encontrados.
Royal Armory Museum
Leeds.

НАЧАЛО

Шлем Генриха VIII, 1511-1514

 

Доспехи- Шлемы.15-17 век.-ТУТ



Гульфики и Латы. Часть 2. как ходили по нужде рыцари в латах?-ТУТ





Доспехи.Латы для лошадей и собак-ТУТ



Доспехи самураев, а также кошек,мышек и собак.-ТУТ


  


Военные в живописи и их доспехи -ТУТ





Thanks to:

chintz-of-darkness.blogspot.com/2010/04/man-in-...
www.theartblog.org/2009/10/power-dressing-treas...
www.nga.gov/exhibitions/2009/armor/portraits/#
forum.html.it/forum/showthread/t-1216926.html
silverwolf.lviv.ua/forum/viewtopic.php?t=5219&p...
www.ejercitos.org/viewtopic.php?f=19&t=392&star...
www.foroxerbar.com/viewtopic.php?p=135859

www.flickr.com/groups/68529659@N00/pool/
www.flickr.com/search/?q=Ceremonial%20Armor#pag...
www.flickr.com/search/?w=all&q=Metropolitan+Mus...
www.flickr.com/search/?q=Helmet&w=44124324682%4...
www.pbase.com/khanh_hwang/palacio_real_de_madri...
www.flickr.com/search/?q=Armer%C3%ADa%20del%20P...
===================================

---

Ученые совершили прорыв в области магнитной записи

www.rlocman.ru/news/new.html?di=113185
Международная команда ученых продемонстрировала революционный способ магнитной записи, позволяющий обрабатывать информацию в сотни раз быстрее, чем в современных жестких дисках

Исследователи обнаружили, что информацию можно записывать путем только теплового воздействия, что ранее было невозможно себе представить. Они полагают, что это открытие сделает будущие магнитные накопители не только более быстрыми, но и более экономичными.

Вместо того чтобы записывать информацию на магнитный накопитель с помощью магнитного поля, ученые сделали это посредством нагрева. Такой революционный метод позволяет за секунду записывать террабайты информации, что в сотни раз быстрее скорости записи на современные жесткие диски. К тому же, метод позволяет намного снизить потребление энергии, существенная часть которой затрачивается на создание магнитного поля.

Международная команда ученых представлена исследователями из Испании, Швейцарии, Украины, России, Японии и Нидерландов. Экспериментальная часть работы была проведена в швейцарском институте Поля Шеррера, российском Физико-техническом институте имени Иоффе и голландском Университете Рэдбод города Неймеген.

Современная технология магнитной записи использует простой принцип, согласно которому северный полюс магнита притягивается к южному полюсу другого магнита, а два одноименных полюса отталкиваются. До сих пор считалось, что для записи одного бита информации, представленного ориентацией полюсов магнита, необходимо приложить внешнее магнитное поле. Причем, чем сильнее приложенное поле, тем быстрее будет происходить запись битов.

Однако ученые продемонстрировали, что положения северного и южного магнитных полюсов могут быть инвертированы ультракоротким тепловым импульсом, который задействует энергию намного более мощных внутренних сил магнитного накопителя.

На рисунке, представленном выше, показано повторяющееся детерминированное переключение «наноостровов». Изначально два «наноострова» имеют определенную противоположную магнитную ориентацию (показано черным и белым цветом, соответственно). После воздействия одиночного импульса направления магнитных полюсов обоих «наноостровов» изменяются. Дальнейшие импульсные воздействия повторяют процесс, каждый раз переключая магнитное состояние.

---

"Бензин" войны

«Идиоты, да выпишите ему чек!»



Можно только представить, какой головной болью для королевских чиновников XVI века была доставка зарплаты армиям, ведь и ценные бумаги ещё не развились до необходимой степени, и деньги были совсем не бумажными.

Надо помнить для ощущения масштаба войны в тогдашней экономике, что армии по размеру обычно превосходили большинство тогдашних городов, а деньги требовали каждый месяц (тем более, что ландскнехты и швейцарцы, составлявшие основную массу французской пехоты, отличались крайней щепетильностью в вопросах задержек зарплаты). При этом полководцы как будто из вредности и желания насолить казначеям имели привычку совершать хаотичные перемещения, желательно по охваченным войной территориям, что ставило ребром вопрос «последней мили», даже если основной путь облегчили банки и чеки.

Конечно, определённые меры помогали снизить остроту проблемы: так, иногда решались допустить задержку платежей, чтобы доставить всё за раз и раздать нужную сумму по рукам. Возить с армией кучу денег впрок никто не любил. Например, французским королям армия, с которой не стыдно было выходить на войну с Габсбургами, обходилось в 500-700 тысяч турских ливров в месяц (турский ливр — это лишь счётная денежная единица, равная 20 турским солям, которые тоже были лишь счётными и делились на 12 денье; основная золотая монета, écu d’or au soleil, стоила 36 солей 3 денария в 1498 году и 60 солей или три ливра с 1574, вес 3,375 г., т.е. ежемесячные 700 тысяч ливров в золоте — это почти 790 кг, а в серебре — более 9 тонн). Понятное дело, удобно было как можно большую часть средств перевозить в золотых монетах, но с золотом порой бывали проблемы, что сильно увеличивало вес груза.


В идеале всё грузилось на дюжину лошадей, небольшие суммы (например, 5 или 9 тысяч экю) доставляли одиночные курьеры. Наличность в обязательном порядке защищал вооружённый эскорт. Например, в 1527 году жалованье для армии в Италии охраняли 30 лёгких кавалеристов, а в 1547 году зарплату французской армии в Шотландии сопровождали 150 конников. Видимо, ставку делали на скрытность и скорость, а не на мощь охраны. Когда в 1537 году надо было доставить зарплату гарнизону Турина, вокруг которого шли военные действия, потребовался крупный отряд ландскнехтов. Как ни странно, потеря денег была редчайшим событием, а обычно всё шло как по маслу. Проблемы чаще были с тем, как найти стремительно перемещающуюся армию в отсутствие нормальных карт и средств связи, особенно на чужой территории, причём найти быстрее, чем инкассаторов найдут любители «грабить корованы».

Прибытие к солдатам очередного транша намётанным глазом примечали все заинтересованные лица. Пишут, что немедленно к лагерю со всех сторон тянулись алчные крестьяне с товарами, а в магазинах магическим образом заполнялись полки, пустевшие ещё вчера.

---

:)

---

Россия сокращает свое участие американском госдолге, "сбрасывая" казначейские облигации Минфина США. По итогам года наша страна вышла из десятки крупнейших держателей американского долга.


По данным американского Минфина, на конец декабря объем приходящихся на Россию treasuries сократился на 41,5% и составил 88,4 млрд долларов. (-41,5%). За год РФ избавилась от бумаг на сумму 62,6 млрд долларов.

Это позволило уже в сентябре 2011 года покинуть почетную десятку кредиторов США и занять одиннадцатое место. На 10-м оказался ближайший географический сосед Штатов – Канада, вложения которой оцениваются в 99,6 млрд. В декабре РФ сбросила treasuries на сумму 1,3 млрд долларов.

Россия постепенно выходит из долговых бумаг США, однако есть страны, которые, напротив, наращивают вложения в госдолг этой страны и поддерживают весьма зыбкий баланс. В частности, существенно нарастили свои пакеты Япония и Великобритания.

Приходящийся на Японию объем treasuries вырос по итогам 2011 года на 160,1 млрд долларов, превысив к концу декабря 1 трлн долларов. Не менее серьезно взялась за скупку бумаг стародавних партнеров и Великобритания - ее резервы в американских долговых расписках выросли с 270,4 млрд долларов до 414 млрд долларов, сообщает РБК.

Крупнейшим держателем долга США является и главный торговый партнер этой страны – Китайская Народная Республика. Китайцы также снизили объемы вложений, но незначительно относительно основной массы долговых обязательств. Если в конце 2010 года Пекин держал американские облигации на сумму в 1,6 триллионов долларов, то в конце 2011 года он сократил их до 1,1 трлн.

При этом повышенным спросом со стороны иностранных инвесторов стали пользоваться российские облигации. На минувшей неделе Минфин привлек в бюджет 34,5 миллиарда рублей ($1,2 миллиарда) в виде облигации федерального займа (ОФЗ) на девять лет. При этом спрос более чем в два раза превзошел превышение.

На аукционе двухнедельной давности спрос почти в пять раз превзошел предложение: при размещении 35 млрд рублей заявок было подано на 192,2 млрд рублей. Заметный интерес к облигациям России, как страны имеющей сверхблагоприятное соотношения госдолга к ВВП (11%) и заметные золотовалютные запасы, демонстрируют иностранные инвесторы.

---

21.02.2012 в 19:36

Пишет  Taho:

Новая жизнь старых компактов
Австралийский графический дизайнер и иллюстратор детских книг Шон Эйвери (Sean Avery), кроме своей основной профессии, занимается изготовлением оригинальных скульптур. В качестве основного материала для своих работ, автор использует старые компакт-диски и детали электроники.

Скульптура «Птица сапсан»

«Медведь»

Шон Эйвери проживает в городе Перт. Он признан как серьезный скульптур в Западной Австралии и награжден множеством местных премий.

«Серия Синяя птица»

«Характер каждой моей работы уникален. Я смешиваю много различных материалов из отходов, чтобы получить необычную органику персонажа. При этом я использую только материалы, предназначенные для утилизации, которые дают моим скульптурам термин — экологичный.» — рассказывает Шон Эйвери.

«Кот»

В последнее время Шон сосредоточился на работе иллюстратора. Скоро у него выходит первая книга с его рисунками «All Monkeys Love Bananas».

«Утка»

«Fleeple»

«Шумная птица»

«Несси»

«Выдра»

«Сова»

«Птица — колпица»

«Висячие сады»

«Дракон»

«Цветы»

«Жираф»

«Крыса»

«Кальмар»

«Молох»

Шон Эйвери на фоне своих персонажей из книг.

источник

---

21.02.2012 в 07:15

Пишет  Zomanus:

Потому и приходят к Сталину, что находятся в здравом уме

mywebs.su/blog/polemics/8148.html

…Если бы кто-нибудь сказал мне лет 15 или даже 10 назад, что на стене в моей комнате будет висеть портрет Иосифа Виссарионовича Сталина, я бы, пожалуй, если бы и не высмеяла этого человека вслух, то во всяком случае, вряд ли бы ему поверила. Но сегодня этот портрет в моей комнате действительно висит.

Этот небольшой пример хорошо иллюстрирует глубокую трансформацию, которая произошла за такое короткое время в сознании людей моего поколения и даже более молодых – в отношении роли и места Сталина в истории нашей страны, в истории мирового революционного движения. Могу сказать, что пройденный мною лично путь к Сталину – не исключение. «Граждане России все более положительно оценивают роль Сталина», — паникуют сегодня российские буржуазные газеты. Даже по официальным, пробуржуазным опросам 45% населения оценивает роль Сталина в нашей истории положительно. Это число сразу увеличилось на 6 пунктов, как только президент Медведев объявил о необходимости кампании «десталинизации». «Имя России» — проект телеканала «Россия», осуществленный в 2008 году, поставил своей целью выбор значимых персоналий, связанных с Россией, путём голосования интернет-пользователей, телезрителей и радиослушателей. Это был аналог английского «100 величайших британцев» и украинского «Великие украинцы». Несмотря на отчаянные усилия властей и авторов проекта, Сталин вошел в ведущую тройку имен. Долгое время Сталин вообще лидировал, причем с большим отрывом, и организаторам проекта лишь с трудом удалось оттеснить его с первого места при помощи «административного ресурса», выведя в лидеры более безопасного для буржуазного режима России князя Александра Невского. «Разумеется, не старики-пенсионеры задавили интернет своими симпатиями к тоталитарному режиму или просто к тому времени, когда были молоды. Не могу представить ветеранов, массово владеющих компьютером и не вылезающих из Сети. Значит, мы видим выбор среднего поколения и племени младого»

Весьма показательно, насколько панически нынешние российские власти боятся Сталина – и это спустя после почти 60 лет после его смерти! Начинаемая ими сегодня «десталинизация» — важнейшее условие дискредитации социализма, отчаянная попытка оттолкнуть людей от становящихся все более и более популярными социалистических идей. Но то, что так успешно – для капиталистов и оппортунистов — сработало в конце 80-х, сегодня уже больше не срабатывает.

Переоценить значение и роль Сталина нас заставила сама окружающая нас реальность – лучше всяких книг, фильмов и прочих средств пропаганды. Сравнивая результаты его деятельности на посту руководителя нашей страны с катастрофическими результатами «деятельности» всей правящей Россией за последние 20 лет «камарильи», просто невозможно было не прийти к положительному к нему отношению.

В детстве и ранней юности подавляющее большинство людей моего поколения о Сталине просто не задумывались. Для нас он был всего лишь исторической фигурой, неотъемлемой частью истории нашей страны, как, например, и Петр Первый, но мы не особенно задумывались над тем, какую роль сыграл Сталин в построении социализма в нашей стране, в создании нашего общества таким, каким оно было на момент нашего детства. Исподволь уже тогда, в брежневские годы, нам внушалась та же мысль, которую пытаются внушать сейчас – что народ «сам по себе» построил социализм или победил в Великой Отечественной войне. Конечно, победы и свершения эти были осуществлены народом, но, тем не менее, у народа этого были вполне конкретные руководители. И преуменьшать их роль не стоит.

На экране телевизоров в брежневское время Сталин появлялся исключительно в контексте Великой Отечественной войны – в фильмах, как документальных, так и художественных. Показан он там был с достаточным уважением к его исторической роли в тот период нашей истории, но вот о довоенном и послевоенном периодах его деятельности не говорилось почти ничего, как будто в те периоды, в отличие от войны, наш народ не имел конкретных руководителей, не обобщенных словом «партия и правительство». Такому половинчатому восприятию Сталина способствовали и наши школьные учебники истории того периода- с одной стороны, в них отошли от крайностей хрущевского времени, с другой – осталось положение о «культе личности» и «репрессиях», но лишь в одном абзаце, притом посвященном смерти Сталина. В целом роль Сталина в построении социализма в СССР оценивалась в брежневское время положительно, но о ней предпочитали говорить как можно меньше. «Культ личности» и «репрессии» объявлялись же, как и в хрущевское время, «издержками периода», особенностями личного характера Сталина – без каких бы то ни было попыток классового анализа событий тех лет. И нам, жившим в брежневское время, верилось в это, потому что нам уже было трудно представить себе, что народ может по-настоящему, искренне любить и уважать своего Вождя. Лидеры, подобные нашему тогдашнему Политбюро, уже не вызывали никаких чувств, кроме усмешек, особенно когда нас стремились «заставить» их «полюбить», как самого Леонида Ильича (к которому я сегодня отношусь хоть и без любви, но с достаточным уважением). И это сказалось и на нашем отношении к Сталину, и на нашей реакции, например, на поступавшие к нам из КНДР журналы с рассказами о Ким Ир Сене. «Культ личности» казался нам чем-то глубоко унизительным для современного, думающего человека, потому что, основываясь на собственном опыте брежневского периода, мы считали, что он был чем-то «из-под палки», а не действительной всенародной любовью. Но старшее поколение знало, о чем оно говорило. Оно вовсе не было «с промытыми мозгами» — оно просто застало руководителей иного типа и масштаба, чем брежневцы и хрущевцы. Понимать это я начала по-настоящему только после моих поездок в КНДР, где мне посчастливилось увидеть и почувствовать такую неподдельную народную любовь к Вождю на практике.

В описании событий строительства социализма в 20-е-30-е годы в школьных учебниках брежневского времени имя Сталина почти не упоминалось, и это создавало у нас, подрастающего поколения, подспудное ощущение того, что социализм этот строился как бы «сам собой». Как бы со смущением упоминались в учебниках истории брежневского времени «вредители народного хозяйства», осуществлявшие-таки на самом деле диверсии на предприятиях и в создававшихся еще только колхозах, но в тоне «кто-то кое-где у нас порой», как пелось в замечательном сериале 60-х-70-х годов о советской милиции «Следствие ведут знатоки». Мы почти не видели вокруг себя портретов Сталина (в учебнике была одна его фотография вместе с В.И. Лениным, если я верно помню). Теоретическое наследие Сталина же практически совершенно не изучалось, даже не рассматривалось. Книг с его произведениями было невозможно найти в магазинах, да и в библиотеках выдавались только по специальному разрешению, насколько я помню. На его работы не полагалось ссылаться в качестве методологической основы в дипломах и диссертациях, его имя было вычеркнуто из рядов классиков марксизма, а его роль в истории была сведена к чисто организаторской и административной.

Я думаю, что вина в том, что «перестройка» на антисталинистской почве сработала в конце 80-х, во многом лежит на советских руководителях 70-х годов, которые недосказанностью, половинчатостью и аморфностью своей позиции в отношении Сталина способствовали тому, что у людей сложилось впечатление, что нам что-то о сталинских временах «недоговаривают».

Такое двусмысленно-стыдливое отношение властей к Сталину в брежневское время породило не только ощущение, что нам чего-то «не досказывали», но и своеобразную форму протеста в народе. Среди шоферов-дальнобойщиков было очень распространено иметь в кабине своего грузовика портрет Сталина, причем выставлять его у лобового стекла, лицом наружу – то есть, для показа окружающим. Началось это, кажется, с грузинских шоферов, но довольно быстро распространилось на всю страну. Запретить им выставлять в кабине портрет руководителя первого в мире социалистического государства, конечно же, было невозможно, но в то же время это ощущалось, как что-то полулегальное (портреты эти они покупали на черном рынке, у кустарно производящих их фотографов, так как в магазине такие портреты не продавались), как своего рода вызов властям. Это был протест против нарастающей в те годы коррупции, отступлений от социалистических норм, против отрыва партийной верхушки от народа.

«В сущности, это была форма протеста, часто не сознаваемая, против морального разложения и буржуазного перерождения партийного, советского и хозяйственного аппарата в СССР. Такое разложение с перерождением шло полным ходом, предвещая «перестройку», переходящую в контрреволюцию и «ренессанс» капитализма.»

Образ Сталина и отношение к нему передавался нам и по другому каналу – через воспоминания о его времени наших родных и близких.

Сразу скажу, что в моей семье были те, кто сегодня именуются «репрессированными» — 2 брата моей бабушки, оба они были партийными работниками, один из них был членом партии с 1917 года (ему тогда было 17 лет) и даже работал вместе с С.М. Кировым в Ленинграде. Они были арестованы в 1937 году и были сосланы на поселение на Урале, но реабилитированы еще при жизни Сталина и остались жить там. Но негативного отношения к Сталину в нашей семье не было, хотя время ареста братьев бабушка и ее родные вспоминали как очень тяжелый и неприятный в их жизни период. От него ими унаследовалась боязнь участия в политике, но не более того.

Не было негативного отношения к советской власти и к Сталину лично и у самих «репрессированных». Василий Васильевич Никифоров с юмором вспоминал позднее о своем аресте: «За что боролись, на то и напоролись!» Он прекрасно понимал, что в политике, в борьбе различных политических линий, особенно в период, когда страна находится в опасности, бывает всякое. Он навсегда остался коммунистом, потому что главными для него в жизни были не какие-то мелкие личные обиды, как, например, у представителей творческой интеллигенции, за деревьями не видящей леса, а страна и народ, дело построения социализма.

Сестра моей бабушки, Тамара Васильевна Никифорова, была уволена с работы из-за того, что была «членом семьи врага народа», но написала письмо Сталину, жалуясь на несправедливость, и после этого была восстановлена в должности и получила в качестве «компансации», как сказали бы сейчас, путевку на черноморский курорт. Она очень любила вспоминать об этом, и была уверена, что Сталин лично посодействовал ей и во всем разобрался.

Соответственно, у меня тоже не воспитали враждебных к Сталину чувств.30-е-50-е годы воспринимались мной – как по книгам, так и по рассказам родных – как время духовного полета, время осуществления невозможного, как прекрасное время.

Негативное отношение к Сталину было, прежде всего, в кругах сохранивших мелкобуржуазное сознание. Свое гипертрофированное, полное личных обид видение «репрессий» они передали своим детям и внукам, хотя большая их часть получила от социализма в конечном итоге несравненно больше, чем от него пострадала. Дети и внуки же не собирались даже разбираться, были действительно виновны их родственники или нет — они просто даже не хотели допускать такой мысли. Для них главным было то, что речь идет об их родителях, об их дедах и бабушках, а не то, нанесли ли те действительно вред строительству социализма своими действиями. Приведу один небольшой пример – женщины, которая сегодня повсюду кричит о том, как нехорошие коммунисты уничтожили ее дедушку — участника партизанской борьбы в годы войны, «сгноив» его в лагере. И только когда начинаешь разбираться в этом деле, то оказывается, что дедушка этот, хоть и был арестован, но умер своей смертью, а арестован он был за участие в «партизанском» отряде, созданном фашистами из наших граждан! И что же, надо было его по головке за это погладить? Когда указываешь на данные факты его внучке, она начинает кричать, что дедушка «не знал, на чьей стороне он сражается». Оставим в стороне даже вполне резонное замечание, что «незнание закона не освобождает от ответственности». Как, интересно, можно «не знать», на чьей стороне ты воюешь в ходе боевых действий? А сегодня этот ее дедушка, фашистский прихвостень, реабилитирован новыми российскими властями — наследниками власовцев, а его наследники получают компенсации как «потомки жертв политических репрессий».

Но в брежневские годы такое отношение к Сталину – как к «тирану» — не выходило за пределы интеллигентских (преимущественно столичных) кухонь. Вслух подобные мысли если и выражались, то только «эзоповым языком» в художественных произведениях. И дело не столько было в цензуре, сколько в том, что народ сам бы не принял произведения, в которых такие вещи говорились бы открытым текстом.

Впервые после хрущевских времен, которые мое поколение не застало, широкий общественный интерес к личности Сталина разгорелся (а точнее, был разожжен) во второй половине 80-х, когда нам было лет 20 с хвостиком. В годы так называемой перестройки. Хорошо помню, как в стенах нашего института (я училась в Москве в историко-архивном) была объявлена одна такая лекция. Нам обещали «новое слово в исторической науке», основанное на «закрытых прежде для публикации источниках». По институту слонялись какие-то типы, которые нашептывали о том, что лекция эта будет «воистину исторической». Сейчас я уже даже не помню, кто ее читал. Но шептуны добились своего – разогрели интерес к ней до такой степени, что попасть на эту лекцию было практически невозможно. Народ свисал с перил лестниц, толпился в дверях, висел на окнах… В чем же заключалась лекция? В истеричном и голословном обвинении Сталина во всех грехах и во всех наших бедах, как в прошлом, так и в настоящем. И мы поначалу действительно подумали, что в этом может быть какое-то рациональное зерно – больше всего на основании того чувства, что «от нас что-то умалчивали», о котором я уже упомянула. Некоторое время мы действительно полагали, что перед нами «новое слово в исторической науке».

Восстановление капитализма в нашей стране шло долгое время под лозунгами «возвращения к ленинским истокам», восстановления какого-то мифического «правильного социализма», который на самом деле никогда не существовал. Целью этого было внушить людям, что социализм у нас – «не такой, как надо», и что виноват в этом лично товарищ Сталин, и никто другой. Для этой цели важно было оторвать Сталина от Ленина, противопоставить его Ленину (ведь авторитет Ленина в народе был по-прежнему непререкаемо высок). Осуществлению этого замысла способствовало то, что практически никто из нас не был знаком с теоретическими работами самого Сталина, и наши познания о нем были очень неглубоки. Но через уничтожение авторитета Сталина, как мы поняли позднее, в конечном итоге непременно должен был произойти и подрыв авторитета самого вождя мирового пролетариата.

Народ подвергся мощной бомбардировке антисталинскими публикациями в прессе, наскоро наштампованными политическими пьесками лично обиженных на Сталина, вроде модного в те годы пасквиля «Дальше! Дальше! Дальше!» Михаила Шатрова. Многие из таких авторов всю жизнь кормились за счет ленинианы, и потому у людей не сразу возникли мысли о том, что на самом-то деле мы имеем дело не с идейными писателями-коммунистами, а с обыкновенными прихлебателями «у кормушки», которые наконец-то получили, благодаря Горбачеву, возможность показать свое подлинное лицо. У меня есть такой знакомый (кстати, ученик и друг Шатрова), который в советское время кормился исключительно за счет своих опусов о Ленине, а после завершения контрреволюции в нашей стране неожиданно оказался «магом и волшебником», «магистром», гадателем на картах и сторонником Союза Правых Сил. Так вот, этот «пламенный ленинец» тоже оказался из «лично обиженных Сталиным». Когда видишь деятельность этих людей сегодня, очень трудно отделаться от мысли, что их предки пострадали в 30-е годы вполне заслуженно. Если они хоть чуть были похожи на своих потомков.

Рассказы о шпионах и вредителях 30-х высмеивались вредителями и шпионами 80-х как «фантазии» и «средство для расправы с политическими противниками», как корыстное средство установления личной власти. Точно так же нам внушалось то, что страны НАТО – вовсе не никакие враги нашей страны, а самые что ни на есть наши друзья и «партнеры», все дело было только в «плохих коммунистах», которые не хотели с ними дружиться. О цене такой «дружбы» перестройщики предусмотрительно молчали. Но сегодня мы ее платим, эту цену. Сегодня сама действительность убеждает нас, что бдительность наших дедов, увы, была основана не на фантазии…

Пытаясь внушить нам, что у нас «неправильный социализм» (подобно тому, как у Вини-Пуха были «неправильные пчелы!»), эти «прорабы перестройки» намеренно рассматривали историю нашей страны в отрыве от конкретной исторической обстановки того периода, через призму так называемых «общечеловеческих ценностей», которые всегда на практике ведут к прощению «жуликов и воров» всех мастей, к тому, что у жертв оказывается меньше прав, чем у преступников, которые в действительности являются не «общечеловеческими», а классовыми, буржуазными ценностями.

Истерия вокруг имени Сталина достигла тогда такой степени, что за одно только упоминание Сталина в положительном контексте (даже в связи с войной) человек моментально высмеивался как «ретроград», «сталинист», и его просто переставали слушать и воспринимать всерьез.

Я начала чувствовать, что что-то здесь не так, когда начала читать списки реабилитированных «скопом» своих земляков, публиковавшиеся тогда еженедельно в нашей областной газете. Мне бросилось в глаза, что среди «репрессированных» практически не было рабочих, очень мало было крестьян, а подавляющее большинство составляли представители тех же групп, из которых состояли ряды «прорабов и флагманов перестройки» — профессиональные партийные работники и работники торговли. Но никто и не разбирался больше, заслуженно или незаслуженно они понесли наказание – их всех, именно скопом, оправдывали и оплакивали. Тех, кто задавал вопросы, тут же истерично обвиняли в «поддержке авторитаризма».

Моя мама по работе знала очень большое число людей в городе (в общей сложности не меньше 2000), и из этих 2000 репрессированные родственники имелись только у 3 семей (одна из них – наша собственная). Поверить в масштабы «репрессий», в которых нас яростно заверяли перестройщики, после всего этого было тяжело.

Тем не менее, перестроечный антисталинизм отравил на некоторое время в определенной степени и мое сознание. Еще долгое время я, несмотря на мое всегдашнее положительное отношение к социализму, к революции, к СССР, тем не менее испытывала какую-то неловкость в общении с теми, кто однозначно положительно относился к товарищу Сталину. Неловкость эта выражалась в моих мыслях типа «хороший человек, хотя и сталинист». Это вдолбленное перестройкой на уровне подсознания недоверие к «оболваненным сталинской пропагандой» мешало мне и обратиться к работам самого Сталина, прочитать их для того, чтобы судить о них по ним самим, а не по тому, что «бабушка (причем не моя!) надвое сказала». Исправить такое положение вещей мне помогли личные контакты с Партией Труда Бельгии и, как я уже упоминала, поездки в КНДР.

Сегодня, глядя вокруг себя, глядя как на российскую действительность, так и на то, как яростно, всеми средствами цепляются за награбленное у народа капиталисты, я как никогда ясно понимаю, что при построении социализма без «репрессий» обойтись будет нельзя, нравится нам это или нет. И интеллигенции пора прекращать бояться за свою шкуру. Если она действительно народная интеллигенция, то и думать надо не только о себе, любимых. Посмотрите, какие у нас враги – сильные, наглые, коварные, готовые прибегнуть к любому кровопролитию ради сохранения капиталистического «статус-кво». Неужели вы действительно верите, что они сдадутся без боя, отдадут награбленное и станут пай-мальчиками и девочками? И в будущих революциях без репрессивных мер наверняка не обойдется. Если враг не сдается, его уничтожают. Золотые слова!

Если его не уничтожить, он уничтожит революцию. Как и произошло в нашей стране в конце 80-х, когда на слишком многие вещи стали «гуманно» закрывать глаза, чаще всего — потому что рыльце было в пушку у самих уже фактически бесконтрольных партийных боссов. Вот о чем надо думать — как обеспечить непрерывную и эффективную работу механизма народного контроля в будущей революции, а не упражняться до бесконечности в пинании не могущих ответить Сталина и «несоветского» СССР.

Всего лишь только пару лет назад я перестала стесняться слова «сталинист». Осознав, что сталинизм – это и есть наш, советский социализм, в наших конкретных условиях того времени. Возрождения «сталинизма» нет оснований опасаться – в новых условиях социализм в любом случае будет уже другим. Но отрицание Сталина приводит логически к отрицанию и Ленина, и всего советского наследия. Сталинизм – это не только «культ» и «репрессии», но и все, что в СССР было хорошего, доброго и замечательного вряд ли стало бы таким, каким оно было, без неустанного труда товарища Сталина и его соратников. И именно поэтому, а вовсе не в силу каких-то «гуманитарных» соображений именно Сталин и является сегодня предметом таких яростных нападок капиталистов всех мастей, стран и народов.

Почему люди приходят к Сталину так же, как я – только сегодня? Потому что они смотрят на нынешнее вопиющее неравенство, на страдания миллионов и безнаказанность грабящих их единиц и задаются вопросом: “А было бы такое возможно при Сталине?”

Именно с этой мысли начала я свое знакомство со сталинскими работами и чтение книг о нем. И для меня открылось то, что было недоступно для моего знания по брежневским школьным учебникам истории, подспудно внушавших подраставшему поколению пренебрежение к Сталину. Я далеко не одинока в этом процессе. Популярность Сталина в народе сегодня растет как снежный ком. Его портреты появляются в общественном транспорте, на граффити, авторами которого является молодежь, ему ставят новые памятники – на совершенно добровольно собранные людьми средства (попробуйте-ка заставить собирать на такое дело сегодня!). Ему посвящают новые стихотворения и даже фантастические рассказы.

Сегодня высмеянными уже оказываются авторы антисталинских страшилок а ля 80-е. Как только они раскрывают рты, в ответ раздается оглушительный свист. Их перестают слушать автоматически – «а, еще один либеральный болтун!» Что же, за что боролись, на то и напоролись, как говорил мой предок-коммунист.

Сталину вовсе нет нужды быть идеальным деятелем, ему не нужны памятники и оды, а нам нет нужды его оправдывать. Сегодня его оправдывает сама реальность.

Либеральствующим придуркам вместе с полностью солидарной с ними в данном вопросе властью отвечаю: «Потому и приходят к Сталину, что находятся в здравом уме». Потому что стали различать, где было социалистическое движение и созидание, а где наступило капиталистическое гниение заживо»

Мы открываем для себя Сталина, потому что, видя насколько панически его боятся власть предержащие (как глисты боятся вормила!), понимаем – раз они его так боятся, значит, это именно то, что нам нужно!

Ирина Маленко

Источник: prometej.info

---

бггг

21.02.2012 в 12:35

Пишет  krys:

Сок березовый с мякотью, говорите?

В ходе проверки одного крупного западноукраинского предприятия по производству соков, чья продукция хорошо известна на территории Украины и в ближнем зарубежье, обнаружилось, что фирма регулярно тратит заметные суммы на покупку опилок. Причем опилки, которое покупало предприятие, были дорогими и импортными. Мимо такого факта аудитор пройти не мог и запросил назначение этих опилок.
Оказывается, мелкодисперсные обессмоленные опилки используются для создания «мякоти» в соках.
В этом нет ничего необычного - и то - целлюлоза и то - целлюлоза. Осталось только добавить сахарный сироп, краситель, ароматизатор, модификаторы вкуса и для проформы - некоторое количество концентрата яблочного сока. Просто добавим опилки, они разбухнут - и вот будет прекрасный сок с мякотью.
Ваше здоровье! Сок из табуретки стал реальностью.
По рассказу Павла Нурминена, за что купил, за то продаю.

---

нажарил блинов. у меня масленица и ниипёт

---

20.02.2012 в 23:56

Пишет  Сурт:

Гифка оооочень гуд)

20.02.2012 в 21:48

Пишет  dpleshakov:

 Сурт, я всегда так же вижу со стороны, как ты кого-нибудь на мечах уделываешь



via  Б. и Д.,  совейшество:

---

+1

20.02.2012 в 23:03

Пишет  Вук Задунайский:

Закат Европы близок, как никогда
Норвежское Министерство по делам семьи, детства и социальным вопросам предложило правительству ввести в стране новые критерии оценки детского благополучия. Ключевым вопросом доклада стала идея о лишении биологических родителей приоритета в воспитании собственных детей. По факту, за судьбу всех детей, родившихся или приехавших в Норвегию, будет отвечать государство. И если по каким-либо причинам качество жизни ребенка с родителями не удовлетворяет социальные службы, то его будут изымать из семьи и решать вопрос о дальнейшем усыновлении, независимо от мнения родных мамы и папы.
Министр Аудун Лисбаккен считает, что хотя жизнь в семье лучше для любого человека, главная цель - содействие развитию ребенка и устранение любых помех для этого, включая родителей.
Королевство Норвегия считается одной из самых развитых и благополучных, особенно для детей, стран мира. Но при всей заботе государства о малышах, коренные жители не спешат обзаводиться потомством - только в Осло треть всех детей являются представителями национальных меньшинств. Уже сейчас из семей изымается около 3000 детей в год, при том, что население Норвегии всего около 5 миллионов человек (с)ми

---

Российские археологи при раскопках могильника в окрестностях Суздаля нашли инкрустированный серебром топор - парадное оружие русского дружинника 11 века.

До сих пор было найдено лишь около 15 подобных предметов, сообщил директор Института археологии РАН Николай Макаров.

"Погребение разрушено, но в кургане найден топор с серебряной инкрустацией - это парадное оружие 11 века, оружие дружинников. Это и оружие, и символ высокого общественного положения.

Всего на территории Руси, Скандинавии и Балтийского региона найдено лишь полтора десятка подобных топоров", - рассказал ученый. По его словам, сейчас этот предмет находится на реставрации.

"Это очень редкая находка, которая раскрывает дружинную культуру, которую мы очень плохо знаем. Это драгоценные штрихи для изучения дружинной культуры 11 века", - отметил Макаров.

Кроме того, в ходе раскопок были найдены самые первые с момента крещения Руси нательные кресты с грубым изображением Распятия. Это один из древнейших типов крестов, получивших распространение на Руси, отметил Макаров.

Археологи также нашли миниатюрные бронзовые топорики - амулеты дружинников; арабские, западноевропейские и византийские монеты, предметы вооружения и парадного конского снаряжения.

Ученые также провели раскопки церкви Бориса и Глеба в селе Кидекша близ Суздаля, которая была построена в середине 12 века князем Юрием Долгоруким.
По преданию, храм возведен на месте встречи князей Бориса и Глеба, позднее храм сделался усыпальницей одной из ветвей Рюриковичей.

В результате раскопок были обнаружены фрески 12 века, резная колонна, настоящей сенсацией можно считать открытие белокаменного основания престола храма, форма которого характерна для первых веков христианства на Руси.

---

гхм

Сегодня был на консультации для наблюдателей на выборах.
Ну что тут скажешь. в принципе ничего особого интересного, кроме много раз повторенного посыла:
"во всем слушаться главу комиссии", "набюлюдатели на прошлых выборах часто устраивали срач на пустом месте" и "фальсифицировать очень сложно".
На пару с одной активисткой слегка потролили лектора по этому поводу.