![](http://static.diary.ru/userdir/7/1/2/7/7127/72981976.jpg)
![](https://diary.ru/assets/e0936c77/86122440.png)
Хотелось бы разобраться в одном фрагменте истории техники, относится к XV-XVII вв.
1. Боевой лагерь из боевых повозок.
В одной из энциклопедий по изобретательству Ян Жижка называется изобретателем бронетранспортера. (Поскольку Ян Жижка умер в ноябре 1424, то изобретение состоялась до этого года, около 1420). Такой чести заслужило изобретение боевой повозки гуситов – и отчасти способа ее вооружения. На фургон с 4 лошадьми и щитами, по Худетинскому ордонансу приходилось 6 арбалетчиков, 2 аркебузира, 2 возницы, 14 воинов с цепами, 4 алебардиста и 2 воина со щитами.
.
Рис. 1 Боевая повозка с усиленной передней стенкой, через которую стреляли из огнестрельного оружия и арбалетов. Низ повозки защищен навешенной доской. Боевая гуситская единица. http://www.husitstvi.cz/vyzbroj21.php
Рис.2 Пушки, которые могли стрелять из промежутка между возами.
http://www.xlegio.ru/artilery/diu/medieval_artillery2.htm
Можем с этим согласиться, но пока стрелковое оружие оставалось не очень эффективным, поражало противника всего на 50 метров, важным элементом вооружения были те же арбалеты с большей дальностью боя (6 арбалетчиков на 2 аркебузира) и защита стрелков была ключевой вещью в изобретении.
То есть гуситы и Жижка придумали действительно эффективную вещь – мобильную крепость.
2. Немецкие впечатления от Hussitische Wagenburg.
Те, кто испытали изобретение Жижки на себе, были австрийские, чешские и некоторые другие немцы, которые против Жижки ходили в крестовые походы. Надо сказать, что они оценили ее по достоинству и постарались вначале описать и понять принципы его действия (рис.3). На этой схеме лагеря гуситов мобильная крепость оказывается многослойной, то есть способной вынести потерю части укрепления.
Рис.3 Военный лагерь гуситов из повозок, XV век.
Рис. 4 Alois Niederstätter: Hussitische Wagenburg (1400-1522) - Bildarchiv der Spiezer Chronik (1485) Österreich. Nationalbibliothek (Cod. 3062 fol. 148r)
На рис. 4 показано в первую очередь, какие военные средства применяет Wagenburg.
Немецкие войска даже применили собственный Wagenburg в битве у Тахова (4 августа 1427 года) но проиграли. Оказалось, что тактика гуситов была на редкость проработанной, и они сумели найти слабости в собственном изобретении, которое крестоносцы применили неправильно.
Вероятно, именно примером гуситов был вызван проект мобильной крепости
Рис. 5. "Гуляй-город" Хольшуэра (Германия, 1558 г.) С сайта armor.kiev.ua/lib/tank/1-2/t1.html
Проект колоссальный, конечно, хотя и нереализуемый - это подвижный дот.
Но такая фантаакстическая крепость не обладает и половиной полезных черт гуситской крепости. Непонятно, как ей двигаться, как вести себя защитникам в случае пожара, где возможность наступательного маневра, которая была частью тактики гуситов после успешно проведенной обороны.
3. Гуляй-город.
Про Гуляй-город пишут, как про русское изобретение. Между тем, он во многом напоминает чешский лагерь, только единицы выглядят немного иначе, попроще. Это деревянные щиты, а также сани и обычные телеги. То есть такой лагерь менее защищен, но зато намного дешевле в производстве.
Рис. 6 Щиты Гуляй-города на тележной основе и на санях.
«Во время боевых действий щиты устанавливались на телеги (в зимнее время на сани), скреплялись друг с другом крючьями и петлями и разворачивались в прямую линию, круг или полукруг. Между щитами оставлялись промежутки около 3 метров для отхода войск под их защиту. В щитах имелись бойницы для пищалей или пушек малых калибров. Гуляй-город применялся как при обороне, так и при наступлении. Иногда гуляй-город мог представлять собой отдельные подвижные опорные пункты, взаимодействующие между собой. Используя его подвижность можно было подобраться на близкое расстояние к неприятелю, в случае опасности укрыться за его стенами. Из щитов могли создаваться острожки (пограничные укрепления)». ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8F%...
Первое упоминание о Гуляй-городе в русской Википедии дается крайне странно – «Впервые широко был применён либо при походе на Казань в 1530, либо при её взятии в 1552». В 1530 еще не было стрельцов, как организованной стрелковой силы, и подходящей артиллерии. В 1552-ом применялся не мобильный лагерь, а высокая осадная башня с пушками – «Подвижные защитные повозки, вооруженные огнестрельным оружием, применялись и в России. В частности, при осаде войсками Ивана Грозного г. Казани в 1552 г. принимала участие подвижная 13-м осадная башня на 50 артиллерийских орудий. Она была создана по проекту русского военного инженера Ивана Григорьевича Выродкова. Перед штурмом башню собрали из заранее заготовленных деталей за одну ночь, и она сыграла важную роль при взятии города».
Но что вполне достоверно, так это применение Гуляй-города в битве с татарами при Молодях - 1572. Гуляй-город сыграл в той битве ключевую роль. Большой полк оказался, фактически в резерве в этой крепости и защищенные щитами стрельцы и пушкари выбивали татарскую конницу. Неудачей татар была потеря своего главного полководца Дивея-мурзы, который оказался пленником в Гуляй-городе. Отбивая его, татары теряли все больше воинов. В конце концов, удачливый маневр М. И Воротынского, скрытно вышедшего из Гуляй-города и обошедшего татар сзади, и одновременное нападение на них с фронта и тыла заставило их бежать с огромными потерями. В общем, это было выдающееся применение мобильной крепости.
Тут со своими гуляй-городами подошли москвитяне. Наши не знали о гуляй-городах; завидев неприятеля, они решили, что наступает только московская конница, и поскакали к ней через речку. Три казацкие хоругви встали во главе и пошли вперед, за ними поскакала гусарская хоругвь (тому кто ее вел, не стоит этим хвалиться). Когда казацкие хоругви оказались на поле, из гуляй-городов стали палить, и казаки повернули назад. А гусарская хоругвь пошла вперед и направилась прямо на конницу, надеясь, что если удастся ее смять, гуляй-городы будут нашими. В ответ открылась пальба, в хоругви пало несколько лошадей, но, несмотря на это, отряд налетел на конницу. Москвитяне же, в расчете на прикрытие из гуляй-города, держались так, что приняли на себя удар копий. Затем пошли и другие хоругви, но они уже ничего не изменили. Первая хоругвь, сколько смогла охватить своими рядами, гнала москвитян в спину, другие хоругви пошли в свой черед следом, остальные обратились на гуляй-городы: [53] отбили ружья, посекли пехоту, в пушки впрягли лошадей, чтобы отвезти в обоз. Если бы мы проследили за московской конницей, победа была бы в наших руках.
Московская конница, которую оттеснила первая хоругвь, быстро уходила и, чтобы не было сумятицы, шла почти рядом с нашими. Если бы наши хоругви, не вмешиваясь не в свое дело, обратились на левое крыло, то мы бы одержали большую победу. Но произошла ошибка: хорунжий первой хоругви, который должен был следовать за своим предводителем, увидев сбоку москвитян, присоединился к тем, кто их преследовал. Хоругви, следовавшие за первой, решили, что она уже смята, и ни с того ни с сего показали спину. Москвитяне опомнились, насели на нас и погнали, разя, прямо в Ходынку. Свои гуляй-городы они отбили, потому что наши хоругви все до единой вынуждены были спасаться бегством (тогда-то мне ногу и прострелили). Но это было еще не все, чем Бог нас наказал. На реке Ходынке у нас было несколько сотен пехоты, — с ее помощью мы могли бы поправить дело. Но пехотные ротмистры, похватав хоругви, побежали первыми; так что, когда дойдет до битвы, плохо, если у пеших ротмистров будут кони.
Тем временем наше войско удирало к обозу. Хорошо, что там оказался Заруцкий с несколькими сотнями донцов. У речки Хинки, где мы поставили укрепления для защиты обоза, он повел ответную стрельбу из ручного оружия. Иначе неприятель ворвался б на наших плечах прямо в обоз. Хотя победа была рядом, мы лишились тогда всей пехоты, потеряли убитыми нескольких ротмистров; немало было убито и ранено товарищей, челяди, лошадей, множество важных персон попали в плен и были увезены в Москву».
Не идеально проведенная битва, но зато демонстрирующая преимущества Гуляй-города.
4. Украинские казацкие лагеря.
В предыдущем тексте интересен момент, что ни поляки, ни запорожцы, которых было много в их войске, ничего не знали о гуляй-городах, и оказались застигнутыми врасплох. Хотя поляки и строили укрепленные лагеря, включая повозки в ограждение.
На рисунке, который такой лагерь изображает, очевидно, что это не совсем тот случай:
Рис 7. Рисунок из польской хроники 1564 года
en.wikipedia.org/wiki/Image:Modovian_army_Polsk...
Но потом – то есть после этих событий запорожцы начали применять подобные мобильные лагеря, особенно в стычках с татарами, огневая мощь которых была невелика, и против которых их уже удачно применили русские.
.
Рис8 Мобильный лагерь запорожцев
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tabor.jpg
Как мы видим на этом рисунке, защита такого лагеря не выглядит достаточной. Но, возможно, это недостаток рисунка.
Добавим еще цитату из Вики о гуляй-городах на Украине:
"Гуляй-городом называли также передвижные многоярусные башни на колесах, иногда с артиллерией, с помощью которых осаждали замки и крепости. Такие "гуляй-городыны" были применены, в частности, войском Богдана Хмельницкого во время осады Збаража, фамильного замка Иеремии Вишневецкого, в 1649 году.
Последний случай применения "гуляй-города" в виде телег, стянутых цепями - шведскими войсками Карла 12 и союзными ему казаками гетмана Мазепы - зафиксирован на Украине во время Северной войны зимой 1708/9 года при обороне от русских войск (Энглунд, Питер. Полтава. Рассказ о гибели одной армии)".
Небогато. Уже и телеги, стянутые цепями называются гуляй-город.
5. Обсуждение.
Каждое военное изобретение интересно тем, что оно пытается решить существующую военную проблему. Гуситы, которых было, в общем, немного, должны были беречь воинов и быстро выводить из строя рыцарей. После этого они могли провести решающую атаку на оставшиеся в строю, но обычно изрядно деморализованные войска. Конец изобретению положила более мощная артиллерия, защита от которой в виде деревянных щитов была недостаточной.
В России, которой противостояли крымские татары, аналогичное изобретение могло послужить еше некоторое время и с большим успехом – пушки и ружья понемногу улучшались, а татары были консервативны в своих военных методах. Интересно, конечно, являлось ли изобретение собственным или было заимствовано? Вероятнее всего, что какие-то сведения о гуситах и их методах проникли в Россию ранее, но то, что было сделано в результате, носит черты довольно оригинальные. Принцип схвачен, упрощен исхожный вариант под свои обстоятельства.
Хотя, как выглядел Гуляй-город у Молодей, мы не знаем. Но если он вмещал целый Большой полк, то это около 8255 человек + казаки М. Черкашенина. ///См. подробную Полковая роспись “Берегового” войска М. И. Воротынского http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVI/1560-1580/Schlacht_Molodi/text.ht /// Всего же в русском войске было около 20 тыс. человек + казаки, а войско Давлет-Гирея было, судя по тем сведениям, которые имеются, заметно большим, хан привел не только татар, но и большое количество ногайцев. Тут успех применения новинки был явный. И она еще раз оправдала себе в 1591 году: «Далеко за полночь в «гуляй-городе» внезапно поднялся «великий всполох». Спавшие подле орудий пушкари по тревоге заняли свои места и открыли огонь. Вслед за легкими орудиями начали палить тяжелые пушки, установленные на стенах Москвы (Материалы по истории СССР (XV-XVII вв.), вып. 2, с. 93). Клубы дыма окутали город, ужасающий грохот сотрясал землю, вспышки выстрелов осветили всю округу. Чтобы уточнить обстановку, воеводы спешно выслали к Коломенскому дворянские сотни. Грозная канонада и появление русских неподалеку от ханской ставки вызвали смятение в татарском лагере. Никто не мог определить численность приближающегося неприятеля. В памяти у крымцев еще не изгладились воспоминания о жуткой сече под Москвой в 1572 г. Страх перед ночным нападением погнал их прочь из лагеря. Прекратить ночную панику хану не удалось. Татары в полном беспорядке бежали из Коломенского к Оке». По книге Скрынникова «Борис Годунов».
Дальнейшее применение гуляй-городов носило уже подсобный характер, как в 1609 году. Казакам с их мобильными небольшими отрядами она служила несколько дольше, хотя сведений о том не так уж много (у меня лично).
Эта тактика мобильных лагерей применялась еще бурами в Южной Африке http://en.wikipedia.org/wiki/Wagenburg
В современности так, возможно, иногда действуют танковые соединения. Но не забудем об оригинальной первоначальной идее мобильной крепости.