З. ГорынычЪ Совещался между собой. Постановил:

четверг, 04 августа 2011
16:23 Оседлал князюшко...

@темы: Драконы, Фото

URL
Комментировать
16:16 хехе
04.08.2011 в 15:25
Пишет  Каздалевский:



Угадайте, что изображено на этой неполиткорректной карте х3

З.Ы.Компания Microsoft подвела итоги очередной волны программы мониторинга пиратства в компьютерной рознице в регионах России. В мае-июне 2011 г. около 17% из 2722 проверенных торговых точек в 94 городах России в том или ином виде предложили своим клиентам нелицензионное программное обеспечение, предустановку пиратского программного обеспечения в магазинах допустили в 7% торговых точек.
www.computerbild.ru/partner_news/1045504/

Это карта плотности распределения магазинов, которые ставят пирацкую венду на продаваемые компы )))

URL записи

@темы: Фото

URL
Комментировать
15:50 пистолетики:)
04.08.2011 в 15:38
Пишет  TrashTank:

Современные российские пистолет-пулеметы
Расцвет отечественных пистолет-пулеметов приходится на годы Великой Отечественной войны , когда было выпущено более 6 миллионов экземпляров ППШ-41, а также меньшее количество ППС-43 и ППД-34/38/40. В то время солдаты их называли "автоматами", но после принятия на вооружение АК-47 слово "автомат" стало обозначать "автоматический карабин", а интерес к пистолет-пулеметам угас до конца ХХ века.

АЕК-919К "Каштан"
читать дальше

ОЦ-02 «Кипарис»
читать дальше

ПП-91 «Кедр»
читать дальше

ПП-19 «Бизон»
читать дальше

СР-2 «Вереск»
читать дальше

ПП-90
читать дальше

ПП-90М1
читать дальше

ПП-2000
читать дальше

Также в 1980-х годах проектировались пистолет-пулемёты под патрон 5.45х18 мм (МПЦ - малокалиберный пистолетный центрального воспламенения, используется в пистолете ПСМ, также под него И.Я. Стечкиным был разработан автоматический пистолет ОЦ-23 "Дротик", но в серию не пошел). Однако, несмотря на то, что 2.5-граммовая пуля может поражать цели, имеющие мягкие средства индивидуальной защиты вплоть до второго класса, ПСМ остался единственным серийным потребителем этого патрона.

Кроме того, весьма перспективным является использование патрона 9х39 мм, заметно превосходящего по эффективности наиболее распространенный 9-мм патрон "парабеллум", который многие полагают уже устаревшим для современных условий военных действий. Под патроны СП-5 и СП-6 созданы автоматы АС "Вал", СР-3 "Вихрь", ОЦ-14 "Гроза", АК-9, малогабаритный автомат 9А-91, снайперские винтовки ВСС "Винторез" и ВСК-94.

URL записи

@темы: Оружие, Интересности, Фото

URL
Комментарии (10)
вторник, 02 августа 2011
21:44 Раз и два
02.08.2011 в 11:21
Пишет  skuratov-belsky:

К вопросу о мультикультурализме и толерантности
После норвежских терактов в Европе отмечен резкий рост сторонников ультраправых настроений. Так, упомянутая Брейвиком группировка Лига английской обороны завербовала в свои ряды более десяти тысяч молодых людей.
В Европарламенте есть политики, открыто разделяющие взгляды Брейвика. А председатель французского Национального фронта Жан-Мари Ле Пен сегодня раскритиковал власти Норвегии, которые, по его словам, наивно не осознавали опасности массовой миграции. Чем грозит Старому Свету нацистская солидарность?

В те дни, когда в Норвегии проходили акции в память о жертвах бойни, устроенной нацистом Брейвиком, депутат Европарламента от итальянской националистической партии «Лига Севера» Марио Боргезио сказал то, что шокировало Европу не меньше действий самого террориста.

«Я прочитал только 500 страниц читать дальше

©
По наводке Туман_

URL записи

02.08.2011 в 11:15
Пишет  skuratov-belsky:

Социолог Валерия Касамара: «К 2050 году Москва перестанет быть «белым» городом»
Политологи Лаборатории политических исследований Высшей школы экономики провели социологическое исследование среди российских детей, чтобы понять, какое будущее ждет Россию
Владимир ВОРСОБИН — 28.07.2011

- И что нас, Валерия Александровна, ждет?

- Мы решили посмотреть, чем отличаются политические воззрения школьников из благополучных московских гимназий и беспризорных детей. Мы были, конечно, уверены, что они будут совершенно разные. Ребенок, к примеру, убежал из детдома, работает на рынке, не учится, телевизор не смотрит, книжек не читает, Интернетом не пользуется. Сравниваем с детьми, которые учатся в гимназиях, - благополучные семьи, материальный достаток, отдых за границей. Мы думали, что будут две разные песни.

читать дальше
©

Валерия Александровна, видимо, не слышала о том, что "воспитание толерантности" в Европе практически официально признано провалившимся. Она всё ещё хочет, чтобы к нам понаехали хорошо образованные таджики.

URL записи

@темы: Социалка, наше прекрасное светлое будущее, шо пездец, Вести с фронтов - Россия в огне, Статьи

URL
Комментарии (4)
21:35 Знать и помнить
02.08.2011 в 12:11
Пишет  TrashTank:

Погибшие в небе за Родину становятся небом над ней
01.08.2011 в 01:31
Пишет  Nita..:

Она родилась 18 августа, и этот год можно было бы назвать юбилейным для нее… Но 68 лет назад ее жизнь оборвалась над Миус-фронтом.
Лидия Литвяк, девушка, чья судьба – готовый сюжет для фильма, в котором было бы все: небо, война, самолеты, герои, романтика, фронтовая дружба, любовь и смерть… Своего мужа Лидия пережила на два месяца, лучшую подругу – на две недели.

"Уже одно то, что эти девчата летали как летчики-истребители, заслуживает всяческой доброй памяти".

Осенью сорок второго в небе над Сталинградом расцвела Белая Лилия.

Ей навсегда 21.



URL записи



Литвяк, Лидия Владимировна (18 августа 1921 — 1 августа 1943). Герой Советского Союза, гвардии младший лейтенант, лётчик-истребитель, командир авиационного звена. Позывной - Лилия. 168 боевых вылетов, 12 воздушных побед и 5 в группе. Также сбила вражеский аэростат-корректировщик, за что получила орден Красного Знамени.

URL записи

@темы: Армия, История, ВОВ, Статьи, Фото

URL
Комментировать
21:33
02.08.2011 в 12:20
Пишет  Gonzzza:

Фото с Селигера 2011 об "успехах" РФ.



Первый же плакат - пиздежь.
Для несведующих:
профицит - превышение доходов бюджета над расходами
дефицит - превышение расходов над доходами.

Открываем ФЗ "О бюджете на 2011 и плановый период 2012-2013 годов" (принят и одобрен в декабре 2010)

п.1 прогнозируемый общий объем доходов федерального бюджета в сумме 8 844 554 761,0 тысяч рублей (т.е. 8.9 трлн рублей)

п.2 общий объем расходов федерального бюджета в сумме 10 658 558 761,0 тысяч рублей (10.7 трлн. рублей)

Т.е. бюджет уже запланирован с ДЕФИЦИТОМ на 2 трлн. рублей почти. + внешний и внутренний долг и пр. Зная наших "эффективных" менеджеров и их работу, не удивлюсь если плановые показатели дефицита будут превышены по итогам трехлетки миллиардов на 500.

Далее по "успехам". Кодексы приняты - ну и что? Налоговое законодательство (особенно в бюджетной сфере) вообще ежегодно меняется. Планомерная работа - это успех? Уау..

"Официально отменен режим антитеррористической операции" - что-то рановато. Домодедово забыто уже? А убийства на улицах?

"Появился средний класс" - в школе? Там да, может быть и появился.

Дальше не видно, но и так все понятно с этими пиздаболами.

URL записи

@темы: Политика, Фото

URL
Комментарии (2)
21:33 Наше прекрасное светлое будущее.
хехе, давно хочу 3-5 детей, но пока что-то не попадается такой же самоотверженной девушки... пичалька...

02.08.2011 в 12:42
Пишет  skuratov-belsky:

Нам грозит глобальная депопуляция

Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов объяснил «Фонтанке», почему к 2050 году Россия будет наполовину состоять из мигрантов, а их интеграция – миф, рассказал, как выбраться из демографической помойки, и объяснил, почему социальные патологии типа движения Child-free – это элементы «холодной» демографической войны.

"Миграция на фоне демографического кризиса очень опасна, поскольку она идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки"

На демографическую ситуацию в России, впрочем, как и любой страны, оказывают влияние несколько факторов. Давайте рассмотрим их в свете предварительных итогов переписи-2010 и Московского международного демографического саммита, где Вы были директором Оргкомитета и одним из главных докладчиков. Начнём с самой, пожалуй, сложной темы - миграционного прироста населения России, который, на первый взгляд, должен бы вытаскивать нашу страну из демографической ямы. Вытаскивает?

- Нет, конечно. Прирост численности населения России за счёт мигрантов - это лишь одно из оправданий миграции. Привозя мигрантов, мы решаем не демографическую проблему, то есть воспроизводства поколений, а проблему снижения численности населения страны. А это, согласитесь, разные аспекты.

Происходит элементарная подмена понятий, а также отвлечение государственного внимания и ресурсов, всего информационного дискурса на абсолютно ложные цели. Государству выгодно сказать, что его население увеличилось, но о том, что интенсивность рождаемости по-прежнему уменьшается, оно умалчивает. В результате сегодня мы имеем рождаемость даже ниже, чем в 1992 году, когда и началась депопуляция российского населения. Так что попытка замещения одного населения другим отнюдь не панацея от демографических проблем, а, напротив, аномальная процедура.

Более того, на примере почти всех стран Западной Европы видно, что как только мигрант из стран с высокой рождаемостью попадает в страну типа России или Франции, где тенденции рождаемости очень похожи, то уже во втором поколении рождаемость у него снижается в 2-3 раза. Есть соответствующие расчёты на кафедре социологии, семьи и демографии МГУ. Согласно им, если к 2050-му году Россия примет даже до 60 миллионов мигрантов, то в любом случае общая численность населения России сократится до 80 миллионов, которое будет в основном состоять из потомков мигрантов, которые будут рожать даже меньше, чем сегодня рожают коренные жители.

читать дальше

Хорошо, пусть миграция на фоне демографического кризиса не очень-то и полезна, но так ли уж вредна?

- Очень вредна. Потому что миграция на фоне демографического кризиса - это наложение на слабое население, которое даже не способно к элементарному замещению поколений, более сильных этносов.

В каком смысле более сильных? В том смысле, что к переезду в чужие страны способны в основном только пассионарные люди. То есть не старички, хромающие на обе ноги, а экономически дееспособные личности, физически сильные, выносливые, и при этом ещё и представители иной культуры и носители иной ментальности.

Всё это крайне опасно. Практика США, особенно их южной части, да и практика большинства европейских государств, которые пошли этим путём, доказывает, что миграция - это лишь идеальный способ нагнетания межнациональной обстановки, а не способ решения демографических проблем. И именно это нагнетание сегодня и происходит в России. Поэтому-то и призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию. Дескать, России необходимо увеличение экономически способного населения, расширения рынка труда, заполнение существующих вакансий...

... на рабочие места лишь крайне примитивного труда?

- Да. Этот момент тоже очень важен. Миграция у нас сегодня - это, по сути, фактор стагнации российской экономики. Потому что, например, из 3 миллионов 600 тысяч - а я думаю, что на самом деле их больше 4 миллионов, - эмигрантов, то есть тех, кто за это время уехал из России, очень много кандидатов и докторов наук, выпускников лучших вузов с самым современным образованием. Соответственно, и интернет-сегмент, и компьютерные технологии, и даже оборонная сфера тех же США во многом растёт и развивается благодаря нашим эмигрантам.

На въезде же Россия получает принципиально иное качество миграции. Это люди, которые зачастую даже не имеют среднего образования, не говоря уже о профессионально-техническом. Естественно, это не только обуславливает их интеллектуальные способности и физические возможности, но и профессиональные навыки плюс склонность к криминальному поведению.

Способна ли интеграция помочь мигрантам встать вровень с коренным населением?

- Нет. Потому что интегрироваться эти люди никуда не собираются. Да и вообще, интеграция как таковая - это миф. Никто не назовёт ни одной страны, где бы произошла хотя бы частичная интеграция мигрантов. Есть ассимиляция. Но опять же. Для того чтобы она успешно развивалась, нужна межнациональная брачность. Но возможна ли она в глобальных масштабах? Посмотрите, даже потомки русских эмигрантов первой волны - дореволюционных и послереволюционных - до сих пор демонстрируют достаточно устойчивую принадлежность к своей культуре. Хотя ассимиляция даже среди них, конечно, идёт.

Но ведь надо понимать, что потомки русских дворян и выходцы из мусульманских регионов - это совершенно разные люди. У последних присутствует клановость. Референтная группа там всегда остаётся одной и той же - это страна материнской культуры и её население. И любой, кто попытается как-то уж слишком активно интегрироваться в иную культуру, будет рассматриваться как предатель...

... в том числе и как религиозный?

- Естественно. Поэтому всё, на что способна в такой ситуации интеграция, это обучать мигрантов владению русским языком. Но ведь это лишь инструмент повышения доходности определённой миграционной группы. Интеграция же как таковая - то есть вливание в российское общество - по определению невозможна. Никто к ней не стремится. В Европе происходит то же самое. Причём, чем выше число мигрантов, чем сильнее их локализация в определённых местах, тем меньше у них желания куда-то интегрироваться.

Я вспоминаю нашумевший Черкизовский рынок. Во времена его активной работы там сложилась очень интересная ситуация. Было ощущение, что мигранты-торговцы не нуждаются в покупателях - коренных жителях. Они спокойно продавали товары друг другу большим оптом, и даже аудио- и видеопродукция, которую я там видел, была направлена на целевую этническую аудиторию.

Напрашивается вопрос: возможно ли в такой ситуации возникновение, скажем, среднеазиатских гетто в Санкт-Петербурге?

- Я убеждён, что в конкретных частях города в небольших пока масштабах оно уже существует. Потому что принцип поселения российских мигрантов именно такой. И для них он, конечно, оправдан. Экономических, а уж тем более криминальных целей легче достигать сообща. Это закономерность.

Вопрос в масштабах такого рода поселений. Уверен, что если ситуацию отпустить на самотёк, а сейчас в России происходит именно так, то мы придём к практике бельгийского города Антверпен, который сегодня во многих районах уже не контролируется полицией. Приезжее население - марокканцы, турки – ввели там институт своей полиции, которая и отвечает за правопорядок в этих районах, а государственная бельгийская полиция боится и не рискует посещать эти районы. То же самое, как мы знаем, происходит в предместьях Парижа, некоторых голландских городах. Намечаются подобные тенденции в Греции, Испании, ну и Россия идёт в русле этих деструктивных тенденций.

Тем не менее, вся Европа сознательно использует практику наращивания миграционных потоков?

- Это неправда.

Во-первых, есть такие страны, как Ирландия, Польша, Мальта, Кипр. Они, наоборот, стараются дистанцироваться от такой миграционной политики. Кстати, и Скандинавия долгое время не спешила приглашать к себе мигрантов.

Во-вторых, Германия, Голландия, Франция, Австрия сегодня очень жалеют, что когда-то пошли на поводу у практики наращивания миграционных потоков. Например, Германия уже платит деньги мигрантам, чтобы они возвращались обратно.

То есть дошло до абсурда! Мигрант ведь не приезжает сам по себе. Он приезжает со всем комплексом своих родственных связей, и его основная задача, как только он закрепился на месте, перевести в страну пребывания как можно большее число родственников. Это доказывает миграционная история стран Западной Европы. Практически все мигранты в этих странах рано или поздно, воспользовавшись псевдодемократической риторикой, начинают требовать воссоединения с семьёй, а парадигма прав человека в цивилизованном мире тут же лишает государство выбора. Мало того. После воссоединения семей, со стороны мигрантов неизбежно начинаются требования расширения политических, экономических, образовательных прав.

В результате всё это доходит до такого абсурда, как, скажем, позитивная дискриминация, которая, к примеру, действует сегодня в США по отношению к афроамериканскому и даже латиноамериканскому населению этой страны. Эти этнические меньшинства, например, получают преференции при поступлении в вузы только на основании национального различия и благодаря тому давлению, которое они регулярно оказывают на правительство США.

Все мигранты очень хорошо вооружены такого рода политическим инструментарием, и, я думаю, подобные ситуации возможны в скором будущем и в России. Пример того же Косово, где албанское меньшинство со временем стало большинством со всеми вытекающими из этой ситуации последствиями, не так далёк и призрачен.

Как Вы заметили, "призывы к увеличению миграционных потоков звучат, опираясь в основном на экономическую аргументацию". То есть апологеты нынешней миграционной политики подразумевают, что мигранты в большинстве своём - явление в той или иной мере временное. Вернётся, на Ваш взгляд, большая часть российских мигрантов на свою историческую родину?

- Нет, конечно. Большинство мигрантов из Средней Азии и республик Закавказья уезжать из России, то есть возвращаться в худшие экономические условия, конечно, не собирается. Что касается мигрантов из Украины, Молдавии и в меньшей степени Белоруссии, то отток населения из этих стран сегодня идёт не столько в Россию, сколько в государства Европейского союза. Улучшения же экономической ситуации в Средней Азии и Закавказье, как мы видим, даже не намечается по ряду политических, геополитических, социальных причин.

Соответственно, приезжающий в Россию мигрант старается закрепиться в ней всеми правдами и неправдами. Мы же видим, в каких условиях они живут, и на какую зарплату они порой соглашаются. Естественно, что в данном случае отдельные сегменты отечественного бизнеса играют не самую лучшую роль. Вместо государствообразующей – государстворазрушающую. Бизнесу выгодно платить людям как можно меньшую зарплату, и, соответственно, ему всё равно, кто будет за неё работать. Конечно, нельзя сказать, что это свойственно всем российским предпринимателям, но некоторая их часть ведет себя именно таким образом.

Так оказывают или не оказывают мигранты влияние на российскую экономику?

- Оказывают на ряд её отраслей, не требующих высокой квалификации; таких, как строительство или торговля. Но к развитию экономики России мигранты, конечно, никакого отношения не имеют. Ни о каком интенсивном развитии отечественной экономики, ни о каких инновациях при помощи мигрантов, естественно, не может быть и речи. Ведь, по сути, происходит лишь процесс выжимания отечественным бизнесом всех соков из людей, имеющих в сравнении с коренным населением меньше прав и образования, но готовых трудиться в поте лица без всяких гарантий на будущее.

Почему основным средоточием мигрантов являются Москва и Санкт-Петербург?

- Потому что мигрантов всегда притягивают только зоны экономического роста. Мигрантам неинтересно село, поскольку в него нет экономических вливаний, не создана схожая с городами инфраструктура. Да, в некоторых сельских регионах России трудятся мигранты. Но это неудачники, которым не посчастливилось закрепиться в городах посредством родственных связей или, как ещё говорят, через миграционные сети, окутавшие Москву и Петербург. По этим же причинам самым густонаселённым городом Китая является Пекин, самым густонаселённым городом Франции - Париж, и так далее.

Не единственным, но достаточно редким в этом смысле исключением является Япония, которая принципиально закрывает свои двери перед мигрантами. Поэтому там и гомогенное, этнически однородное население.

Конечно, японская практика более оправдана, чем российская, поскольку исключает межнациональные столкновения, но в условиях такой же, как и в России, сверхнизкой рождаемости японцы вынуждены отправлять своих стариков на Филиппины, чтобы местное население там за ними ухаживало. А этот факт порождает множество межнациональных недоразумений, поскольку у Японии и Филиппин сложная история. В годы Второй мировой войны Япония не очень достойно вела себя по отношению к Филиппинам. Поэтому японские старики не очень хотят туда ехать, но японская система социального страхования и здравоохранения просто захлёбывается в обязательствах перед своими пожилыми гражданами и не в состоянии их выполнять на родине. Впрочем, даже если в Японии и была миграция, это мало изменило бы такую ситуацию.

Количество правонарушений с участием мигрантов в пропорциональном отношении выше, нежели количество правонарушений с участием коренного населения. Но ведь даже чисто теоретически маловероятно, что в Россию в таких количествах едут сплошь антисоциальные элементы?

- Миграция сама по себе криминогенна. Дело в том, что когда из традиционно закрытого общества человек попадает в общество либеральное, коим является постсоветская Россия, он лишается привычной системы координат. На те антиобщественные действия, на которые мигранты способны сегодня пойти в России, они ни при каких обстоятельствах не пойдут у себя на родине. Потому что там они за это будут жёстко наказаны. Потому что там так не принято. Потому что там для них есть моральные авторитеты. Уже по одной этой причине миграция криминогенна, даже если у мигрантов не будет этого глубокого ощущения безнаказанности, которое у них сегодня, безусловно, есть в России.

Для мигрантов сняты табу в виде девушек в коротких юбках, в виде распития спиртных напитков и так далее. К такому моральному облику мигрант не готов и, естественно, получает некий психологический стресс. Конечно, это никоим образом не оправдание правонарушений с их стороны, но в данном случае объяснение склонности мигрантов к правонарушениям. Которые, повторяю, свойственны любой миграции.

"Идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул с мёртвой точки демографическую проблему, которая была осознана в эпоху Путина"

В последние годы в России предпринят ряд мер по повышению рождаемости. Самая яркая из них - материнский капитал. Способны ли эти меры остановить естественную убыль населения нашей страны?

- Практика Восточной и Западной Европы, Скандинавских государств в 1970-90-е годы показала, что попытки материальной стимуляции рождаемости обычно не приводят к устойчивому результату. В ряде стран в условиях малодетности удалось добиться неких колебаний абсолютных чисел рождаемости, но её интенсивность - то есть среднее число детей на одну женщину, радикально повысить так и не удалось. Швеция смогла достичь максимальных результатов: поднять коэффициент с 1,6 до 2,1 ребёнка на одну женщину, но он продержался лишь около 5 лет.

Однако в экспертной среде есть мнение, что и этот результат - артефакт, потому что изменяется не итоговое число рождений, а изменяется лишь сам календарь рождаемости. Ну, допустим, если супружеская пара решила для себя иметь двух детей в течение 10-15 лет супружеской жизни, то за счёт мер типа материнского капитала мы не можем подвигнуть эту пару родить незапланированного, третьего, ребёнка, а можем только сократить репродуктивный интервал. Сбить их календарь рождений. Но итоговое число их детей ведь от этого не изменится.

Правда, есть оговорка, что, сдвигая этот календарь, мы действуем всё же правильно, потому что к периоду, когда такие супруги, по их мнению, станут готовыми к рождению ребёнка, часть из них может уже утратить плодовитость. Из-за абортов, из-за употребления контрацепции, в силу возраста, в силу разных случайных факторов - плюс разводы, которые за это время могут состояться, и смертность в репродуктивном возрасте. Все эти факторы исключать нельзя, поэтому материальная стимуляция рождаемости косвенным образом её незначительно повышает. На 5-8 %.

Именно такова, по нашим расчётам и существующим исследованиям, сегодня роль материнского капитала в России. То есть увеличение рождаемости на 200 тысяч человек для 142-миллионой страны - это, конечно, жалкие цифры.

По-Вашему, получается, что материнский капитал был не нужен?

- У него было важное идеологическое значение. Им бывший президент, а ныне премьер Владимир Путин дал важный сигнал обществу.

Информационная, идейная и даже идеологическая роль материнского капитала колоссальна потому, что он сдвинул проблему с мёртвой точки. В ельцинский период ведь никто не говорил о демографических проблемах, хотя население России сокращалось жесточайшими темпами. Именно тогда эта проблема и появилась. В эпоху Путина она была осознана. Более того, на неё был дан некий управленческий ответ. А это очень важно. Поскольку начинать решать любую проблему в России, а тем более такую новую, как депопуляция населения, всегда сложно. Но, повторяю, это было сделано, за что роль Путина нельзя не отметить.

Что Вы думаете о демографической политике России сегодня?

- Полноценная демографическая политика России сегодня ещё только формируется. Материнский капитал, увеличение пособий, выплата компенсаций родителям за посещение ребёнком дошкольных учреждений, родовые сертификаты - это семейная политика. А демографическая политика - это принципиально иной комплекс мер. В чём их отличие?

Семейная политика направлена на повышение условий жизни определённой категории семей, а демографическая политика направлена на изменение режима воспроизводства населения.

Материнский капитал, косвенным образом стимулируя рождаемость в небольших пределах, а фактически двудетность, не влияет на режим воспроизводства населения. Начинать говорить об изменении этого режима мы можем только с третьего ребёнка. Соответственно, демографическая цель у России только одна - направить режим воспроизводства населения в положительное русло. А этому, на мой взгляд, сегодня способствуют некоторые хорошие и федеральные, и региональные программы, типа "Доступное жилье молодой семье". На селе эти меры работают прекрасно. В небольших пропорциях они влияют на увеличение рождаемости, но, увы, этого, конечно, пока недостаточно.

Революционным решением в этом направлении я считаю и решение выделять бесплатные земельные участки семьям с тремя и более детьми. Это и есть начало демографической политики. О том, насколько она окажется активна и структурирована, я думаю, говорить пока преждевременно, однако, что именно с этой точки начинается история демографической политики в России, можно заявлять совершенно ответственно.

В итогах переписи-2010 фигурирует значительное преобладание женщин над мужчинами. Влияет ли этот фактор на демографию?

- Естественно. Соотношение полов всегда значимо для демографии, но превышение женщин над мужчинами в России на 10 миллионов далеко не так фатально, потому что наблюдается в основном в старших возрастах - после 29 лет и, соответственно, на демографическую ситуацию сильно не влияет. К этому периоду большинство нашего населения вступает в брак.

Хотя, конечно, предотвратимая смертность мужчин в последующие трудоспособные годы по понятным причинам сказывается на демографии.

Есть схожая проблема и в Китае. Там количество мужчин трудоспособного возраста на 40 миллионов превышает количество женщин. Причём возникла эта ситуация искусственно, из-за политики селективных абортов. Большинство супружеских пар в Китае, имея разрешение на рождение только одного ребёнка (что, конечно, является прямым геноцидом и современной формой фашизма), выбирают рождение мальчика, будучи традиционно патриархально настроенными. Это и ведёт к огромным перекосам в демографической структуре китайского общества.

Ну, в пропорциональном отношении для Китая такой разрыв, вероятно, всё-таки не слишком ощутим?

- ...Зато он ощутим для нас, поскольку мы с Китаем соседи. Вопрос в том, куда в поисках невест ринется избыточная масса мужского населения Китая - для России отнюдь не праздный. Я думаю, что в соседние страны, в том числе и в поисках хорошей жизни. Либо произойдёт война. Когда рождается больше мальчиков, начинаются войны - это историческая константа. И третий вариант. Не исключено, что в Китае произойдёт серьёзное распространение гомосексуальной практики в этой среде.

А откуда, кстати, эта разница в нашей стране? Эхо Великой Отечественной войны?

- Нет. "Эхо войны" закончилось ещё в конце 1980-х. Этот разрыв - следствие высокой смертности мужчин в трудоспособном возрасте, употребление ими алкоголя, наркотиков, рискованного поведения за рулём, самоубийств, убийств и так далее.

Перейдём к ещё одному фактору демографии - абортам. "Четыре поколения наших врачей "заточены" на детоистребление", - как-то заметили Вы. Фраза, признаться, радикальная. Понятно, что аборты демографическую ситуацию не улучшают, но при чём здесь врачи?

- Врачи здесь ни при чём. Я не обвинял непосредственно врачей. Они лишь являются заложниками той кровавой системы, которая досталась нам от прежнего режима. Вы в курсе, что СССР первым в мире в 1920 году узаконил аборты? Остальные страны сделали это спустя 40-50 лет. Причём первыми были страны именно социалистического лагеря: Венгрия, Чехословакия, Румыния, Болгария, а США, Англия, Голландия, Франция и многие другие либеральные государства сделали это позже них.

На сегодняшний день из 220 стран мира, по которым имеется соответствующая статистика, только в 55 разрешены аборты. Причём далеко не во всех странах аборты разрешены в таком либеральном виде, как в России. Поэтому я и говорю, что 4 поколения наших врачей из-за той системы медицинского образования, которая у нас существует, и «заточены» на детоистребление. Ведь сегодня молодой специалист, который хочет в будущем состояться как акушер-гинеколог, обязан во время учёбы в соответствии с квалификационными требованиями делать аборт, иначе его не аттестуют. Мало того, что это фактически насилие над конкретным человеком, это и деформация психики будущего специалиста.

Или: в ряде стран абортарии и отделения родовспоможения разделены. И это правильно. Не могут в одних и тех же стенах идти борьба за жизнь недоношенного ребёнка и проводиться искусственные роды, которыми фактически является аборт на позднем сроке.

Можете привести пример, как решается проблема абортов в странах цивилизованного мира?

- Могу. Венгрия - прекрасный пример в этом отношении. Правящая партия «Фидес» недавно внесла изменения в Конституцию этой страны, которые поддержало практически большинство венгерского населения, суть которых состоит в том, что начало человеческой жизни в Венгрии теперь законодательно признано с момента зачатия человека, что, естественно, кардинально меняет отношение к абортам и соотносится с научными данными по этому вопросу. Кстати, эта норма прописана и в главном законе Германии, Чехии, Польши, Ирландии, Мальты и многих других стран. В результате, к примеру, в Ирландии на сегодня самая лучшая демографическая ситуация в Европе. Даже лучше, чем в мусульманской Албании. Ну и к слову, брак в Венгрии по Конституции отныне рассматривается исключительно как союз мужчины и женщины, что исключает различные его интерпретации, в том числе и антидемографические, и антисемейные.

Конечно, эти меры вызывают нарекания среди евробюрократов. И это не удивительно. Ведь именно они лоббируют усыновление детей гомосексуалистами и в целом отмену таких понятий, как семья, возводя на её место какие-то суррогаты, явно препятствующие позитивному демографическому развитию многих стран Европы. И, между прочим, задачей упомянутого вами Московского международного демократического саммита было как раз поддержать Венгрию в её начинаниях.

"Социальная патология типа гей-клубов и движения Child-free может быть элементом "холодной демографической войны"

Играет ли роль в демографических процессах урбанизация, рост которой в России фиксирует всё та же перепись-2010?

- Фиксирует, но не очень значительный, правда. Всего на 1 %. 73 % населения у нас живёт в городах, а 27 % формально проживает в сельской местности. Но эта статистика не отражает реальности.

На мой взгляд, более 80 % населения России так или иначе вовлечено в городское производство, в городскую индустрию не только посредством жизни в городе, но и посредством работы в нём, в том числе и вахтовым методом занятости, и в других иных формах. Многие сёла за счёт укрупнений переходят в нишу городских поселений. И всё это очень плохо с точки зрения воздействия на рождаемость.

В этом контексте есть две закономерности. Во-первых, рождаемость начала снижаться именно в городах. Во-вторых, снижаться она начала в наиболее обеспеченных группах населения. Это объясняет негативную роль городов в процессе демографической деградации и полностью разбивает миф о материальных причинах падения рождаемости. Но это, конечно, не означает, что если мы сегодня снизим уровень жизни населения, то тем самым добьёмся повышения рождаемости в стране. Тут нет прямой корреляции, здесь она сложна и многоступенчата. К примеру, у нас одинаково мало рожают и богатые, и бедные, а в Афганистане одинаково много рожают и бедные, и богатые. Большую роль в этой ситуации играет религиозный фактор, традиции, культура. Но, повторяю, урбанизация однозначно является детонатором, который закладывается под рождаемость конкретной популяции.

Чем это объясняется?

- Целым рядом обстоятельств. В городах всегда менее просторные условия для жизни. Естественно, что в бетонных пятиэтажных депрессивных коробках серого цвета нет никаких условий для размножения. Если люди там и размножаются, то скорее вопреки своим условиям жизни, чем благодаря им. Так что даже по этой причине очень сильно затрудняется реализация даже самых небольших репродуктивных намерений.

В городах выше уровень стрессов. Всё, что происходит в городах, начиная с пробок, заканчивая потоком агрессивной информации, включая рекламу, конечно, отбивает желание размножаться. Многие попадают в щупальца разврата, который в городах сегодня шагает победным шествием. Ну и город, в отличие от сельской местности, - это зона, лишённая традиций. Живёт в городах всегда население менее религиозное, что тоже негативно сказывается на рождаемости.

Вы же не призываете население России во имя размножения сломя голову селиться в деревнях?

- Нет, конечно. Речь идёт о принципиальной смене типа поселения и внешнего вида нашего жилья, его параметров. Если выделить достаточный материальный ресурс, полностью изменить стратегию расселения людей и тип жилищных поселений, то с использованием средств современных дистанционных коммуникаций, можно организовать вполне хорошо работающий класс домашних хозяев, мужчин и женщин, которые будут заняты не только выращиванием помидоров, но и высокими технологиями, в том числе. И это будет прорыв и в экономике, и в демографическом развитии.

Может ли демография быть инструментом холодных войн в международной политике?

- Я уверен, что сегодня так и есть. Прежде всего, я имею в виду распространение социальной патологии. Те же гей-клубы. То же Child-free - родившееся на Западе движение, призывающее к отказу от деторождения. Не сказать, что пока оно сильно распространено в России, но это, конечно же, угрожающая тенденция. Высшая точка эгоцентризма, прикрытая молодёжной субкультурой и псевдофилософией. И я думаю, что это как раз одна из форм демографической войны, которая, возможно, намеренно инспирируется в ряд стран, выступающих для кого-то геополитическими конкурентами. Недаром и политика одного ребёнка была внедрена в Китае. Очень тщательно её "обкатывали" и на Латинской Америке, и на Индии, где доходило даже до принудительной стерилизации, отчего у правительства Ганди были большие проблемы, а в Латинской Америке слетел режим Фукимори.

Нет ли в Ваших словах противоречия? Ведь Вы сами сказали, что зарождаются эти негативные для демографии явления на Западе?

- Дело в том, что некоторая часть влиятельных субъектов США, экспортируя подобные вещи, у себя проводят совершенно другую политику. Известна программа Буша-младшего, на которую в США были выделены миллиарды долларов, которая ориентирует молодое население на сохранение беременности, на воздержание от рисковых внебрачных половых отношений, на супружескую верность и многодетную семью. В рамках этой программы дан карт-бланш традиционным религиозным конфессиям и общественным организациям, которые проповедуют именно такую идеологию и такой позитивный демографический императив. И это даёт хорошие результаты. Например, уровень подростковой беременности в Америке сегодня оказался самым низким за последние 70 лет.

У нас же ситуация обратная. В том числе и из-за, я бы сказал, чиновничьего предательства, и потому, что все явления социальной патологии хорошо финансируются, а также являются "правилом хорошего тона". Причём не только в России, но и во многих других странах. И даже в ООН - которая почему до сих пор боится перенаселения Земли. Хотя понятно, что сегодня мир катится к совершенно другой тенденции. К глобальной депопуляции. Поскольку уже 42 % населения планеты живёт в зоне, где отсутствует замещение поколений, элементарное воспроизводство населения. И раз даже такие демографические лидеры, как Китай и Индия, за последние 40 лет сократили свою рождаемость более чем в 3-4 раза, хорошего демографического будущего человечеству ждать не приходится.

Беседовал Лев Сирин, Москва, «Фонтанка.ру»


©



URL записи

@темы: Социалка, наше прекрасное светлое будущее, шо пездец, Статьи

URL
Комментарии (9)
21:20 Мне кажется военная машина СССР нашла достойных приемников.
Что не удивительно, учитывая сколько в Израиле выходцев от нас. И не все они были до отъезда скрипачами:)

02.08.2011 в 14:04
Пишет  Ataka:

Кто в армии служил...
Призыв в армию дело ответственное, особенно когда он происходит во второй раз. Первый раз был в бывшем СССР. Хорошая школа, которую лучше пройти заочно.

Второй раз произошёл в Израиле. Государство, находившееся в окружении враждебных стран, вынуждено было создать одну из самых профессиональных, мобильных и высокотехнологических армий в мире. Предстоящая служба в такой армии виделась мне серьёзным испытанием . Во всяком случае, так мне тогда казалось.

Трёхнедельный курс молодого бойца проходил на одной из баз, расположенных под Иерусалимом. Нас построили на плацу и запретили пить, курить и говорить. Критически осмотрев совсем не стройные ряды, начальство принялось решать дальнейшую нашу судьбу.
Закончив предварительный анализ, я подмигнул Аркаше и направился через весь плац к беседке. Мы сели на скамейку и с удовольствием закурили.

читать дальше

URL записи

@темы: Армия, Веселое

URL
Комментировать
20:48
С ДНЕМ ДЕСАНТНИКА!


URL
Комментировать
20:38 хммм
02.08.2011 в 20:33
Пишет  Оранжевый_Змий:

В ходе совещания межведомственной комиссии по противодействию экстремизму в РФ в Новосибирске 2 августа глава МВД Рашид Нургалиев высказал мнение, что в стране давно назрела необходимость узнать пристрастия каждого отдельного человека, передает РСН.
"Давно назрела ситуация, чтобы провести мониторинг в стране, узнать, кто что слушает, читает и смотрит", - выразил мнение председатель комиссии Р.Нургалиев. Глава МВД выразил обеспокоенность потенциальной однобокостью музыкальных пристрастий молодого поколения.
"Сейчас забыли романсы, вальсы, все, что нас объединяло, истоки и корни. Давно пора более серьезно посмотреть на исторические памятники, обратить внимание на самобытность и обычаи", - указал министр. Также министр полагает, что "необходимо разработать комплекс мер для ограничения деятельности отдельных интернет-ресурсов, не посягая на свободу обмена информацией".
Р.Нургалиев особо отметил, что именно молодежь наиболее подвержена внешнему влиянию, а потому крайне необходимо уделять ей больше внимания. Именно молодые люди под чужим влиянием совершают наиболее дерзкие и циничные преступления по мотивам национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды.

http://top.rbc.ru/society/02/08/2011/608397.shtml

URL записи

@темы: Новости, Политика

URL
Комментарии (1)
20:38 :)))))
02.08.2011 в 20:23
Пишет  нос:

Тандем - тренд нового века


Отсюда - ABSTRACT2001


URL записи

@темы: Веселое, Политика, Фото

URL
Комментировать
воскресенье, 31 июля 2011
17:22 Они про нас
31.07.2011 в 11:26
Пишет  Вук Задунайский:

Норвежская реакция на анти-русские теракты
Как ныне сбирается Брейвик-герой,
Отмстить толерантным норвегам,
Рабочую партию летней порой
Подверг он жестоким набегам.

(с)

Норвежский сайт новостей "adressa.no"

04.10.2004
После того, как президент Путин напал на заложников в Беслане, он пообещал разжечь всемирную войну против терроризма, также как Буш-младший. Разве это не свидетельствует об упадке международной дипломатии? Во многом, да. Путин долго обзывал чеченцев террористами. Вот так бездумно он и загнал себя в угол, ведь с террористами не ведут переговоров. Получите, господин Президент, ваше тесто поднялось. Когда высокий чиновник отказывается от диалога, то и простому чеченцу нет смысла вам верить. Война никогда не была прочной основой. Неудивительно, что ваша террористическая война не поможет вам, господин Путин...

Приветственная речь Главы Международного фестиваля студентов в Тронхейме ISFIT 2005.
adressa.no/meninger/article6638.ece

17.05.2005
На чеченского плотника Нурпаши Кулаева навешали обвинений, среди прочего, в убийстве и терроризме. 24-летний остался единственным из более 30 повстанцев, бравших заложников в Беслане в сентябре прошлого года, где 330 человек были убиты. Половина погибших были детьми. Кулаев единственный повстанец, переживший резню. Ему пришлось признать, что он был в группе, захватившей 1300 детей, родителей и учителей в заложники 1 сентября прошлого года, но он отрицает, что убил кого-либо.
Он даже утверждает, что думал, что они атаковали русский контрольно-пропускной пункт, и что он только стрелял в воздух из автомата а не в заложников.
adressa.no/nyheter/utenriks/article505744.ece

16.05.2006
Нурпаши Кулаев, единственный переживший резню в Беслане, приговорён во вторник русским судом.
- Суд установил, что Кулаев участвовал в вооруженном нападении и захвате заложников, и что он убил невинных людей, сказал Тамерлан Агузаров, главный судья суда в Северной Осетии.
- Он признан виновным в терроризме, который направлен ​​на влияние принятия правительственных решений, по словам судьи.
Расследование в Беслане подняло ряд вопросов о роли правительства в захвате заложников. Некоторые родственники считают, что Кулаев был использован в качестве козла отпущения, и они не хотят, чтобы он был приговорен к смертной казни.
adressa.no/nyheter/utenriks/article664148.ece

26.05.2006
- Он не был одним из лидеров, и никто не доказал, что он выстрелил. Вся вина возлагается на одного человека, сказала Элла Кесаева, лидер группы в защиту свободы слова в Беслане.
331 человек, среди них 181 детей были убиты, когда русские войска напали на школу, которую обороняли повстанцы.
adressa.no/nyheter/utenriks/article667630.ece

15.09.2004
В Москве, 20 чеченцев, которые ремонтировали школы летом были арестованы, сообщает BBC. 20 были арестованы недалеко от главного аэропорта Москвы, Шереметьево. Во время летних каникул бомбы и патроны были спрятаны в школе во время ремонта.
Президент России Владимир Путин был подвергнут критике из-за того, что использует борьбу с терроризмом, чтобы укрепить свои собственные позиции силы. Путина также обвиняют, что он устранил прямые выборы губернаторов в республиках, а вместо этого назначает их сам. Госсекретарь США был среди тех, кто выразил негативное отношение к реформам Путина.
- На практике это означает отказаться от демократических реформ, проведенных в последнее время, говорит Колин Пауэлл. Он добавляет, что он понимает потребность России в борьбе с терроризмом, но считает, что Путин движется в неправильном направлении.
adressa.no/nyheter/article9036.ece

:crzdance:

Далее по ссылке не менее фееричненько ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/14542-%d0%bd%...

Божественная Урса жжот. И спасибо Альскандере за наводку.

URL записи

@темы: шо пездец, шо бы они усе попередохлы, Политика

URL
Комментировать
17:21 Что ж, будем подождать:)
31.07.2011 в 15:06
Пишет  BabyDi:

высшая степень надежности - государственные долги
Вот спрашивают меня студенты – а как США будут расплачиваться с долгами? Отвечаю – а никак. А как это? – удивляются они. А вот так. Для сомневающихся – расскажу пару поучительных историй, произошедших не так уж и давно – каких-то триста лет тому назад.
читать дальше

(с)ametist-o.livejournal.com

URL записи

@темы: Мировой финансовый кризис, Статьи

URL
Комментировать
среда, 27 июля 2011
16:06 Навальный разжигает. Народ создает спрос:)

читать дальше

@темы: Веселое, Политика, Фото

URL
Комментарии (2)
16:01 Заклепать клапана! (с)
forum-msk.org/material/news/3236989.html

Минюст и Совет Федерации на всякий случай записали всех пользователей Интернета в идеологические диверсанты

26.05.2010
Первый замминистра юстиции РФ Александр Федоров считает, что "интернет является главным распространителем наиболее радикальных и экстремистских идей". Как сообщает агентство "Интерфакс", об этом он заявил членам Совета Федерации на заседании объединенной комиссии по национальной политике и взаимоотношениям государства и религиозных объединений. По сведениям Федорова, запрещено уже 616 экстремистских изданий и материалов, при этом с июня 2008 года этот список увеличился в три раза.

Ранее сообщалось, что Минюст лоббирует новый законопроект, отдельные пункты которого фактически дают право чиновникам закрывать любые неугодные им сайты. В тексте документа говорится, что интернет-провайдеры обязаны приостановить работу сайтов на основе "мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации".

Кроме того, в законопроекте предлагается разрешить восьми госструктурам запрашивать у провайдеров "информацию о пользователях, оказываемых им с использованием сети 'Интернет' услугах, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач".


От редакции: Власти постоянно тестируют общество, какие еще свободы можно отобрать без риска получить массовый протест. Общество не сильно возмущалось - и у него забрали право на уличный протест, хотя статья 31 все еще есть в конституции. Общество не слишком боролось за выборы - и выборы превратились в фарс, где победителя фактически назначает избирком. Общество "разочаровалось" в средствах массовой информации и журналистах - и независимость СМИ моментально исчезла, а журналист из столпа демократии превратился в презираемое существо, отброс общества.



Теперь вот настала очередь Интернета, независимость которого от "органов" беспокоила власти самого момента его возникновения.

Перво-наперво отметим "альтернативную одаренность" Минюста и Совета Федерации, поддерживающего этот идиотизм (заметим, большинство инициатив по ограничению свобод исходит как раз от Совфеда, а не от Госдумы). Интернет - это не юридическое лицо, не СМИ. Это - информационная среда, средство передачи информации. С таким же успехом чиновники Минюста и сенаторы в эпоху до Интернета могли заявлять, что основным распространителем экстремистских идей являются бумага и алфавит.

Хотя идейные предшественники нынешнего Минюста еще в советский период зачислили типографии и даже целлюлозо-бумажные комбинаты в режимные предприятия, брали под контроль множительную технику - в какой-то период даже пишущие машинки.

Может и сейчас регистрировать в местном отделении ФСБ каждый компьютер, а провайдеров одеть в погоны?

Впрочем, удивительна не инициатива властей - она очередная и не новая, а сама риторика. Власти чувствуют себя среди свободно общающихся граждан как диверсант, заброшенный на вражескую территорию, где за каждым кустом его может подстерегать злобный экстремист. И все заботы властей - это как эту территорию "зачистить", расставить на ней посты и наблюдательные вышки с контрольно-следовой полосой.

Совершенно понятно, что с этой властью, что называется, каши не сваришь. Всякий раз, ожидая от нее либерализации или демократизации, будешь попадать в первый отдел.

Единственное, что тут можно предпринять - это по возможности не попадать под российскую юрисдикцию. Либо, по необходимости находясь в зоне действия российских правоохранительных органов, вести себя точно так же, как они - как диверсант на чужой территории, где под каждым кустом может сидеть опер со "стечкиным". Вступив на территорию Рунета, ты уже становишься потенциальным экстремистом и правонарушителем, вне зависимости от твоих вполне благонамеренных устремлений.

Безусловно, это не способствует формированию гражданского общества и системе обратных связей между обществом и государством. А что поделать?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск

@темы: Политика, Статьи

URL
Комментарии (1)
вторник, 26 июля 2011
23:51 Класс!
26.07.2011 в 16:41
Пишет  Lady Howthorn:

Объемные скульптуры из бумаги


Да, есть еще настоящие мастера, которые могут создать буквально все из ничего. Так, в качестве примера работ таких мастеров можно привести скульптуры из бумаги, объемные скульптуры, которые выглядят весьма интересно. Лично мне понравился осьминог из бумаги, что нравится больше всего вам?



читать дальше

xage.ru/comments.php?id=18237

URL записи

Кракен впечатлил конкретно. Это ж надо додуматься!

@темы: Творчество, Фото

URL
Комментарии (1)
23:48 :) хоть щас пой
26.07.2011 в 23:04
Пишет  Сурт:

Как ныне сбирается Брейвик-герой
отмстить толерантным норвегам.
Рабочую партию летней порой
обрек он жестоким набегам.
Полиция, войско ему нипочем,
он бомбы взрывает и машет мечом.

Из узкого фьорда навстречу ему
плывет либеральная пресса.
Покорна Маммоне она одному,
живого полна интереса.
Кровавую жатву закончив свою,
воитель припудрился для интервью.

читать дальше


URL записи

@темы: Литературное, Веселое, Политика, Творчество

URL
Комментарии (1)
23:26 :)
13.07.2011 в 13:53
Пишет  Сурт:



URL записи

@темы: Социалка, наше прекрасное светлое будущее, Политика, Фото

URL
Комментарии (5)
23:19 Золотые слова. Созидание, а не разрушение!
19.07.2011 в 14:20
Пишет  Сурт:

Давно ждал этого от И.У.И.
У Истинного Учителя Истины (то есть меня) в последнее время часто спрашивают, как лучше решить национальный вопрос – освободить Россию от всего Кавказа или только от Чечни с Дагестаном? Выселить на малые родины всех нерусских или ограничиться гражданами бывших союзных республик, ограничив для российских нерусских лишь зоны расселения? Включать в список народов, имеющих право на национально-пропорциональное представительство в будущих органах власти, те народы, у которых есть свои именные государства за пределами России – или не стоит?

Каждому вопрошающему я напоминаю, как меня зовут, и интересуюсь в ответ: нужен ли людям с обострённым этническим чувством совет человека, не имеющего прав ни на одну нацпринадлежность. Собеседники смущаются и переводят разговор на погоду и Джонни Деппа.

Национальный вопрос, тем не менее, продолжает поступать – поэтому однажды (вернее, вчера вечером) я понял: ответив на него с возможной краткостью, я стану счастливее и свободнее.
читать дальше

URL записи

@темы: должен знать каждый, Мысли, Интересности, Политика, Статьи

URL
Комментарии (2)
23:02 Хорошо сказал
26.07.2011 в 21:50
Пишет  WiedzminSaga:

А можно я не буду Капитаном Очевидностью?
Все чаще и чаще вижу в СМИ попытки окрестить Брейвика сумасшедшим, особенно, естественно, со стороны его адвокатов. Аргумент, как обычно, один и тот же — человек совершенно не раскаивается в содеянном, не жалеет убитых, не считает свой поступок чем-то плохим и т.д. А, собственно, с чего это он должен жалеть? А все происходит от того, дорогие мои, что в современной, либерально-колбасной картине мира, человеческая жизнь есть наивысшая ценность.

Не спорю, жизнь штука действительно ценная, а порой и даже реально полезная. Но, во-первых, жизнь жизни рознь. Есть люди, за которых я не то что 90, но и 900 человек совершенно спокойно отправлю на тот свет, если на то будет уважительная причина. Потом, кроме людей есть еще такая вещь как идеи. Ведь жизнь ценна не только сама по себе, а еще и в контексте того как она была прожита. Многие современные, как недавно высказался наш горячо любимый Президент, взрослые особи, проводят свои жизни тихо и мирно, равномерно разделяя свои сутки между сном, едой и телевизором (интернетом), иногда выделяя кое-какое время на работу, впрочем, относясь к ней лишь как к средству худо-бедной добычи средств на тот самый телевизор, еду и относительно спокойный сон. Отнюдь не призывая отправлять таких людей в пресловутый биореактор, ибо неизвестно, что завтра может сотворить один из этих, на первый взгляд, пустых людей, тем не менее, считаю 95% жизни таких индивидов прожитых совершенно впустую. Ибо человек, который за свою жизнь ничего не сделал, не оставив после себя ничего, кроме детей (и за то спасибо), действительно мог и не жить вовсе. Мир бы совершенно не заметил его отсутствия как и не заметил его существования. И именно эти самые идеи помогают нам не провести всю жизнь в кочевании от компьютера на работе к компьютеру на дому и обратно.

Такие идеи как Бог, Родина, Любовь, Справедливость и т.п., кто и как бы их ни трактовал, придают человеческой жизни смысл. У Андерса Брейвика была идея, идея о своей справедливой и чистой Норвегии, как он ее понимал. Исполнил он свою идею, на мой взгляд, совершенно бездарно, ибо уже сейчас в западных и всяких либеральных СМИ муссируется мысль о том, как страшен расизм, и что его ни в коем случае нельзя допускать. Ведь для либерально мыслящего человека совершенно очевидно, что когда сумасшедший Брейвик убивает людей во имя своей идеи, это есть самый обыкновенный расизм, а когда во имя своей идеи убивает людей Дудаев, или какой-нибудь там безымянный чеченец, ну, это всего лишь борьба за независимость и проявление своей национальной культуры, которое, увы, совсем немного зашло за рамки приличий, но, на которое и Дудаев, и его безымянный соплеменник имеют полное моральное право. Ну, да, суть не в этом.

Суть, как оказывается в том, что любая хорошая, годная, реально привносящая в жизнь смысл идея должна стоять, по определению, выше этой самой жизни, иначе она просто не будет работать. Солдат, выходящий на поле боя, должен четко осознавать, что он, к сожалению, может с этого боя просто не вернуться, а командир порой вынужден пожертвовать некоторыми отдельными солдатами, осознано отправляя их в заведомо смертельную ситуацию, чтобы выиграть сражение и тем самым спасти больше жизней своих соотечественников, ибо всем, думаю, понятно, что будет с этими людьми, и теми же солдатами, если до них доберется враг. Если же командир будет пытаться во чтобы то ни стало, сохранить жизнь каждого отдельного солдата, а каждый солдат будет волноваться за свою жизнь, как школьница на выпускном, то никакая война никогда не будет выиграна. Итого, чтобы выиграть войну, например, просто необходима идея, скажем, Родины или Бога, в случае воин священных, идея, которая будет стоить и стоять выше отдельно взятой жизни.

Сегодня же, нам тщательно пытаются втолковать, что все эти идеи суть брехня, ложь и провокация. Что самая главная в жизни идея и есть сохранность самой жизни, естественно, в виде спокойного посапывания на диване с переливающийся банкой пива в руке. Этот суррогат, который сегодня вкладывают в мозг всех и каждого с экранов телевизора, страниц литературных изданий, для тех, кто еще не разучился читать, и ораторских трибун, конечно же, крайне губителен для любого рода конструктивной деятельности. Потому что, зачем пытаться что-то в мире изменить, когда дома ждут телевизор и пиво? Зачем пытаться сделать что-то полезное, когда все уже давно было изобретено, и теперь главное лишь всем этим пользоваться? Зачем пытаться как-то себя совершенствовать, если все, что нужно от жизни, это вкусно есть, сладко пить и чтоб чье-то, не совсем важно чье, тело отогревало постель ночью? Ведь это все опасно; на любом, даже самом рафинированно-интеллигентном поприще, если достаточно глубоко в него залезть, можно потерять свою жизнь, не говоря уже о привычной модели ее комфорта. Именно поэтому в нашей стране совершенно здоровые парни в расцвете сил, под вопли своих нежных матерей о «там же опасно!» массово уклоняются от воинской службы. Именно поэтому, в очередной раз увидев какую-то несправедливость, среднестатистический обыватель, вместо того, чтоб реально что-то сделать, чтоб эту несправедливость исправить, предпочтет пожаловаться об этом своим друзьям на кухне (или в интернете). Именно поэтому, выращенные на такой псевдо-идее люди напрочь не могут понять, что же такое волновало Брейвика настолько, что он решился ради этого лишить жизни около сотни людей, да еще и, сволочь, ни капли о них не сожалеет.

URL записи

@темы: Социалка, Мысли, Политика, Статьи

URL
Комментарии (15)

© 2002 — 2025 Diary.ru

Реклама [email protected] Статистика