Совещался между собой. Постановил: — @дневники: асоциальная сеть

15:43 +1!

18.04.2011 в 14:59

"Граждане бесы" - продолжение проекта "Поэт и гражданин"
Думаю, этот раз - один из лучших. И впору говорить о гениальности Быкова!
Кстати, возрождение закрытого псевдосвободным каналом "Дождь" проекта состоялось на F5.ru - эти ребята не зассали выдавать в Сеть неприкрытое глумление

URL записи

@темы: Литературное, Видео, Политика, Творчество

URL

Комментировать

15:34 А там и собрания аквариумистов запретят...

ДПНИ признано экстремистским и запрещено

Один из лидеров московских националистов Владимир Тор назвал запрет деятельности ДПНИ "несправедливым и заведомо противозаконным решением". GZT.RU 14:33

Час назад стало известно о решении Мосгорсуда – он признал "Движение против нелегальной иммиграции" экстремистским и запретил его деятельность. Суд решил, что участники и руководители ДПНИ неоднократно принимали участие в мероприятиях, направленных на разжигание межнациональной розни. Эхо Москвы 14:28

Сегодня Мосгорсуд вынес постановление, согласно которому запретил деятельность Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ). К соответствующему заключению суд пришел, признав деятельность данной организации экстремистской, сообщает представитель Российского агентства правовой и судебной информации, находящийся в данный момент в зале суда. РБК daily

@темы: должен знать каждый, наше прекрасное светлое будущее, шо пездец, Вести с фронтов - Россия в огне, Мнение владельца дневника может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов, Новости, Политика

URL

Комментировать

22:29 ЕДА!!!

29.10.2010 в 12:20

Пишет Eat me:

Как уже хочется снова лето!
Вот такой салатик немножко добавляет разнообразия и летней зелени!

3 отварных яйца
3 небольших свежих огурца
3 листа салата
3 шт. мелких кисло-сладких яблок
300 грамм отварной телятины
Все ингредиенты нарезать очень мелкой соломкой, аккуратно перемешать.
Заправка- майонез, смешанный с соевым соусом.

URL записи

@темы: Фото, Еда

URL

Комментарии (9)

22:29 гм

16.04.2011 в 14:26

Пишет Сурт:

URL записи

@темы: наше прекрасное светлое будущее, Мнение владельца дневника может не совпадать с мнением авторов публикуемых материалов, Политика, Фото

URL

Комментарии (3)

22:28

16.04.2011 в 17:37

Пишет Newcore:

16.04.2011 в 10:33

Пишет Сэр Дьявол:

Правительство РФ заказало отчет о регулировании интернета
Правительство РФ на сайте госзакупок разместило заказ на исследование зарубежного опыта регулирования интернета. Информация по контракту была обнародована 14 апреля 2011 года.

Стоимость контракта - 973 тысячи рублей, отчет должен быть готов к 1 ноября 2011 года. Согласно техническому заданию, авторы исследования должны проанализировать и выявить особенности правового регулирования в сфере обеспечения информационной безопасности в США, Великобритании, Франции, Германии, Китае, Канаде, Казахстане и Белоруссии.

В отчете следует определить круг информации, за размещение которой наступает юридическая ответственность, и выяснить, какие действия рассматриваются как правонарушение при размещении информации в интернете. Кроме того, нужно ответить на вопрос о том, установлено ли в соответствующих странах право блокирования сайтов или приостановки доступа к ним, кому предоставлено такое право и на каких условиях.

Правительство также желает знать, как закрывать в национальном сегменте интернета сайты, содержащие информацию, распространение которой запрещено национальным законодательством, в том числе в интересах обеспечения информационной безопасности, и как блокировать доступ к таким сайтам, находящимся за рубежом.

Наконец, авторам отчета следует определить, на кого возлагается ответственность за содержание размещаемой в интернете информации и характер этой ответственности.

Как отмечается в техзадании, этот научный отчет может быть использован при разработке мер по совершенствованию российского законодательства в части ответственности за содержание размещаемой в интернете информации, а также в целях "гармонизации российского законодательства с международными нормами".

На появление заказа на сайте госзакупок обратил внимание блогер Алексей Навальный, а затем радиостанция "Эхо Москвы". Последняя отмечает, что в Китае, Казахстане и Белоруссии, опыт которых должен быть изучен среди прочих, власти существенно ограничивают возможности интернет-пользователей.

© Lenta.ru
© Zakupki.gov.ru

URL записи

@темы: наше прекрасное светлое будущее, шо пездец, Вести с фронтов - Россия в огне, Новости

URL

Комментировать

17:27 из обсуждений в контакте

ххх
Сколь ни каялся Медведев перед поляками в мнимых грехах, не пошло покаяние впрок. Отказались мириться проклятые ляхи. Видать, придется прибегнуть Дмитрию Анатольичу к последнему средству примирения: поцеловать каждого поляка в зад. Кто знает, авось поможет?

ууу
Я предлагаю другое испытанное средство: раздел Речи Посполитой

@темы: Веселое, Политика

URL

Комментировать

17:24 О чем я уже писал или "Едим Россию" в действии

Похоже свершилось, но надо бы уточнить.

Государственной Думой, благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому, с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным.

Согласно принятому закону, большая часть учреждений социальной сферы – больницы, школы и детсады – перейдут с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию). Все остальное соцучреждениям придется зарабатывать самостоятельно.

Единственное, что ребенок может получить бесплатно – это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др. родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6-7 тысяч рублей. Это порядка 54-70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше.

Учитывая то, что по официальным данным, у нас 40% населения живет за чертой бедности, чуть больше трети россиян будут безграмотными и не поступят в институт из-за того, что родители этих детей не будут иметь возможности оплатить обучение.

Отметим, что сейчас выплачивается материнский капитал, который составляет 343 278 рублей, но он выплачивается, только если в семье появился второй ребенок. Основной его задачей является помощь семьям в улучшение жилищных условий и оплате обучения ребенка. Однако вышеупомянутая сумма выдается, если у вас два ребенка, и при не хитром подсчете стоимость обучения за двух детей в средней общеобразовательной школе за 11 классов составит около 1,2 миллиона рублей. При этом нужно учесть, что детям нужно еще оплатить детский сад, спортивные и развлекательные секции, снабдить учебниками, купить школьную форму и многое другое. В итоге получается, что в среднем родитель должен будет тратить на 1 ребенка в месяц порядка 20-25 тысяч рублей.

А о том, что сельские школы, которые еще не добила оптимизация, добьет новый закон и вообще лучше не говорить. Ведь на селе школа, которая вдобавок переведена на подушевое финансирование, прибыльной, самоокупаемой быть просто не сможет. А значит, ее просто закроют. Отказ государства от прямого финансирования большинства бюджетных учреждений и переход на госзадания сделают платными и те немногие кружки, которые пока еще остаются бесплатными. Чиновники говорят, что оплачивать нужно будет только дополнительные занятия сверх программы. Но будет ли стимул у педагогов давать нормальные знания в рамках бесплатных часов?

В заключение отметим, что при принятии этого решения мнения граждан Российской Федерации не учитывалось, их просто поставили перед фактом, что со следующего года им придется оплачивать обучение своих детей. Тем не менее, налоги гражданам никто снижать не собирается, напротив, ежегодно появляются всё новые материальные облегчения, которые вскоре, наверно, сравняются с зарплатой среднестатистического жителя России.

@темы: Социалка, наше прекрасное светлое будущее, шо пездец, Вести с фронтов - Россия в огне, Новости

URL

Комментарии (33 - 1 2 )

16:58 Очередная прелесть от Травницы

11.04.2011 в 11:42

Пишет Травница Аль:

клевер
планировала к 17 марта, но не успела
хотела четырехлистник, но в процессе отвлеклась и забыла.)) нужно будет еще сделать.

URL записи

11.04.2011 в 11:37

Пишет Травница Аль:

чумазые морды
магнито-еноты для Девятихвостой

URL записи

@темы: Рукоделие, Творчество, Фото

URL

Комментировать

16:55 +1

09.03.2011 в 15:26

Пишет Angerran:

Рабовладельческий строй - рабы есть, но их надо кормить, поить и заставлять работать.
Феодальный строй - рабы кормят-поят себя сами, но все-таки их надо заставлять работать.
Ранний капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать.
Современный капитализм - рабы сами приходят в рабство, сами себя кормят и поят, и сами себя заставляют работать. Более того, они считают себя свободными и им это нравится.

URL записи

@темы: Заметки, Политика

URL

Комментарии (4)

16:55 ЕДА!

11.04.2011 в 12:55

Пишет Караидель:

Зелёный овощной киш
рецептЧто-то я последнее время всё чаще готовлю вегетарианское. Я не лью слёз над судьбой невинно убиенного поросёночка, мне просто не хочется мяса чаще, чем раз в неделю. Бывает, ага;о) Просто организм так решил, меня не спросясь. Так что ждите много вегетарианских рецептов (напомню, что я таковым считаю всё, без мяса и рыбы, включая животные жиры - то есть это весьма умеренное вегетарианство, ово-лакто). Но не ждите, что они будут здоровыми и диетическими - на сливочное масло мой организм пока ограничения не ввёл (а надо бы). С другой стороны, а какие же киши без песочного теста на сливочном масле? А сегодня речь пойдёт как раз о кише. Рецепт придумался очень просто: я соединила любимое тесто для киша с любимой кишевой заливкой и всеми зелёными овощами, которые были в холодильнике. Вуаля! Получился очень весенний киш, лёгкий и вкусный. Однозначно буду повторять.

Тесто:
100 грамм сливочного масла
1 стакан муки
1 щепотка соли

Порубить муку с холодным маслом и солью в фуд-процессоре до мелкой крупки. Не выключая фуд-процессор подливать понемногу воду (обычно уходит 3-4 ст.л.), пока тесто не соберётся в шар. Завернуть в пищевую плёнку и убрать в холодильник на час. Раскатать, выложить в форму, наколоть вилкой, накрыть листом пекарской бумаги, насыпать груз (я обычно использую сухой нут, он тяжелее большинства бобовых), печь 15 минут при температуре 200 градусов и ещё 10 минут без груза.

Начинка:
200 грамм творога
100 грамм йогурта
2 яйца
2 цуккини
1 лук-порей (белая часть)
1 головка брокколи
2 черешка сельдерея
1 ст.л. оливкового масла
соль
перец

Цуккини разрезать пополам и каждую половину ломтиками, порей - колечками, сельдерей - ломтиками, брокколи разобрать на соцветия. Цуккини и брокколи отварить на пару почти до готовности, порей и сельдерей потушить на оливковом масле 2-3 минуты. Творог протереть через сито, смешать с йогуртом и слегка взбитыми яйцами, добавить овощи, посолить и поперчить. Выложить начинку в выпеченную основу, печь при температуре 200 ещё 20-25 минут.

URL записи

@темы: Фото, Еда

URL

Комментировать

16:54 :)

11.04.2011 в 13:11

Пишет Gonzzza:

Сильно напоминает ситуацию с поляками и Катынью. Все этим "маленькие, но гордые" одним ~~говном~~ миром мазаны..

Допинговый скандал в Эстонии (пьеса)

- Антидопинговый Комитет: У вашего чемпиона-лыжника проба показала допинг...

- Эстонцы: Не может быть!

- Антидопинговый Комитет: Ну как не может быть, если вот, пробирка, а на ней наклейка "Веэрпалу"? И там допинг...

- Эстонцы: А мы не верим. Он наш народный герой. И он эстонец!

- Антидопинговый Комитет: Эстонец. Да. Но проба крови говорит о том, что ваш герой переел стимуляторов. Вот анализ.

- Эстонцы: Мы видим, что вы не понимаете. Он эстонец, а мы маленький народ и у нас очень мало национальных героев и
поводов для гордости. Веэрпалу наше все! Мы не верим вам!

- Антидопинговый Комитет: Слушайте, это даже не смешно - у нас проверенная методология, вот проба, в ней полпробирки
допинга в осадок выпало...

читать дальше

© community.livejournal.com/pestonia/81163.html

URL записи

@темы: Веселое, Политика

URL

Комментарии (3)

21:42

Да шобы я! Да шобы ещё раз! Да с невылеченными травмами! Да после недели сна по 3-4 часа! Да волоча на себе груды железок! Да еще раз поехал на турнир!!!!
И поеду!!!!

))))
Но сначала вылечу голову. Какую-нибудь из трех

)))
Ребятам из Ульяновска и Димитровграда и Сергею Подрезу лично огромный респект!!! А также клубу Железный век и Красноглинской казачьей станице, которые сделали этот замечательный турнир!
П.С.
3е в общекомандном.
Фотке завтра

П.П.С.
Лечить меня надо, лечить

@темы: Историческое фехтование, Новости, Фото

URL

Комментарии (2)

23:46 Так-с

Интернет полностью отключил, доступен только по телефону и по большим праздникам (когда на работе появлюсь в их рабочее время :-D

)

URL

Комментарии (1)

23:44 И снова о деле Саши Черных

Последние новости таковы.
После оглашенния приговора адворкату всячески затрудняли получение на руки решения суда. Вплоть до того, что ей пришлось подать две жалобы. В итоге, после долгих препирательств, она смогла получить решение, когда лично приехала из Самары в суд и сфотографировала документы, т.к. копию ей предоставить отказались под надумаными предлогами. Это было 5 апреля. 6го она подала кассационную жалобу. 8го будут подавать жалобу по надзору.

Выяснено как зовут оперуполномоченного, который занимался "раскруткой дела" - это Александр Телегин.

Может ли кто-нибудь помочь с привлечением телевидения? всякие там "Человек и Закон", "Честный детектив" и проч.

Также отправлены письма в различные правозащитные организации. В том числе письмо на имя президента, которое подготовила адвокат. В письме четко изложены все обстоятеьства дела, следствия и суда. Читать эту юридическую казуистику тяжеловато, но зато Сашкина невиновность становится совершенно очевидной.

Президенту РФ Медведеву Д.А.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Я присутствовал при проведении публичного судебного заседания по уголовному делу № 201059454 от 04.08.2010 года по обвинению Черных А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, обращаясь к Вам, как к гаранту Конституции, хочу обратить Ваше внимание на один из многочисленных случаев нарушения прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, нарушения законности при расследовании уголовного дела и фактического фабрикования материалов уголовного дела со стороны следственных органов Отрадненского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области и милиции ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Самарской области, с целью закрытия данного уголовного дела что называется «для галочки», попустительства и нежелания ознакомления с материалами уголовного дела со стороны прокуратуры и суда Кинель-Черкасского района Самарской области с целью установления истинных обстоятельств и фактов преступления и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших данное преступление, а не человека, который не может отстоять свои права и доказать свою невиновность перед органами милиции, следствия, прокуратуры и суда, «лоха» со слов оперативных сотрудников, который «не захотел взять на себя это преступление» не смотря на все усилия соответствующих органов...
читать дальше
В ночь с 31 июля на 1 августа 2010 года неизвестными лицами был избит Криворогов А.Э., вследствие чего в МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» потерпевший скончался. Точное время совершения преступления остается по сей день загадкой, подразделения милиции и свидетели происшествия противоречат друг другу в этом вопросе, в частности согласно рапорта дежурного ОДЧ Фролова В.Н. «01.08.2010 года в 1:58 в ОДЧ ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Самарской области от фельдшера приемного покоя МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» Никитиной поступило сообщение о том, что бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой данного медицинского учреждения был доставлен Криворогов А.Э.», в то же время показания свидетеля Абаимовой Л.А. гласят о том, что 01.08.2010 года примерно в 2:00 она посредством мобильной связи «дважды сообщала в дежурную часть о возможном совершении преступления», но сотрудники милиции приехали только в 2:30, а в 2:45 приступили к осмотру места происшествия. Так рапорт дежурного ПЦО ОВО при ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Самарской области Кудрявцева А.В. гласит о том, что «в 2:20 из ОДЧ поступило сообщение о необходимости обратить внимание на прилегающую к магазину «Техника» территорию, где якобы происходит драка» и это спустя 20 минут после сообщения о возможном совершении преступления, а санитарка Панкратова Р.А. в своем опросе говорит, что Криворогов А.Э. был доставлен в приемный покой в 3:00... Согласно показаний милиционера-водителя ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Радчук Ю.Н. и сотрудников ОВО Кудрявцева А.В. и Пичугина А.А. на месте совершения преступления отсутствовало уличное освещение, поэтому им приходилось осматривать место происшествия с использованием света фар, отсутствие уличного освещения в ночь преступления подтверждает и свидетель Кириллин В.А., но не смотря на все это свидетель Пустовалова И.В. (показания оглашены судом в присутствии данного свидетеля) давала прямо противоречащие показания в ходе расследования уголовного дела, поясняя, что улица была достаточно освещена, при этом она рассмотрела не только телосложение, одежду, походку и волосы, но и взгляд обвиняемого...

Сбор первичного материала проверки закончился, 04.08.2010 года следователь Отрадненского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Попов И.Е. возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, принял данное уголовное дело к своему производству и приступил к его расследованию. Вопреки требованиям ст. 38 УПК РФ Попов И.Е. направлял ход расследования уголовного дела, принимал решения о производстве следственных и иных процессуальных действий по своему усмотрению, в нарушение Закона, кроме того «обязанностью следователя является раскрытие преступления, установление и изобличение лиц, его совершивших, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, поэтому следователь наделяется широкими процессуальными правами, которые реализуются в рамках уголовно-процессуальных отношений. Все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение»... Видимо некоторые моменты из вышеописанных обязанностей, по мнению Попова И.Е., оказались неприемлемыми конкретно в расследовании данного уголовного дела, поэтому расследование уголовного дела № 201059454 стало особенным, подчас напрямую противоречащим закону...

Признан и допрошен Черных А.А. в качестве подозреваемого только 5 декабря 2010 года, но не смотря на это... 8 августа 2010 года Черных А.А. вопреки ч. 1 ст. 10 УПК РФ (никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ) задерживается сотрудниками милиции без объяснения причин... 30 сентября 2010 года в 10:10 Черных А.А. был допрошен в качестве свидетеля (более полутора месяцев после первого задержания Черных А.А.), в нарушение ч. 1 ст 11 (суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав) ч. 1-2 ст. 16 УПК РФ (подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя; суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами) право на приглашение адвоката не разъяснялось (л.д. 279 т. 1), более того он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, хотя в это время являлся фактически подозреваемым... 30 сентября 2010 года в 20:30 по постановлению следователя Попова И.Е. о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательств (спустя два месяца после совершения преступления и опять таки более полутора месяцев после первого задержания Черных А.А.) в доме Черных А.А. был произведен обыск (л.д. 272), изъята черная рубашка... 1 октября 2010 года следователем осматривается изъятая при обыске рубашка Черных А.А. и она приобщается к уголовному делу, как вещественное доказательство... 20 октября 2010 года следователем Поповым И.Е. назначается биологическая экспертиза по образцам крови Черных А.А... 21 октября 2010 года на основании постановления следователя Попова И.Е. у Черных отбираются образцы крови и слюны для сравнительных исследований... 28 октября 2010 года следователь, ссылаясь на заключение криминалистической экспертизы от 20 сентября 2010 года, выносит постановление (л.д. 64) о производстве в жилище Черных А.А. выемки со следующей постановительной частью: «произвести выемку в доме № 16А-1 по ул. Октябрьская с. Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области одежды у Черных А.А., схожей по цвету волокон, обнаруженных в результате криминалистической экспертизы», то есть если верить вышеописанным документам, Попов И.Е. каким-то таинственным и не обоснованным законодательством образом знал о наличии именно таковых и именно в жилище у Черных А.А., о чем и указал в своем постановлении, кроме того для проведения вышеуказанных следственных действий следственной группе было необходимо как минимум применение технического средства микроскопа, поскольку согласно указанного выше заключения эксперта Башкировой Н.А. цвет указан таким, каким он виден в поле микроскопа, но согласно протокола обыска (выемки), проведенного старшим ОУР Телегиным А.А. в присутствии старшего УУМ Пенкина А.В., УУМ Маханова К.Г. и Черных А.А., чье процессуальное положение все еще оставалось невыясненным, никем из присутствовавших данное техническое средство не применялось... 28 октября 2010 года назначается криминалистическая экспертиза по одежде Черных А.А.... 3 декабря 2010 года следователем Поповым И.Е. в нарушение ч. 1-4 ст. 16 УПК РФ, с нарушением права на защиту, без присутствия адвоката, не смотря на требования Черных А.А., производится его опознание свидетелем Пустоваловой И.В...

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ являются недопустимыми. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года №8 « Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами»... Ha основании вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ недопустимым доказательством по данному уголовному делу является проведенное следственное действие - выемка одежды у подсудимого Черных А.А. на основании постановления следователя от 28 октября 2010 года, (л.д. 67 т. 2), проведенная старшим ОУР Телегиным А.А., который не входил в следственную группу и, следовательно, не является надлежащим лицом, который в соответствии с УПК РФ может проводить следственные действия... По смыслу УПК только следователь, принявший уголовное дело к своему производству должен производить следственные действия, т.к он является надлежащим субъектом расследования... В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим кодексом поручения о производстве отдельных следственных действия, но в данном случае следователь не имел права давать поручение на проведение выемки органам дознания, поскольку ст. 183 УПК РФ не предусматривает возможность поручения данного следственного действия органам дознания, не предусматривает возможности проведения выемки органами дознания. Кроме того, выемка одежды Черных А.А., проведенная старшим ОУР Телегиным А.А., была произведена на основании постановления следователя о производстве выемки одежды Черных А.А. в его жилище, что является нарушением закона, поскольку в соответствии со ст. 12 УПК РФ «Обыск и выемка в жилище могут производится на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных частью пятой ст. 165 УПК РФ.» В данном случае, исключений, предусмотренных ч.5 ст. 165 УПК РФ не было. Статья 183 УПК РФ - основания и порядок производства выемки, также предусматривает выемку из жилища только на основании судебного решения. Таким образом, явны нарушения не только со стороны следователя Попова И.Е., но и со стороны сотрудников милиции старшего ОУР Телегина А.А., старшего УУМ Пенкина А.В., УУМ Маханова К.Г., которые в настоящее время, не зная Закона, а возможно и продолжая его нарушать, служат в подразделениях Российской полиции, явно оставляя тем самым бессмысленным процесс профессиональной аттестации сотрудников правоохранительных органов... Является недопустимым доказательством и заключение криминалистической экспертизы по волокнам ткани от 29 ноября 2010 года (т.1 л.д. 169) , поскольку при экспертном исследовании были исследованы доказательства, полученные с нарушением закона. С нарушением требований ст. 12, 13,165,183 УПК РФ, т.е без решения суда, дающего право следователю на производство выемки в жилище Черных А.А., была произведена следователем выемка на основании его же постановления из жилища Черных А.А. системного блока персонального компьютера, содержащего его личную переписку, тайна которой охраняется законом, (л.д. 120-122 т.2). Кроме того, системный блок персонального компьютера Черных А.А. был осмотрен без участия Черных А.А. Таким образом является недопустимым использование в качестве доказательств протокол выемки системного блока и протокол осмотра системного блока ( л.д. 127-129 т.2)... 7 декабря 2010 года следователь Попов И.Е. в нарушение Закона направил в ОАО «Вымпел Ком» запрос , в котором он просил предоставить детализацию данных интернет-соединений абонента 964-977-03-35 - Черных А.А. (л.д. 186 т. 2). На указанный запрос был выслан ответ - детализация данных абонента 9649770335 (л.д. 187-188 т. 2), постановлением следователя от 17 декабря 2010 года детализация данных абонента 9649770335 признана вещественным доказательством и приобщена к делу, не смотря на то, что полученная следователем детализация данных интернет-соединений абонента 9649770335 является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением требований Закона, ведь в соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 29 (только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами), а также в соответствии с «Законом о связи в РФ» операторы связи (провайдеры), не имеют права предоставлять, кому бы то ни было информацию о частной жизни граждан без судебного решения. (Определение Конституционного суда РФ № 54-0, 334-0 от 02.10.2002). Кроме того, в надзорном определении Верховного суда от 2.06.2006 года по делу 9-ДП 06-10 указано, что выемка сведений о детализации соединений у провайдеров связи производится в порядке ст. 183 УПК РФ., т.е. на основании постановления следователя и с составлением протокола выемки с участием понятых. При расследовании уголовного дела по обвинению Черных А.А., в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 4 УК РФ следственными органами были нарушены конституционное право Черных А.А. на защиту и его права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27 июня 2000 года № 11-П дал следующие разъяснения: «Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.2, ст.45 ч.1), предоставляет каждому 1). право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 ч.1) и, кроме того, прямо предусматривает, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката ( защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ст. 48 ч.2). 2). Закрепляя это право как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации. В целях реализации названного конституционного права необходимо учитывать не только формальное процессуальное, но и фактическое положение лица, в отношении которого осуществляется публичное уголовное преследование. При этом факт уголовного преследования и, следовательно, направленная против конкретного лица обвинительная деятельность могут подтверждаться актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий (обыска, опознания, допроса и др.) и иными мерами, предпринимаемыми в целях его изобличения или свидетельствующими о наличии подозрений против него. Поскольку такие действия направлены на выявление уличающих лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование, фактов и обстоятельств, ему должна быть безотлагательно предоставлена возможность обратиться за помощью к адвокату. Тем самым обеспечиваются условия, позволяющие этому лицу получить должное представление о своих правах и обязанностях, о выдвигаемом против него обвинении и, следовательно, эффективно защищаться и гарантирующие в дальнейшем от признания недопустимыми полученных в ходе расследования доказательств. Эту же позицию Конституционный суд подтвердил и в своих дальнейших Определениях при рассмотрении жалоб граждан. Черных А.А. фактически являлся подозреваемым в причастности к убийству Криворогова А. и в отношении него проводились следственные действия с сентября 2010 года, задолго до формального признания его подозреваемым. Признан и допрошен Черных А.А. в качестве подозреваемого только 5 декабря 2010 года и ему именно с этого времени было обеспечено право на защиту. На основании вышеуказанных разъяснений Конституционного Суда Черных А.А. являлся подозреваемым и следователь был обязан разъяснить Черных А.А. в чем он подозревается, его право на защиту и предоставить Черных А.А. адвоката, даже без его просьбы., тем более Черных просил предоставить ему адвоката, но ему в этом было отказано и Черных в связи с этим отказался от подписи в протоколе опознания. Исходя из протокола опознания (л.д. 106-109 т.2), право на защиту ему не разъяснялось, в чем он подозревается и почему он предъявляется для опознания ему не сообщалось.

Кроме того, единственный «прямой» свидетель обвинения Пустовалова И.В. дает в процессе расследования противоречивые показания, так в допросе от 06.08.2010 года она показала, что: «01.08.2010 примерно в 2 часа я и контролер Черепанова Юлия, находились на улице возле входа в наш магазин. Мимо нас прошло двое мужчин. Они прошли со стороны ул. Куйбышевская и сели на остановке возле табачного киоска, который располагается через дорогу чуть дальше от нашего магазина. Один мужчина высокого роста, одет в темную рубашку светлые брюки. Второй мужчина ниже ростом, примерно 160 см., волосы темные, длинные, растрепанные, одетый в кофту и брюки темного цвета, про особые приметы, ничего сказать не могу. У них была одна бутылка пива, в пластиковой упаковке, на сколько мне показалось объемом 2 л. По разговору было слышно, что двое мужчин спорили о чем-то между собой. Были слышны прерывистые фразы: «Да ты моего брата...», «Да что ты мне рассказываешь...». Фразы произносились высоким голосом, похожим на женский, и произносил их мужчина, который ниже ростом. В магазин пришли покупатели, и мы с Черепановой Юлией зашли в магазин. Через некоторое время я снова вышла на улицу. Мужчина, который выше ростом, лежал на остановочной площадке, а мужчина, который ниже ростом, как мне показалось, сидел на нем. Как мне показалось, они продолжали спорить, и между ними происходила борьба. Далее я снова зашла в магазин на некоторое время, и потом снова вышла уже вместе с Черепановой Юлией. Двое мужчин снова сидели на лавочке, на остановке. Мы решили, что они успокоились. Мужчина невысокого роста, взял за одежду мужчину высокого роста, и потащил (при условии худощавого телосложения роста 156 см и веса 56 кг обвиняемого и крепкого телосложения, роста 185 см и веса порядка 100 кг погибшего!!!) в сторону табачного киоска (протоколами осмотра места происшествия от 01.08.2010 и от 05.08.2010 г.г. следов волочения на указанном месте не обнаружено). Мужчина высокого роста упал рядом с табачным киоском, и ударился головой, после чего схватился за нее. Мужчина невысокого роста, затащил второго мужчину за табачный киоск. Из-за табачного киоска стали доноситься странные звуки, похожие на стук. Я зашла в магазин, Черепанова Юлия осталась на улице. Когда я снова вышла из магазина, Черепанова Юлия сказала, что мужчина невысокого роста забрал пиво, и ушел по направлению ул. Ефремова. С 2006 по 2009 год я работала на «Элеваторе» в с. Кинель-Черкассы. И в этом районе я часто встречала мужчину, который похож на второго, невысоко роста. Я не знаю, работал он там или проживал. Я его запомнила, потому, что у него был высокий голос, также похож на женский. Я наблюдала этого мужчину в с. Кинель-Черкассы, на протяжении двух лет, пока не поменяла места работы и не переехала в с. Б. Сарбай, и при встрече я смогу его опознать. Портрет составленный по моему описанию похож на мужчину невысокого роста», далее дополнительными допросами, опознанием, очной ставкой и проверкой показаний на месте следователь помог закрепиться уверенности Пустоваловой И.В., показавшей в дальнейшем на Черных А.А., как на лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, однако в судебном заседании Пустовалова И В. пояснила суду, что опознать Черных было не сложно, т.к статисты были не русской национальности, чем существенно отличались от Черных А.А., со слов Пустоваловой она опознавала Черных А.А. как жителя с. Кинель-Черкассы, которого она ранее неоднократно видела, кроме того до возбуждения уголовного дела к ней приезжали сотрудники милиции и показывали ей фотографии, на одной из которых был изображен Черных А.А., с него же (а не с лица, реально совершившего преступление) рисовала фоторобот, при этом Пустовалова полностью отказалась от своих показаний, данных на предварительном следствии. Показания Пустоваловой подтвердил Черных, а также свидетель Иксанова Л.Я. и свидетель Черепанова Ю.В. Таким образом следователем были нарушены требования ст. 193 УПК РФ. В связи с изложенным, недопустимыми доказательствами являются протокол предъявления для опознания от 3 декабря 2010 года (л.д. 106 т. 2), протокол допроса в качестве свидетеля Черных А.А., протоколы допросов на предварительном следствии и в суде понятых при опознании свидетелей Иксановой Л.Я. и Иксанова С.Т. (т.2 л. д ,110-113 114-117), а также, как вытекающие из не законного следственного действия- опознания, показания свидетеля Пустоваловой И.В., данные ею после опознания 21 января 2011 года (л.д.278-279) и на очной ставке 19 января 2011 года (л.д 278-281 т. 2). В ходе судебного заседания стороной защиты в суд был вызван незаявленный ранее свидетель Кириллин В.А., показавший в суде, что он видел в непосредственной близости от места преступления троих молодых людей примерного возраста 20-22 года, избивавших Криворогова А.Э., ставя тем самым под существенное сомнение показания свидетелей обвинения Пустоваловой И.В. и Черепановой Ю.В. Судя по всему в планы стороны обвинения не входило опровержение показаний заявленных свидетелей, в связи с чем по запросу прокурора МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» в нарушение ст. 61 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5487-1 предоставила справку о нахождении свидетеля Кириллина В.А. на диспансерном учете у врача-психиатра. Не смотря на вменяемость свидетеля, правдивость его слов поставлена под сомнение.

На основании изложенного адвокат Пахомова Н.А. заявила в суде ходатайство о признании вышеуказанных процессуальных документов и процессуальных действий недействительными, но судья Мышев В.И. в нарушение требований ч. 1 ст. 120 «Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу» оставил данное ходатайство без рассмотрения, мотивируя тем, что данное ходатайство необходимо было заявлять в ходе предварительного расследования, тогда как в это время защиту «представляла» адвокат Шекал Л.А., (в то время, как не является тайной для жителей Кинель-Черкасского района существование негласной договоренности между сотрудниками Кинель-Черкасской палаты адвокатов и сотрудниками прокуратуры района о распределении и чередовании успеха сторон обвинения либо защиты по уголовным делам, находящимся в производстве Отрадненского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области, большую часть по которым сторону защиты представляет адвокат Шекал Л.А.); а прокурор в нарушение требований ст. 37 УПК РФ не осуществлял надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия, не требовал от следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, не возвратил уголовное дело следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков, не смотря на наличие указанных нарушений Закона, утвердил обвинительное заключение по уголовному делу, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживал государственное обвинение, не обеспечивая его законность и обоснованность... Руководитель Отрадненского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Зинзинов А.В. в нарушение ст. 39 УПК РФ не давал следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, не отстранил следователя от дальнейшего производства расследования по допущению им нарушениий требований УПК РФ, не вернул уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования... В дополнение картины УУМ ОВД по муниципальному району Кинель-Черкасский Зорькин В.В. довольно-таки противоречиво характеризует Черных А.А. (л.д. 153): «Гражданин Черных Александр Алексеевич проживает по вышеуказанному адресу. За время проживания каких-либо жалоб от соседей не поступало, нигде не работает, со слов соседей характеризуется посредственно, нормы общежития нарушает. Ведет скрытый образ жизни, ни с кем не общается. Был замечен в нарушении общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности за распития спиртных напитков в общественных местах и появления в состоянии алкогольного опьянение в общественных местах», при этом в паспорте на участок УУМ Зорькина В.В. отсутствует какая-либо информация о постановке Черных А.А. на профилактический учет в ОВД по вышеописанному антиобщественному поведению и применяемым к нему мерам воздействия, сам УУМ Зорькин В.В. копии каких-либо административных материалов, извлечение из ИБД «Регион» и ПТК «Марафон» в отношении Черных А.А., опросы от соседей и родственников Черных А.А. по вышеуказанным фактам не предоставил, в то время, как адвокатом Пахомовой Н.А. в суд было предоставлено коллективное письмо от жителей ул. Октябрьская с. Кинель-Черкассы — соседей Черных А.А. следующего содержания: «Мы, нижеподписавшиеся жители ул. Октябрьская с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области своими подписями подтверждаем, что Черных Александр Алексеевич, проживающий по ул. Октябрьская, 16 А, с. Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области, за все время своего проживания по вышеуказанному адресу правил общежития не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей характеризуется только с положительной стороны, добр, отзывчив, всегда готов придти на помощь, считаем, что он не способен к совершению преступления либо административного правонарушения», наряду с этим по запросам следователя Попова И.Е. МУЗ «Кинель-Черкасская ЦРБ» предоставила справки о том, что Черных А.А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, администрация сельского поселения Кинель-Черкассы и СОШ № 1 характеризуют Черных А.А. положительно... Кроме того, согласно заключению экспертизы от 28.10.2010 года на рубашке Черных А.А. крови не обнаружено, согласно заключению экспертизы от 14.12.2010 года обнаруженные на месте преступления следы рук принадлежат не Черных А.А., а неоднократно судимому жителю г. Самара по фамилии Юдаков, причастность которого к совершению данного преступления никоим образом не проверялась, также на причастность к совершению данного преступления в части криминалистических экспертиз по биологическим показателям, по волокнам одежды не были проверены Мещеряков, Старкова, Судаков, Постников, Кондрашов, Кочергина - лица из ближайшего окружения убитого, наряду с этим согласно вывода заключения экспертизы от 29.11.2010 года «На предметах одежды потерпевшего Криворогова А.Э., имеются волокна хлопка темно-синего цвета (на рубашке — 2 шт.) общеродовой принадлежности с волокнами хлопка темно-синего цвета, входящими в состав джинсовых брюк цвета Черных А.А. и единичное полиэфирное волокно темного зеленовато-серого цвета (на рубашке — 1 шт.) общеродовой принадлежности с полиэфирными волокнами темного зеленовато-серого цвета, входящими в состав джинсовых брюк («CHILLYRED») Черных А.А.», таким образом, предполагая причастие Черных А.А. к данному преступлению, можно сделать вывод о том, что в момент совершения преступления Черных А.А. был одет в двое брюк одновременно (при учете температуры на улице не менее 30 градусов выше нуля), либо носил одни из брюк с собой и, совершая преступление, переодевался на месте преступления, либо бегал переодеваться домой (при учете проживания на расстоянии не менее трех километров от места преступления). Кроме того, согласно ст. 17 УПК РФ:
«1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».

Исходя из понимания данной статьи, а также действий вышеперечисленных органов, доказательная база собирается по их внутреннему убеждению, не взирая на определенные обстоятельства и факты, происходящие в реальности, о чем ярко свидетельствует
рассматриваемое дело. Таким образом, все действующие на момент расследования уголовного дела законодательные акты не принимаются данными органами ко вниманию!!! Но никого из вышеперечисленных лиц данные факты не интересовали... Так что же получается??? Черных А.А. виноват в совершении преступления уже на основании внутреннего убеждения милиции, следственных органов, адвоката, прокуратуры и суда и потому что не может доказать свою невиновность??? А как же гарантированная Конституцией РФ презумпция невиновности, предусматривающая, что «подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях??? А где же функции уголовного судопроизводства, диктуемые Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а не прокурором и судом??? Кроме того, Черных А.А. С декабря 2010 года и по сей день содержится под стражей. Но и при учете всего вышеописанного, нарушая Закон, все вышеназванные должностные лица могут быть привлечены к соответствующей ответственности, кроме судьи, не несущего персональной ответственности за вынесенный приговор независимо от его правомерности и законности, почему даже осуждая человека за совершение тяжкого преступления, решая судьбы людей, подчас невинных, судья остается в стороне???
Прошу Вас разобраться в данной ситуации, прекратить существующий беспредел и восстановить законность!!!

Сальников Игорь Николаевич - с. Кинель-Черкассы, ул. Кинельская, 37
_________________________

Распространение как всегда.

@темы: Социалка, должен знать каждый, шо пездец, Вести с фронтов - Россия в огне, Друзья, Новости

URL

Комментарии (2)

11:25

@темы: Фото

URL

Комментарии (2)

11:24 Класс

06.04.2011 в 07:52

Пишет chuh:

и впрямь зараза!!!!!

05.04.2011 в 12:24

Пишет Yni:

Вот в эту вещь я имела привычку зависать... Очень долго так зависать, что бы потом психануть и вообще вырубить комп, а через 5 минут включить снова. С мыслью "Нет ну неужели.. как же это.."

05.04.2011 в 09:01

Пишет Олёлёка:

Я уже утащу себе, чтобы время от времени развлекаться)

Осторожно - зараза страшная! ))
"Непересекающиеся линии". Задача очень простая - сделать так, чтобы линии не пересекались.

URL записи

@темы: Интересности

URL

Комментарии (7)

11:16 хм...

06.04.2011 в 10:22

Пишет Gonzzza:

Алексей navalny Навальный, Олег oleg_kozyrev Козырев, Илья zyalt Варламов, Андрей bocharik Бочаров и Владимир Рыжков специально для LiveJournal прокомментировали серию DDoS-атак, направленных на ЖЖ.

Олег oleg_kozyrev Козырев:
"Атака на ЖЖ является террористическим актом, сравнимым по последствиям с тем, как если бы террористы захотели лишить Россию телевидения и радио. Блогеры, совершенно очевидно, начали представлять угрозу многим политическим силам, многим официальным СМИ. Независимая, неравнодушная среда самим своим существованием является вызовом болоту коррупционеров.
И очевидно, что болото хотело бы и дальше квакать спокойно и получать свою дозу жирной тины. Так что игроков, заинтересованных в том, чтобы ЖЖ потерял свою значимость - более чем достаточно.
Блогеры народ тертый. И не такие наезды выдерживали. Никуда не уйдем и не пропадем."

читать дальшеАлексей navalny Навальный:
"Я не сомневаюсь, что за атакой стоят подразделения кремлевской администрации, курирующие внутреннюю политику. Поняв, что все их стратегии по развитию "путинской линии" в интернете потерпели крах, несмотря на огромные денежные вложения, они решили бороться с самыми проблемными для них площадками более простым (и как им кажется эффективным) способом.
На мой взгляд, идея обречена на провал. "Исхода" пользователей из жж не будет, но ранее неполитизированные пользователи начнут выражать критическое отношение к власти"

Илья zyalt Варламов:
"Я не знаю кто за этим стоит. И цели здесь не очевидны. С одной стороны такие атаки убивают Живой Журнал как дискуссионную площадку, что могло бы быть выгодно власти перед выборами. С другой стороны эти атаки привлекают много внимания СМИ к самому сервису и отдельным пользователям, так что за атакой может стоять сам СУП, который потеряв 10 000 долларов на рекламе получил огромный пиар в СМИ. Даже моя бабушка, которая раньше знать не знала ЖЖ меня спросила, что это за журнал такой? Так что оценки тут трудно давать, время покажет."

Андрей bocharik Бочаров:
"По-моему ничего страшного не произошло. Не Фукусима. А если кто-то на день отвлёкся от компьютера и погулял на улице, то вообще хорошо."

cyxymu:
"Я считаю, что кое-кто во властных структурах России заметил что в российском обществе растут антиправительственные настроения. В результате ряда ограничений они не могут выражатся открыто на улице, и проявляются в интернете, в основном в блогосфере, и самой ее широко известной в России платформе - в ЖЖ. И по моему мнению было принято решение создать невыносимые для постинга условия, чтоб пользователи ЖЖ перешли бы хотя бы частично на другие сервисы, к примеру на facebook, twitter. Так и произошло, за эти дни множество людей создали аккаунты в этих социальных сетях, я вот восстановил работу своего блога на blogger - www1.abkhaziya.net/. Но из ЖЖ я не собираюсь уходить. у меня тут друзья, читатели. Я тут уже почти 6 лет пишу. И я к нему привык."

Политик Владимир Рыжков:
"Мы видим, что за неделю произошло уже 2 массированных атаки на ЖЖ. Я думаю, что одна из версий - это деятельность спецслужб. Дело в том, что спецслужбы уже не раз демонстрировали, что они способны блокировать целые крупные разделы Интернета. Пример, который мне врезался в память - это события в Беслане в сентябре 2004 года, когда фактически ни в одном поисковике невозможно было найти ссылки на слово "Беслан" в течение 3 дней. Сложилось впечатление, что те три дня, пока продолжались эти трагические события, Рунет жестко контролировался. Мне говорили о том, что уже много лет, как на Лубянке существует специальное подразделение по контролю над Интернетом, которое способно решать любые задачи - в том числе блокирование сайтов, социальных сетей, взлом и чтение электронных сообщений. Мне кажется, что, учитывая огромную роль, которую сыграли социальные сети в Египте, Тунисе и Иране, сейчас практически все основные авторитарные страны мира предпринимают усилия по контролю над Интернетом. В частности, мне известно, что китайцы после событий на севере Африки резко ужесточили и без того жесткое регулирование и контроль над Интернетом в Китае, поэтому, вполне возможно, что мы просто наблюдаем полевые учения с прицелом на декабрьские выборы в Госдуму и мартовские президентские выборы в России. Возможно, что на наших глазах отрабатываются технологии, когда в нужный момент будут заблокированы все основные социальные сети для того, чтобы пресечь распространение информации или самоорганизацию людей и организацию протестных акций и так далее"

URL записи

@темы: Новости, Политика

URL

Комментарии (2)

11:14

05.04.2011 в 22:40

Пишет Мишка Ушастик:

Танк Т-90 против Абрамса
Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи...

читать дальше

(с)

URL записи

@темы: танки, Армия, Интересности, Статьи, Фото

URL

Комментарии (1)

21:40

05.04.2011 в 16:17

Пишет Susanin:

Работа с хроническим насилием. Секреты жанра
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Если кто то из вас, не имея образования в области психологии/психотерапии/психиатрии решит вдруг воспользоваться этим постом, как руководством к действию. То знайте, вся ответственность за жизнь и здоровье человека, над которым вы решите такое провести ляжет на ВАС
Почему я пишу это предупреждение? Все очень просто, за свою жизнь я сталкивался с довольно большим количеством людей которые прочитали несколько книжек Фрейда, Берна, Юнга, Франкла, Фромма и т.д., и т.п. и считают себя гуру в психологии.
Так вот не фига. Для этого нужно долго учится, работать над собой и практиковаться. Нужно многое понимать. И самое основное границы своих возможностей
А еще я видел людей, которые пытались сыграть в игру "сам себе психолог", в большинстве ситуаций - это кончалось либо пшиком, либо серьезной психосоматикой.

Ну в общем я вас достаточно запугал, теперь можете читать про работу с хроническим насилием

Хроническое насилие и работа с ним

URL записи

@темы: Заметки, психология, Интересности

URL

Комментарии (2)

21:03 :)

05.04.2011 в 14:59

Пишет ЛюбительБелок:

Было бы здорово, если бы у чиновников, у всех этих паспортисток, регистраторов чужого счастья, оживших принтеров, выплёвывающих справки, у всех рождённых, чтобы Кафку сделать былью, была какая-нибудь отметина на лбу. По этой отметине их бы узнавали и устраивали им в обычной будничной жизни ту пьесу абсурда, с которой приходится сталкиваться при обращении в этот административно-правовой ад.
Например, в магазине:
— Здравствуйте, добро пожаловать в наш магазин. Вы обратились в кассу № 33. Здесь вы можете оплатить молочные и кисломолочные продукты. Не забудьте, что для оплаты молочных продуктов вы предварительно должны оплатить мясо на кассе № 12 и предоставить нотариально заверенный чек во избежание варения козлёнка в молоке матери его. Рабочими днями кассы № 12 являются вторник и четверг по нечётным неделям, понедельник и среда — по чётным. Третий четверг каждого нечётного месяца — санитарный день.

URL записи

@темы: Социалка, Политика

URL

Комментарии (1)